Что сейчас посмотреть?

Чтобы понять текущий контекст, приглашаю посмотреть "Итоги года" с Владимиром Путиным. Ежегодное президентское видение ближайшего будущего будет традиционно озвучиваться в послании Федеральному собранию, так что предлагаю дополнить итоги интервью "Будущее в опасности" с Данилой Медведевым.

К сожалению, и настоящее, и будущее у нас довольно страшное, так что приготовьтесь. Но хоть не ужас-ужас-ужас. Надежда есть, всё можно построить, исправить, сломанное починить, придуманное реализовать.

• Недавнее прошлое ("Ужас, ужас. Ну ужас. Но не ужас-ужас-ужас".
"): https://rutube.ru/video/89d384f10ecc84f74c42c4918150cd72/
• Среднесрочное будущее (в опасности — как погибнет цивилизация): https://rutube.ru/video/8dcfbac61ede0025a131581261cb30d2/ (YouTube)

Путешествие в микромир. Начинается через 30 минут!

https://www.youtube.com/watch?v=YxU0ZTt_3YY

интервью и рассказ про документалку:
https://www.youtube.com/watch?v=ryWMYKcywUQ

Классика — The Inner Life of the Cell (2006 год, 18 лет назад!):
https://www.youtube.com/watch?v=6wGAVxe7cik

Всё это к вопросу о возможностях нанотехнологий, возможности понять старение и жизнь, возможности загрузить бактерию, мозг или человека в компьютер и т. д. и т. п.

Присоединяйтесь к просмотру, пишите комменты. :)

Когда будет сильный ИИ? Ответ вас поразит...

Эксперимент Forecasting Research Institute показывает, что мнения экспертов определяются «социальными и личностными факторами», а не аргументами и доказательствами.

👥 В исследовании собрали группу из одиннадцати «суперпрогнозистов», которые считают катастрофу от ИИ в этом веке практически невозможной (средняя оценка вероятности — 0,1%), и одиннадцать экспертов по ИИ, которые полагают, что это достаточно вероятно для серьезной озабоченности (средняя оценка вероятности — 20%). Экспериментаторы затем организовали продолжительные беседы между участниками, чтобы выяснить, почему они не согласны. Это называется «adversarial collaboration».

🎉 Эксперимент закончился оглушительным успехом в том смысле, что подтвердил: обе группы были почти совершенно невосприимчивы к доказательствам или аргументам против своих убеждений. Несмотря на то что каждый участник потратил более целой рабочей недели (40 часов) на обсуждения, мнения практически не изменились.

😞 Так что эксперимент также стал полным провалом, поскольку можно было надеяться, что этот процесс хотя бы немного снизит уверенность участников — но этого не произошло. Исследователи сформулировали и попробовали проверить различные правдоподобные гипотезы о причинах такого результата (например, участники не понимают аргументы другой группы), но ни одна из них не объяснила аномалию в результате.

Резюме: загляните внутрь себя, там есть ответ о сроках появления AGI с точностью до года и вероятности этого события с точностью до 5%. Этот ответ и есть абсолютная истина, принимайте его и не меняйте, пока не почувствуете что-то ещё.

Итак, СИСТЕМНЫЙ ПУТЬ К АТОМАРНОМУ КОНТРОЛЮ и к Сингулярности (или что нужно сделать, но пока не делается, чтобы прогнозы обещания сказки Рея Курцвейла стали реальностью).

Мы сейчас примерно понимаем структуру живого (клетки человека, бактерии) на молекулярном и атомарном уровне. Но про некоторые штуки (например, про "войды") вообще никто не слышал, про другие мегаважные штуки (см. фильм) есть условно одна референс-фотка/скан в мире.

Процессы, которые идут, можно структурировать так:
1. физика химических связей и базовые связи — тут всё более-менее понятно
2. позиционная химия и механосинтез — мы знаем, что это есть, но понимаем примерно никак
3. молекулярная динамика — мы умеем её симулировать, она вычислительно простая, но статистику молекулярной динамики мы не понимаем, особенно, в сочетании с позиционной химией
4. белки — мы научились предсказывать форму белок белков, но функцию можем понимать/предсказывать/дизайнить только на корреляциях и очень примитивно
5. системные модели (хотя бы клетки) делает сколько-то групп, но у них мало ресурсов и в целом людям/учёным/науке недостаточно мозгов, чтобы этим заниматься
6. есть прикольные модели клеточных автоматов, но это развлекуха
7. Дрекслер открыл дорогу к моделированию кристалекул, казалось бы, это открывает дверь к переносу всего опыта старой техносферы в наномир, но нет
8. единичные герои постепенно простраивают кусочки решения в сфере нанотеха на базе дрекслеровского подхода. Саша, Филипп, это про вас. ❤️

Ниже несколько видео (откуда картинки сверху).

Convergent Assembly Architecture
https://www.youtube.com/watch?v=AC34BQt2ODM

All-atom Molecular Dynamics Simulation of the Bacterial Cytoplasm
https://www.youtube.com/watch?v=5JcFgj2gHx8

Neat AI does Lenia - Conway's game of life arrives in the 21st century
https://www.youtube.com/watch?v=7-97RhAZhXI

А теперь вывод.

9. Системное управление инновациями (которое необходимо для нанотеха или для полного контроля за живым — системной наномедицины) никто не умеет делать. Мне примерно понятно, как взяв фреймворк Дж. Ф., наш НК, наши методы структурного и системного мышления, можно такое реализовать. Но заказчики (крупные госы и корпы) слишком тупы, чтобы это понять и чтобы им можно было это продать (под любым соусом), но я продолжу пытаться. А пока что люди разрушают успешные технологические компании, внедряя "портфельное управление" и "комбинаторный" подход к инновациям.
10. ИИшечка тут не решение с учётом того, как её делают. См. книгу Давида Чапмана "Better without AI".
11. Кризис в части энергетики и природы никуда не девается. Пока что выглядит так, как будто человечество проёбывается (судя по откатам назад в зеленых стратегиях в Европе и США).

Теперь запрос/призыв к действию. Надо в январе сделать клевый макет. Сложность невысокая, делать в Москве. Руководитель проекта будет. Макет — это как делают из всякого пенопласта и пр. Макет поможет спасти мир. Кто готов или за подробностями — ко мне в ЛС.

Рассказываю про итоги 2024 года на RTVi:
https://www.youtube.com/watch?v=eDR7VdytE1I&t=6988s

Планы Трампа на 2025-й. Бои под Курском и солдаты КНДР. Пуск «Орешника» и удары ATACMS по России. Футуролог о Маске, конфликтах и катастрофах.

Дал завершающий комментарий, надеюсь, это поможет вам сориентироваться в 2025 году.

Место внизу вакантно

#нанотех

Ровно 65 лет назад состоялась ставшая знаменитой лекция Ричарда Фейнмана «Там внизу полно места». Для истории идеи молекулярных нанотехнологий эта лекция впечатляюща, но не особо значимо. Эрик Дрекслер узнал о ней когда он уже заинтересовался темой производства молекул из атомов. С момента, как Дрекслер придумал концепцию молекулярных нанотехнологий и защитил по ней диссертацию в MIT, траектория развития была очень динамичная. Несмотря на естественные (для любой новой идеи) сложности, развитие шло впечатляющими темпами. Семинар в Стэнфорде, сообщество, регулярные мероприятия, статьи в журналах с миллионами тиражами, создание некоммерческой организации «Форсайт Институт».

Но после 2003, когда в законе о Национальной нанотехнологической инициативе из нанотеха исключили работу с отдельными атомами, прогресс практически встал. Идеи остались, но сообщество развалилось. Видимо, все нашли какие-то новые интересные проекты и темы. В итоге все заглохло. Было, несколько впечатляющих попыток, например, канадцы получили государственное финансирование и безуспешно пытались сделать секретный проект в течение 10 лет. Но темп был потерян…

Фейнман давно уже умер. Эрик Декслер уже не молод, но все еще пытается реализовать свой план. Последняя его попытка — это создание MSEP.one — новой программы для проектирования наномашин (вместо древней программы НаноИинженер). Последние два года шла разработка, сейчас есть релиз и каждый может попробовать скачать программу, покрутить атомы, атомарные структуры и пособирать из них что-нибудь. Утверждается, что программу разрабатывали специалисты по гейм-дизайну, но сам я пока еще не смотрел, насколько веселый этот процесс.

Российская Роснана в целом обанкротилась. Масштабная деятельность по нанотеху нигде в мире, вроде пока не ведется, но сообщество не умерло. Форсайт Институт сохранился, хотя долгие годы Дрекслер был де-факто отлучен от деятельности института. Но последние несколько лет он участвует в мероприятиях, так было и в этом году. Хотя по какой-то причине именно свежие дрекслеровские лекции на ютюбе выложены с ограниченным доступом…

На последних мероприятиях Форсайт Института было много интересных докладов, посвященных разработке дорожных карт, молекулярных наномашин. Кто-то всё ещё пытается построить нанофабрики и нано-машины, я пока не понимаю, насколько серьёзны их планы, но движение есть. Вот такая вот 65-я годовщина… место внизу все еще вакантно…

Наш чатик про нанотех и наномашины для технически (и не только подкованных):
https://www.tgoop.com/+2N3eWuDZS8JkOGYy

С Новым 2025 годом! Я заболел гриппом сразу после начала года, поэтому всем пришлось обходиться без моего поздравления. Но теперь вот оно. Поздравляю! Пусть в новом году перед вами откроются вершины интеллектуальных достижений

https://rutube.ru/video/e93af4af06da8ac3c9f9bc72c5be8a3c/

Может показаться, что это издевательство. Но нет, это любовь! Именно способности к сложному мышлению необходимы для достижения всех остальных целей.

Неумирание, понимание себя, понимание мира, влияние на мир, строительство будущего — всё это начинается с усиления интеллекта.

Чтобы синхронизироваться в этом, вот небольшой опрос-воронка (займёт 3 минуты):

https://forms.gle/BFiG9F3pB8PjwcpH9

Результаты помогут мне сориентироваться. Ну а кому сложно отвечать на опрос, просто поставьте лайк.