Какие выводы можно сделать из ситуации вокруг израильско-американского нападения на Иран?
Во-первых, западное экономико-политическое доминирование и санкционное давление не работает. За 40 лет не удалось толком подорвать экономику Ирана и добиться свержения режима "бешеных мулл". Практически вся критика сейчас сводиться к тому, что, мол, при шахе иранки носили миниюбки, а сейчас хиджабы и никабы.
Аргумент, конечно, сильный, но одновременно и дохлый, ибо шаха иранцы свергли не только за это.
Тезис о том, что Иран мечтает уничтожить Израиль, также особо не работает, поскольку политика Тель-Авива не пользуется популярностью в мире.
По факту же западное доминирование в условиях неэффективности санкций и политических провокаций вновь обусловлено силой оружия.
Из этого вытекает второй вывод. События этого сезона, как и прошлогоднего, показывали не слишком высокую эффективность легендарной системы "Железный купол". Устаревшие и ржавые иранские ракеты, как их называет Израиль, достаточно спокойно прорываются через неё. В прошлом году сильный удар по репутации получил и танк "Меркава-4". Аналогичные выводы можно сделать и о новых вооружениях стран НАТО, отправленных на Украину и понесших там сильные потери.
Не удалось подорвать влияние хуситов на логистику.
Западный ВПК и военные структуры показали, что их эффективность и глобальное военное превосходство во многом являются мифом.
И это определяет намерение уничтожить страны, которые могут этот миф окончательно добить.
В-третьих, войны уже перестали маскировать "демократией". Атака на Иран - это, прежде всего, война за торговые пути и удержание долларовой экономики.
Азия соединяется новыми коридорами, за которыми стоит Китай и не только он.
Идёт невидимая, но яростная битва за Африку.
Завершение Холодной войны привело к новой Холодной войне, хотя слово "холод" тут подходит не очень, ибо климат на территории конфликта достаточно жаркий. И тут не два блока, как раньше, а сложная сеть сетевых союзников и противников, которые одной рукой могут конфликтовать, а другой заниматься торговлей и заключать союзы против третьих сил.
Существующие формализованные альянсы - понятия достаточно рыхлые, как, впрочем, и такие модные понятия, как исламский мир, коллективный Запад, тюркский мир, глобальный Юг, даже Центральная Азия.
Большее значение имеет совсем локальная география, исторические связи и политическая дружба.
Казахстан в этом плане расположен очень удобно - у нас логистика, торговые партнеры и стратегические союзники в какой-то степени друг друга уравновешивают.
Понятно, что на нашем поле регулярно активизируются внешние игры, но тут фактором стабилизации является сильная, умная и популярная власть, которая должна негатив своевременно пресекать. Что, впрочем, она часто и делает, сваливая все проблемы на внешние шоки.
Первый президент любил ссылаться на то, что китайский иероглиф "кризис" даёт возможность видеть не только риски, но и новые перспективы.
И нам видение новых перспектив очень и очень нужно.

Завтра, по слухам, ожидается большой отчёт всего руководства силового блока перед главой государства.
Подробностей никто не озвучивает. Но тут гадать достаточно бессмысленно.
Намного интереснее - каким будет разбор полётов и какие проблемы и задачи озвучит президент.

Николай Кузьмин: Накануне саммита многие казахстанские СМИ задавались вопросом: чем вызван такой рост интереса к нашему региону со стороны всех глобальных игроков, включая Китай? И приглашенные ими эксперты отвечали в духе: а потому что мы такие умные и красивые, и ресурсов у нас много, и рынок растущий, а главное – мы вместе, а когда мы вместе, мы особенно привлекательны....
https://spik.kz/2287-centralnaja-azija-i-knr-vse-idet-po-planu-kitajskomu.html

На "восточные деспотии" принято смотреть с "демократической" точки зрения, хотя тут намного интереснее оценка демографических и социальных проблем.
Рост народонаселения, о котором не пишет только ленивый, коснулся практически всего земного шара. Демографический прирост и улучшение санитарно-медицинского обслуживания обеспечили проблемы перенаселения, прежде всего, в восточных обществах. Если на Западе рост уровня жизни и общая инфантилизация населения привела к замедлению (а то и снижению) рождаемости, то на Востоке перенаселение сопровождается не просто дефицитом земель и продуктов питания, но и ростом системной безработицы.
А проблема решается уже не только перераспределением ресурсов, но и постоянным запросом на социальную инфраструктуру и создание новых рабочих мест. А мест-то и нет. Проекты "догоняющего развития" не дают существенного прироста занятости, зато оттягивают на себя бюджетные инвестиции и накручивают внешний долг.
Высокая плотность и бесперспективность определяют постоянный рост конфликтности - как социальной, так и межплеменной, межрегиональной, межконфессиональной. Растет запрос на традиционализм и радикальные течения, направленные на борьбу с "источниками" зла.
Мы прекрасно видим, кстати, на собственном опыте рост семейно-бытового насилия, взрослой и подростковой жестокости, педофилии.
Сдерживание негативных демографических тенденций отчасти возможно наличием сильной власти, которая контролирует конфликтность, решает социальные проблемы, а также пытается регулировать рождаемость.
С другой стороны, авторитарные режимы могут проводить такой курс, только контролируя собственные ресурсы, что приводит их в постоянное противоречие с глобальным корпоративным рынком.
Вот так и начинается борьба за "демократию" и рыночные отношения, в которой любая работающая альтернатива является вселенским злом....

В правительстве Бектенова шесть вице-премьеров. В том году были рекордные семь.
Двое раньше работали акимами, трое - послами, причём двое в Финляндии.
Распределение обязанностей уже давно не публикуется.
Но вот двум вице-премьерам поручено курировать строительство двух городов в окрестностях Алматы - Алатау и "Технокала", причём второй город поручили тому заму, который курирует не науку и строительство, а торговлю, экономику и сельское хозяйство.

В токаевской элите сложилась своего рода "первая тройка" - фигуры, которые в рейтингах (ОФ "Стратегия") исправно занимают первые три места (иногда с маленькими перерывами).
Это спикеры палат парламента Маулен Ашимбаев и Ерлан Кошанов и госсоветник Ерлан Карин.
Отметим, что ни главы администрации президента, ни премьеры так высоко экспертами не оцениваются.
Впрочем, отметим, что помимо личных качеств - это те фигуры, которые могут быть политиками. Остальные - это прежде всего госслужащие, от которых президент этого не требует и не приветствует.
2022 - III квартал - М. Ашимбаев, Карин, Кошанов
2023 - III квартал - Кошанов, Карин, М. Ашимбаев
2023 - IV квартал - Кошанов, Карин, М. Ашимбаев
2024 - I квартал - Кошанов, Годунова, М. Ашимбаев
2024 - II квартал - Кошанов, Нуртлеу, Карин
2024 - III квартал - Кошанов, М. Ашимбаев, Карин
2024 - IV квартал - Кошанов, Карин, М. Ашимбаев
2025 - I квартал - Кошанов, Карин, М. Ашимбаев
Премьер Бектенов за истекший год подобрался до 4-й строчки, но сейчас все равно опустился на 7-ю. Над премьером "парят" вице-премьеры Нуртлеу и Бозумбаев.
Глава АП Дадебай поднимался до 19-й позиции, а в первом квартале опустился на 30-ю.
Нужно понимать, что оценка премьера - это и оценка работы всего правительства. А вот роль АП в современных условиях сильно изменилась. Президент явно не хочет на данном этапе политического доминирования своего штаба над системой управления в целом. Его желание - чтобы все работали без пинков и окриков сверху. Но может ли госаппарат работать без контроля со стороны АП?

ОФ ЦСПИ "Стратегия": Несмотря на прошедшие 16 лет, структура повседневного распоряжения доходами у казахстанцев практически не изменилась: более половины по-прежнему тратят все на текущие нужды, не имея возможности откладывать
https://nomad.su/?a=3-202506240030

Налицо информационная кампания, пытающаяся объяснить снижение иностранных инвестиций как особенностями статистики, так и тем, что нам лишнего не надо, но и мы и так чемпионы :)
Вот, к примеру, версия МИДа: "В Докладе показано, что за последние 25 лет Казахстан привлёк 151,3 млрд долларов США. Это порядка 70% всех чистых инвестиций в Центральной Азии.
В 2024 году завершилась активная инвестиционная фаза крупных проектов в Казахстане, что и объясняет, как сложилось отрицательное значение минус 2,6 млрд долларов США чистых ПИИ.
Национальный банк РК передает информацию в ЮНКТАД с учётом обратных инвестиций, т.е. показывает реальные финансовые потоки, где можно отследить сумму реинвестиций, выплату дивидендов и погашение займов. Такой же подход применяют все развитые экономики ОЭСР и только некоторые развивающиеся страны, включая Казахстан.
Для инвесторов этот подход даёт возможность оценить потенциал страны как прибыльного инвестиционного направления, в котором после успешного получения прибыли можно также получить дивиденды.
Например, данные ЭСКАТО по итогам 2024 года свидетельствуют, что Казахстан стал лидером в регионе Северной и Центральной Азии по привлечённым инвестициям в новые проекты (greenfield).
Общая сумма инвестиций равна 15,7 млрд долларов США, что соответствует 63% всех иностранных инвестиций и отражает прирост на 88% по сравнению с 2023 годом".

КТЖ: К 2030 году КТЖ планирует на 100% обновить пассажирский вагонный парк. В рамках масштабной программы модернизации предусмотрена поставка 557 современных вагонов производства компании Stadler. Первый 51 вагон поступит уже до конца этого года.
Обновление также будет происходить за счёт отечественного производства. В этом году КТЖ поставят 107 новых вагонов, изготовленных на заводе в г. Петропавловск. По маршрутам Астана-Курорт Боровое, Астана – Караганда уже введены в эксплуатацию два электропоезда, состоящие из 18 вагонов. В ближайшее время ожидается поставка ещё одного состава. Также заключат договор с отечественным производителем на приобретение еще 350 вагонов со сроком поставки до 2027 года.
На сегодняшний день парк подвижного состава КТЖ насчитывает 2 167 единиц, включая 732 вагона типа Talgo, 1 321 стандартный вагон и 114 мотор-вагонных единиц.

НПП: Въезд в Россию по QR-коду: как новые меры повлияют на казахстанский бизнес и экономику
https://atameken.kz/ru/news/54715-v-ezd-v-rossiyu-po-qrkodu-kak-novye-mery-povliyayut-na-kazahstanskij-biznes-i-ekonomiku

Небольшой путеводитель по банкам
В Казахстане на сегодняшний день работает 21 БВУ, у многих из которых есть своя интересная история. Пробежимся хотя бы по названиям.

АО "Alatau City Bank"
В 1992 г. создан "Цеснабанк" (затем - "First Heartland Jýsan Bank").
В 2019 г. слился с "First Heartland Bank" (создан в 1994 г. как 1994 - ДБ "ABN AMRO Bank Kazakhstan", затем – ДБ "RBS (Kazakhstan)", "ЭкспоКредит").
В 2021 г. слился с АО "АТФБанк" (создан в 1995 г. как Алматинский торгово-финансовый банк), который в 2001 г. поглотил "Казпромбанк".

АО "Altyn Bank" (ДБ China Citic Bank Corporation Limited)
Создан в 1998 г. как "HSBC Банк Казахстан". Был дочерним банком Народного банка.

АО "Bereke Bank" (ДБ Lesha Bank LLC (Public)
Создан в 1993 г. как "Texakabank" (затем – ДБ АО "Сбербанк России").

АО "ForteBank"
Создан в 1993 г. как "Иртышбизнесбанк" (затем – "Альянс Банк"). В 1999 г. поглотил "Семипалатинский городской акционерный банк" (создан в 1992 г.).
В 2015 г. слился с "Темирбанком" (создан в 1992 г.) и АО "ABC Bank" (создан в 2007 г. как "Метрокомбанк", затем "ForteBank") и получил нынешнее название.

АО "Home Credit Bank"
Создан в 1993 г. как "FTD-Банк" (затем – "Алма-Ата", "Хоум Кредит Банк", "Хоум Кредит энд Финанс Банк").

АО "Kaspi Bank"
Создан в 1991 г. как банк "Аль-Барака Казахстан" (затем – банк "Каспийский".
В 1997 г. слился с "Каздорбанком" (создан в 1989 г.).

АО "Банк "Bank RBK"
Создан в 1992 г. как "Мекен" (затем – "Алаш-Банк", "Казахстанский инновационный коммерческий банк"). Планировал в 2017 г. слиться с "Qazaq Banki" (создан в 1993 г. как "Сеним-банк"), но дело не заладилось и последний через год потерял лицензию.

АО "Банк ЦентрКредит"
Создан в 1988 г. как "Алма-Атинский центральный кооперативный банк, затем - Казахский центральный акционерный банк "Центрбанк", АО "Банк ЦентрКредит".
В 1995 г. поглотил "Видергебурт-банк" (создан в 1991 г.). В 1997 г. поглотил Государственный банк жилищного строительства (Жилстройбанк), созданный в 1994 г. и ранее, в том же 1997 г., поглотивший АО "Казкредсоцбанк" (создан в 1987 г. как Казахский республиканский банк Жилсоцбанка СССР). В 1998 г. был частью консорциума по приватизации "Туран-Алема". В 2017-18 г. планировалось слияние с "Цесной", но сделку отменили. В 2022 г. поглотил ДБ "Альфа-Банк" (создан в 1994 г.).

АО "Дочерний банк "Казахстан-Зираат Интернешнл Банк"
Создан в 1993 г.

АО "Евразийский банк"
Создан в 1994 г. (дал свое название холдингу металлургических и энергетических компаний).
В 2015 г. поглотил "БанкПозитив Казахстан" (создан в 1992 г. как "Азамат Банк", затем - "Алкомбанк", "Демир Казахстан Банк").

АО "Жилищный строительный сберегательный банк "Отбасы банк"
Создан в 2003 г. (Уже третий аналогичный госбанк с такими функциями в Казахстане).

АО "Исламский Банк "ADCB"
Создан в 2010 г. как АО "Исламский банк "Al Hilal".

АО "Исламский банк "Заман-Банк"
Создан в 1991 г.

АО "Народный Банк Казахстана"
Создан в 1929 г. как Республиканская сберегательная касса (затем - Казахское республиканское главное управления государственных трудовых сберегательных касс СССР, Казахский республиканский банк Сбербанка СССР).
В 2018 г. слился с АО "Казкоммерцбанк" (создан в 1991 г. как Молодежный коммерческий банк "Медеу Банк"), который в 1994 г. поглотил "Астана-Холдинг-Банк", а в 2015 г. - БТА Банк (создан в 1997 г. как "Банк ТуранАлем" путем слияния АО "Алем Банк Казахстан" (создан в 1990 г. как Казахский республиканский банк Внешэкономбанка СССР) и КАБ "Туранбанк" (создан в 1932 г. как Казахская краевая контора Банка финансирования строительства и электрохозяйства СССР, затем - Казахская республиканская контора Промбанка СССР, Стройбанка СССР, Казахский республиканский банк Промстройбанка СССР).
Отмечу, что созданию БТА предшествовало очень вовремя случившееся утопление КРАМДС-банка (1988-1996 гг.).
Я как-то писал, что новейшая история Казахстана - это про то, что Казком и БТА конкурировали за покупку Народного, а он в итоге прибрал к руках обоих.

АО "Нурбанк"
Создан в 1992 г.

АО "Ситибанк Казахстан"
Создан в 1994 г.

АО "Торгово-промышленный Банк Китая в Алматы"
Создан в 1993 г.

АО "Фридом Банк Казахстан"
Создан в 2009 г. как банк Kassa Nova.

АО "Шинхан Банк Казахстан"
Создан в 2008 г.

АО ДБ "Банк Китая в Казахстане"
Создан в 1993 г.

ДО АО "Банк ВТБ (Казахстан)"
Создан в 2008 г.

Между прочим, 43% казахстанских БВУ возглавляют женщины. На фоне правительства, акиматов и квазигоса это очень хороший показатель

По данным БНС, прибыль национальных компаний в прошлом году составила 1,5 трлн. тенге, дебиторская задолженность - 2,7 трлн. тенге (в т.ч. 2,1 трлн. - по займам).

«Битва» за земли. 1

Современная оценка советской истории Казахстана получается достаточно парадоксальной. Если не брать, скажем, 30-е и 40-е годы, то мы увидим наличие несколько десятков сугубо положительно подаваемых фигур при общем отрицательной трактовке самого периода.
Это вполне объяснимо: в период становления независимости прежний период был подвергнут критической переоценке, но многие фигуры вполне себе адаптировались к новым реалиям, а в случае с остальными свое слово сказали потомки, родственники и коллеги. И все это в полном соответствии с нашей традицией было тут же мифологизировано и героизировано.
Отмечу и такое обстоятельство, как историко-политический трайбализм, когда некоторые современные (на тот момент) политические игры было принято иллюстрировать «примерами» из прошлого, также весьма часто притянутыми за уши.
Любопытно, что задним числом некоторые руководящие партийные и советские работники превратились в «борцов за независимость».
Часто указывается, что некоторые деятели героически отстояли территорию от поползновений соседей (как раз сто лет прошло с тех пор), причем тональность даже научных материалов такова, что указанные деятели, мол, отстояли у Москвы Ташкент и Оренбург, которые, собственно, в состав КАССР при размежевании не вошли (более того, немалая часть их коллег считала, что эти города Казахстану не очень-то и нужны).
Другому деятелю (кстати, очень уважаемому и достойному) приписывают ожесточенную борьбу против одного из полигонов, причем создается впечатление, что он эту борьбу даже выиграл. Но если мы поищем многократно воспетое письмо областного руководства в Москву, то увидим, что подпись именно первого руководителя региона отсутствует.
Но на первое место, конечно, в новой исторической мифологии вышел Жумабек Ташенев (Ташенов), который, как считается, боролся с претензиями узбеков, туркменов и россиян на казахские земли. Попробуем разобраться в этом вопросе.

«Битва» за земли. 2

1 марта 1955 г. руководство Узбекистана обратилось к казахстанским властям с просьбой передать Бостандыкский район.
14 марта этот вопрос обсудили на заседании Бюро ЦК Компартии Казахстана и практически все выступили против передачи. Среди выступавших были премьер Тайбеков, председатель президиума Верховного Совета Ундасынов, председатель Южно-Казахстанского облисполкома Керимбаев. Первый секретарь ЦК Пономаренко заметил, что «если отдать им Бостандыкский район, то тогда надо отдавать им всю Южно-Казахстанскую область». В общем, решили создать комиссию во главе с Ундасыновым.
Но через две недели прошла серия перестановок. Премьером стал президент АН Кунаев, председателем президиума Верховного Совета – первый секретарь Актюбинского обкома Ташенев, Вскоре в Москву был отозван и Пономаренко, попавший в опалу у Хрущева; его сменил Брежнев.
Чуть позже на пенсию был отправлен первый секретарь Южно-Казахстанского обкома Шаяхметов (коллеги вспоминали, что бывший глава республики сильно болел и практически перестал руководить регионом). По предложению Кунаева на этот пост был выдвинут секретарь ЦК Исмаил Юсупов.
К истории с Бостандыкским районом эти перестановки не были связаны, хотя безусловно на нее повлияли. Общая ротация была обусловлена обновлением кадров в период форсированного развития Целины.
6 июня 1955 г. Ташенев доложил Бюро, что узбекам можно отдать 329 тыс. га, переданных в аренду в 1936–1937 гг., и 170 тыс. га Голодной степи. Но против передачи Бостандыкского района он возразил.
Узбеки в итоге решили этот вопрос с Хрущевым. Как вспоминал Василий Ливенцов, в октябре того же года Брежнев сообщил руководству республики о том, что генеральный секретарь ЦК КПСС решил район передать. Хрущев, нужно отметить, воспринимал приоритет местных вопросов над общими как «местничество» и относительно легко кроил карту страны (буквально накануне, в 1954 г. он передал Украине Крым).

«Битва» за земли. 3

21 января 1956 г. на сессии Верховного Совета КазССР 4-го созыва заслушала доклад председателя своего президиума Ташенева, который заявил: по поводу просьбу Узбекской ССР: «Президиум Верховного Совета Казахской ССР, детально изучив эту просьбу, пришел к решению, которое сводится к полному ее удовлетворению и вносит свое предложение на рассмотрение и утверждение Верховного Совета.
Товарищи депутаты! Передача и включение в состав Узбекской республики части земель Голодной степи и Бостандыкского района создает дополнительные возможности для успешного развития экономики и культуры братского Узбекистана. Этот великодушный акт является свидетельством безграничного доверия и любви нашего народа к узбекскому народу, наглядным доказательством братских отношений, сложившихся между народами великой советской Родины. (Бурные аплодисменты). Такой дружественный акт мог быть совершен только в условиях нашей социалистической действительности, в условиях нерушимого единства и дружбы народов советской страны.
Коммунистическая партия сплотила все наши народы в одну неразрывную семью, где нет и не может быть места, каким-либо территориальным притязаниям, где все вопросы, в том числе и территориальные, решаются в духе подлинного равноправия, взаимного доверия и братского сотрудничества.
Решение о передаче части земель Голодной степи и Бостандыкского района из Казахской ССР в состав Узбекской ССР отвечает кровным интересам казахского и узбекского народов и общим государственным интересам великого Советского Союза. (Бурные аплодисменты). Оно будет способствовать дальнейшему укреплению единства и нерушимой дружбы наших народов.
Внося на рассмотрение и утверждение Верховного Совета предложение о передаче указанных земель в состав Узбекской республики, Президиум Верховного Совета Казахской ССР выражает уверенность в том, что это предложение встретит единодушное одобрение всех депутатов Верховного Совета нашей республики. (Аплодисменты)».
В поддержку решения выступили, в частности, Юсупов, Ундасынов и Сабит Муканов, который сообщил: «Испокон веков среди казахов существовала поговорка: «узбек – мой старший брат». Она имеет глубокие исторические корни. Когда-то, в древности, мы, казахи, составляли с узбеками одну народность. Начиная с 1598 года, на протяжении около 150 лет, большая часть узбекского народа с большей частью казахского народа составляли одно государство и столицей был город Ташкент... Каждая республика дорожит своей землей. Несмотря на то, что Казахстан в 7 раз больше Франции, мы, казахстанцы, никогда не считали, что не в силах освоить нашу территорию. Тем не менее, когда сейчас на нашу сессию приехала делегация братского Узбекистана с просьбой передать им часть казахстанской земли, я поддерживаю эту просьбу. Делегация просит, чтобы мы отдали около полумиллиона гектаров земли и наш Бостандыкский район. Мое пожелание узбекскому народу: мы уступаем вам Бостандыкский район – один из богатых районов. Желаем, чтобы расцвела также пустыня, которую мы вам передаем».
В феврале передача района в состав Ташкентской области Узбекистана была произведена, а район тут же переименован в Бостанлыкский.
***
Вскоре подошел и второй вопрос. Как известно, в 1954 г. началось освоение целинных земель – главный аграрный проект Хрущева. Летопись освоения целины – это самая по себе огромная история, которую мы напрямую касаться не будем.
Отмечу, что к концу 1950-х встал вопрос координации работы и бюджетного обеспечения.

«Битва» за земли. 4

В руководстве республики в январе 1960 г. прошли перестановки: первого секретаря ЦК Беляева сняли за Темиртауские события, а на его место был выдвинут Кунаева. Ташенев стал премьером, Фазыл Карибжанов – председателем президиума Верховного Совета. Секретарем ЦК по руководству сельским хозяйством целинных областей стал первый секретарь Пермского обкома КПСС Тихон Соколов. Одновременно было создано Министерство совхозов с местонахождением в Акмолинске, на которое было возложено руководство сельским хозяйством Кустанайской, Акмолинской, Кокчетавской, Павлодарской, Северо-Казахстанской и Карагандинской областей. Министром стал бывший министр совхозов СССР Алексей Козлов, сосланный Хрущевым в 1955 г. на пост директора зерносовхоза в СКО.
В феврале было образовано Бюро ЦК КПК по северным областям республики, главой которого стал Соколов.
Но ни создание бюро, ни отдельного министерства ситуацию коренным образом не решило. В октябре Хрущев озвучил проект создания «края целинных районов Казахстана». В Алма-Ате была создана комиссия, которая вскоре доложила итоги рассмотрения. Карагандинскую область в край решили не включать, а новый регион назвать «Казахским целинным краем».
18 ноября Кунаев и Ташенев направили в ЦК КПСС письмо о создании нового региона, а в декабре он был официально учрежден. Первым секретарем стал Соколов, председателем крайисполкома – министр сельского хозяйства СССР Владимир Мацкевич.
В архивных документах нет никаких упоминаний о том, что председатель Совмина выступал против создания Целинного края и уж тем более орал на Хрущева. Технически союзный и республиканский премьеры могли сцепиться по поводу названия края или порядка его финансирования и снабжения, но достоверных материалов об этом нет. В основном, все сводится к тому, что кто-то кому-то что-то рассказал.
Кунаев пишет в воспоминаниях, что вопрос смены премьера был инициирован Хрущевым и он, Кунаев, вполне согласен с этими причинами.
В постановлении ЦК КПК отмечается, что «т. Ташенев Ж.А. плохо справляется с возложенными на него обязанностями, допускает в работе крупные недостатки и ошибки. Тов. Ташенев не поднимает перспективных вопросов развития народного хозяйства республики, не оперативен в решении текущих дел, неудовлетворительно координирует работу министерств, ведомств и совнархозов и не обеспечивает слаженной работы аппарата Совета Министров. Вместо правильной организации работы подведомственных учреждений и контроля исполнения постановлений партии и правительства Совет Министров многократно отвлекает в Алма-Ату для участия в различных совещаниях работников совнархозов и облисполкомов. Тов. Ташенев Ж.А. допускает неискренность и беспринципность в подборе, расстановке и в обращении с кадрами. ЦК КП Казахстана ранее обращал внимание т. Ташенева Ж.А. на глубокие пороки в его поведении, чванливость, хвастовство, высокомерие и грубость в отношениях с работниками, желание быть щедрым и добрым за счет государства. Однако за последнее время эти пороки стали проявляться в более резкой форме».
В общем, премьера сняли с работы. Кунаев писал, что его рекомендовали председателем Семипалатинского облисполкома, тот отказался и просил более высокий пост. В итоге Ташенева отправили зампредом Южно-Казахстанского облисполкома.
Тема отставки Ташенева возникла осенью 1962 г. при обсуждении в ЦК вопроса о снятии с работы следующего премьера – Салькена Дауленова, который вместе с руководством Южно-Казахстанской области был обвинен в организации пьянки.
Соколов припомнил, что Дауленов, как и Ташенев, выступал против создания Целинного края (хотя вопрос, судя по всему, касался именно распределения бюджета). Отметим, что термины «национализм» и «местничество» имели в советском партийном лексиконе значение приоритета региональных ценностей над общесоюзными, общенародными.

«Битва» за земли. 5

Секретарь ЦК Джандильдин заявил Дауленову: «Вы пришли после Ташенева, вы присутствовали, когда обсуждался вопрос о Ташеневе, остро обсуждался вопрос о его отвратительных качествах как человека, как коммуниста. Я могу со всей ответственностью заявить, что вы точь в точь продолжали линию Ташенева, все, за что сняли Ташенева. Прежде всего, вы установили ненормальные взаимоотношения с секретариатом ЦК, вы постоянно подчеркивали, что у вас материальные ресурсы, что вы решаете все вопросы, не считаясь ни с кем».
Вскоре в опалу попал и сам Кунаев. Основной причиной указано то, что он выступал против передачи Узбекистану Пахта-Аральского, Ильичевского и Кировского районов, по другой версии – его отставка была связана с большим количеством скандалов с руководящими кадрами.
Есть и интересная версия певицы Розы Баглановой, которая связывает смещение Кунаева с тем, что она якобы отказала Хрущеву в домогательствах.
Надо отметить, что если вопрос выделения «целинного кластера» худо-бедно был решен, то вскоре возникший проект «хлопкового кластера» завис. Напомним, что Хрущев с 1957 г. активно экспериментировал с экономическим районированием Союза ССР, создавая, объединяя и упраздняя министерства, совнархозы, госкомитеты и края. Одновременно партийные и советские органы начали делить по производственному принципу.
В какой-то момент возникли проекты экономического объединения Закавказья и Средней Азии; были созданы профильные бюро ЦК КПСС, причем в состав Среднеазиатского вошел первый секретарь Чимкентского обкома. В итоге возник проект передачи трех хлопковых районов в состав Узбекистана (возник он, понятно, в Ташкенте, тем более что Рашидов к тому времени стал кандидатом в члены Политбюро). Одновременно с созданием бюро возникло Среднеазиатское производственное управление Совета Министров СССР по хлопководству (затем Госкомитет), которое возглавил директор совхоза «Пахта-Арал» Куликов.
Решение о передаче двух районов (Ильичевский по ходу был упразднен) было оформлено за подписью Кунаева, который затем был перемещен на пост премьера. Первым секретарем стал Исмаил Юсупов, который якобы инициировал вопрос с районами.
Тут надо сделать замечание, что понижение Кунаева в премьеры – это не совсем опала; сам Хрущев занимал одновременно должности и первого секретаря, и председателя Совета Министров. А вот фигуру уйгура Исмаила Юсупова можно рассматривать не только в контексте ситуации в КазССР, но и как фактор конфликта СССР с маоистским Китаем. У Москвы был опыт подъема «национально-освободительного движения» в Синьцзяне, но, вполне очевидно, материалы 1960-х гг. в этой части явно остаются секретными.
В январе 1963 г. КазССР передала УзССР два района Чимкентской области (959 тыс. га) и 2,7 млн. га пастбищных земель Чимкентской и Кзыл-Ординской области, на базе которых была создана Сырдарьинская область Узбекистана.

«Битва» за земли. 6

Одним из первых дел Юсупова на новом посту стал вопрос «О серьезных недостатках и ошибках в работе Целинного крайкома» (февраль 1963 г.). Первый секретарь ЦК в присутствии секретаря ЦК КПСС Фрола Козлова обрушился на работу Соколова, особо подчеркнув его курс «на обособление, на выделение от республики» и разговорчики о том, что край должен стать «16-й республикой». В ходе жесткого обсуждения с участием второго секретаря ЦК Соломенцева, секретаря ЦК Коломийца и премьера Кунаева от самоуверенности Соколова ничего ни осталось. Посланец Хрущева обрушился на «сепаратиста»: «Это не на пользу партии, не на пользу общего дела, это разрушает дружбу, это мы не можем допустить. Мы вас поддержим в хозяйственных вопросах, но мы никогда не поддержим людей, которые неправильно занимают линию в национальных вопросах… Ты же нас ссоришь. Могут подумать, что и ЦК потворствует. Мы знаем, что вы все зрелые люди и сами можете решить эти вопросы, но мы за то, чтобы вы работали в дружбе и контакте… Если не учитываешь национальные особенности в национальной республике, дело не пойдет».
Соколов пытался оправдываться, но в конце концов единогласно был отправлен в отставку. Новым первым секретарем стал Коломиец. На этом тема отделения Целинного края от КазССР была закрыта раз и навсегда (усилиями нелюбимых у наших историков и мемуаристов Юсупова и Соломенцева), а после падения Хрущева края в республике были ликвидированы.
Забежим немного назад. У Хрущева, надо сказать, темперамент и креативность зашкаливали за все возможные рамки. Практически любой проект сразу и неоднократно корректировался по многу раз. Иной раз глава партии и правительства выдавал сомнительные идеи, но кто бы с ним спорил? Так, в ходе одного из визитов в Казахстан Хрущев предложил строить юрты из пенопласта, чтобы облегчить жизнь чабанам. Видимо, он хотел сказать про полиэтилен, но оговорился – и ничего, несколько месяцев рабочая группа пыталась разработать проект пенопластовой юрты. В ходе поездок Хрущев и сам сыпал идеями и напитывался ими на месте, подробно излагая их в пространных записках коллегам по президиуму ЦК КПСС.
Осенью 1962 г. в ходе визита в Среднюю Азию у него родился проект хозяйственного объединения местных республик; но речь шла не только о хлопке или строительстве, а о том, что подчинить местные нефтяные предприятия, включая «Эмбанефть», Туркменнефти. На Мангышлаке к тому времени были открыты новые месторождения и Ашхабад очень хотел принять участие в их освоении. Насколько можно судить, идея не понравилась отраслевым союзным ведомствам, которые сориентировали власти республики, и уже в 1963 г. в Алма-Ате был принят ряд решений по освоению полуострова, создано ПО «Мангышлакнефть», в 1964 г. – НГДУ «Узеньнефть» и трест «Мангышлакнефтегазстрой», в 1966 г. – трест «Мангышлакнефтегеофизика» и НПУ «Жетыбайнефть».
О том, что Туркмения хотела забрать Мангышлак, в документах ничего не говорится. Есть только мемуары Кунаева, но, как и любые воспоминания, объективными их считать сложно.
И уж тем более, вполне понятно, что мнением зампреда Чимкентского облисполкома по этому поводу вряд ли кто интересовался.
Как известно, в ноябре 1964 г. коллеги отправили Хрущева на пенсию, а Брежнев через несколько недель вернул Кунаева на пост первого секретаря ЦК Компартии Казахстана. В апреле 1966 г. Кунаев стал кандидатом, а в апреле 1971 г. – членом Политбюро ЦК КПСС, обогнав в политическом весе Шарафа Рашидова. И тут же был решен вопрос о реванше за 1962 год.