Яндекс выпустил исследование о российских улицах, в названии которых людям слышатся животные.

Большинство улиц по мнению людей связаны с птицами, кошек в топонимах больше, чем собак, а муха подчистую побеждает слона:

https://yandex.ru/company/researches/2023/animal-streets

Так сложилось, что в этом канале я в основном рассказываю про новинки в сфере дата-журналистики. Однако много восхитительных проектов остаются «за кадром» или даже в архивах канала. И люди, которые только начинают интересоваться нашей сферой, не имеют возможностей о них узнать.

Я предлагаю вам небольшой интерактив! Поделитесь в комментариях своими любимыми работами в сфере визуализации данных и дата-журналистики. Давайте вместе пополним свою копилку классных работ. Я начну:

1. Bussed out / The Guardian / Shirley Wu
Впечатляющий симбиоз классической журналисткой работы и дата-исследования. Материал рассказывает о национальной программе США, в рамках которой бездомные получают «билет в один конец», чтобы изменить своё место жительства. Некоторые из них воссоединяются с родственниками, некоторые получают возможность переехать в штат мечты и закрепляются за местной церковью, некоторые — ищут поддержку у друзей.

Эта работа мне нравится свой эстетикой — тут очень красивые анимации, элегантные графики и классные фото-видео вставки. За датавиз-часть отвечала Shirley Wu — про неё я шутил, что хочу быть как она, «когда я вырасту». У Shirley в портфолио действительно много красоты, советую заглянуть ещё туда.

2. Women’s Pockets Are Inferior / The Pudding
Простая в своей идее работа рассказывает о том, что карманы в женских джинсах кошмарно малы. Для своего исследования The Pudding использовали малый набор данных — вручную измерили карманы в 80 парах джинс 20 популярных брендов (мужские, женские, скинни и прямые для каждого бренда). Оказалось, что женские карманы почти в два раза короче и даже немного уже, чем мужские.

Главная прелесть работы — в подаче. Во-первых, иллюстратор не стал делать простые столбики, а в действительности нарисовал, как выглядят карманы. А во-вторых, здесь подкупает интерактивная часть, где можно положить в карманы разные предметы — от айфона до руки — и наглядно увидеть, как они там «сидят».

Ну всё, теперь жду ваши любимые проекты 🙂

А чего почти все смотрят, а проектами не делятся? 👀💔

спишу всё на сообщение в разграр рабочего дня
но вообще-то ещё не поздно ☝️

Залипательный скроллителлинг у Washington Post в материале про цены на жильё. Каждой точкой обозначен один из округов США, анимация показывает, как цены (в процентах) менялись за каждый месяц. Чем-то похоже на пузырики, которые всплывают в газировке 🫧

Помимо красоты, у этой анимации большой функционал: в статике было бы крайне сложно показать нюансы ценообразования в зависимости от времени. Получилась бы либо «лапша» из линейных графиков, либо пришлось бы сильно жертвовать детализацией.

P.S. Скроллителлинг — это механика, при которой часть сайта меняется вместе с прокруткой страницы. Вы скроллите, на экране появляются новые надписи, график перестраивается.

https://www.washingtonpost.com/business/interactive/2023/housing-market-price-trends/

Вероятно, для просмотра потребуется подписка, режим инкогнито или расширение Bypass Paywalls

ТАСС экспериментирует с «Лицами Чернова», чтобы визуализировать данные о том, сколько россиян ведут здоровый образ жизни в разных федеральных округах.

Википедия сообщает, что «лица Чернова являются одним из самых эффективных способов визуализации многомерных данных», но у меня этот пример вызывает в лучшем случае улыбку — слишком уж сложно здесь извлечь какую-либо информацию.

На сайте Википедии, кстати, представлен более хороший пример — кажется, что там проще уловить какие-то отличия, потому что лица сильнее отличаются друг от друга.

В комментарии закину материал, в котором лица Чернова, на мой вкус, сработали неплохо. А вы проголосуйте, как вам визуализация ТАСС — нравится (🥰), не нравится (🗿)?

В тему поездок хотел поделиться фотографией, которую недавно высветил айфон.

Это 2021 год, наш небольшой оргкомитет Уральского хакатона по дата-журналистике. Мы в Екатеринбурге фотографируемся у стрит-арта, посвящённого иностранным агентам.

Два человека с этого фото вынуждены были эмигрировать, Медузу объявили нежелательной организацией, а российский Дождь просто закрыли.

Время 💔
Кстати, есть кто из Екб? Арта тоже, наверное, больше уже нет?

Круговорот людей в инфографике Моны Чалаби про наём и увольнения кассиров в США.

Сама Мона пишет, что подобная «текучка» вообще характерна для всех низкооплачиваемых работ. И сокрушается, что разницы между нижним и верхним потоком почти не видно, хотя нижний поток больше.

Но, судя по цифрам, там 600 000 против 570 000. Это всё-таки небольшая разница, чтобы можно было увидеть её без больших усилий.

Источник

7x7 рассказывает историю реестра экстремистских материалов, который задумывался для борьбы с радикальными течениями, но в итоге превратился в инструмент для преследования политических активистов и случайных людей

Внутри — комментарии пострадавших и много-много статистики, основанной на анализе текстов судебных решений.

Читать: https://lr.semnasem.org/find-extremism/ (VPN)

Интересная работа Sheldon.studio для международного фестиваля Архитектуры, где (внезапно) рассматривают основные показатели стран — население, смертность, болезни, выбросы СO2...

В работе есть два режима — можно читать её как бесконечный дашборд, выбирая необходимый временной период или страну, а можно перейти в режим «историй», и увидеть основные выводы из такой статистики — например, узнать, что половина населения мира живёт в 7 странах, или что с 1975 года количество людей с ожирением увеличилось втрое.

Формат кажется немного спорным. Хотя, скорее всего, это работа для интерактивного экрана на выставке, куда любой может подойти, потыкать и узнать пару интересных фактов о мире. Но дизайн лично мне очень нравится. В режиме бездействия там вообще включается тёмная тема, и получается максимально эстетично 🥰

https://dataroom.seed360.org/

Обнаружил интересную рассылку SAMIZDATA — там будут публиковать дата-материалы о Восточной Европе и Центральной Азии.

В первом письме рассказывают о том, какая доля населения разных стран считает себя русскими. Из интересного — в каждом шестом регионе России русских — не большинство, зато есть отдельные районы Казахстана и стран Балтии, где живут почти только русские.

Ещё сквозь призму этой работы можно оценить качество данных в разных странах. Например, в России и Грузии доступны данные по регионам, в Казахстане, Украине и странах Балтии — по районам, а в Таджикситане, Узбекистане и Туркментистане одно число на всю страну.

https://blog.samizdata.co/p/the-myth-of-the-russian-world

Тут произошёл большой казус. Многие издания, включая РБК и даже сам сайт ФНС написали, что в 2022 году российские компании заработали 1,3 квадриллиона рублей. Один квадриллион — это 1000 триллионов, число с 15 нулями.

Эксперты это радостно подтвердили, рассказав множество версий, откуда в России появилось так много денег, да ещё и на фоне кризиса. Однако никто почему-то не предположил, что озвученное число — это просто ошибка в данных.

А вот Институт проблем правоприменения пишет, что таким расчётам просто нельзя верить. Судя по всему, журналисты просто сложили общую выручку по всем компаниям, не вникая в детали.

Однако, если изучить исходные данные, можно обнаружить, что в 2022 году больше всего денег сделала некая компания ООО «ЮССА», сделав 214 триллионов рублей и обогнав Лукойл (выручка 2.9 трлн руб.) и Магнит (2 трлн руб.). ИПП предполагает, что подобное значение — бугхалтерская ошибка. Вероятно — не единственная.

О чём это говорит?
Если у вас есть исходные данные — обязательно изучите распределение и отсутствующие значения. Возможно, перед суммированием и подсчётом средних часть данных придётся исключить или исправить.

А ещё эта история учит нас тому, что можно найти экспертов под самое безумное утверждение, подтвердив любую ошибку в данных 🙈

За подробной аргументацией отправлю вас в канал ИПП — там интересно.

В датавизе есть правила, от которых у новичков может вскружиться голова.

Например, у барчартов ни при каких обстоятельствах нельзя обрезать ноль. А у линейных графиков — можно и чаще всего даже нужно. А ещё есть коварный Lollipop Chart, который вроде бы очень похож на столбики, но и его можно строить не от нуля.

Всё дело в том, на какой вопрос отвечает график, и каким параметром визуализация кодирует числовые значения. В случае со столбиками — это длина. В случае с линейным и «леденцовым» графиком — координата.

Столбики предлагают нам сравнить величины целиком (на сколько одно число больше другого), линейный график отвечает на вопрос — стало больше или стало меньше — не уточняя, во сколько раз.

С другой стороны, даже обрезать ось в «леденцах» — это всё ещё сомнительный приём, и не стоит им злоупотреблять всякий раз, когда хочется выдать маленькую разницу за большую. Неплохой пример — здесь: по контексту и соотношению величин сразу очевидно, что на графике показан рейтинг, а не сравнение.

Вот и в примере, который прикреплён к этому сообщению, ничего страшного нет. Людей на графике обрезали, но очевидно, что никто не пытается сказать, что женщины в два раза ниже мужчин — потому что по силуэтам понятно, что люди изображены не в полный рост.

Источник: ролик Варламова про гендерное неравенство.

А в комментарии скину отвратительный график про рост 😈