«Вёрстка» пишет, что интерес к сериалу «Слово пацана» в Яндексе сейчас выше, чем даже к очень крупным политическим событиям

«Слово» и правда сейчас — везде. Но есть проблема — я подозреваю, что большая часть поискового интереса к сериалу наверняка содержит его название.

А вот новости про войну, если и ищут до сих пор, то скорее через указание подробностей — например, «Зеленский Байден», «мобилизация», «Авдеевка». Десяток таких тем в сумме легко обгонят запросы «СВО» или «Война в Украине».

В комментариях к посту издания очень верно отметили, что поисковый интерес слабо отражает настоящую заинтересованность людей в чём-либо. Скоро начнётся третий год войны — реально интересующимся уже давно не надо вбивать в поиске такие общие запросы.

В общем, на мой взгляд, картинка эта ни о чём не говорит.

Федерика Фрагапане умело сочетает в себе несколько качеств. С одной стороны — она одна из самых известных и востребованных в мире дизайнеров инфографики. Надо сказать, не зря — её работы часто завораживают своей красотой.

С другой — от проекта к проекту она регулярно выдаёт сомнительные решения в области датавиза.

И вот — её новая коллаборация с Google Trends: о том, какие вещи ищут со словами «почему так дорого». Посмотрите, например, на этот причудливый график со странами.

Думаете, высота волны показывает интенсивность какого-то показателя? Скажем, частоту поисковых запросов?
А нет. Высотой закодирована категория. Технологии, книги, транспорт, одежда, еда.

Это абсолютно контр-интуитивно, и на мой взгляд неуместно даже для дата-арта.

Впрочем, эта итальянская художница последовательно ломает логику датавиза, и даже учит этому на своих курсах. Её студентов мы спасти уже не сможем, но вот вас предостеречь хочется.

P.S. Во втором канале анонсировал разбор графиков — жду ваших заявок сегодня до 23:59.
Нежно расскажу, что не так с любыми картинками, которые вы пришлёте. Или, наоборот, похвалю!

Хоть это и не инфографика, но не могу не отметить — идея очень милая и крутая. Респект тому, кто придумал этот ход)

https://journal.tinkoff.ru/300k-vs-100k-opinion/

Если вы хотите научиться визуализировать данные, то наверняка подписаны на мой второй канал Сделай это красиво. Там я даю датавиз-советы, делаю разборы ваших графиков и пишу о том, как умение визуализировать данные помогает в работе и жизни.

Вчера я рассказал подписчикам канала, что открываю набор на свой курс по визуализации данных. Он будет идти два месяца, и на нём мы разберёмся, как делать графики понятнее, как использовать десятки видов диаграмм, и как с помощью графиков рассказывать истории.

До 24 декабря можно оставить свои контакты в анкете предзаписи — мы вышлем вам презентацию со всеми подробностями, а вы получите гарантию самой низкой цены:

https://forms.gle/Tp2vnXPSd9oHuA1z8

Коллеги по сфере выпустили безумно красивый проект под названием «В сетях пропаганды» — он о том, как агенство РИА «Новости» использовало в своих текстах разные штампы, чтобы влиять на общественное мнение.

Это, действительно, пример потрясающей дата-журналистской работы — и с точки зрения анализа данных, и с точки зрения визуализаций.
Кроме прочего — это редкий пример удачной визуализации данных на графе.

Из соображений безопасности я не буду давать ссылку на этот проект, но хочу выразить своё восхищение.

Я к вам с болью.

В этом канале я выкладываю в основном очень красивые, грамотные и вдохновляющие датавиз-работы.

Но стоит только выйти из «пузыря» и перестать смотреть только на труды моих талантливых коллег, всюду обнаруживаются плохие и очень плохие графики.

Обычно варианта бывает три:
1. Инфографику делал аналитик или менеджер, который хорошо понимает цифры. В таких случаях обычно грубых ошибок нет, но график может получиться запутанным или визуально несимпатичным. Пример — визуализация бюджета Челябинска.
2. Инфографику делал дизайнер, который ничего не понимает в цифрах и визуализации данных. От таких примеров у меня взрывается мозг 🙈

С виду такие графики могут выглядеть очень красиво, но при этом не отражать цифры, которые на них показаны.
Недавно я видел статью очень крупной известной российской компании, где был нарисован пайчарт, на котором ни одна доля не соответствовала числу, на ней изображённому. Например, по числам выходило 35%, а «закрашена» почти половина кружочка.

3. Третий вариант — это когда и неправильно, и некрасиво. Прямо как в отчёте Центрального Банка России, на котором 2271 примерно на четверть больше, чем 380. К остальным числам, на самом деле, тоже есть вопросы.

Мне очень грустно, когда люди воспринимают графики как какое-то «украшение», где можно проигнорировать значения чисел. Ведь это мощный инструмент, который помогает доносить идеи, скрытые в большом массиве данных.

Напомню, что в новом году я запускаю свой курс, на котором буду учить делать и понятно, и красиво. Завтра — последний день, когда вы можете записаться в анкету предзаписи и получить гарантию самой низкой цены:
https://forms.gle/Tp2vnXPSd9oHuA1z8 (запись ни к чему вас не обязывает)

Большой труд Тинькофф Журнала о том, как поменялись россияне за 5-10 лет. Очень много фактов и сфер жизни, перечислю то, что показалось любопытным мне:

* За 5 лет зарплата среднего россиянина выросла с 44 до 70 тысяч рублей. А вот «зарплата мечты» почти не растет — вот уже 10 лет по опросам россияне хотят получать 150—200 тысяч рублей.
* За последние пять лет интернет смог победить телевизор. Произошло это, судя по всему, во время пандемии — именно тогда доля россиян, которые регулярно используют интернет, превысила долю россиян, которые регулярно смотрят телевизор
* ВКонтакте сдал. В 2018 году это был первый по посещаемости сайт в рунете, а в 2023 скатился на пятое место.
* В 2018 году самой популярной программой на ТВ была «Пусть говорят» с Андреем Малаховым. В 2023 Малахов ушёл на Россию-1, но его передача «Привет, Андрей» по-прежнему ТОП-1.
* За 10 лет, если верить официальной статистике, резко уменьшилось число смертей от ДТП. Ещё в 2013 году умирало около 20 тысяч человек в год, а в прошлом — 10,6.

В общем, материал интересный и очень классный, советую глянуть:
https://journal.tinkoff.ru/russian-stat-5year/

M125 провели опрос о том, сколько секса нужно москвичам для счастья

Такие темы обычно с радостью подхватывают и пересылают друзьям, а я лишь хочу предупредить, что эта инфографика весьма манипулятивна. Во-первых, здесь показан только самый популярный вариант ответа, но при этом не видна разница хотя бы со вторым местом. Во-вторых, непонятно распределение ответов внутри района. Вдруг там на первом месте те, кто сексом не занимаются, а на втором, с отрывом в два голоса, те, кому нужно несколько раз в день?

Журналисты уже интерпретируют результаты так:

Красносельскому району, Медведково и Восточному Измайлово, судя по всему, грозит вымирание — это единственные районы, в которых сексом не занимаются.

Это, конечно, чушь — из результатов опроса ничего такого не следует. Кроме того, на самом деле неясно, так ли сильно отличаются результаты в этих районах от соседних.

Признаю, что с данными в таком виде вообще тяжело работать. Перед тем, как класть их на карту, стоило бы вывести «коэфициент сексуальной активности», который учитывал бы все варианты ответов.

https://www.mn.ru/smart/raz-v-god-i-na-tom-spasibo-skol-ko-seksa-nuzhno-dlya-schast-ya-i-gde-zhivut-samye-lyubveobil-nye-moskvichi

Кусочек экспозиции из павильона «Атом» на ВДНХ. В разных комнатах показаны разные периоды: ещё в 40-ые там совсем немного боеголовок, а к 1961 ими уже забита вся стена.

Выставка вообще восторг, крайне рекомендую сходить, если вы ещё там не были!

Пожалуй, там даже круче, чем в Ельцин-Центре

UPD: Вот смотрю на это фото и думаю, что соотношения 2,4 и 22 тысячи показаны неверно. На глазок — раза в два американские ракеты занизили.

Красивая анимированная инфографика про один из самых страшных судебных процессов в современной истории США. Cо штурма Капитолия прошло уже три года, арестовано больше 1000 человек, и несколько новых арестов по этому делу происходит каждую неделю.

https://www.nytimes.com/interactive/2024/01/04/us/january-6-capitol-trump-investigation.html

Вероятно, для просмотра потребуется подписка, режим инкогнито или расширение Bypass Paywalls

Я люблю экспериментировать с формами графиков, но в своих экспериментах придерживаюсь правила «форма не должна мешать считывать смысл»

И вот вам пример, когда автор в своих экспериментах точно увлёкся — потому что понять, с чем согласно большинство сотрудников, из таких графиков практически невозможно.