Forwarded from Ivan Davydov
В кафе в телевизоре областные новости. Выступает начальник местных водолазов. Рассказывает:
- С полицией, значит, очень тесно работаем. Утопленников, значит, ищем по запросу. Улики ищем. Знаете, улики еще сбрасывают. Вот, значит, слышали, девушку недавно зарезали? Нож в речку сбросили. Мои ребята искали. А нашли три вполне рабочих велосипеда. Поди плохо.
- С полицией, значит, очень тесно работаем. Утопленников, значит, ищем по запросу. Улики ищем. Знаете, улики еще сбрасывают. Вот, значит, слышали, девушку недавно зарезали? Нож в речку сбросили. Мои ребята искали. А нашли три вполне рабочих велосипеда. Поди плохо.
Фб напомнил один из любимых постов Олега Пащенко.
«Искусство в эпоху его технической невозможности», и до массового распространения нейросетей ещё несколько лет.
«Искусство в эпоху его технической невозможности», и до массового распространения нейросетей ещё несколько лет.
Forwarded from дерево и стекло
...итальянец Луиджи Линери / Luigi Lineri более 50 лет собирает камни вдоль берегов реки Адидже, которые затем классифицирует по формальному сходству на категории мужские, женские, маски, напоминающие буквы, животных и т.д. Сперва он думал, что достаточно будет иметь по одному образцу для каждой категории, но затем был поглощён разнообразием нюансов внутри общего подобия и сверхидеей репрезентации комплексности каждой из таксономических групп. В 2023-м о нём и его обширной коллекции снят документальный фильм
У меня вчера был приятный день, потому что впервые в 2025 году вышел мой текст в "Новой вкладке". Хуй его знает, почему так получилось: вроде бы особого выгорания я не чувствую, просто чёт суетился с начала года, то одно, то другое. Но текст вышел, теперь надеюсь вернуть себе прежние темпы и вообще ужасно этому рад.
Тем более что текст максимально вайбовый и лёгкий в смысле написания, но зато, как говорят читатели, очень эмоционально непростой для чтения — по-моему, впервые в качестве реакции на мои тексты люди так часто пишут, что они натурально расплакались.
Это история о Раисе Павловне Кирилловой-Марченяковой — бабушке, которая прославилась благодаря своим пронзительным постам во Вконтакте. Её посты тиражировали, но про неё саму никто толком ничего не знал, а я вот узнал, и это всё как-то ужасно трогательно, почитайте.
И на канал НВ подпишитесь, я там в ближайшие пару дней полную версию книжки выложу, а тут не выложу, потому что я уже блядь не знаю как затаскивать подписчиков в канал, ну буду вот так вот!
Тем более что текст максимально вайбовый и лёгкий в смысле написания, но зато, как говорят читатели, очень эмоционально непростой для чтения — по-моему, впервые в качестве реакции на мои тексты люди так часто пишут, что они натурально расплакались.
Это история о Раисе Павловне Кирилловой-Марченяковой — бабушке, которая прославилась благодаря своим пронзительным постам во Вконтакте. Её посты тиражировали, но про неё саму никто толком ничего не знал, а я вот узнал, и это всё как-то ужасно трогательно, почитайте.
И на канал НВ подпишитесь, я там в ближайшие пару дней полную версию книжки выложу, а тут не выложу, потому что я уже блядь не знаю как затаскивать подписчиков в канал, ну буду вот так вот!
Новая вкладка
Жизнь прожита
История Раисы Кирилловой-Марченяковой — мемной бабушки, погрузившей нас в экзистенциальную тоску
Недавно послушал в "Давай голосом" мощнейший материал о том, как сын замдиректора ЦРУ хотел спасти планету от экологического кризиса, но оказался в российской армии и погиб на войне в Украине
Послушал и забыл, а сейчас вспомнил, увидев, что текст вошёл в шорт-лист "Редколлегии" и подумал всё же поделиться впечатлением.
Понятно, почему этот материал вышел: он же совершенно идеально сконструирован. В нём есть тема, сформулированная в ярком заголовке и претендующая на мировой резонанс, для него была проделана большая работа, которая обернулась большой удачной находкой, в нём есть крутой приключенческий сюжет.
И всё же в итоге я себя почувствовал, ну.... обманутым, что ли. Потому что вся эта конструкция, которую нельзя было не возвести, возведена вокруг удивительно заурядного персонажа. Возможно даже авторы это понимали и стали заложниками своего текста, и я бы на их месте поступил точно так же, но в процессе написания скорее всего помер бы от тоски. Потому что герой — абсолютно типовой экзальтированный хиппан из хорошей семьи, такие как под копирку деланы, и писать о них текст — примерно то же, что писать про какого-нибудь усреднённого трамписта-конспиролога или антиваксера. То есть, в антропологической оптике интересно писать о том, как в их голове сложились идеи и откуда у этих идей ноги растут, но конкретные носители этих идей лично для меня не представляют вообще никакого живого интереса, даже если попадают в какой-нибудь удивительный замес.
Короче, перед тем как писать историю о человеке, у которого в голове очевидно насрано, лично я предпочитаю убедиться, что у него там насрано несдантартно, живо и с подвывертом. Потому что там может быть насрано аккуратными кирпичиками, произведёнными на заводе по сертифицированной технологии. В таком случае можно заскучать и расстроиться.
Послушал и забыл, а сейчас вспомнил, увидев, что текст вошёл в шорт-лист "Редколлегии" и подумал всё же поделиться впечатлением.
Понятно, почему этот материал вышел: он же совершенно идеально сконструирован. В нём есть тема, сформулированная в ярком заголовке и претендующая на мировой резонанс, для него была проделана большая работа, которая обернулась большой удачной находкой, в нём есть крутой приключенческий сюжет.
И всё же в итоге я себя почувствовал, ну.... обманутым, что ли. Потому что вся эта конструкция, которую нельзя было не возвести, возведена вокруг удивительно заурядного персонажа. Возможно даже авторы это понимали и стали заложниками своего текста, и я бы на их месте поступил точно так же, но в процессе написания скорее всего помер бы от тоски. Потому что герой — абсолютно типовой экзальтированный хиппан из хорошей семьи, такие как под копирку деланы, и писать о них текст — примерно то же, что писать про какого-нибудь усреднённого трамписта-конспиролога или антиваксера. То есть, в антропологической оптике интересно писать о том, как в их голове сложились идеи и откуда у этих идей ноги растут, но конкретные носители этих идей лично для меня не представляют вообще никакого живого интереса, даже если попадают в какой-нибудь удивительный замес.
Короче, перед тем как писать историю о человеке, у которого в голове очевидно насрано, лично я предпочитаю убедиться, что у него там насрано несдантартно, живо и с подвывертом. Потому что там может быть насрано аккуратными кирпичиками, произведёнными на заводе по сертифицированной технологии. В таком случае можно заскучать и расстроиться.