Правительство требует повысить качество преподавания ряда школьных предметов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разговор том, что необходимо повысить уровень преподавания математики в школе, идет уже не первую пятилетку. Но воз и ныне там, если не стало хуже. За последние годы из школьного образования вымыло значительную часть часть кадров, которые преподавали математику неплохо, хоть и не на том уровне, который требуют процессы цифровизации. А молодежь в школу работать не пришла.
Так что намеченные меры, безусловно, правильны, однако изменение программ обучения математике вряд ли принесет какие-либо плоды, если не будет решаться кадровый вопрос. Нужно самым срочным образом прилагать усилия для того, чтобы математики, которых выпускают высшие учебные заведения (а их каждый год выпускается не так уж мало), наконец приходили на работу в школы. Пока они предпочитают уходить в IT.
Со всей ответственностью заявляю: в нашем регионе самая дефицитная специальность для учителей в школах – это математики. Мы затыкаем кадровые дыры, как можем, переобучая людей, но все-таки проблема в том, что в вузах студентов ориентируют не столько на преподавание, сколько на путь в сфере технологий. В крайнем случае они готовы преподавать высшую математику, но не школьный курс, а их знания, пусть даже очень высокого уровня, не адаптируются к методикам, которые нужны в школе и которыми они не владеют.
И пусть нас не убаюкивают успехи отдельных учителей, чьи ученики побеждают в школьных олимпиадах на мировом и российском уровне. Это именно отдельные светлые головы, а массово математику в российских школах сегодня преподавать некому. Поэтому уровень выпускников школ падает, и в вузах преподаватели зачастую сталкиваются с тем, что поступившие студенты не справляются с математической частью обучения. А у нас ведь из-за недостаточной математической подготовки отсеивается до 40% студентов!
Так что образовательные стандарты, конечно, важны, и их уместно пересматривать при необходимости. Но на первом месте должна оказаться проблема кадров, а значит – и заработных плат, и нагрузки школьных учителей, то есть все те обстоятельства, которые делают школу как место работы непривлекательной для математиков. И, безусловно, нужны еще добротные учебники, без всякой чехарды в подходах, которой зачастую сопровождаются переиздания с якобы произведенными улучшениями.
Для решения проблемы явно потребуются дополнительные расходы, какой бы тяжелой нынешняя ситуация для экономики нашей страны ни была. Но без дополнительной финансовой поддержки со стороны государства тут не справиться. И даже при такой поддержке на исправление ситуации уйдет не один год. Но все же мы всегда имели достойную математическую подготовку в школах. Надеюсь, мы сможем возродить эту традицию.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разговор том, что необходимо повысить уровень преподавания математики в школе, идет уже не первую пятилетку. Но воз и ныне там, если не стало хуже. За последние годы из школьного образования вымыло значительную часть часть кадров, которые преподавали математику неплохо, хоть и не на том уровне, который требуют процессы цифровизации. А молодежь в школу работать не пришла.
Так что намеченные меры, безусловно, правильны, однако изменение программ обучения математике вряд ли принесет какие-либо плоды, если не будет решаться кадровый вопрос. Нужно самым срочным образом прилагать усилия для того, чтобы математики, которых выпускают высшие учебные заведения (а их каждый год выпускается не так уж мало), наконец приходили на работу в школы. Пока они предпочитают уходить в IT.
Со всей ответственностью заявляю: в нашем регионе самая дефицитная специальность для учителей в школах – это математики. Мы затыкаем кадровые дыры, как можем, переобучая людей, но все-таки проблема в том, что в вузах студентов ориентируют не столько на преподавание, сколько на путь в сфере технологий. В крайнем случае они готовы преподавать высшую математику, но не школьный курс, а их знания, пусть даже очень высокого уровня, не адаптируются к методикам, которые нужны в школе и которыми они не владеют.
И пусть нас не убаюкивают успехи отдельных учителей, чьи ученики побеждают в школьных олимпиадах на мировом и российском уровне. Это именно отдельные светлые головы, а массово математику в российских школах сегодня преподавать некому. Поэтому уровень выпускников школ падает, и в вузах преподаватели зачастую сталкиваются с тем, что поступившие студенты не справляются с математической частью обучения. А у нас ведь из-за недостаточной математической подготовки отсеивается до 40% студентов!
Так что образовательные стандарты, конечно, важны, и их уместно пересматривать при необходимости. Но на первом месте должна оказаться проблема кадров, а значит – и заработных плат, и нагрузки школьных учителей, то есть все те обстоятельства, которые делают школу как место работы непривлекательной для математиков. И, безусловно, нужны еще добротные учебники, без всякой чехарды в подходах, которой зачастую сопровождаются переиздания с якобы произведенными улучшениями.
Для решения проблемы явно потребуются дополнительные расходы, какой бы тяжелой нынешняя ситуация для экономики нашей страны ни была. Но без дополнительной финансовой поддержки со стороны государства тут не справиться. И даже при такой поддержке на исправление ситуации уйдет не один год. Но все же мы всегда имели достойную математическую подготовку в школах. Надеюсь, мы сможем возродить эту традицию.
🎓 Эксперт: Александр Балицкий, политолог, г. Ижевск
В Белом доме задумались о введении правил оборота результатов бюджетной науки
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение В целом это предложение имеет право на жизнь, поскольку формирует одну государственную площадку, которая, собственно говоря, будет собирать и, наверное, мониторить результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) со всей страны. В этом, конечно, есть плюс. Это более удобно для дальнейшего использования. Плюс это лучше для контроля над тем, кто что делает и в каких объемах, где есть пробелы, что нужно усилить. То есть, если вы хотите, чтобы у вас была такая база, то, наверное, вы должны проверить расходование денежных и бюджетных средств.
В представленном проекте говорится и об искусственном интеллекте. Я так понимаю, что такая база будет еще и обучать искусственный интеллект. Это очень правильно. Искусственный интеллект для науки будет брать информацию из этой единой базы. На выходе мы получим отличного помощника и для вузов, и для ученых.
На сегодняшний день, как я понимаю, остаются открытыми следующие вопросы. Какое будет целеполагание для использования? Сколько средств будет выделено на создание дата-центра? Кто и как будет контролировать этот дата-центр? Желание поучаствовать и отхватить кусок этого пирога будет у многих крупных игроков, поэтому в этом плане есть опасения, чтобы реализации хорошей идеи не помешала коррупция.
В целом же, думаю, стоит эту инициативу поддержать и считать адекватной вызовам времени, достаточно удобной для развития науки. Создание единой базы данных, единого центра, совмещенного с искусственным интеллектом, который может выступать помощником в поиске инноваций, инновационных материалов и национальных разработок для российской науки, важно. По сути дела, мы можем говорить о таком конвергентном искусственном интеллекте.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, г. Нижний Новгород
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение В целом это предложение имеет право на жизнь, поскольку формирует одну государственную площадку, которая, собственно говоря, будет собирать и, наверное, мониторить результаты научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ (НИОКР) со всей страны. В этом, конечно, есть плюс. Это более удобно для дальнейшего использования. Плюс это лучше для контроля над тем, кто что делает и в каких объемах, где есть пробелы, что нужно усилить. То есть, если вы хотите, чтобы у вас была такая база, то, наверное, вы должны проверить расходование денежных и бюджетных средств.
В представленном проекте говорится и об искусственном интеллекте. Я так понимаю, что такая база будет еще и обучать искусственный интеллект. Это очень правильно. Искусственный интеллект для науки будет брать информацию из этой единой базы. На выходе мы получим отличного помощника и для вузов, и для ученых.
На сегодняшний день, как я понимаю, остаются открытыми следующие вопросы. Какое будет целеполагание для использования? Сколько средств будет выделено на создание дата-центра? Кто и как будет контролировать этот дата-центр? Желание поучаствовать и отхватить кусок этого пирога будет у многих крупных игроков, поэтому в этом плане есть опасения, чтобы реализации хорошей идеи не помешала коррупция.
В целом же, думаю, стоит эту инициативу поддержать и считать адекватной вызовам времени, достаточно удобной для развития науки. Создание единой базы данных, единого центра, совмещенного с искусственным интеллектом, который может выступать помощником в поиске инноваций, инновационных материалов и национальных разработок для российской науки, важно. По сути дела, мы можем говорить о таком конвергентном искусственном интеллекте.
🎓 Эксперт: Владимир Хрыков, основатель Академии стратегического проектирования, директор Центра стратегического развития, путешествий и наставничества, г. Нижний Новгород
Число акционных товаров в магазинах снизилось до многолетнего минимума
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Акции как инструмент привлечения клиентов были и будут действенны всегда, однако сегодня для них, скажем так, меньше оперативной свободы.
Простая логика подсказывает, что если плечо для скидочных акций сокращается (амплитуда «обычных» и «скидочных» цен уменьшается), то сокращается и потенциальная маржа (и производителя, и продавца), за счет которой можно позволять себе щедрые скидочные жесты. Потому что себестоимость растет, это всем ясно.
А государство к ценам на продукты относится ревностно и не устает напоминать ритейлерам, что нервы народа нужно беречь. Поэтому продавцы предпочитают просчитывать цены вдолгую.
Не случайно растет доля СТМ (собственных торговых марок), этот формат позволяет одновременно и сэкономить на рекламе, и при острой необходимости удешевить продукт (увы, с ухудшением качества). Это не означает, что качественных продуктов теперь не найти. Они есть, наша пищевая промышленность за последние десять лет очень серьезно шагнула вперед и производит огромное множество разнообразных позиций. Однако качество стоит денег, это надо понимать без иллюзий.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», г. Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Акции как инструмент привлечения клиентов были и будут действенны всегда, однако сегодня для них, скажем так, меньше оперативной свободы.
Простая логика подсказывает, что если плечо для скидочных акций сокращается (амплитуда «обычных» и «скидочных» цен уменьшается), то сокращается и потенциальная маржа (и производителя, и продавца), за счет которой можно позволять себе щедрые скидочные жесты. Потому что себестоимость растет, это всем ясно.
А государство к ценам на продукты относится ревностно и не устает напоминать ритейлерам, что нервы народа нужно беречь. Поэтому продавцы предпочитают просчитывать цены вдолгую.
Не случайно растет доля СТМ (собственных торговых марок), этот формат позволяет одновременно и сэкономить на рекламе, и при острой необходимости удешевить продукт (увы, с ухудшением качества). Это не означает, что качественных продуктов теперь не найти. Они есть, наша пищевая промышленность за последние десять лет очень серьезно шагнула вперед и производит огромное множество разнообразных позиций. Однако качество стоит денег, это надо понимать без иллюзий.
🎓 Эксперт: Олег Николаев, генеральный директор петербургской группы компаний «Далпорт», г. Санкт-Петербург
Курс доллара на Форекс превысил ₽105 впервые с марта 2022 года
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается курса рубля, это действительно сложный вопрос. На протяжении последних 20 лет в России проводилась политика удешевления национальной валюты. Это делалось в интересах бюджета и экспортеров. Центробанк печатает деньги и скупает валюту, что приводит к формированию резервов, которые сейчас заморожены на Западе.
Возможно, это делалось, в том числе для борьбы с так называемой «голландской болезнью», которая возникла в 70-е годы в Нидерландах из-за роста цен на газ. Это привело к тому, что другие сектора экономики стали неконкурентоспособными. Наше государство борется с этим с помощью того, что фактически занижает курс национальной валюты. Это приводит к тому, что мы с вами видим, как потребители. Когда мы сталкиваемся с дефицитом какой-то группы товаров, например яйца или сливочное масло, то это означает, что в долларах эта продукция стоит значительно дешевле на нашем внутреннем рынке, чем за границей.
Это также ведет к инфляции, которая затрагивает не только импортные товары, но и местное производство. Люди начинают сравнивать зарплаты в разных странах. Например, зарплаты в Германии могут казаться в 2-3 раза выше, чем в России. Но это не всегда отражает уровень жизни: стоимость услуг и товаров в России значительно ниже.
Я считаю, что политика постоянного снижения курса рубля ошибочна. Она создает чувство неуверенности у населения и порождает социальные и психологические проблемы. Важно найти баланс и использовать государственные средства не только для обесценивания валюты. Вопрос о курсе рубля и доллара действительно сложный и требует внимательного анализа.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается курса рубля, это действительно сложный вопрос. На протяжении последних 20 лет в России проводилась политика удешевления национальной валюты. Это делалось в интересах бюджета и экспортеров. Центробанк печатает деньги и скупает валюту, что приводит к формированию резервов, которые сейчас заморожены на Западе.
Возможно, это делалось, в том числе для борьбы с так называемой «голландской болезнью», которая возникла в 70-е годы в Нидерландах из-за роста цен на газ. Это привело к тому, что другие сектора экономики стали неконкурентоспособными. Наше государство борется с этим с помощью того, что фактически занижает курс национальной валюты. Это приводит к тому, что мы с вами видим, как потребители. Когда мы сталкиваемся с дефицитом какой-то группы товаров, например яйца или сливочное масло, то это означает, что в долларах эта продукция стоит значительно дешевле на нашем внутреннем рынке, чем за границей.
Это также ведет к инфляции, которая затрагивает не только импортные товары, но и местное производство. Люди начинают сравнивать зарплаты в разных странах. Например, зарплаты в Германии могут казаться в 2-3 раза выше, чем в России. Но это не всегда отражает уровень жизни: стоимость услуг и товаров в России значительно ниже.
Я считаю, что политика постоянного снижения курса рубля ошибочна. Она создает чувство неуверенности у населения и порождает социальные и психологические проблемы. Важно найти баланс и использовать государственные средства не только для обесценивания валюты. Вопрос о курсе рубля и доллара действительно сложный и требует внимательного анализа.
🎓 Эксперт: Ринат Хасанов, кандидат экономических наук, член экспертного совета Санкт-Петербургской биржи
Число акционных товаров в магазинах снизилось до многолетнего минимума
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Зачастую скидки на ценниках делаются за счет маржинальности магазина или поставщика, иногда оба дают дисконт. В огромных сетевых гипермаркетах существуют даже специальные соглашения, в которых фиксируется обязанность поставщика регулярно делать скидочные акции, что вынуждает последних продавать товар, буквально, по себестоимости.
В представленных цифрах прослеживается удивительная особенность – они сопоставимы с показателем инфляции. Отмечу, что товарная инфляция в этом году уже составила порядка 8 - 11%. И это наводит на мысль, что причина в подорожании и росте расходов на производство продукции. Сетевым ритейлерам, которые находятся под пристальным вниманием государства, периодически ставят ограничения на корректировку цен в большую сторону на те или иные позиции. При этом, себестоимость у поставщиков неминуемо растет из-за выросших расходов на топливо, заработную плату и т.д.
В этой ситуации запуск акций и распродаж становится бессмысленным для всех участников процесса. Думаю, что если в ближайшее время сильного повышения цен не будет, то ярких и заманчивых ценников на витринах мы будем видеть все меньше и меньше.
Скидочные акции будут действенны. По последним опросам, 86% россиян всегда замечают в магазинах скидки и ориентируются на них. Мы привыкли к такому подходу, по большей части, верим продавцам и стараемся делать выгодные приобретения. Поэтому, я думаю, этот инструмент будет еще долго актуальным.
Почти все офлайн-ритейлеры открыли свои онлайн-сервисы. И там тоже есть свои акции и скидки. Думаю, что в ближайшей перспективе вектор сместится туда. В первую очередь стоит обратить внимание на города, где доставка продуктов и еды не так развита, как в крупных региональных центрах. Конкурировать за покупателя можно не только ценой, но и качеством, скоростью обслуживания и другими преференциями.
🎓 Эксперт: Роман Харланов, сопредседатель подмосковного отделения «Деловой России»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Зачастую скидки на ценниках делаются за счет маржинальности магазина или поставщика, иногда оба дают дисконт. В огромных сетевых гипермаркетах существуют даже специальные соглашения, в которых фиксируется обязанность поставщика регулярно делать скидочные акции, что вынуждает последних продавать товар, буквально, по себестоимости.
В представленных цифрах прослеживается удивительная особенность – они сопоставимы с показателем инфляции. Отмечу, что товарная инфляция в этом году уже составила порядка 8 - 11%. И это наводит на мысль, что причина в подорожании и росте расходов на производство продукции. Сетевым ритейлерам, которые находятся под пристальным вниманием государства, периодически ставят ограничения на корректировку цен в большую сторону на те или иные позиции. При этом, себестоимость у поставщиков неминуемо растет из-за выросших расходов на топливо, заработную плату и т.д.
В этой ситуации запуск акций и распродаж становится бессмысленным для всех участников процесса. Думаю, что если в ближайшее время сильного повышения цен не будет, то ярких и заманчивых ценников на витринах мы будем видеть все меньше и меньше.
Скидочные акции будут действенны. По последним опросам, 86% россиян всегда замечают в магазинах скидки и ориентируются на них. Мы привыкли к такому подходу, по большей части, верим продавцам и стараемся делать выгодные приобретения. Поэтому, я думаю, этот инструмент будет еще долго актуальным.
Почти все офлайн-ритейлеры открыли свои онлайн-сервисы. И там тоже есть свои акции и скидки. Думаю, что в ближайшей перспективе вектор сместится туда. В первую очередь стоит обратить внимание на города, где доставка продуктов и еды не так развита, как в крупных региональных центрах. Конкурировать за покупателя можно не только ценой, но и качеством, скоростью обслуживания и другими преференциями.
🎓 Эксперт: Роман Харланов, сопредседатель подмосковного отделения «Деловой России»
ВЦИОМ: 66% россиян не считают высшее образование обязательным фактором успеха
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Наконец-то наступил переломный момент в сознании родителей, которые как один мечтают о детях с высшим образованием, а не об успешных во всех отношениях детях.
Понятие успеха давно уже исказилось и мало имеет отношения к самому понятию образования, ведь куда важнее не столько уровень его, сколь качество и способность применить полученные знания и умения. Ну и, разумеется, мода на «вышку» сделала свое дело - мы имеем огромную толпу высокозамотивированных низкоквалифицированных «специалистов» с высшим вроде бы образованием, но острая нехватка представителей рабочих профессий говорит о том, что этот перекос нам дорого обходится.
Сейчас водители, слесари, сварщики, токари, штукатуры, маляры, грейдеристы буквально на вес золота, ведь ничто и никогда не заменит рабочих рук. Да, есть роботы, автоматы, есть много автоматизированных систем, однако везде присутствует пресловутый человеческих фактор. Вот и приходится убеждать и детей, и особенно их родителей, что профессионалитет - это настоящий билет в будущее. Зарплаты выше, возможности шире, буквально за каждым специалистом рабочей профессии гоняются, в то время как «офисный планктон трясется за свои места, имитируя бурную деятельность.
Единственное, чего не хватает в текущей системе - это дополнительных вливаний в переподготовку мастеров и наставников на промышленных предприятиях с целью развития у них эмпатии, педагогических ноток, психологических навыков для того, чтобы молодые специалисты, которых они наставляют и учат жизни, понимали свою ценность и могли по-настоящему оценить собственную ни в коем случае не переоцененную важность и нужность.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Наконец-то наступил переломный момент в сознании родителей, которые как один мечтают о детях с высшим образованием, а не об успешных во всех отношениях детях.
Понятие успеха давно уже исказилось и мало имеет отношения к самому понятию образования, ведь куда важнее не столько уровень его, сколь качество и способность применить полученные знания и умения. Ну и, разумеется, мода на «вышку» сделала свое дело - мы имеем огромную толпу высокозамотивированных низкоквалифицированных «специалистов» с высшим вроде бы образованием, но острая нехватка представителей рабочих профессий говорит о том, что этот перекос нам дорого обходится.
Сейчас водители, слесари, сварщики, токари, штукатуры, маляры, грейдеристы буквально на вес золота, ведь ничто и никогда не заменит рабочих рук. Да, есть роботы, автоматы, есть много автоматизированных систем, однако везде присутствует пресловутый человеческих фактор. Вот и приходится убеждать и детей, и особенно их родителей, что профессионалитет - это настоящий билет в будущее. Зарплаты выше, возможности шире, буквально за каждым специалистом рабочей профессии гоняются, в то время как «офисный планктон трясется за свои места, имитируя бурную деятельность.
Единственное, чего не хватает в текущей системе - это дополнительных вливаний в переподготовку мастеров и наставников на промышленных предприятиях с целью развития у них эмпатии, педагогических ноток, психологических навыков для того, чтобы молодые специалисты, которых они наставляют и учат жизни, понимали свою ценность и могли по-настоящему оценить собственную ни в коем случае не переоцененную важность и нужность.
🎓 Эксперт: Михаил Козин, председатель общественного совета при управлении образования города Пензы, член регионального родительского совета при министерстве образования Пензенской области, директор АНО «Институт исследования семьи и детства»
Заболеваемость ВИЧ в РФ снизилась за восемь лет почти на 40%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, учет больных ВИЧ у нас ведется достаточно тщательно – вопрос в интерпретациях. Разные ведомства могут преподносить эти данные по-разному – в зависимости от того, заразен ли человек, первичный или вторичный у него ВИЧ, получает ли он ретровирусную терапию. Возможно, не все, при подсчете общего числа заболевших, учитывают количество умерших (в том числе от ВИЧ), когда оценивают число больных в том или ином году. Возможно, что-то оценивают по-разному (например, у нас в стране диабет с не очень высоким уровнем сахара не учитывают как диабет, хотя это именно он).
Проверки на ВИЧ у нас делают достаточно широко, массово, когда люди обращаются за медицинской помощью, связанной с госпитализациями и особенно с операциями. Скрывать эти данные, конечно, никто не пытается. Но, допустим, некоторое снижение новых выявлений могло наблюдаться в период пандемии коронавируса, когда все, кто мог отложить плановые хирургические вмешательства, откладывали их. И потому было меньше обращений и выявлений. Хотя, на мой взгляд, число обращений все равно было огромным за счет заболевших ковидом.
Что же касается снижения заболеваемости, то для понимания реальной картины стоило бы еще взять статистику других стран. Если брать короткие периоды (скажем, месяц или квартал), отклонения от уровня заболеваемости в других странах могут быть значительными, но на длительном промежутке времени в целом заболеваемость по миру оказывается сравнимой – за вычетом каких-нибудь отдельных стран, где могут быть максимумы и минимумы заболеваемости. Поэтому к утверждению, что у нас заболеваемость ВИЧ резко снижается, когда она не снижается в мире, я бы относился с осторожностью. Это по-прежнему достаточно заразное заболевание.
Конечно, сейчас существует лекарственная терапия, которая, пусть и не может вылечить от заболевания, способна сохранить надолго качество жизни больного. В принципе, люди, которые ее получают, могут жить обычной жизнью, без каких-либо проявлений болезни. У женщин с ВИЧ, получающих соответствующую терапию, может даже родиться здоровый ребенок. Однако проблема существенно усугубляется потому, что у нас есть целая прослойка ВИЧ-диссидентов, то есть тех, кто отрицает факт существования этого вируса и вызываемых им заболеваний. Это, к сожалению, представляет собой серьезную проблему.
🎓 Эксперт: Лев Авербах, генеральный директор и главный врач частной Скорой медицинской помощи «КОРИС», Санкт-Петербург
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Думаю, учет больных ВИЧ у нас ведется достаточно тщательно – вопрос в интерпретациях. Разные ведомства могут преподносить эти данные по-разному – в зависимости от того, заразен ли человек, первичный или вторичный у него ВИЧ, получает ли он ретровирусную терапию. Возможно, не все, при подсчете общего числа заболевших, учитывают количество умерших (в том числе от ВИЧ), когда оценивают число больных в том или ином году. Возможно, что-то оценивают по-разному (например, у нас в стране диабет с не очень высоким уровнем сахара не учитывают как диабет, хотя это именно он).
Проверки на ВИЧ у нас делают достаточно широко, массово, когда люди обращаются за медицинской помощью, связанной с госпитализациями и особенно с операциями. Скрывать эти данные, конечно, никто не пытается. Но, допустим, некоторое снижение новых выявлений могло наблюдаться в период пандемии коронавируса, когда все, кто мог отложить плановые хирургические вмешательства, откладывали их. И потому было меньше обращений и выявлений. Хотя, на мой взгляд, число обращений все равно было огромным за счет заболевших ковидом.
Что же касается снижения заболеваемости, то для понимания реальной картины стоило бы еще взять статистику других стран. Если брать короткие периоды (скажем, месяц или квартал), отклонения от уровня заболеваемости в других странах могут быть значительными, но на длительном промежутке времени в целом заболеваемость по миру оказывается сравнимой – за вычетом каких-нибудь отдельных стран, где могут быть максимумы и минимумы заболеваемости. Поэтому к утверждению, что у нас заболеваемость ВИЧ резко снижается, когда она не снижается в мире, я бы относился с осторожностью. Это по-прежнему достаточно заразное заболевание.
Конечно, сейчас существует лекарственная терапия, которая, пусть и не может вылечить от заболевания, способна сохранить надолго качество жизни больного. В принципе, люди, которые ее получают, могут жить обычной жизнью, без каких-либо проявлений болезни. У женщин с ВИЧ, получающих соответствующую терапию, может даже родиться здоровый ребенок. Однако проблема существенно усугубляется потому, что у нас есть целая прослойка ВИЧ-диссидентов, то есть тех, кто отрицает факт существования этого вируса и вызываемых им заболеваний. Это, к сожалению, представляет собой серьезную проблему.
🎓 Эксперт: Лев Авербах, генеральный директор и главный врач частной Скорой медицинской помощи «КОРИС», Санкт-Петербург
Налоговая сможет взыскивать долги с граждан без суда
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сумму задолженности, в отношении которой будет действовать внесудебный порядок взыскания, составляют обязательства по уплате имущественных налогов и налога на доходы физических лиц (НДФЛ), зачисляемые в консолидированные бюджеты регионов. Это логично, так как регионам нужны деньги.
Подобных административных дел в год возбуждается более 5 миллионов. Это действительно нагрузка чаще на малозначимых делах.
Впервые с инициативой ввести внесудебный порядок взыскания налоговых долгов граждан Минфин вышел в июне 2024 года. Позже текст законопроекта был доработан улучшен с учетом общественного обсуждения. Основным доводом тут стало предположение, что новый порядок позволит «существенно разгрузить суды» и снизить «избыточные судебные издержки».
Но я бы в этой ситуации говорил еще о некоторых моментах. Так, мы видим, что ФНС усиливает работу по наполнению бюджетов: налоговые начальники явно говорят, что начали заниматься небольшими суммами задолженности, которыми раньше до 2020 года не занимались.
Эта новация позволяет быстро собирать налоги. Она также представляет собой естественный ход развития автоматизации финансовых и налоговых отношений. А ФНС России является очень продвинутым информационным органом.
Есть в хорошем новшестве и своя ложка дегтя: у ФНС реально бывают ошибки, и вольные, и невольные. Небольшая доля налогоплательщиков-физических лиц (предполагаю, что несколько процентов) столкнется с этими ошибками и будет недовольна.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, налоговый консультант, кандидат экономических наук, преподаватель Бизнес-школы МГУ и Высшей школы экономики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Сумму задолженности, в отношении которой будет действовать внесудебный порядок взыскания, составляют обязательства по уплате имущественных налогов и налога на доходы физических лиц (НДФЛ), зачисляемые в консолидированные бюджеты регионов. Это логично, так как регионам нужны деньги.
Подобных административных дел в год возбуждается более 5 миллионов. Это действительно нагрузка чаще на малозначимых делах.
Впервые с инициативой ввести внесудебный порядок взыскания налоговых долгов граждан Минфин вышел в июне 2024 года. Позже текст законопроекта был доработан улучшен с учетом общественного обсуждения. Основным доводом тут стало предположение, что новый порядок позволит «существенно разгрузить суды» и снизить «избыточные судебные издержки».
Но я бы в этой ситуации говорил еще о некоторых моментах. Так, мы видим, что ФНС усиливает работу по наполнению бюджетов: налоговые начальники явно говорят, что начали заниматься небольшими суммами задолженности, которыми раньше до 2020 года не занимались.
Эта новация позволяет быстро собирать налоги. Она также представляет собой естественный ход развития автоматизации финансовых и налоговых отношений. А ФНС России является очень продвинутым информационным органом.
Есть в хорошем новшестве и своя ложка дегтя: у ФНС реально бывают ошибки, и вольные, и невольные. Небольшая доля налогоплательщиков-физических лиц (предполагаю, что несколько процентов) столкнется с этими ошибками и будет недовольна.
🎓 Эксперт: Дмитрий Тихонов, налоговый консультант, кандидат экономических наук, преподаватель Бизнес-школы МГУ и Высшей школы экономики, г. Москва
Число акционных товаров в магазинах снизилось до многолетнего минимума
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Недавнее снижение числа акционных товаров в магазинах можно объяснить несколькими факторами, связанными с текущей экономической ситуацией в стране.
Во-первых, стоит отметить, что в последнее время наблюдается рост платежеспособности потребителей. Это связано с индексацией зарплат, которая происходит как ответ на сложную кадровую ситуацию на рынке труда, так и в результате инфляционных процессов. Потребители стали более уверенными в своих финансовых возможностях, что, в свою очередь, снижает их заинтересованность в акциях и скидках.
Однако параллельно с этим высокая инфляция и ослабление рубля создают определенные риски для предпринимателей. Они понимают, что будущие поставки товаров будут осуществляться по значительно более высоким ценам. В таких условиях ритейлеры становятся осторожнее в вопросах запуска масштабных акций и снижения цен в рознице. Они предпочитают сохранять маржу и избегать больших скидок, чтобы не подвергать свои бизнесы дополнительным рискам.
Таким образом, текущее состояние рынка акционных товаров является следствием сложного баланса между растущей платежеспособностью потребителей и экономическими вызовами, с которыми сталкиваются предприниматели. Это создает уникальную ситуацию, в которой акционные предложения становятся менее распространенными, несмотря на потенциальный интерес со стороны покупателей.
🎓 Эксперт: Ильнур Магалимов, гендиректор ООО «Авто Детейл», Набережные Челны
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Недавнее снижение числа акционных товаров в магазинах можно объяснить несколькими факторами, связанными с текущей экономической ситуацией в стране.
Во-первых, стоит отметить, что в последнее время наблюдается рост платежеспособности потребителей. Это связано с индексацией зарплат, которая происходит как ответ на сложную кадровую ситуацию на рынке труда, так и в результате инфляционных процессов. Потребители стали более уверенными в своих финансовых возможностях, что, в свою очередь, снижает их заинтересованность в акциях и скидках.
Однако параллельно с этим высокая инфляция и ослабление рубля создают определенные риски для предпринимателей. Они понимают, что будущие поставки товаров будут осуществляться по значительно более высоким ценам. В таких условиях ритейлеры становятся осторожнее в вопросах запуска масштабных акций и снижения цен в рознице. Они предпочитают сохранять маржу и избегать больших скидок, чтобы не подвергать свои бизнесы дополнительным рискам.
Таким образом, текущее состояние рынка акционных товаров является следствием сложного баланса между растущей платежеспособностью потребителей и экономическими вызовами, с которыми сталкиваются предприниматели. Это создает уникальную ситуацию, в которой акционные предложения становятся менее распространенными, несмотря на потенциальный интерес со стороны покупателей.
🎓 Эксперт: Ильнур Магалимов, гендиректор ООО «Авто Детейл», Набережные Челны
Администрация президента готовит реформу KPI для губернаторов
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается новых KPI, это мне кажется, это вполне органичное продолжение политики, которую Кремль реализует в отношении губернаторского корпуса. Она предполагает переход от технократов, которые ориентируются только на федеральный центр и исполняют его рекомендации, на так называемых «губернаторов 3.0», которые умеют заниматься политикой, активным выстраиванием собственных стратегий и их реализацией.
Это двухступенчатая система: сначала Кремль создал губернаторский корпус на основе губернаторских курсов и губернаторских KPI, которые касались всех сфер жизни: социальной, экономической и так далее. По этим показателям мерили, насколько глава региона успешно выполняет задачи. Потом управление стало отработанным (появилась «школа губернаторов», которая выпускает хорошо подготовленные кадры, а выпускники ее практически все хорошо реализуют возложенные на них задачи), и стало можно перейти ко второй ступени.
Она предполагает губернаторов, которые уже могут отстаивать перед федеральным центром свою программу – сделав упор, например, на международном сотрудничестве региона или решив развивать в регионе какое-то направление как ключевое. Скажем, в промышленном регионе начать развивать научную или инвестиционную сферу. И так далее. Федеральный центр не может заниматься такими точечными проектами, и губернаторы сами представляют, защищают, реализуют их.
Это и должно стать основой для оценки деятельности губернатора, которую выносят граждане. Они решают, готовы ли проголосовать за главу, который реализовал за свой там первый или второй губернаторский срок такую-то программу. А так как сложно и недостаточно замерять это отношение раз в 5 лет с помощью выборов, то Кремль вводит промежуточные оценки с помощью социологии. То есть можно опрашивать людей, как они относятся к программе губернатора, к самому губернатору и так далее.
Часто бывает, что губернатор принимает решение, выбирает стратегию, но не умеет донести ее до граждан. Он, допустим, может потратить больше денег на восстановление инфраструктуры, чем было заложено в тариф. В итоге тарифы вырастут – и люди будут считают, что губернатор плохой, потому при нем выросли цены. Но при этом к концу его срока будет полностью модернизирована, скажем, электросеть или еще что-то.
То есть важно умение довести смысл принимаемых решений до сведения населения, объяснить, что износ сетей, проложенных во времена СССР, таков, что без вложений них в регионе постоянно будут перебои со светом. Важно умение объяснить, почему именно сейчас надо потратить больше, чтобы через 5 лет тратить меньше. И так далее. Если губернатор в силах это делать, значит, он успешно коммуницирует с населением и люди его понимают. Конечно, некая доля граждан все равно будет высказываться о его работе негативно, но другая доля – позитивно.
Ряд таких KPI, как отношение к губернатору, его навыки коммуникации с людьми и тому подобное, видимо, лягут в основу социологических исследований, проводимых федеральным центром для выявления политических перспектив губернатора. Кстати, этим, по сути, пытались заниматься и независимые структуры: социологические службы, политические центры. Существуют также рейтинги губернаторов, и, если Кремль начнет заниматься этим более системно, пусть и в закрытом режиме, это будет держать глав регионов в тонусе и будет помогать им корректировать свою политику. И, думаю, это будет во благо прежде всего региональной политике.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, директор Центра развития региональной политики, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Что касается новых KPI, это мне кажется, это вполне органичное продолжение политики, которую Кремль реализует в отношении губернаторского корпуса. Она предполагает переход от технократов, которые ориентируются только на федеральный центр и исполняют его рекомендации, на так называемых «губернаторов 3.0», которые умеют заниматься политикой, активным выстраиванием собственных стратегий и их реализацией.
Это двухступенчатая система: сначала Кремль создал губернаторский корпус на основе губернаторских курсов и губернаторских KPI, которые касались всех сфер жизни: социальной, экономической и так далее. По этим показателям мерили, насколько глава региона успешно выполняет задачи. Потом управление стало отработанным (появилась «школа губернаторов», которая выпускает хорошо подготовленные кадры, а выпускники ее практически все хорошо реализуют возложенные на них задачи), и стало можно перейти ко второй ступени.
Она предполагает губернаторов, которые уже могут отстаивать перед федеральным центром свою программу – сделав упор, например, на международном сотрудничестве региона или решив развивать в регионе какое-то направление как ключевое. Скажем, в промышленном регионе начать развивать научную или инвестиционную сферу. И так далее. Федеральный центр не может заниматься такими точечными проектами, и губернаторы сами представляют, защищают, реализуют их.
Это и должно стать основой для оценки деятельности губернатора, которую выносят граждане. Они решают, готовы ли проголосовать за главу, который реализовал за свой там первый или второй губернаторский срок такую-то программу. А так как сложно и недостаточно замерять это отношение раз в 5 лет с помощью выборов, то Кремль вводит промежуточные оценки с помощью социологии. То есть можно опрашивать людей, как они относятся к программе губернатора, к самому губернатору и так далее.
Часто бывает, что губернатор принимает решение, выбирает стратегию, но не умеет донести ее до граждан. Он, допустим, может потратить больше денег на восстановление инфраструктуры, чем было заложено в тариф. В итоге тарифы вырастут – и люди будут считают, что губернатор плохой, потому при нем выросли цены. Но при этом к концу его срока будет полностью модернизирована, скажем, электросеть или еще что-то.
То есть важно умение довести смысл принимаемых решений до сведения населения, объяснить, что износ сетей, проложенных во времена СССР, таков, что без вложений них в регионе постоянно будут перебои со светом. Важно умение объяснить, почему именно сейчас надо потратить больше, чтобы через 5 лет тратить меньше. И так далее. Если губернатор в силах это делать, значит, он успешно коммуницирует с населением и люди его понимают. Конечно, некая доля граждан все равно будет высказываться о его работе негативно, но другая доля – позитивно.
Ряд таких KPI, как отношение к губернатору, его навыки коммуникации с людьми и тому подобное, видимо, лягут в основу социологических исследований, проводимых федеральным центром для выявления политических перспектив губернатора. Кстати, этим, по сути, пытались заниматься и независимые структуры: социологические службы, политические центры. Существуют также рейтинги губернаторов, и, если Кремль начнет заниматься этим более системно, пусть и в закрытом режиме, это будет держать глав регионов в тонусе и будет помогать им корректировать свою политику. И, думаю, это будет во благо прежде всего региональной политике.
🎓 Эксперт: Илья Гращенков, директор Центра развития региональной политики, г. Москва
Системы искусственного интеллекта получат допуск к госданным
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Россия переходит на пятый технологический уклад, подразумевающий использование искусственного интеллекта (этот уровень технологий предполагает инновации в области микроэлектроники, IT, спутниковой связи, биотехнологий, использования новых материалов и видов энергии). И, конечно, новые вызовы, в том числе связанные с национальной безопасностью, в связи с прогрессом возникают неизбежно.
Этому способны противостоять не только спецслужбы Российской Федерации, но и технические специалисты, которые будут отслеживать все возможные угрозы. Искусственный интеллект в нашу жизнь вошел уже навсегда и применяться будет во всех областях народного хозяйства и в специальной, военной технике. Это, безусловно, означает новый риски, которые сейчас просчитать еще невозможно – можно только делать определенные прогнозы.
Но наличие рисков не означает, что страны готовы отказываться от технического прогресса. На деле это означает только необходимость учитывать эти риски и проверять используемые системы максимально тщательно. Именно этим путем мы движемся сейчас, и предоставление искусственному интеллекту доступа к государственным данным для обучения ИИ-систем требует усиленных мер безопасности.
К 2030 году Россия, как ожидается, будет переходить на шестой технологический уклад, что означает, в частности, повсеместное использование искусственного интеллекта. Это потребует более тщательного обучения таких систем. Кроме того, у этих перспектив есть как минимум одно слабое место, о котором мало упоминают: мы не знаем, как себя поведет искусственный интеллект в случае значительного по силе воздействия, теплового или механического, на оборудование, на котором установлено программное обеспечение. Такого рода опыты не производились.
Так что утверждать, что использование искусственного интеллекта, в том числе имеющего доступ к госданным, будет безопасным полностью, было бы преждевременно. Нужно проводить достаточно много проверок и экспериментов с оборудованием, а затем уже проверенные опытные образцы допускать к использованию. Потому что искусственный интеллект – прекрасный инструмент, но никто пока не знает, как он будет работать в случае военных угроз.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Россия переходит на пятый технологический уклад, подразумевающий использование искусственного интеллекта (этот уровень технологий предполагает инновации в области микроэлектроники, IT, спутниковой связи, биотехнологий, использования новых материалов и видов энергии). И, конечно, новые вызовы, в том числе связанные с национальной безопасностью, в связи с прогрессом возникают неизбежно.
Этому способны противостоять не только спецслужбы Российской Федерации, но и технические специалисты, которые будут отслеживать все возможные угрозы. Искусственный интеллект в нашу жизнь вошел уже навсегда и применяться будет во всех областях народного хозяйства и в специальной, военной технике. Это, безусловно, означает новый риски, которые сейчас просчитать еще невозможно – можно только делать определенные прогнозы.
Но наличие рисков не означает, что страны готовы отказываться от технического прогресса. На деле это означает только необходимость учитывать эти риски и проверять используемые системы максимально тщательно. Именно этим путем мы движемся сейчас, и предоставление искусственному интеллекту доступа к государственным данным для обучения ИИ-систем требует усиленных мер безопасности.
К 2030 году Россия, как ожидается, будет переходить на шестой технологический уклад, что означает, в частности, повсеместное использование искусственного интеллекта. Это потребует более тщательного обучения таких систем. Кроме того, у этих перспектив есть как минимум одно слабое место, о котором мало упоминают: мы не знаем, как себя поведет искусственный интеллект в случае значительного по силе воздействия, теплового или механического, на оборудование, на котором установлено программное обеспечение. Такого рода опыты не производились.
Так что утверждать, что использование искусственного интеллекта, в том числе имеющего доступ к госданным, будет безопасным полностью, было бы преждевременно. Нужно проводить достаточно много проверок и экспериментов с оборудованием, а затем уже проверенные опытные образцы допускать к использованию. Потому что искусственный интеллект – прекрасный инструмент, но никто пока не знает, как он будет работать в случае военных угроз.
🎓 Эксперт: Олег Иванников, директор благотворительного учреждения «Право и порядок», подполковник запаса МВД, кандидат исторических наук, г. Москва
РФС заинтересована в проверке слов самарского губернатора о коррупции в футболе
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Все, что произошло, во многом бьет по имиджу Лиги, но больше всего движений наметилось со стороны РФС. Потому что это именно РФС делегирует полномочия по проведению чемпионата Лиге. РФС будет проверять коррупционную составляющую, но я ума не приложу, как ее проверить. Кто-то пришел, что-то рассказал губернатору. Так это видится абсолютно всем.
Да, с судьями у нас вопиющая ситуация. Я не о том даже, что они судят как-то не очень достойно и совсем не профессионально. Я о другом.
В большинстве футбольных держав (вообще-то, стоило бы сказать «везде», но, мало ли, я чего-то не знаю) команды не соприкасаются с судьями никак. Встречей судей, их размещением занимается специальная уполномоченная структура. У нас же постоянно слышу истории, как судью встретили - и в баньку, и к подаркам. Или же, наоборот, встретят в Грозном в аэропорту, везут в гостиницу и едут вдоль лесополосы медленно-медленно, практически со скоростью пешехода. И в машине так тихо-тихо. Понимающий судья сразу догадывается, как надо судить.
Но в любом случае надо признать, что столь громких скандалов во внутреннем футбольном чемпионате в России не было давно. Судя по всему, губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев сделал не какое-то эмоциональное заявление ради того, чтобы переворошить «финансовый блок» в местном клубе «Крылья советов» - многое показывает, что подо всем этим - не случайность, а подготовленный (хотя, допускаю, что и не прописанный детально) сценарий.
Губернатор заявил, что клубы российской премьер-лиги платят откаты судьям. И выглядит это все, как форменное вымогательство: судьи (а точнее, некие посредники) тянут деньги из клубов для того, чтобы их не засуживали.
На заседании Госсовета по развитию физической культуры и спорта Федорищев рассказал, что за последнее время самарские «крылышки» задолжали 36 млн рублей некой ОПГ, которая обслуживает интересы в целом судейского корпуса РПЛ. Сослался, правда, на некоего неназываемого футбольного функционера.
По словам Федорищева, это не какая-то локальная тема - он попросил других губернаторов прекратить выделять бюджетные деньги на местные клубы, ибо они растворяются в коррупционных схемах. Что тут не так? Пока все так. Кроме ценообразования. Судьи что, в долг обслуживали «крылышки»? Но все остальное не вызывает вопросов. И вот тут я перехожу к важным нюансам.
Кто проводил совещание? Секретарь Госсовета Алексей Дюмин. Он не просто помощник президента по многим сферам, и в том числе - по спорту. Он был не так давно непосредственным начальником у Федорищева в Тульской области. И что? После этого кто-то подумает, что это отсебятина? Что просто вскипело у губернатора? Нет, конечно.
Решение не давать денег, когда денег в стране все меньше - не такое уж и простое. Многие губернаторы и так бы не давали, но поддержать местную команду - это простой способ завоевать какие-то очки в глазах у аудитории. Решиться на это в одиночку - страшно, опасно. Всем вместе - это вроде как санкционировано сверху, совсем другая история.
Чего боюсь? Боюсь, что остановятся где-то на полпути. Назовут причиной всех бед коррупцию в судейском корпусе. Кого-то даже посадят. Тоже для всех удобно: судей болельщик не любит куда больше, чем губернаторов.
Банальный аргумент, но самый убедительный: назовите хоть один кейс, когда региональный клуб, сосущий облбюджет, был бы успешен. Нет ни одного! Поэтому хотелось бы, услышав «А», теперь дождаться и «Б», чтобы не обвинениями судей все закончилось.
Готов это воспринять только как прикрытие вполне себе логичного процесса череды массовых банкротств клубов. Очевидно, именно к этому надо готовиться. А чтобы мы меньше на это обращали внимание, нам будут скармливать показательные процессы по футбольным судьям. Кого-то отстранят, кого-то посадят.
🎓 Эксперт: Николай Яременко, главред ИА «РосБалт», член исполкома Федерации спортивных журналистов России, доцент Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Все, что произошло, во многом бьет по имиджу Лиги, но больше всего движений наметилось со стороны РФС. Потому что это именно РФС делегирует полномочия по проведению чемпионата Лиге. РФС будет проверять коррупционную составляющую, но я ума не приложу, как ее проверить. Кто-то пришел, что-то рассказал губернатору. Так это видится абсолютно всем.
Да, с судьями у нас вопиющая ситуация. Я не о том даже, что они судят как-то не очень достойно и совсем не профессионально. Я о другом.
В большинстве футбольных держав (вообще-то, стоило бы сказать «везде», но, мало ли, я чего-то не знаю) команды не соприкасаются с судьями никак. Встречей судей, их размещением занимается специальная уполномоченная структура. У нас же постоянно слышу истории, как судью встретили - и в баньку, и к подаркам. Или же, наоборот, встретят в Грозном в аэропорту, везут в гостиницу и едут вдоль лесополосы медленно-медленно, практически со скоростью пешехода. И в машине так тихо-тихо. Понимающий судья сразу догадывается, как надо судить.
Но в любом случае надо признать, что столь громких скандалов во внутреннем футбольном чемпионате в России не было давно. Судя по всему, губернатор Самарской области Вячеслав Федорищев сделал не какое-то эмоциональное заявление ради того, чтобы переворошить «финансовый блок» в местном клубе «Крылья советов» - многое показывает, что подо всем этим - не случайность, а подготовленный (хотя, допускаю, что и не прописанный детально) сценарий.
Губернатор заявил, что клубы российской премьер-лиги платят откаты судьям. И выглядит это все, как форменное вымогательство: судьи (а точнее, некие посредники) тянут деньги из клубов для того, чтобы их не засуживали.
На заседании Госсовета по развитию физической культуры и спорта Федорищев рассказал, что за последнее время самарские «крылышки» задолжали 36 млн рублей некой ОПГ, которая обслуживает интересы в целом судейского корпуса РПЛ. Сослался, правда, на некоего неназываемого футбольного функционера.
По словам Федорищева, это не какая-то локальная тема - он попросил других губернаторов прекратить выделять бюджетные деньги на местные клубы, ибо они растворяются в коррупционных схемах. Что тут не так? Пока все так. Кроме ценообразования. Судьи что, в долг обслуживали «крылышки»? Но все остальное не вызывает вопросов. И вот тут я перехожу к важным нюансам.
Кто проводил совещание? Секретарь Госсовета Алексей Дюмин. Он не просто помощник президента по многим сферам, и в том числе - по спорту. Он был не так давно непосредственным начальником у Федорищева в Тульской области. И что? После этого кто-то подумает, что это отсебятина? Что просто вскипело у губернатора? Нет, конечно.
Решение не давать денег, когда денег в стране все меньше - не такое уж и простое. Многие губернаторы и так бы не давали, но поддержать местную команду - это простой способ завоевать какие-то очки в глазах у аудитории. Решиться на это в одиночку - страшно, опасно. Всем вместе - это вроде как санкционировано сверху, совсем другая история.
Чего боюсь? Боюсь, что остановятся где-то на полпути. Назовут причиной всех бед коррупцию в судейском корпусе. Кого-то даже посадят. Тоже для всех удобно: судей болельщик не любит куда больше, чем губернаторов.
Банальный аргумент, но самый убедительный: назовите хоть один кейс, когда региональный клуб, сосущий облбюджет, был бы успешен. Нет ни одного! Поэтому хотелось бы, услышав «А», теперь дождаться и «Б», чтобы не обвинениями судей все закончилось.
Готов это воспринять только как прикрытие вполне себе логичного процесса череды массовых банкротств клубов. Очевидно, именно к этому надо готовиться. А чтобы мы меньше на это обращали внимание, нам будут скармливать показательные процессы по футбольным судьям. Кого-то отстранят, кого-то посадят.
🎓 Эксперт: Николай Яременко, главред ИА «РосБалт», член исполкома Федерации спортивных журналистов России, доцент Финансового университета при правительстве РФ, г. Москва
В Минсельхозе задумались над выращиванием бананов по примеру Казахстана
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выращивать бананы в теплицах в России – это смелое предложение. Я считаю, что сначала нужно изучить аналогичный опыт других стран, затем наложить эти сведения на климатические условия России – и очень тщательно оценить рентабельность данного мероприятия. Не понимаю, почему чиновники уровня министра вообще делают такие заявления без соответствующей подготовки.
Я бы предложил считать заявление о том, что Минсельхоз задумывается о выращивании бананов в нашей стране, больше политическим, чем отражающим реальную планы или нужды. Все-таки бананы не являются важным продуктом питания, они не принципиальны для продовольственной безопасности страны. Это просто небольшое излишество, которое полюбилось многим.
К тому же нельзя быть уверенным, что спрос на подобную продукцию вообще будет. Следует учитывать то обстоятельство, что продукт выращенный в теплице, может иметь и вкусовые отличия от растущего в обычных для него условиях. Эти риски необходимо учесть.
А главное – что российские аграрии и без обязательств по выращиванию бананов остро нуждаются в государственной поддержке. Нам не хватает хранилищ для выращенной продукции, да и по переработке зерновых мы сильно отстаем от желаемого. В итоге мы продает на экспорт просто зерно, которое является сырьем для многих продуктов.
Другие страны покупают его у нас недорого, перерабатывают – и оставляют себе добавочную стоимость. К примеру, так поступает Турция. Там олигархи (причем российские же олигархи!) построили перерабатывающие производства и гонят на эти предприятия зерно из России. На мой взгляд, это просто вариант вывод денег из страны!
Вот о чем нам нужнее думать в сфере сельского хозяйства, чем о бананах.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Выращивать бананы в теплицах в России – это смелое предложение. Я считаю, что сначала нужно изучить аналогичный опыт других стран, затем наложить эти сведения на климатические условия России – и очень тщательно оценить рентабельность данного мероприятия. Не понимаю, почему чиновники уровня министра вообще делают такие заявления без соответствующей подготовки.
Я бы предложил считать заявление о том, что Минсельхоз задумывается о выращивании бананов в нашей стране, больше политическим, чем отражающим реальную планы или нужды. Все-таки бананы не являются важным продуктом питания, они не принципиальны для продовольственной безопасности страны. Это просто небольшое излишество, которое полюбилось многим.
К тому же нельзя быть уверенным, что спрос на подобную продукцию вообще будет. Следует учитывать то обстоятельство, что продукт выращенный в теплице, может иметь и вкусовые отличия от растущего в обычных для него условиях. Эти риски необходимо учесть.
А главное – что российские аграрии и без обязательств по выращиванию бананов остро нуждаются в государственной поддержке. Нам не хватает хранилищ для выращенной продукции, да и по переработке зерновых мы сильно отстаем от желаемого. В итоге мы продает на экспорт просто зерно, которое является сырьем для многих продуктов.
Другие страны покупают его у нас недорого, перерабатывают – и оставляют себе добавочную стоимость. К примеру, так поступает Турция. Там олигархи (причем российские же олигархи!) построили перерабатывающие производства и гонят на эти предприятия зерно из России. На мой взгляд, это просто вариант вывод денег из страны!
Вот о чем нам нужнее думать в сфере сельского хозяйства, чем о бананах.
🎓 Эксперт: Александр Гаврилюк, исполнительный директор Агропромышленного кластера «КУБАНЬ», заместитель председателя ВКП(П) по Краснодарскому краю, г. Краснодар
Правительство согласовало методику расчета надбавок к НДПИ на уголь
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для чего нужно менять методику расчета надбавок и насколько полезно это изменение может быть для угольщиков? Оговорюсь сразу, что моих компетенций маловато, чтобы сходу рассчитывать точную выгоду для предприятий отрасли. Но могу сказать, что предложенный подход можно считать относительно объективным.
Объективен он в силу того, что основывается на биржевых данных. А неполнота этой объективности объясняется тем, что эти данные не полностью отражают специфику определения цен на уголь. В любом случае ясно, что корректировка подхода к расчету надбавок к налогу на добычу полезных ископаемых происходит в рамках стремления государственных ведомств сделать прозрачнее процесс формирования цены угля.
Заинтересованы ли сами угольщики в том, чтобы процесс формирования цены сделался более прозрачным? Надо сказать, что раньше особой заинтересованности в этом у них не было, поскольку ничего полезного в этом не заключалось. В то же время сейчас ситуация изменилась: за определением цены этим могут следовать дотации и компенсации, и в этом предприятия отрасли, безусловно, заинтересованы.
А если говорить о том, чем может объясняться появление у государства желания таким образом изменить методику расчета, то вполне возможно, что тут, в числе прочих причин, сыграло роль стремление снизить зависимость от международных агентств, данными которых мы до сих пор вынуждены были пользоваться. Отход от такой зависимости для нас очень желателен, поскольку она может быть инструментом влияния.
🎓 Эксперт: Валерий Качин, председатель Союза журналистов Кузбасса, редактор журнала «Уголь Кузбасса», г. Кемерово
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Для чего нужно менять методику расчета надбавок и насколько полезно это изменение может быть для угольщиков? Оговорюсь сразу, что моих компетенций маловато, чтобы сходу рассчитывать точную выгоду для предприятий отрасли. Но могу сказать, что предложенный подход можно считать относительно объективным.
Объективен он в силу того, что основывается на биржевых данных. А неполнота этой объективности объясняется тем, что эти данные не полностью отражают специфику определения цен на уголь. В любом случае ясно, что корректировка подхода к расчету надбавок к налогу на добычу полезных ископаемых происходит в рамках стремления государственных ведомств сделать прозрачнее процесс формирования цены угля.
Заинтересованы ли сами угольщики в том, чтобы процесс формирования цены сделался более прозрачным? Надо сказать, что раньше особой заинтересованности в этом у них не было, поскольку ничего полезного в этом не заключалось. В то же время сейчас ситуация изменилась: за определением цены этим могут следовать дотации и компенсации, и в этом предприятия отрасли, безусловно, заинтересованы.
А если говорить о том, чем может объясняться появление у государства желания таким образом изменить методику расчета, то вполне возможно, что тут, в числе прочих причин, сыграло роль стремление снизить зависимость от международных агентств, данными которых мы до сих пор вынуждены были пользоваться. Отход от такой зависимости для нас очень желателен, поскольку она может быть инструментом влияния.
🎓 Эксперт: Валерий Качин, председатель Союза журналистов Кузбасса, редактор журнала «Уголь Кузбасса», г. Кемерово
ФНС хочет жестче следить за наймом самозанятых бизнесом
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разумеется, злоупотребления режимом самозанятости и нарушения в части уплаты налогов есть, причем были с самого начала – буквально с того момента, как появились самозанятые. В момент их появления первое, что пришло в голову бизнесу, – это то, что выгодно будет переводить работников в этот статус, чтобы платить налог на уровне 4%. Точно так же, как ему мгновенно пришло в голову, что может быть выгодно дробить крупные компании на мелкие.
Поэтому нельзя сказать, чтобы в этом отношении в последнее время что-то изменилось и что именно такая перемена подтолкнула ФНС принять решение об ужесточении контроля. Да, у нас были периоды, когда с малого и среднего бизнеса снимали проверки. Но изменение в этом аспекте – не проблема самозанятых, это проблема юридических лиц. И, наверное, индивидуальных предпринимателей – всех тех, кто может нанимать какое-то количество работников.
По сути дела, речь идет о том, чтобы возобновить обыкновение, которое существовало ранее – серьезные проверки, которые позволяют разобраться в ситуации, когда у предприятия имущество есть, но работников нет вообще. Потому что считается, что они, будучи самозанятыми, работают сами по себе и к предприятию не имеют отношения. Вот в этом сейчас и хотят навести хотя бы примерный порядок. Будут пытаться, по крайней мере.
Получится или нет, посмотрим: коррупция у нас по-прежнему существует, так что результат может оказаться любым. А вообще с точки зрения государства ФНС намерена действовать правильно. Тем более что деньги государству нужны. Собственно, как тут возразишь? Так что я думаю, что и без того постоянно звучащие жалобы со стороны малых предприятий на самозанятых теперь еще усилятся. И бизнес начнет активно ратовать за то, чтобы этот статус вообще отменили.
🎓 Эксперт: Александр Виленский, заведующий сектором развития регионов и местного самоуправления Института экономики РАН, доктор экономических наук, профессор, главный редактор журнала «Экономика вчера, сегодня, завтра», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Разумеется, злоупотребления режимом самозанятости и нарушения в части уплаты налогов есть, причем были с самого начала – буквально с того момента, как появились самозанятые. В момент их появления первое, что пришло в голову бизнесу, – это то, что выгодно будет переводить работников в этот статус, чтобы платить налог на уровне 4%. Точно так же, как ему мгновенно пришло в голову, что может быть выгодно дробить крупные компании на мелкие.
Поэтому нельзя сказать, чтобы в этом отношении в последнее время что-то изменилось и что именно такая перемена подтолкнула ФНС принять решение об ужесточении контроля. Да, у нас были периоды, когда с малого и среднего бизнеса снимали проверки. Но изменение в этом аспекте – не проблема самозанятых, это проблема юридических лиц. И, наверное, индивидуальных предпринимателей – всех тех, кто может нанимать какое-то количество работников.
По сути дела, речь идет о том, чтобы возобновить обыкновение, которое существовало ранее – серьезные проверки, которые позволяют разобраться в ситуации, когда у предприятия имущество есть, но работников нет вообще. Потому что считается, что они, будучи самозанятыми, работают сами по себе и к предприятию не имеют отношения. Вот в этом сейчас и хотят навести хотя бы примерный порядок. Будут пытаться, по крайней мере.
Получится или нет, посмотрим: коррупция у нас по-прежнему существует, так что результат может оказаться любым. А вообще с точки зрения государства ФНС намерена действовать правильно. Тем более что деньги государству нужны. Собственно, как тут возразишь? Так что я думаю, что и без того постоянно звучащие жалобы со стороны малых предприятий на самозанятых теперь еще усилятся. И бизнес начнет активно ратовать за то, чтобы этот статус вообще отменили.
🎓 Эксперт: Александр Виленский, заведующий сектором развития регионов и местного самоуправления Института экономики РАН, доктор экономических наук, профессор, главный редактор журнала «Экономика вчера, сегодня, завтра», г. Москва
Мощность электростанций в России к 2042 году вырастет почти на 20%
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Планы хорошие, но есть нюансы. Первый нюанс: по моим оценкам, дефицит мощности на юге страны, в Краснодарском крае и смежных регионах, будет нарастать не 3-4 года, а 5-6 лет. Соответственно, количество аварийных отключений, их частота и длительность будут только увеличиваться. Второе: надо понимать, что строительство традиционной генерации - это достаточно длительный процесс, связанный с проектированием, строительством, сдачей в эксплуатацию и т.д.
Поэтому единственный способ быстро, как минимум смягчить, а как максимум решить проблему дефицита мощности на юге страны - это открыть широкий доступ к массовому использованию и внедрению сетевых солнечных электростанций на предприятиях за их счет. Что для этого нужно? Первое: увеличить разрешенную мощность генерации по законодательству о микрогенерации с 15 кВт до 150 кВт. Второе: дать льготы по кредитным продуктам, то есть нужен доступ предприятиям к кредитным продуктам с льготной процентной ставкой, потому что под 28-30% годовых никто не будет ни кредиты брать, ни в лизинг такие солнечные станции ставить.
В дополнение сообщу, что, поскольку я лично зарегистрировал много десятков объектов микрогенерации, то регулярно сталкиваюсь с тем, что сетевые компании прямо нарушают законодательство и просто откровенно, даже издевательски, относятся к своим потребителям. У меня уже вагон и маленькая тележка фактов, которые относятся к этому вопросу. Вся причина в том, что наши монополисты, естественные монополии, в том числе сетевые компании, развернуты не тем местом к нашему потребителю.
Причина этого - отсутствие конкуренции. У них нет никаких стимулов бегать за своим потребителем, делать более удобными и правильно работающими личные кабинеты и оперативно реагировать на запросы и обращения потребителей. Они даже прямо в личных беседах нашим заказчикам так и говорят с улыбочкой на лице: «Ну а что нам париться? Вы же все равно к нам придете».
То есть вопрос в том, что развитие нашей экономики и любого бизнеса тормозится искусственно вот таким отношением сетевых компаний к своим потребителям. Потому что, представьте себе, когда подается заявка на первичное техническое присоединение или на увеличение мощности с целью создания нового бизнеса или с целью увеличения этого бизнеса и дальнейшего развития, то все это тянется полгода, год, два, накручиваются лишние суммы. И все это, конечно, тормозит развитие экономики, то есть это снижает увеличение ВВП нашей страны. Соответственно, задача стоит таким образом, чтобы создать конкуренцию на рынке энергоснабжающих и энергосетевых компаний. В противном случае, если они не развернутся лицом к потребителю и не начнут конкурировать друг с другом, это вот так и будет продолжаться.
🎓 Эксперт: Николай Дрига, технический директор ООО «СОЛАРПРОФИТ», г. Краснодар
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Планы хорошие, но есть нюансы. Первый нюанс: по моим оценкам, дефицит мощности на юге страны, в Краснодарском крае и смежных регионах, будет нарастать не 3-4 года, а 5-6 лет. Соответственно, количество аварийных отключений, их частота и длительность будут только увеличиваться. Второе: надо понимать, что строительство традиционной генерации - это достаточно длительный процесс, связанный с проектированием, строительством, сдачей в эксплуатацию и т.д.
Поэтому единственный способ быстро, как минимум смягчить, а как максимум решить проблему дефицита мощности на юге страны - это открыть широкий доступ к массовому использованию и внедрению сетевых солнечных электростанций на предприятиях за их счет. Что для этого нужно? Первое: увеличить разрешенную мощность генерации по законодательству о микрогенерации с 15 кВт до 150 кВт. Второе: дать льготы по кредитным продуктам, то есть нужен доступ предприятиям к кредитным продуктам с льготной процентной ставкой, потому что под 28-30% годовых никто не будет ни кредиты брать, ни в лизинг такие солнечные станции ставить.
В дополнение сообщу, что, поскольку я лично зарегистрировал много десятков объектов микрогенерации, то регулярно сталкиваюсь с тем, что сетевые компании прямо нарушают законодательство и просто откровенно, даже издевательски, относятся к своим потребителям. У меня уже вагон и маленькая тележка фактов, которые относятся к этому вопросу. Вся причина в том, что наши монополисты, естественные монополии, в том числе сетевые компании, развернуты не тем местом к нашему потребителю.
Причина этого - отсутствие конкуренции. У них нет никаких стимулов бегать за своим потребителем, делать более удобными и правильно работающими личные кабинеты и оперативно реагировать на запросы и обращения потребителей. Они даже прямо в личных беседах нашим заказчикам так и говорят с улыбочкой на лице: «Ну а что нам париться? Вы же все равно к нам придете».
То есть вопрос в том, что развитие нашей экономики и любого бизнеса тормозится искусственно вот таким отношением сетевых компаний к своим потребителям. Потому что, представьте себе, когда подается заявка на первичное техническое присоединение или на увеличение мощности с целью создания нового бизнеса или с целью увеличения этого бизнеса и дальнейшего развития, то все это тянется полгода, год, два, накручиваются лишние суммы. И все это, конечно, тормозит развитие экономики, то есть это снижает увеличение ВВП нашей страны. Соответственно, задача стоит таким образом, чтобы создать конкуренцию на рынке энергоснабжающих и энергосетевых компаний. В противном случае, если они не развернутся лицом к потребителю и не начнут конкурировать друг с другом, это вот так и будет продолжаться.
🎓 Эксперт: Николай Дрига, технический директор ООО «СОЛАРПРОФИТ», г. Краснодар
В России создадут единую базу госстатистики
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Относительно возможности и необходимости создания такой базы есть разные точки зрения. С одной стороны, зная бизнес-традиции отечественной бюрократии, можно предположить, что с большой вероятностью это все закончится освоением бюджетных денег. С другой стороны, качество, удобство использования российской статистики невысокое. Сайт самого Росстата довольно архаичен. Что гораздо хуже, на нем иногда меняют расположение разделов и подразделов, что дополнительно осложняет поиски информации.
Так что если бы была сформирована продуманная платформа, где всю статистику можно было бы найти и все найденное оставалось бы на своих местах, это было бы хорошо. Возможно, это все-таки произойдет – процессы формализации задач и автоматизации контроля и управления в ряде ведомств (в том же Минфине, например) все же идут. В результате растет прозрачность принятия решений, да и в целом процессы делаются более наглядными и простыми в управлении, поскольку информацию для выводов получить проще.
Словом, процесс широкой диджитализации идет, пусть и со скрипом. И чтобы он шел лучше, необходимо, чтобы статистическое ведомство действовало четче, а статистика вся была единообразнее, унифицированнее. Это изменение может оказаться большим шагом вперед и сильно облегчить многие процессы принятия решений.
Да, конечно, у нас статистика ведомств может различаться между собой, поскольку они используют различные методологии учета. Но согласовать их между собой возможно – это серьезная, но вполне осуществимая бюрократическая работа. А Михаил Мишустин известен как сторонник доведения бюрократического процесса до того уровня, который поддается объективному измерению. Можно надеяться, что он и тут сможет заставить бюрократов выработать единый подход.
Так что это задача непростая, но решаемая. На мой взгляд, шансы на ее решение достигают 60-70%. И в случае успеха, конечно, можно ожидать, что точность принятия решений на основе единой статистики возрастет. Другое дело, что это еще не означает, будто все принимаемые решения будут населению нравиться.
Но сами по себе шансы на успех инициативы по российским меркам довольно приличны. Так что будем наблюдать, что происходит.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Относительно возможности и необходимости создания такой базы есть разные точки зрения. С одной стороны, зная бизнес-традиции отечественной бюрократии, можно предположить, что с большой вероятностью это все закончится освоением бюджетных денег. С другой стороны, качество, удобство использования российской статистики невысокое. Сайт самого Росстата довольно архаичен. Что гораздо хуже, на нем иногда меняют расположение разделов и подразделов, что дополнительно осложняет поиски информации.
Так что если бы была сформирована продуманная платформа, где всю статистику можно было бы найти и все найденное оставалось бы на своих местах, это было бы хорошо. Возможно, это все-таки произойдет – процессы формализации задач и автоматизации контроля и управления в ряде ведомств (в том же Минфине, например) все же идут. В результате растет прозрачность принятия решений, да и в целом процессы делаются более наглядными и простыми в управлении, поскольку информацию для выводов получить проще.
Словом, процесс широкой диджитализации идет, пусть и со скрипом. И чтобы он шел лучше, необходимо, чтобы статистическое ведомство действовало четче, а статистика вся была единообразнее, унифицированнее. Это изменение может оказаться большим шагом вперед и сильно облегчить многие процессы принятия решений.
Да, конечно, у нас статистика ведомств может различаться между собой, поскольку они используют различные методологии учета. Но согласовать их между собой возможно – это серьезная, но вполне осуществимая бюрократическая работа. А Михаил Мишустин известен как сторонник доведения бюрократического процесса до того уровня, который поддается объективному измерению. Можно надеяться, что он и тут сможет заставить бюрократов выработать единый подход.
Так что это задача непростая, но решаемая. На мой взгляд, шансы на ее решение достигают 60-70%. И в случае успеха, конечно, можно ожидать, что точность принятия решений на основе единой статистики возрастет. Другое дело, что это еще не означает, будто все принимаемые решения будут населению нравиться.
Но сами по себе шансы на успех инициативы по российским меркам довольно приличны. Так что будем наблюдать, что происходит.
🎓 Эксперт: Сергей Хестанов, доцент кафедры фондовых рынков и финансового инжиниринга факультета финансов и банковского дела РАНХиГС, советник по макроэкономике генерального директора компании «Открытие брокер», г. Москва
Профицит бюджетов регионов составляет более 1 трлн рублей
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хотелось бы выделить несколько ключевых аспектов, касающихся текущей финансовой ситуации. Во-первых, текущая ситуация с профицитом бюджета и ростом собственной доходной базы свидетельствует о том, что местные власти способны генерировать доходы, что является положительным знаком для экономики. Профицит в 1 трлн рублей, зафиксированный в 59 регионах, дает основание для оптимистического взгляда на финансовую устойчивость в краткосрочной перспективе.
Во-вторых, необходимо учитывать, что снижение налога на прибыль может оказать негативное влияние на общие бюджетные поступления, и этот момент требует особого внимания. Учитывая ожидаемый дефицит бюджета в размере до 100 млрд рублей в 2024 году, нужно разработать меры по смягчению последствий этого снижения. Это также ставит под сомнение возможность сохранения прежних уровней финансирования для отдельных программ и социальных инициатив, что может затронуть долгосрочные экономические цели.
В принципе, сбалансировать бюджет без привлечения заемных средств возможно, если использовать несколько стратегий. Во-первых, необходимо увеличить налоговые поступления не за счет повышения налогового бремени, а за счет улучшения налогового администрирования и повышения эффективности работы с налогоплательщиками. Это включает в себя более активные меры по борьбе с уклонением от уплаты налогов и дополнительное стимулирование роста малых и средних предприятий, что может обеспечить поступление в бюджет.
Во-вторых, эффективное управление госрасходами поможет минимизировать потребность в коммерческих кредитах. Оптимизация бюджетных расходов, включая сокращение неэффективных программ и внедрение цифровизации в государственные услуги, может дать значительные экономические выгоды. Более того, создание резерва в виде подушек безопасности.
Также стоит обратить внимание на необходимость разработки долгосрочных экономических стратегий, направленных на диверсификацию экономики и развитие новых секторов, что может способствовать устойчивому росту налоговых поступлений в будущем. Например, вложение средств в инфраструктуру и развитие новых технологий уже сегодня может заложить основы для более динамичного роста экономики в обозримом будущем.
Итак, подводя итог, можно сказать, что сбалансировать бюджет без коммерческих кредитов возможно. Это потребует комплексного подхода, включающего оптимизацию расходов, увеличение доходов и долгосрочное планирование.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Хотелось бы выделить несколько ключевых аспектов, касающихся текущей финансовой ситуации. Во-первых, текущая ситуация с профицитом бюджета и ростом собственной доходной базы свидетельствует о том, что местные власти способны генерировать доходы, что является положительным знаком для экономики. Профицит в 1 трлн рублей, зафиксированный в 59 регионах, дает основание для оптимистического взгляда на финансовую устойчивость в краткосрочной перспективе.
Во-вторых, необходимо учитывать, что снижение налога на прибыль может оказать негативное влияние на общие бюджетные поступления, и этот момент требует особого внимания. Учитывая ожидаемый дефицит бюджета в размере до 100 млрд рублей в 2024 году, нужно разработать меры по смягчению последствий этого снижения. Это также ставит под сомнение возможность сохранения прежних уровней финансирования для отдельных программ и социальных инициатив, что может затронуть долгосрочные экономические цели.
В принципе, сбалансировать бюджет без привлечения заемных средств возможно, если использовать несколько стратегий. Во-первых, необходимо увеличить налоговые поступления не за счет повышения налогового бремени, а за счет улучшения налогового администрирования и повышения эффективности работы с налогоплательщиками. Это включает в себя более активные меры по борьбе с уклонением от уплаты налогов и дополнительное стимулирование роста малых и средних предприятий, что может обеспечить поступление в бюджет.
Во-вторых, эффективное управление госрасходами поможет минимизировать потребность в коммерческих кредитах. Оптимизация бюджетных расходов, включая сокращение неэффективных программ и внедрение цифровизации в государственные услуги, может дать значительные экономические выгоды. Более того, создание резерва в виде подушек безопасности.
Также стоит обратить внимание на необходимость разработки долгосрочных экономических стратегий, направленных на диверсификацию экономики и развитие новых секторов, что может способствовать устойчивому росту налоговых поступлений в будущем. Например, вложение средств в инфраструктуру и развитие новых технологий уже сегодня может заложить основы для более динамичного роста экономики в обозримом будущем.
Итак, подводя итог, можно сказать, что сбалансировать бюджет без коммерческих кредитов возможно. Это потребует комплексного подхода, включающего оптимизацию расходов, увеличение доходов и долгосрочное планирование.
🎓 Эксперт: Тагир Шарипов, кандидат экономических наук, доцент
Правительство может разрешить экспорт бензина для НПЗ на два месяца
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не знаю, насколько велика была роль «Сургутнефтегаза» или других нефтяных компаний в принятии этого решения, но полагаю, что у нас на самом деле накопилось уже достаточно бензина, чтобы мы могли позволить себе продать что-то за границу. Хотя у заправщиков, насколько я знаю, была странная ситуация с АИ-95: они нормально зарабатывали на всех остальных видах топлива, а на этот кокретный вид цены были – похоже, искусственно – занижены. Мои знакомые заправщики говорили, что продавали этот вид бензина себе в убыток.
Вообще говоря, примерно с конца лета, когда сезон отпусков уже на излете, 95-й бензин начал постепенно расти в цене в рознице. Рублей 5 он прибавил – за то время, пока другие виды топлива в цене прибавили примерно рубль. Сейчас, насколько я вижу, цены в основном успокоились. Что же касается продажи бензина внутри страны, то есть спроса на него, то сейчас такое решение выглядит логичным. Это будет зима – время, когда люди мало ездят на автомобилях: они сидят дома, а путешествуют поездом или самолетом.
Сельскохозяйственные работы в этот период, по сути, не производятся. Из всех видов транспорта топливо требуется в основном грузовым фурам, но им нужен не бензин, а дизель. В общем-то, большого расхода бензина в эти два месяца не предвидится. Так что можно и продавать в это время бензин за рубеж. Это будет выгодно нефтеперерабатывающим заводам.
А вообще эти «бензиновые качели» мы видим каждый год с регулярностью, но об этом все равно говорим. Это что-то вроде разговоров о погоде – вечная тема. Но в данном случае ничего страшного ни сейчас, ни в близкой перспективе не просматривается.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Новосибирск
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Не знаю, насколько велика была роль «Сургутнефтегаза» или других нефтяных компаний в принятии этого решения, но полагаю, что у нас на самом деле накопилось уже достаточно бензина, чтобы мы могли позволить себе продать что-то за границу. Хотя у заправщиков, насколько я знаю, была странная ситуация с АИ-95: они нормально зарабатывали на всех остальных видах топлива, а на этот кокретный вид цены были – похоже, искусственно – занижены. Мои знакомые заправщики говорили, что продавали этот вид бензина себе в убыток.
Вообще говоря, примерно с конца лета, когда сезон отпусков уже на излете, 95-й бензин начал постепенно расти в цене в рознице. Рублей 5 он прибавил – за то время, пока другие виды топлива в цене прибавили примерно рубль. Сейчас, насколько я вижу, цены в основном успокоились. Что же касается продажи бензина внутри страны, то есть спроса на него, то сейчас такое решение выглядит логичным. Это будет зима – время, когда люди мало ездят на автомобилях: они сидят дома, а путешествуют поездом или самолетом.
Сельскохозяйственные работы в этот период, по сути, не производятся. Из всех видов транспорта топливо требуется в основном грузовым фурам, но им нужен не бензин, а дизель. В общем-то, большого расхода бензина в эти два месяца не предвидится. Так что можно и продавать в это время бензин за рубеж. Это будет выгодно нефтеперерабатывающим заводам.
А вообще эти «бензиновые качели» мы видим каждый год с регулярностью, но об этом все равно говорим. Это что-то вроде разговоров о погоде – вечная тема. Но в данном случае ничего страшного ни сейчас, ни в близкой перспективе не просматривается.
🎓 Эксперт: Михаил Коваль, член Координационного совета Федерации автовладельцев России, г. Новосибирск
Матвиенко предложила рассмотреть введение моратория на банкротство МСП
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мораторий на банкротство малых и средних предприятий действительно предоставляет бизнесу необходимую передышку в условиях экономической нестабильности. Это временная мера, которая позволяет предпринимателям сосредоточиться на восстановлении своих дел и преодолении финансовых трудностей. Однако важно понимать, что такой мораторий не является универсальным решением и имеет свои недостатки.
С одной стороны, он защищает компании от немедленного разорения, позволяя им продолжать свою деятельность, сохранять рабочие места и выполнять обязательства перед клиентами. Это особенно важно в условиях кризиса, когда многие предприятия сталкиваются с резким снижением спроса и проблемами с ликвидностью.
С другой стороны, мораторий на банкротство может негативно сказаться на добросовестных кредиторах, которые также страдают от этой ситуации. Они оказываются в затруднительном положении, поскольку не могут вернуть свои средства, инвестированные в малый и средний бизнес. Это создает дополнительные проблемы в финансовой системе, так как кредиторы могут начать проявлять осторожность в отношении новых кредитных линий, что, в свою очередь, может усугубить ситуацию для тех предприятий, которые действительно нуждаются в поддержке.
Таким образом, хотя мораторий на банкротство может предоставить временное облегчение для бизнеса, необходимо учитывать его потенциальные негативные последствия. Важно искать сбалансированные решения, которые будут учитывать интересы как предпринимателей, так и кредиторов, обеспечивая при этом долгосрочную устойчивость экономики.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, Москва
Подробнее с материалом можно ознакомиться здесь
💬 Мнение: Мораторий на банкротство малых и средних предприятий действительно предоставляет бизнесу необходимую передышку в условиях экономической нестабильности. Это временная мера, которая позволяет предпринимателям сосредоточиться на восстановлении своих дел и преодолении финансовых трудностей. Однако важно понимать, что такой мораторий не является универсальным решением и имеет свои недостатки.
С одной стороны, он защищает компании от немедленного разорения, позволяя им продолжать свою деятельность, сохранять рабочие места и выполнять обязательства перед клиентами. Это особенно важно в условиях кризиса, когда многие предприятия сталкиваются с резким снижением спроса и проблемами с ликвидностью.
С другой стороны, мораторий на банкротство может негативно сказаться на добросовестных кредиторах, которые также страдают от этой ситуации. Они оказываются в затруднительном положении, поскольку не могут вернуть свои средства, инвестированные в малый и средний бизнес. Это создает дополнительные проблемы в финансовой системе, так как кредиторы могут начать проявлять осторожность в отношении новых кредитных линий, что, в свою очередь, может усугубить ситуацию для тех предприятий, которые действительно нуждаются в поддержке.
Таким образом, хотя мораторий на банкротство может предоставить временное облегчение для бизнеса, необходимо учитывать его потенциальные негативные последствия. Важно искать сбалансированные решения, которые будут учитывать интересы как предпринимателей, так и кредиторов, обеспечивая при этом долгосрочную устойчивость экономики.
🎓 Эксперт: Арсений Поярков, кандидат экономических наук, член экспертного совета Государственной Думы по цифровой экономике и блокчейн-технологиям, руководитель рабочей группы по проблемам блокировки счетов предпринимателей комитета «Опоры России» по финансовым рынкам, Москва