#ОРЭМ #СР #ДВ
Об искренних заблуждениях Энергетической гостиной об энергорынке на Дальнем Востоке

1️⃣ Был ли нужен рынок на Дальнем Востоке?

Вопрос о целесообразности создания энергорынка на Дальнем Востоке хороший и не праздный. Но ответ очевиден: конечно же рынок нужен. - пишет Энергетическая гостиная в своем посте.

Нет, ответ как раз совсем не очевиден! И я бы очень хотел почитать ваше обоснование "нужности" рынка на Дальнем Востоке.

Рынок просто ради рынка никому не нужен. Это один из возможных инструментов достижения поставленной цели. И чтобы сказать, что нужен именно он, необходимо провести сравнение эффективности достижения обозначенной цели с помощью каждого из возможных инструментов. Что сделано не было.

Как выяснилось из последних постов Совета рынка (первый здесь, второй сразу следом - здесь) последствия по вводимому рынку вообще не просчитывались. Невероятно, но факт. Поправьте меня, если я неправильные выводы сделал из постов коллег.

Более того, у нас уже есть опыт работы рынка. Не так давно 20 лет рынку праздновали. Поэтому было бы небезынтересно и весьма логичнее начать с оценки того, позволил ли рынок достичь поставленной цели на территориях, на которых он просуществовал более двух десятков лет. У меня есть досрочный ответ.

2️⃣ На самом деле, весь вопрос в дальнейшей перспективе реализации этого проекта?

Конкурентный рынок- это когда много продавцов конкурируют с множеством покупателей, а сейчас на энергорынке ДВ нет ни того, по большому счету, ни другого. Для того, чтобы увеличить количество продавцов необходимо сделать аналогичные шаги, как при создании ОГК и ТГК: взять, да и поделить ДРГК на несколько компаний, ещё, желательно будет провести приватизацию части из них через механизм допэмиссии для привлечения инвестиций с механизмом подписания ДПМ с новыми инвесторами (собственно, для этого и был придуман этот механизм ДПМ). Расшить наконец узкое горлышко перетока с Сибири, которое должно будет стать мощной связью и приведет производителей Сибири на ДВ и превратить маленькую ВЛ 220 в мощную связь 500-750. Про сбытовую конкуренцию, думаем, говорить не стоит, формирование конкурентного спроса пройдёт само собой. - пишут далее коллеги.

Нет, коллеги, вопрос в другом. Почему сначала не были созданы все условия для внедрения рынка на Дальнем Востоке: увеличено количество игроков, расширена сеть, создана конкуренция в сбытах (кстати вопрос про сбыты возвращает нас к вопросу о том, что рынок даже там, где он функционировал не был доделан до конца в части рынка мощности и розничного рынка)? Почему рынок сначала вводится, а только потом обсуждается необходимость создания условий для его "нормального" функционирования?

❓ У рынка нет цели, есть только путь.

А что думаете вы? 🤔

Подписывайтесь на Teplovichok

#ОРЭМ #СР #ДВ
О чем промолчал регулятор, рассказывая об энергорынке на Дальнем Востоке

Максим Быстров в рубрике "Личное мнение" про старт рынка электроэнергии и мощности на территории ДФО рассказал много. Правда я еще не разобрался, что же может означать "личное мнение" руководителя регулятора для оценки перспектив регулирования/развития рынка - примерно то же, что и имитационные торги для прогнозирования?

Но это философский вопрос и лучше я поделюсь с вами выводами, к которым пришел после прочтения "личного мнения".

1️⃣ Введение рынка в бывших неценовых зонах приведет только к росту цен. Потребителя получат новые возможности и инструменты для снижения стоимости приобретаемой электроэнергии (мощности), но никогда не увидят ее прежней. Такой вывод напрашивается после прочтения тезисов о "серьезном недофинансировании", "существенном росте цен на топливо" и "наивности ожиданий снижения цен".

2️⃣ Регуляторы не оценивали последствий от введения рынка в бывших неценовых зонах. Об этом в большей степени говорится в посте пояснительной бригады Совета рынка. Имитационные торги проводились, но не с целью прогноза последствий, а для комплексного тестирования всех необходимых бизнес-процессов. А, если имитационных торгов с целью прогнозирования цен не проводилось, тогда и последствия введения рынка на Дальнем Востоке оценить невозможно. Очень удобно!

В "личном мнении" было написано про автомобиль и занижение расходов топлива, но я не совсем понял логику. На ум приходит только скандал с VW, когда тот занижал расход топлива для того, чтобы казаться более экологичным и увеличить спрос на свою продукцию. Но не может же регулятор приводить такую аналогию, не можем же мы предполагать, что в прогнозе цены были занижены для продажи идеи введения рынка на Дальнем Востоке? В общем, кто понял пример, приведенный Максимом Быстровым, объясните, пжлста, в комментариях! 🤔

3️⃣ Баланса интересов на рынке можно не ожидать. Регулятор считает, что:

...на рынке – два участника: покупатель и продавец. Поэтому здесь не должно быть перекосов ни в одну, ни в другую сторону, должен соблюдаться безусловный баланс интересов.

Это значит, что регулятор не ставит задачи формирования конкурентных условий путем разукрупнения Дальневосточной генерации, как это было сделано при реформировании РАО ЕЭС, когда до введения рынка постарались сформировать примерно сопоставимые по рыночной власти компании. И оставляет эту задачу на откуп невидимой руке рынка.

Кстати, не это ли имел в виду президент, когда говорил о том, что переход к рыночному ценообразованию на электроэнергию на Дальнем Востоке будет происходить по мере создания новых генерирующих мощностей.

Поэтому баланса интересов сейчас на рынке нет. Рынок перекошен в сторону генерации. Или поделитесь анализом конкурентной среды, из которого бы прослеживалось обратное. И в будущем его ожидать не приходится.

А что думаете вы? 🤔

Подписывайтесь на Teplovichok

#ОРЭМ #СР #ДВ
Об искренних заблуждениях Энергетической гостиной об энергорынке на Дальнем Востоке (часть 2)

В продолжение дискуссии Энергетическая гостиная написала ответ на мой пост, давайте его разберем тезисы коллег.

1️⃣ О преимуществах рынка теоретических и практических

Можно долго и пространно рассуждать про плюсы и минусы рынка, но мы не будем этого делать.

Не нужно рассуждать пространно, давайте конкретику! Какие это будут плюсы и минусы для Дальнего Востока, при его существующей структуре, и исходя из положительного и отрицательного двадцатилетнего опыта функционирования рынка в других зонах?

2️⃣ О выводах и следующих шагах

Нужно было параллельно запускать процесс разделения и строительства, но что сделано, то сделано. Нужно делать выводы и следующие шаги.

Процесс подготовки к рынку должен проходить до запуска рынка. Так и существующий рынок запускался 20 лет назад запускался. Это правильный подход вообще для любой сферы деятельности, сначала идет подготовка, а потом начинается работа. Вы же вчерашнего студента не сделаете диспетчером и не поставите сразу на управление системой в надежде, что он в процессе управления всему научится?

А если говорить про выводы, то хотелось бы понять как принималось решение о введении рынка на ДВ, на оценках чего оно основывалось и кто эти оценки проводил. И, конечно же, хотелось бы получить измеримые цели, сроки и ответственных за них, которые должны быть достигнуты в результате введения рынка.

3️⃣ Что-то же нужно делать

Теперь касаемо рынка самого, как сути. Если ничего не делать и оставить всё как есть, то что? Что будет дальше с энергетикой Дальнего Востока?

Никто не предлагает ничего не делать. Единственный мой тезис заключается в том, что введение нового регулирования должно быть обосновано, что его введению должна предшествовать подготовка, а само регулирование должно оцениваться на предмет достижения заявленных целей на постоянной основе.

Кроме того, почему вообще решили, что модель рынка, не обеспечившая привлечение инвестиций в модернизацию и строительство новых мощностей за более чем двадцатилетний период вдруг заработает иначе на Дальнем Востоке.

В результате нерабочая модель рынка распространяется на новые зоны, неподготовленные структурно к рынку. И ожидается, что искаженные сигналы почему-то станут ориентиром для принятия инвестиционных решений.

Продолжение ⤵️

Начало ⬆️
Об искренних заблуждениях Энергетической гостиной об энергорынке на Дальнем Востоке (часть 3)

4️⃣ Об эффективности госинвестиций

Где перспектива? Бюджет и инвестиции из него всех спасут? Вы все действительно верите в эффективность госинвестиций?

Если я правильно помню, то частным компаниям принадлежит не самая большая доля на рынке. И сказать, что ГЭХ или ИРАО оказываются менее эффективными по сравнению с ТГК-2 или бывшей Квадрой (до перехода актива к атомщикам), я не могу. Но поправьте меня. Дальневосточная генерация также остается государственной даже после введения рынка.

Даже в сбытах есть отдельные государственные компании, которые оказываются эффективнее частных. Например Атомэнергосбыт. Учитывая этот пример, возможно, эффективность частного капитала несколько переоценена, как считаете? 🤔

5️⃣ О ценовых сигналах рынка

Разве не очевиден тот факт, что создавая рынок ДВ просто были сформированы ценовые сигналы для привлечения инвестиций? Может быть не к самому лучшему моменту, но в мае 2023 года, когда ставка была в районе 7,5% никто из энергетиков не ожидал её увидеть в районе 21%. Да, без деления ДРГК, да, без дополнительной мощности Сибири, но создан институт, который может привлечь китайские частные деньги в энергетику Дальнего Востока, вместе с технологиями, кстати.

Нет, не очевидно! У нас есть пример работы рынка, который даже в условиях более низкого ключа не обеспечил привлечение инвестиций в модернизацию и строительство новых мощностей. Что принципиально меряется с распространением этого рынка на Дальний Восток? Более того, отсутствие рынка не означает невозможность привлечения инвестиций или частных инвесторов. Вопрос, как и в условиях рынка, в модели регулирования.

Теперь любой инвестор может взять калькулятор и прикинуть возвратность инвестиций, уже есть о чем разговаривать, потому что обещания «мы вам повысим тариф» слышали все.

И этого сейчас инвестор не может. В условиях искаженных ценовых сигналов в силу того, что условия не были подготовлены и они могут поменяться, да и по ценовым перспективам рынка Совет рынка сможет сориентировать инвесторов только к концу года, выглядит сомнительно, что инвесторы смогут прикинуть возврат инвестиций. Да и каких инвестиций, напомню, за 20 лет работы рынок не привлек инвестиций в модернизацию и новую генерацию.

6️⃣ Вместо выводов

Вывод: Рынок создали кривовато, но точно 💯абсолютно правильно ✅ Теперь берём «методичку из прошлой жизни по разделению» и делаем следующий шаг. Но, если этого сделано не будет и некоторые частные угольные ГРЭС будут продолжать зарабатывать 1,5 рубля сверхприбыли, вот тогда уже можно и нужно будет задавать вопросы…

В рассмотренном посте я не нашел ни одного довода в пользу рынка, только вопросы и надежды на то, что после введения рынка начнется подготовка к его введению. 😉 Если честно, я не совсем понимаю как можно серьезно говорить о том, что введение рынка до создания условий для него - это нормально. Что раз за столько лет никто не подготовился, то после введения рынка все все сделают. Как можно предполагать, что инвестор будет ориентироваться на искаженные в этой связи ценовые сигналы.

А что думаете вы? 🤔

Подписывайтесь на Teplovichok