Глянул 1 сезон «Агентства» о секретных операциях ЦРУ на Украине, в России и Белоруссии во время СВО. И параллельно про гражданскую войну в Судане, которая вот сейчас и от которой у Британии прямо свербит. Да, да, сериал, это прямо актуалочка. Хотя снят на основе французского "Бюро" (2015-2020). Заняты в картине звезды – Фассбендер, Райт и целый сомн актеров помельче. Есть также Гир и Вэст на втором плане.

И знаете, при всей клюквенности сериала, он по-хорошему клюквенен. Это почти что уровень Slow Horses с Олдманом. Но при этом размах шире, дым – гуще, жестят все и много. Одним словом, сюжет прямо хорош с периодическим заходом в драму и тяжелый выбор. При том что там у людей все на лице нарисовано. Хотя и развивается действие мееееедленно.

Но помимо этого Showtime не поскупились на декорации, на оборудование и антураж. Операторская работа, свет, колористика были на отличном уровне.

Но клюква. Но крутая профессиональная работа. На твёрдый четвертак. Даже с плюсиком. Но клюква, блядь! К-Л-Ю-К-В-А!

... И в тоже время, вот смотришь её и понимаешь, что в России такое не снимут. И это ответ, на самом деле, почему «кино про СВО» не получается. Потому что даже один проект потребует дофига много денег, сил, времени. И хотя бы парочку топовых актеров. И сценаристов, которые не боятся сюжетов из серой зоны.

И не факт, что это отобьётся. И не факт, что хороший сюжет не выбросят, заменив на что-то ходульное и безопасное. И не факт, что тебя все равно потом не распнет охуевшая нациковая и постшизотическая общественность за то, что ты снял «картину, очерняющую армию и государство». Потому что у нас нередко дело идет о какой-то удивительной неспособности «подделываться под жизнь». Когда картина либо чернуха-чернухой, либо сироп, от которого блевать хочется, либо правдорубная скука смертная.

Итожу личное. Сериал хороший. Смотрел с интересом. Перидически давали хорошую драму. Но клюква! Но откровенная, с открытыми нациковыми приветствиями . У нас такое не снимут. Снимут какую-то а-ля пародия-хрен-знает-что типа «ГДР». Да и в целом попытки у нас выдать прошлое за будущее приводит к тому, что мы даже клюкву не можем нормально снять. Вечно это какой-то самопародией и детским утренником отдает. Хотя все возможности есть. Но, увы. Так что точим зарубежную клюкву.

#war #кунст #пропаганда

«Рынок заметно стремится к универсализации. Он не так-то просто уживается с установлениями, которые действуют в согласии с принципами, представляющими его антитезу: школы и университеты, газеты и журналы, благотворительность, семья. Рынок идет к тому, чтобы рано или поздно их всех поглотить. Он оказывает почти непреодолимое давление на любую деятельность с тем, чтобы она оправдывала себя на единственно понятном ему языке: становилась деловым предприятием, сама себя окупала, подводила бухгалтерский баланс с прибылью. Он обращает новости в развлечение, ученые занятия в профессиональный карьеризм, социальную работу в научное управление нищетой. Любое установление он неминуемо превращает в свои образ и подобие.»

Это тот самый Кристофер Лэш, который в глазах обосравшиеся вашингтонских либералов из ДемПартии, прямо-таки предшественник «нового американского фашизма». Но если вы чуть более эрудированны, чем обычный демактивист, вы тут же увидите прямую отсылку к первым же страницам «Коммунистического манифеста» Маркса и Энгельса. С той лишь разницей, что бородачи это писали в 1848 году в разгар европейской «Весны народов», а Лэш — в конце 1990-х в своей последней официальной книге «Восстание элит и предательство демократии», когда США были на пике своей имперской мощи.

#политика #пропаганда #США

Ахахаха, опять прочел у либеральных оппозиционеров, что — «кончится Путин — кончится и эта Россия».

Нет. Ничего не кончится.

#политика #пропаганда

Treason doth never prosper, what’s the reason?
For if it prosper, none dare call it Treason.

* * * * *

Есть исторический анекдот про Елизавету I Тюдор и её первого и самого любимого из 102 крестников — поэта Джона Харрингтона, автора этой эпиграммы про госизмену.

Мол, когда королева встречала своё последнее Рождество, Джон решил её развеселить. Он начал читать ей всякие свои юморные и сатирические стихи. Многие из них в прошлом привели к тому, что королева ссылала его в его же поместье, причем на годы.

Но... Чувствуя приближение смерти, Елизавета не очень радовалась.

«Когда ты почувствуешь, что твоё Время истекает [прим. дословно — «твое время стоит у твоих врат», т.е. аллегория Смерти стоящей у порога], эти глупости радуют тебя все меньше – у меня пропало всякое удовольствие от подобных вещиц.»

Поэт так расчувствовался, что после смерти королевы клятвенно пообещал, что не будет больше писать! И немедленно нарушил обещание при новом короле Иакове I Шотландском. Благо он вернул себе расположение, занялся нудными переводами и стал активно популяризировать своё творчество.

И нет, это были не стихи или эталонный перевод на английский поэмы Людовико Ариосто «Неистовый Роланд». Нет, это было изобретение и установка в королевском дворце, а также в поместье Харрингтона, самого настоящего смывного унитаза!

Джонни понимал не только лишь за поэзию с эпиграммой, но и за гигиену! (Есть мнение, что кличка унитазов «Джонами» в США, это дань уважения великому поэту и изобретателю. Филологи это с возмущением оспаривают!)

#история #политика #UK

Это, к слову, генерация от Sora 2. Меньше 5 лет прошло с фриковых ужасов Миджорнея, а уровень залетел в уверенную любительскую съёмку. Не так много времени осталось, когда ИИ возьмет профессиональный уровень. И вот тогда мы точно позавидуем мертвым.

#кунст #жизнь #ИИ

«Если мы сумеем преодолеть ложную поляризацию, ныне наводимую гендерной и расовой политикой, мы, возможно, обнаружим, что подлинные различия по-прежнему остаются классовыми. "Назад к основам" может означать возврат к классовой борьбе (поскольку именно основы-то и отвергаются нашей элитой как безнадежно старомодные) или, по крайней мере, к политике, основным вопросом которой был бы классовый. Излишне говорить, что элиты, задающие тон американской политике, даже когда они не соглашаются ни в чем остальном, имеют общий интерес в подавлении классовой политики как таковой.»

Самое забавное, что в 1990-х годах такая критика общества США со стороны Лэша считалась около-левой и жутко устарелой. В 2010-х годах она уже продвигалась всеми правыми лагерями как ультра-ультра и радикальная. Причём она, конечно же, жестко урезалась до какого-то убого эрзаца, где были нападки на элиты и гендерную теорию, но ничего про права женщин, про нападки на рынок и корпорации.
... А в 2017 году БЮК взял, да и заюзал последний вариант в своей работе «Между классом и дискурсом. Левые интеллектуалы на страже капитализма.» Вот такие вот пертурбации у американской критики рынка и неклассовых вопросов в России.

#политика #пропаганда #США

Дэвид Уркварт был мужик простой. Приехал к черкесам на Кавказ в 1834 году и заявил им — «парни, давайте просто воевать с русскими». А те ребята простодушные, радостно ему заявили — «Дэвид, мужик, веди нас!» Ну и тот, как настоящий европеец, заявил им – «я принесу больше пользы в Лондоне».

И укатил туда. А черкесы воевали с Империей ещё 30 лет. Все проиграли. 1 млн по согласованию с Турцией перебрались на её территории. И потом на Балканах оставили по себе страшную и жуткую славу, оказавшись среди тех, кто больше всех зажигал среди башибузуков в той же Болгарии.

Потом их после 1878 году и оттуда погнали. И теперь адыгов, это самоназвание черкесов, в Турции и арабских странах Ближнего Востока больше, чем у нас.

А Уркварт умер хоть и общепризнанно ебанутым человеком, но не бедным. Ещё и уважаемым в отдельных кругах. Да, и всю жизнь он очень страшно сочувствовал адыгам. Прямо вот очень-очень. Флаг адыгам придумал. На борьбу за них агитировал. Но издали! Как бы показывая, что настоящий фронт — он в тылу, среди кипы бумаг и в медиасрачах, а на передовой лохи необразованные дохнут. И вообще —

«ДАВАЙТЕ ПРОСТО ВОЕВАТЬ!»

#war #историч #Россия

Учись, как база данных.
Запоминай, как кэш.

* * * * *

Короче, был недавно хайп, что типа нейроболван решил аж 10 нифига нерешаемых математических задач!

Ну типа карачун вам белковые.

А выяснилось по итогу, что он тупо нагуглил их решение. Потому что эти задачи уже были решены людьми. Но фишка в том, что это узкий предмет, мало кто знал об этом, многим это вообще было не нужно, короче, хайп, хайп, хайп, а по итогу — ооооблом.

#жизнь #академия

А прикиньте, если бы официоз поручил какой-то части пропагандонов двигать тезис, что в нас тут повторяются события 1-й конголезский войны?

Типа, мы вся из себя такая Руанда с замечательными тутсями, а вокруг — у-у-у-у... Роются какие-то окраинные хуту-геноцидники. А им оказывает поддержку офигевшее Конго. Ещё эта ебучая Танзания в наши дела лезет. Ну и всякий сосед на подсосе и стремиться вставить пику в задницу.

И мы такие — хуяк, хуяк, и в щщи им всем с вертухи. Вообще, восточный Конго наш! Киву наш! Главное, звучит похоже с Киевом. Киев, Кива, какая в жопу разница, а?

И вот с таким передовым знанием нести экспертное значение по всем волнам! Это же какой трешак был бы! Это было бы даже хлеще, чем попытки сравнение Израиля и России, а русских с евреями – в положительном ключе, ясное дело. Типа, вот как Тель-Авив вынужден поступать с палестинскими арабами, так, значит, и мы с украинцами. Десу, епта.

Хорошо, что не стали форсить эту тему. Но целый месяц пытались ею публику заинтересовать. Но не пошло. А вот с Руандой – не факт.

Потому что есть все слагающие героического мира. Ссылки, резня, подполье, 5 лет удачной войны, геноцид, вторжение, объединение страны вокруг фигуры сильного вождя, раздача пиздюлей соседям, которые с вождем не согласные. И один в поле воин!

Кто сказал, что у нас такое не любят? Ещё как любят.

Опять же, Поля Кагаме не любят, и это мягко сказано, западные либералы и весь вашингтонский обком. Без разницы, кто у власти. Кагаме даже интеллигентно на хуй Обаму и Байдена посылал.

Правда издержек от такого пропагандистского захода было бы слишком дофига. Так что хорошо, что не было. Но потенциал для создания убойного мифа прямо-таки огромный.

#пропаганда

Я всё-таки умудряюсь поражаться нашей внутренней издательской политикой. У нас умудряются издавать крайне двусмысленные, требующие внимательной критики, книги о фашизме — это я о переводе книги Ренцо де Феличе. Либо же крайне поверхностную и откровенно жалкую критику от англо-американских авторов.

Библиография и источники по истории, теории, культуре фашизма на романских языках — в первую очередь на итальянском, испанском и португальском, — остается в массе своей неизвестной и недоступной как для историков, так и для заинтересованных читателей. И это при том, что фашизм как явление и как типическое проявился именно в странах европейского Средиземноморья и Латинской Америки. Более того, там он часто и был свергнут в результате внутреннего антифашистского процесса при вполне определённой помощи извне. Впрочем, помощь оказалась как противникам фашизма, так и – тут стоит упомянуть США и блок НАТО, – его открытым сторонникам и ультраравым режимам.

Теперь вернусь к книге де Феличе. Издали его «Интерпретации фашизма». Книга, конечно, значимая и интересная в дебатах о фашизме и его генезисе. Но тут стоит отметить, что де Феличе — ревизионист. Именно он заложил научную практику рассматривать фашизма как «революционное движение среднего класса». Именно он в своей 4-х томной 6000 строничной биографии Муссолини продвигал и отстаивала тезис, что фашизм был надстройкой над единовластной диктатурой Дуче. И что, мол, он мало имеет отношения к особенностям функционирования его режима. Тем более не стоит сравнивать итальянский фашизм и немецкий национал-социализм. Эти два движения, якобы, вообще никак не соотносятся.

Да, традицию разводить отдельно разные сорта фашизма в научном смысле заложил именно де Феличе. Что быстро привело к обвинению его в симпатиях к фашизму и т.п. Симпатизантом дон Ренцо не был. Он просто был ревизионистом. А ошибочность многих его концепций показали в своих работах масса итальянских историков и публицистов, включая одного из лидеров ИКП Джорджо Амендолу.

Последний, к слову, защищал де Феличе. Говоря, что дискуссия по его концепции должна всё-таки вестись в научной плоскости.

Результаты этой дискуссии — в целом подтверждение большей части первоначальных установок по поводу фашизма. Часть даже усилили, например, что Муссолини и его клика были антисемитами, славянофобами и расистами. И принятие целого ряда расовых законов в 1930-х годах были обусловлены готовностью фашистской верхушки просто узаконить свои идеологические тезисы. Влияние 3 рейха тут минимальны.

Более того, было доказано определяющее влияние практик итальянского фашизма в Африке на поведение нацистов во время их завоевательных компаний на Востоке Европы. В частности, практика концлагерей прямо опиралась на итальянские практики в Ливии, Эфиопии и Сомали.

А с другой стороны было показано, что да, фашизм – это массовое движение средних слоёв. И натурально, это то, как мелкая буржуазия представляет себе революцию от своего лица. Тут де Феличе предложил более верную интерпретацию. Так же как и то, что фашизм в Италии действительно держался на массовом консенсусе — низы были готовы передать фашистам бразды правления ради стабильности, занятости, зарплат и социальной помощи. Ну и без шовинизма и гегемонизма не обошлось. «Национально пролетарская и антиколониальная держава в кольце врагов-атлантистов врагов», – один из столпов фашистской пропаганды.

Если не знать все эти тонкости, то легко можно поддаться очарованию описания фашизма в интерпретации Ренцо де Феличе. Тут фашизм окажется достойным наследником якобинства в его итальянской версии. Настоящим отпрыском итальянского Просвещения и Рисорджименто. И хотя, что правда, фашизм черпал оттуда, придавая себе легитимности, всё-таки основа у него была другая. Но это уже к вопросу о доступности современных исторических источников. Без них взгляд на фашизм оказывается очень уж специфический.

#история #фашизм #политика #пропаганда

Котиков в рекламе эксплуатируют все!

#жизнь #животные

Old but gold!

#политика #пропаганда