Кратко мои впечатления о выборах 1996 г. Они практически не менялись за все эти годы (хотя много других своих оценок я изменил, и сильно).
Выборы были откровенно нечестными и фактически означали, что в России смены власти на выборах впредь не будет никогда (ну вот уже тридцать почти лет так и живем).
Выборы – это не просто процедура голосования с относительно честным подсчетом голосов (который, вероятно, был). Это еще и равный доступ к политической сцене, прежде всего к СМИ, одинаковые условия для участников и отсутствие государственного давления. Ничего этого в 1996 году не было и в помине, нет и по сю пору.
Ответа на вопрос «лучше бы победил Зюганов?» у меня нет и сам вопрос мне кажется чисто риторическим. На мой взгляд, Зюганов и не собирался побеждать. Но если вы хотите услышать от меня ответ в стиле «да – нет», то я с изрядным сомнением скажу: да, лучше бы победил Зюганов и создал прецедент смены власти на выборах. Ничего хуже того, что мы имеем сейчас, Зюганов бы точно не устроил. Эти выборы не "стали бы последними", они реально СТАЛИ последними, хотя голосование проводилось еще не раз.
Но сам вопрос совершенно лукавый. В России тогда было не два претендента на верховную власть. Так что было бы лучше?
Ельцину однозначно не выдвигаться на новый срок, а предложить новую кандидатуру, даже не очень важно, кого именно из «второго ряда демократов»: что опытный аппаратчик Черномырдин, что молодой и пламенный Явлинский имели все шансы победить на честных выборах, не говоря о множестве других кандидатур.
А до этого - не начинать колониальную войну за удержание территории.
А до этого - не продавливать новую суперпрезидентскую конституцию в стране, где так сильны традиции диктатур.
А до этого – решать в 1993 г. свои разногласия с Верховным советом не на поле боя, а на переговорах.
А до этого – в 1992 г. строить действительно новое государство с новой конституцией, новым гербом и т.д., а не заниматься в первую очередь дележом собственности.
А до этого – не быть популистом, которому власть важнее принципов.
Впрочем, популисту Ельцину я и сам верил примерно до конца 1992 г.
Словом, на мой взгляд, в 1996 г. был пройдена точка невозврата и страна окончательно стала скатываться в диктатуру, но до точки невозврата было много, много других шагов в том же направлении.
Вы вправе не соглашаться, разумеется.

(это я прочитал книгу Зыгаря "Все свободны").

Решил впервые воспользоваться услугами GPT-Chat как художника (к завтрашней лекции в Страдариуме). Забавно. Вот как он изобразил сцену "священники и монахини рассматривают в церкви древний свиток".

В Москве закрыт Музей истории Гулага. Вероятно, откроют его с какой-то новой экспозицией, прославляющей чекистов, или вообще перепрофилируют.

А я вспоминаю вот что. Когда музей открылся в новом помещении, мы пошли туда с сыном. В первом же зале были предметы узников Гулага с историей. И первый же предмет - это была записка на небольшом куске белой материи. Мама написала что-то очень простое своим детям, очевидно, на обрывке нижней рубашки, и выбросила его из вагона, в котором ее везли в лагерь. Там, конечно, был написан и адрес: "Москва, Дмитровский переулок, 4, кв. 7, Драгунским".
Я оцепенел: это была квартира моего детства, квартира, где я прожил на тот момент больше половины жизни. И вот я увидел письмо, дошедшее в 1937 г. по этому самому адресу. Человек подобрал тряпочку, лично принес, позвонил в дверь и отдал.
Д.В. Драгунский потом подтвердил, что это действительно его родственники и что они там тогда жили.

Тогда, в музее, нам с сыном казалось, что эта страница истории перевернута и возврата не будет. Нам казалось. Увы.

Навеяло дискуссией в ФБ о выборах 1996.

Удивляюсь, когда реальные гадости оправдывают вымышленными. Впервые я это услышал в начале 1980-го г.: "Если бы мы не вошли в Афганистан, туда бы вошли американцы".
Ну вот вошли они потом в Афганистан и тоже вышли. И чё?
Так с тех пор это и повторяется: "если бы не мы, то солдаты НАТО".
Не исключено, что так.
Но давайте помнить, что это лицемерная ложь в любом случае, она позволяет оправдать вообще любое преступление. "Если бы не мы, то было бы еще хуже" - а откуда вы знаете? Вы же не проверяли.

Есть другой принцип: только не через меня. Да, зло так или иначе придет в этот мир. Но лично я не буду этому злу содействовать, не буду его оправдывать, не буду его умножать.
И так его станет меньше.

И еще один риторический прием, которым оправдывают зло и не морщатся: "а везде так, где-то даже еще хуже".

Представьте себе сцену: муж пропил всю зарплату, детям не на что купить новую обувь, жена его упрекает.
"Да все пьют! Ващще все! Вон, Толян вчера в лужу упал. А Зинка из третьего подъезда гуляет. А дед Михеич продукты из Пятерочки подворовывает. А ВанСаныч твой любимый взятки лопатой гребет. Чё ты ко мне-то пристала?!"

Вы согласны с его логикой?
А почему тогда так много людей соглашаются с логикой: "а демократии вообще нигде нет, вот американцы Вьетнам бомбили, чернокожих угнетали, индейцев со свету сжили?!" И бессмертное: "как говорил Марк Твен Бисмарку и Джавахарлалу Неру, выборы вообще ничего не решают, особенно в Америке" (не говорил, на самом деле).
Почему надо ориентироваться по худшим образцам человечества (притом половина из них выдумана)?
И как это снимает ответственность с тебя самого, если Толян в луже, а Зинка в борделе?

О языках.
Мне всегда казалось (с раннего детства), что самый красивый по звучанию язык - латышский.
Вот сравните: sorry, pardon, scusa, Entschuldigung...
И волшебное слово из четырех слогов, в котором три дифтонга подряд [at - vai - nuo - jiet]. Кстати, точное морфологическое совпадение с русским, и корень тот же:
из - вин - и - те
at - vain - o - jiet

https://ru.glosbe.com/%D1%81%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%80%D1%8C-%D0%BB%D0%B0%D1%82%D1%8B%D1%88%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9/atvainojiet

Протоиерей Ткачев заявил, что войны начинаются из-за мастурбации. В принципе, он прав: они есть род мастурбации на собственное величие.

Если бы учебники истории писали обыватели-благомыслы, чьи голоса так хорошо слышны в соцсетях, то история всех войн новейшего времени (не исключая Второй мировой) выглядела бы так:
"В таком-то году вдруг ни с того ни с сего началась такая-то война. Кто начал, мы не беремся судить, всей правды мы никогда не узнаем. Может, кто-то на кого-то и напал, но те ведь тоже ответили! И сами потом напали!
Короче, обе стороны стреляли в людей и сажали их за колючую проволоку, захватывали территории и ресурсы, словом, вели себя безобразно. Так вообще все и всегда себя ведут, ничего нового. Но хуже всех, конечно, американцы - и если можно им, то почему нельзя остальным? Вот то-то! А вы, которые несогласны, вы просто нос воротите и хотите чистенькими остаться".

Меня периодически просят в привате разъяснить значение того или иного греческого слова из Нового Завета. По счастью, есть очень удобный ресурс, словарь Дворецкого (лучший русский словарь др.-греч. языка) онлайн. Вот он.
И да, если вы совсем не знаете азов языка, то лучше не интересоваться словарными значениями слов. Нет ничего более нелепого, чем перевод по словарным значениям, подобранным произвольно.
https://gurin.tomsknet.ru/alphaonline.html

Солидный Господь... впрочем, нет. Господь upper middle class. И довольно недорого. Интересно, что у них будет на Страстную?
https://moscowcountryclub.ru/events/kreshchenie-2025/

Совершенно с ним согласен.
https://www.youtube.com/shorts/Kx7keo4Tbpg

У меня нет рецепта, как добиться устойчивого мира на Ближнем Востоке.
Я только поясню одну вещь, которая вполне очевидна израильтянам, но не понятна многим за пределами страны. Израиль - государство, у которого есть МИССИЯ, и эту миссию он не выбирал. После Холокоста стало очевидно, что необходимо создать государство еврейского народа, для которого жизнь каждого отдельного гражданина будет высшей ценностью. Его и создали, не без ошибок, порой грубых. Но основополагающий принцип не менялся.
Есть множество государств, которые в подобной ситуации сказали бы: да ну их, этих заложников, у нас граждан вон еще сколько миллионов, они отчасти и сами были виноваты, что так неосторожны, мы не будем больше рисковать жизнями своих солдат и репутацией своей страны, пора уже подвести черту.
Есть и такие (квази-)государства, что будут посылать новых и новых людей на смерть, лишь бы добиться своего, лишь бы показать свою крутизну, а бабы там пусть новых нарожают.
Израиль так не может, иначе он перестанет быть тем, что он есть.
Лишь совсем недавно число евреев во всем мире сравнялось с тем, которое было до "окончательного решения".
Проще жить без миссии, это да.
Но у Израиля миссия есть с самого начала.

Подпись довольно много говорит о человеке. Вот какая у Трампа:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6f/Donald_Trump_%28Presidential_signature%29.svg/768px-Donald_Trump_%28Presidential_signature%29.svg.png

Очень религиозный губернатор.
https://www.youtube.com/watch?v=sQXzIvqCtXw

Задумался о том, какие языки я в жизни учил. То есть не просто нахватался из воздуха фраз или посмотрел наискосок грамматику, а так, чтобы серьезно, с учебником и с учителем (или самостоятельно, но серьезно, минимум полгода постоянных занятий).
Список в хронологическом порядке, если отмечать только первые периоды обучения, выглядит довольно безумно, но уж что есть.
Русский не считаем, он родной.

Детство:
Английский.
Латышский.
Французский.

Университет и вокруг:
Древнегреческий.
Латинский.
Немецкий.
Санскрит.
Финский.
Древнееврейский.
Новогреческий.
Нидерландский.

Взрослая жизнь:
Сербский (хорватский, черногорский, боснийский).
Итальянский.
Азербайджанский.
Современный иврит.
Литовский.

Теперь на части языков из списка я разве что поздороваться могу. Рабочий из них только английский.

Есть языки, на которые я заглядывался, облизывался и даже пробовал начинать, но, но, но... не для чего было. И не пошло.
Классический сирийский (арамейский).
Классический арабский.
Даже алфавитов уже толком не помню, как, впрочем, и деванагари.

Результаты соцопросов: кандидаты каких партий победят на выборах в Бундестаг.
Ну что, будете нам рассказывать, что жители бывш. ГДР генетически расположены к тоталитаризму, потому что там была Орда, что надо навсегда ров с крокодилами и всякое такое прочее, что говорят впроброс про жителей РФ?
Или просто признаете, что даже сорок лет социалистических экспериментов никуда не деваются из общественного пространства и даром не проходят?

Люди часто обсуждают то, на что не могут повлиять, но что, в свою очередь, сильно влияет на их жизнь. Например, погоду.
Неудивительно, что люди по всему миру обсуждают начавшееся президентство Трампа. Как раз тот случай.
Другие на них шипят: у вас нет американского гражданства! вы не дипломированный американист! молчите лучше, вы ничего в этом не понимаете!
Так у тех, первых, и дипломов синоптиков тоже нет. Но они смотрят, брать ли с собой зонтик и как одеваться, и в этом они совершенно правы.
И да, это очень, очень сладкое чувство: вы все там от Швейцарии до Зимбабве бегаете сейчас по потолку и ни-че-го-шеньки не можете сделать по поводу моего, %^&*, президента.
Очень такое трампистское чувство, ага.

Была середина девяностых, мы возвращались из отпуска на поезде "Симферополь - Москва" (и еще не знали, что через тридцать лет эти наши поездки объявят преступными). Ночью поезд долго стоял на какой-то большой станции, забитой товарняками, мне не спалось, я вышел в тамбур подышать свежим воздухом. Там, на перроне, была какая-то женщина.
- А что это за станция? - спросил я. Она казалась такой огромной и важной, и я недоумевал, что это за город, о котором я ничего не знаю.
- Горловка, - ответила женщина.
Меня поразило несоответствие этого деревенского названия и мощного индустриального пейзажа. Надо же, Горловка - я никогда не слышал прежде этого названия. Мы все знаем и любим названия: Симеиз, Коктебель, Балаклава - а тут какой-то огромный кусок жизни, нам совершенно неизвестный и неинтересный. И тоже своя жизнь, настолько же непонятная нам, как и название города. Я никогда не сойду в Горловке, я забуду ее название завтрашним утром и никогда, может быть, больше его не услышу.
Сегодня мы слышим эти названия донбасских городов и сел практически каждый день. Но много ли изменилось в нашем избирательном восприятии?

P.S. Мне подсказали, что через Горловку те поезда не ходили. Наверное, то было Синельниково. Я же говорю, сразу забыл название.

Мама.
Годовщина ее ухода.
Имя - Светлана.