Forwarded from Наталля с двумя “Л”
Очень опрометчивый шаг Президента Зеленского. Из всей потенциально "противоправной деятельности" нашли довольно нейтральный для 2002 года факт получения российского гражданства.
Что касается формулировки "поддерживает связь с Московской патриархией и сознательно противодействовал получению канонической независимости Украинской церкви от Московской патриархии" – может быть понято по-разному, в том числе и как убежденность СБУ в том, что "каноническая независимость Украинской церкви" должна быть получена не от Константинополя, но от Московской Патриархии.
Но вообще, какую там связь с Патриархией с февраля 2024 года поддерживал Митрополит Онуфрий с Патриархией и Кириллом? Выложили бы уже стенограммы переговоров или скриншоты смсок. Но видимо, ничего не нашли.
Мой вердикт: дешевый политический популизм, который будет дорого стоить всей Украине.
Что касается формулировки "поддерживает связь с Московской патриархией и сознательно противодействовал получению канонической независимости Украинской церкви от Московской патриархии" – может быть понято по-разному, в том числе и как убежденность СБУ в том, что "каноническая независимость Украинской церкви" должна быть получена не от Константинополя, но от Московской Патриархии.
Но вообще, какую там связь с Патриархией с февраля 2024 года поддерживал Митрополит Онуфрий с Патриархией и Кириллом? Выложили бы уже стенограммы переговоров или скриншоты смсок. Но видимо, ничего не нашли.
Мой вердикт: дешевый политический популизм, который будет дорого стоить всей Украине.
Telegram
Христиане против войны!
Лишен гражданства Украины предстоятель УПЦ Митрополит Онуфрий
Служба безопасности Украины информирует, что Президент Зеленский лишил гражданства Украины митрополита Онуфрия (Ореста Березовского).
В сообщении отмечается:
"По имеющейся у СБУ информации…
Служба безопасности Украины информирует, что Президент Зеленский лишил гражданства Украины митрополита Онуфрия (Ореста Березовского).
В сообщении отмечается:
"По имеющейся у СБУ информации…
💯50😢27🙏21❤6👎1🤡1
⬆️Не дивує сам факт — позбавлення громадянства.
Уже давно стало зрозуміло, що діалогів з будь з ким в УПЦ вести ніхто не буде. Кого фізично не заарештують і не змусять дати згоду(!) піти на обмін на росію, тих змусять мовчати.
Дивує, що жоден незалежний експерт не надає цим крокам бодай більш-менш позитивної чи принаймні обережної оцінки. Всі попереджають, що хорошого з такої імітації пошуку внутрішніх ворогів не може бути. Та й ніколи в історії не було.
Уже давно стало зрозуміло, що діалогів з будь з ким в УПЦ вести ніхто не буде. Кого фізично не заарештують і не змусять дати згоду(!) піти на обмін на росію, тих змусять мовчати.
Дивує, що жоден незалежний експерт не надає цим крокам бодай більш-менш позитивної чи принаймні обережної оцінки. Всі попереджають, що хорошого з такої імітації пошуку внутрішніх ворогів не може бути. Та й ніколи в історії не було.
💯74🙏20❤6🔥4👎1😢1🤡1
Партійно-державна політика щодо релігії та релігійних інституцій в Україні. Версія-2025
Незалежний експерт Дмитро Вовк про сьогоднішній висновок ДЕСС:
«Державна служба з етнополітики і свободи совісті (ДЕСС) передбачувано визнала Київську митрополію УПЦ афілійованою з РПЦ, що є підставою для винесення припису про усунення афілійованості, а після цього звернення до суду.
1. Висновок складений дослідницькою групою. Цього разу ДЕСС відмовилась від групи формально незалежних експертів і утворило групу зі співробітників ДЕСС (можливо, залишивши частину авторського колективу за лаштунками). Члени групи не є фахівцями з канонічного/церковного права. Найближчим за фахом на перший погляд видається керівник групи, який свого часу написав книжку за темою "Партійно-державна політика щодо релігії та релігійних інституцій в Україні 1940-1960-х років: політологічний дискурс" і ще низку робіт на аналогічні теми.
Це слабкий момент, адже дослідницька група складається з державних службовців, і відповідно не є незалежною від позиції голови ДЕСС та інших органів виконавчою влади.
2. Висновок детально обгрунтовує, що статус УПЦ не є незалежним попри положення статуту УПЦ, адже справді незалежним є статус автокефалії чи наближений до нього, який УПЦ ніколи не мала, а РПЦ ніколи не мала намір надати. Група також вказує на відсутність реакції УПЦ на втручання РПЦ в її внутрішні справи: переміщення єпископів, підпорядкування РПЦ певних єпархій тощо.
3. Висновок також посилається на статут РПЦ, який вміщує положення про УПЦ як частину Московського патріархату. Це цікавий момент, оскільки представники ДЕСС публічно озвучували тезу, що достатньо організації з системи УПЦ оголосити, що вона не афілійована з РПЦ, і цього достатньо.
Як і передбачалося, цього недостатньо. Сам факт згадки про УПЦ у статуті РПЦ є підставою для висновку про афіліацію і, відповідно, заборони. Висновок продовжує лінію, що релігійна організація може бути ліквідована на підставі її канонічної належності, що неодноразово критикувалося міжнародними організаціями.
4. Висновок фактично визнає, що немає сенсу розглядати питання про афілійованість кожної конкркетної організації у складі УПЦ. Якщо УПЦ афілійована з РПЦ, то і всі її організації також афілійовані. Відповідно цей висновок створює підстави для ліквідації будь-якої організації у структурі УПЦ.
5. На підставі висновку буде винесено припис про усунення порушень (припинення афіліації), що, у свою чергу, буде підставою звернення до суду. Закон передбачає спрощений порядок розгляду таких справ: усі позови розглядаються в апеляційному суді, що знаходиться у м. Києві, а позовами може крім ДЕСС звертатися також і прокуратура. Оскільки судовий процес передбачатиме по суті відповідь на питання, чи припинено афіліацію (отримано автокефалію і змінено статут РПЦ), суду буде важко не задовольнити такі позови».
https://www.facebook.com/share/p/1Gccezz357/?mibextid=wwXIfr
Незалежний експерт Дмитро Вовк про сьогоднішній висновок ДЕСС:
«Державна служба з етнополітики і свободи совісті (ДЕСС) передбачувано визнала Київську митрополію УПЦ афілійованою з РПЦ, що є підставою для винесення припису про усунення афілійованості, а після цього звернення до суду.
1. Висновок складений дослідницькою групою. Цього разу ДЕСС відмовилась від групи формально незалежних експертів і утворило групу зі співробітників ДЕСС (можливо, залишивши частину авторського колективу за лаштунками). Члени групи не є фахівцями з канонічного/церковного права. Найближчим за фахом на перший погляд видається керівник групи, який свого часу написав книжку за темою "Партійно-державна політика щодо релігії та релігійних інституцій в Україні 1940-1960-х років: політологічний дискурс" і ще низку робіт на аналогічні теми.
Це слабкий момент, адже дослідницька група складається з державних службовців, і відповідно не є незалежною від позиції голови ДЕСС та інших органів виконавчою влади.
2. Висновок детально обгрунтовує, що статус УПЦ не є незалежним попри положення статуту УПЦ, адже справді незалежним є статус автокефалії чи наближений до нього, який УПЦ ніколи не мала, а РПЦ ніколи не мала намір надати. Група також вказує на відсутність реакції УПЦ на втручання РПЦ в її внутрішні справи: переміщення єпископів, підпорядкування РПЦ певних єпархій тощо.
3. Висновок також посилається на статут РПЦ, який вміщує положення про УПЦ як частину Московського патріархату. Це цікавий момент, оскільки представники ДЕСС публічно озвучували тезу, що достатньо організації з системи УПЦ оголосити, що вона не афілійована з РПЦ, і цього достатньо.
Як і передбачалося, цього недостатньо. Сам факт згадки про УПЦ у статуті РПЦ є підставою для висновку про афіліацію і, відповідно, заборони. Висновок продовжує лінію, що релігійна організація може бути ліквідована на підставі її канонічної належності, що неодноразово критикувалося міжнародними організаціями.
4. Висновок фактично визнає, що немає сенсу розглядати питання про афілійованість кожної конкркетної організації у складі УПЦ. Якщо УПЦ афілійована з РПЦ, то і всі її організації також афілійовані. Відповідно цей висновок створює підстави для ліквідації будь-якої організації у структурі УПЦ.
5. На підставі висновку буде винесено припис про усунення порушень (припинення афіліації), що, у свою чергу, буде підставою звернення до суду. Закон передбачає спрощений порядок розгляду таких справ: усі позови розглядаються в апеляційному суді, що знаходиться у м. Києві, а позовами може крім ДЕСС звертатися також і прокуратура. Оскільки судовий процес передбачатиме по суті відповідь на питання, чи припинено афіліацію (отримано автокефалію і змінено статут РПЦ), суду буде важко не задовольнити такі позови».
https://www.facebook.com/share/p/1Gccezz357/?mibextid=wwXIfr
ДЕСС
Виявлено ознаки афілійованості Київської митрополії Української православної церкви з Російською православною церквою, діяльність…
Відповідний наказ «Про виявлення ознак афілійованості Київської митрополії Української Православної Церкви» видано Державною службою України з етнополітики та свободи совісті 08 липня 2025 року.
😱25❤6😢5🤯3🤬1🤡1💯1