В чем польза от таких пассажиров, как Галковский, Латынина, Милов или Волков?

Они помогают проводить перепись идиотов.

Если человек считает Галковского философом,

или Латынину с Миловым - интеллектуалами,

или Волкова - оппозиционером,

то, по состоянию на декабрь 2024 года, мы имеем дело с сертифицированным идиотом.

Обнять и плакать, но денег не давать и за руль не сажать.

В связи с приближением нового года предлагается сценарий утренника образца 2022 года.

Статус иноагента все более сближается со статусом "лишенца" - лишенного прав в Советском Союзе.

В обоих случаях, это институт дискриминации и внесудебного преследования.

В обоих случаях, режим преследует своих действительных или потенциальных политических врагов - "враждебный элемент".

И в обоих случаях это осуществляется через систему сложной социальной дискриминации: ограничение в трудоустройстве, в ведении финансово-хозяйственной деятельности, в доступе к тем или иным инструментам социальной инфраструктуры, и т.д.

Как и было сказано: неосоветская система, вне зависимости от официальных (фиктивных, по Редлиху) идеологических деклараций, будет так или иначе восстанавливать советские институты.

Ибо советский правящий слой и аппарат власти, по точному выражению Троцкого, "вынужден хотеть" социализма.

Социалистическая система экономики начинается там, где по крайней мере основные экономические ресурсы выводятся из сферы рыночных отношений и начинают управляться государством.

В РФ такой процесс огосударствления начался вскоре после утверждения Путина у власти.

Во-первых, через систему госкорпораций и прочих квази-государственных компаний, контролируемых властями.

Во-вторых, через создание механизмов государственного вмешательства в номинально рыночную среду.

В-третьих, через формирование служебного олигархата - номинально независимого "крупного бизнеса", фактически полностью подконтрольного Кремлю (контроль осуществляется посредством неформального чекистско-мафиозного инструментария).

Конкуренция в среде служебного олигархата также носит не экономический (рыночный), но политический характер.

И эта модель постепенно начала спускаться на нижние уровни бизнеса (основную роль здесь, вероятно, играет ФСБ).

В стратегической перспективе, это должно привести к формированию полноценной бухаринской нэповской, или "народно-демократической", экономики.

При этом неосоветизм является воплощением мечты очень широких слоев советского населения конца 1980-х - начала 1990-х годов.

В целом, оная мечта сводилась к следующим пунктам:

- "правильный" социализм: чтобы крупное производство и вообще основные активы оставались за государством, но при этом тем, "кто хочет работать" (малый-средний бизнес) "не мешали". Ненависть к "перекупщикам" и симпатии к производственникам;

- сохранение советских "ценностей", базирующихся на культе 9 мая, но при этом без слишком навязчивой пропаганды и "обязаловки" (вроде партийно-профсоюзных собраний и добровольно-принудительных демонстраций);

- сильное государство, "чтоб уважали";

- реваншизм во внешней политике - понимание территории бывшего СССР как естественной сферы влияния РФ, которая должна "как-то объединиться".

Несложно заметить, что первым эту программу открыто начал реализовывать Лукашенко, что и обезпечило ему в России колоссальную популярность. И Путин стал народным героем именно в тот момент, когда поднял на знамя всё вышеперечисленное.

Поэтому не будет большим преувеличением сказать, что сегодня мы платим кровью за фантазии и малограмотные мечтания поколения 1950-60-х годов рождения - самого советского поколения в истории.

Твиттер подкинул смешное: один ёппозиционер ругается на другого: "он оправдывал украинские удары по Курску и Белгороду!"

Ска-азочные ёппозционеры.

Украинские удары по Курску, Белгороду и далее везде оправдывать не надо. Ибо - война. А на войне, вы не поверите, по врагу стреляют с целью натурально его убить.

Так что украинские удары давно уже оправданы - оправданы самим фактом вторжения РФ 24 февраля 2022-го года.

(Военным преступлением они бы являлись, если б выяснилось, что ВСУ целенаправленно долбит по гражданским объектам; но доказательств этому нет.)

При общении с людьми, только прибывшими из России, или же вращающимися в кругах "релокантов", бросается в глаза обилие мата.

Матюкаются айтишники, журналисты, кандидаты наук. Мата очень много, и после каждой такой беседы остаётся ощущение какой-то грязевой ванны.

Надо заметить, что в Латвии русская речь, по крайней мере до недавнего времени, была все же чище. Сохранялись все же некоторые остаточные табу на матершину в публичных местах.

Впрочем, как написал не так давно один из воспитанников копрофила Крылова, мат - энто ихнее революционное завоевание, которое они будут защищать.

Завоевание, вполне достойное этих революционеров.

(Впрочем, когда они пишут свои верноподданические бумажки с "инициативами" властям РФ, там они предельно вежливы и не матерятся.)

"Егор" "Ершов" вывел меня на чистую воду: я не матерюсь, чтобы понравиться латышам.

А также чищу зубы, не напиваюсь до соплей и не ем говно.

Исключительно и только чтобы понравиться латышами и вообще "нерусским".

Знаете, "Егор", я все же думал, что вы умнее.

Насьональ-демократ Егор Ершов лично обличает Димитрия Саввина.

А по поводу коллаборационизма, Егор, я все уже расписал достаточно простым языком (совершенно незачем меня поминать в качестве "некоего лица"). И деление на активный и вынужденный коллаборационизм, собственно говоря, выдумал не я. В качестве примера стоит вспомнить определение Нюрнбергского трибунала об СС как преступной организации:

"Трибунал объявляет преступной, согласно определению Устава, группу, состоящую из тех лиц, которые были официально приняты в члены СС и перечислены в предыдущем параграфе, которые стали членами этой организации или оставались ее членами, зная, что эта организация используется для совершения действий, определяемых преступными в соответствии со статьей 6 Устава, или тех лиц, которые были лично замешаны как члены организации в совершении подобных преступлений, исключая, однако, тех лиц, которые были призваны в данную организацию государственными органами, причем таким образом, что они не имели права выбора, а также тех лиц, которые не совершали подобных преступлений".

Благодаря оговорке о призыве госорганами из-под любых и всяческих санкций была выведена, например, значительная часто бойцов Латвийского легиона СС, так как большинство из них были призваны по мобилизации. Определяющим было именно то, добровольно или недобровольно человек становился под флаг с двойной "зиг".

Понятно, что невозможно или почти невозможно, живя в РФ, избегать контактов с госорганами, не платить налоги, не оформлять зарплаты и т.д. Также понятно, что, в случае совершения преступления, приходится обращаться в ту полицию, которая есть. (В Северной Ирландии 1970-х, где у ирландцев-католиков имелась достаточно мощная ИРА, можно было решать такие проблемы среди своих; в РФ сегодня такой возможности нет). Это - сотрудничество вынужденное.

Когда Басманов обращается к властям в РФ по поводу обмена пленными - это нормальная история, хотя и абсолютно безполезная (в Кремле и без его "инициатив" очень ясно понимают, кого на кого они хотят менять). Переговоры по поводу пленных идут на любой войне.

Но вот когда вы начинаете сочинять для "властей РФ" - сочинять добровольно, не под страхом тюрьмы, пыток или голодной смерти - "рекомендации", как им "обустроить Россию", и прыгаете на пяточках от того, что к вам прислушались - это активный коллаборационизм.

Ибо вы добровольно участвуете в работе государственных и политических систем преступного режима.

И это только первая ласточка, насколько я могу судить по публикациям того же Поткина-Басманова. Хочется людям вернуться в Россию, а для этого надо-де угодить народу. Любовь свою великую к нему выказать, "национально примириться". Так что дальше будет больше "конструктива" и "примирения" и, если не протрезвеете, где-то через годик окажетесь в одной калоше с юнеманами.

Но проблема том, что ширнармассы вас полюбэ считают власовцами-предателями, и государство РФ с ними полностью солидарно. И с вашими "инициативами, вышедшими на федеральный уровень", и без них в Россию, с этого конца, вам не вернуться. Даже если скурвиться вдрызг.

И лучше понять это сейчас, а не лёжа под нарами в Матросской Тишине.

Русский националист, если он не трусливый приспособленец и не тупорылый народопоклонник, должен чётко понимать суть исторической ситуации и вытекающий из неё modus operandi.

Суть: русскую нацию ещё только предстоит сконструировать. (Ибо то, что было построено раньше, давно уже разрушено.) Методологически здесь есть два обязательных элемента 1) тотальное отрицание советчины и 2) творческая работа на основе тысячелетней русской Традиции (988-1917).

Для этого нужна национальная интеллигенция.

Чтобы она вызрела, ей нужно идейное и культурное пространство.

Чтобы это пространство появилось, нужна идеология.

Чтобы выстроить эту идеологию, нужен национальный миф. You are here.

Но идиотик-"народник" будет вместо всего этого ползать вокруг совков, пытаясь им понравиться:

- Ой ты мой народушко, ой ты мой великий, ой какой ты бедный, чечены тебя обижають, украинцы в тебя ракетой стреляють, а ты ни в чем не виноватый, это все проклятый Путин!..

Ну а в ответ - сапогом-говнодавом по народническим мордасам:

- О бля сука фашистская, Ахмад - сила, Путин - наш президент! Встали с колен! А не как в девяностые!

И, надо сказать, ответ этот - вполне заслуженный.

На фото вы видите, как лидер ГДРовских национал-демократов Генрих Хоманн передает свои "инициативы" коммунистическому марионеточному диктатору ГДР Вальтеру Ульбрихту.

Сталинская народная демократия, от Кореи до Восточной Германии, предполагала наличие блока "демократических партий", поддерживающих партию власти (которую, как правило, создавали посредством насильственного объединения коммунистов и социал-демократов). И вот в этом букетике "прогрессивных сил" было забронировано место и для националистов.

Национально-демократическая партия Германии!.. Инициативы можно прямо начальству в лапки совать, и их даже будут на какой-то уровень выводить!..

Кой-кому, похоже, именно этого и надо, благо в РФ выстроена система, во многом похожая на "народные демократии".

Но, как говорил Василий Иваныч, есть нюанс. Национализмом, а равно и христианской демократией, и просто демократией, занимаются не кто попало, а те, кому начальство поручит. Инициативники тут не требуются, наоборот, они в первых рядах и огребут.

Путин говорит, что в Украине-де нет легитимного президента, но Верховную Раду он легитимной признает. И при этом утверждает, что "договариваться не с кем" - мол, подпишет Зеленский какое-то соглашение, но он де-юре "никто", поэтому цена этого соглашения нулевая.

Все-таки советский юрист - это советский юрист. Любое соглашение, подписанное кем бы то ни было, не имеет силы, пока оно не пройдет процедуру ратификации.

В Российской Империи, где было Самодержавие, международные договоры ратифицировал Император лично.

В парламентских странах и, в частности, в Украине, это прерогатива законодательной власти. То есть Верховной Рады.

И если нет сомнений в легитимности Верховной Рады (а у Путина, повторимся, их нет), то нет никаких сомнений и в легитимность того соглашения, которое она ратифицировала.

Просты вещи, но овердофига антилехтуаллов будет сейчас трындеть про "договариваться не с кем".

Без национальной интеллигенции никогда не будет национальной России. И демократической, кстати, тоже не будет.

До тех пор, пока сохраняется советская интеллигенция (в "либеральном" бухаринском или "державническом" сталинистском изводе), она будет сектой, онтологически враждебной народной массе.

А народная масса будет оставаться традиционно безголовой.

И неосоветский аппарат власти (то есть то, что, собственно, и является государством под названием РФ) и впредь будет сохранять свою позицию арбитра между сектой интеллигенции и массой "простых" людей.

Позицию, идеальную для того, чтобы в любое время и в любом объёме сношать и тех, и других.

То есть теракт доказывает, что ФРГ должна:

- отказаться от евро и выйти из Еврозоны;

- выйти из Евросоюза;

- выгнать со своей территории американские войска и, в первую очередь, удалить ядерное оружие;

- снять санкции с РФ.

Всё это, так или иначе, есть в программе AfD (имеется на русском языке, можно проверить в четыре клика мышкой).

Впрочем, поток мигрантов это и правда сократит. Потому что в результате возникшего хаоса Европа станет малопривлекательна даже для сирийцев.

Да, я - за Евросоюз. Ибо:

...Если выпало в империи родиться,
Лучше жить в другой империи, у моря...

Картинка такая была, а само событие не подтверждается никакими надёжными источниками.

Вообще, нужно хоть немного знать историю Преображенского федосеевского монастыря, под каким жёстким надзором и постоянным административным прессом он находился, чтобы понимать нелепость этого мифа. Если б "что-то вроде" и правда имело место, то федосеевцев просто бы разогнали без никаких. (Монастырь и так все время балансировал на грани, вплоть до Манифеста 1905 года.)

А ещё, в старообрядческой среде не принято стоять на коленях. Это считается почти кощунством, на колени становились римские воины, насмехаясь над Христом. Земной поклон совершается "пав на лице свое".

В общем, как поёт Алиса Вокс, начавшая продуктивное сотрудничество с властями РФ задолго до "операции "русский хозяин": "малыш, учи матчасть".

Эти люди пишут бумажки в путинские конторы.

Восторженно сообщают, что к ним якобы прислушались. (На самом деле, нет, но это к существу дела не относится.)

А потом будут возмущённо мычать: а почему это американцы сотрудничают с Путиным и не хотят менять режим в России?

А почему американцы не должны с ним сотрудничать, если вы сами, "радикалы" хреновы, не видите в этом никакой проблемы?