Канадское творчество, или как найти себе (на задницу) новых друзей.

К сожалению, во многом это верно.

На всякий случай предупреждаю, чтобы не было потом метаний-недопониманий.

Если я, будучи русским человеком из России, осудил аннексию Крыма (где этнически русские действительно составляли большинство, и действительно тяготели к РФ), потому что это означало обрушение всей системы международного права и открывало дорогу к новый кровавым войнам -

факт, который сегодня очевиден даже слепоглухонемому, но в 2014 году был неочевиден многим как будто зрячим и как будто вменяемым,

то я также никогда не поддержку аннексионистские заявления Дональда Трампа, Илона Маска (Фредди Крюгера, Рональда Макдональда, Микки Мауса etc.). По той же самой причине - потому, что это подрыв основ международного права и международной безопасности.

Да, пока что все эти заявления - не более, чем троллинг в соцсетях, которым занимаются ПОКА ЕЩЕ частные лица. И дай Бог, чтобы на этом уровне всё и осталось.

Всем. Будет. Лучше. Если же это примет серьезный оборот, то, боюсь, на этой планете вообще не останется ни одного тихого уголка.

Оказывается, есть такой великий писатель - Иличевский.

Оказывается, его обвиняют в плагиате.

Да и хрен с ним. (Раньше не читал и впредь не собираюсь.) Пусть там промеж себя разбираются, кто прав, а кто ультраправ. Но в целом, должен заметить, что для коллективной репутации рукопожатной tusovočki эмиграция стала подлинной катастрофой. По той простой причине, что всё блядское нутро внезапно обнажилась на просторах Европы и Северной Америки.

Раньше-то, общим пакетом с реальными репрессиями, удавалось собственную гниль списывать на путинский режим и дикий народ.

А туточки, на свету, мухи начинают отделяться от котлет. И внезапно выясняется, что великие худорежиссеры да актеропоэты суть спившевся-сторчавшиеся бездари. Борцы с коррупцией - вороватые хамы и неумехи. А активные активисты - просто сектанты с одной извилиной, но даже и в таком виде они, все-таки, выглядят лучше, чем все вышеперечисленные.

Собственно, потому-то в ЕС уже и шарахаются от "хороших русских" - да и, откровенно говоря, от любых русских... Ибо уже - имидж-с сложился.

Да, именно так: гастарбайтеры в РФ нужны потому, что тамошняя экономика была сознательно заточена под мигрантов-полурабов. Для неэффективной, коррумпированной и квазигосударственной экономической системы так проще.

На всё, что сложнее чем "дворник - маленький таджик, с лопатой по двору кружит", не хватает ни профессионализма, ни желания.

В связи с пожарами в Лос-Анджелесе вспоминается сельское хозяйство в Северной Корее.

Где связка? Дело в том, что на протяжении десятилетий государственное сельское хозяйство СК страдало от жутких стихийных бедствий - в основном, наводнений. Из-за которых лучшая в мире социалистическая система никогда не могла собрать нормальный урожай и накормить собственный народ хотя бы кукурузой.

А потом Ким Чен Ын ввёл "звеньевой подряд" - по сути, оброк, разрешив урожаем сверх натурального налога распоряжаться самостоятельно. Хочешь - сам ешь, хочешь - на рынке торгуешь.

И внезапно стихия перестала бушевать, и страна начала обезпечивать себя провиантом - на минималках, но не голодая.

Откуда такое чудо? Дело в том, что замполитам-политрукам, а по-старому - комиссаром, нельзя доверять никакое хозяйство. Ни сельхозпроизводство, ни городскую инфраструктуру, ни пожарную охрану. Комиссары - они про другое.

Если вы ставите командовать пожарными политрука - специалиста по diversity и LGBTQ+, то у вас неизбежно всё сгорит к херам. И также неизбежно "по бумагам" всё сойдётся: тут и глобальные изменения климата, и невиданная засуха, и героические усилия.

Все молодцы, а товарищ политрук - самый первый молодец. Только всё к херам сгорело. Но все молодцы.

Вот именно поэтому, сдаётся мне, за Трампа голосовали даже те, кому он сильно не нравится. Потому как, если речь заходит о безопасности своей семьи и сохранности своего дома, пусть пожарными служит хоть весь местный Ку-Клукс Клан - лишь бы пожаров не было.

Очередное сокращение политруков. Товарищ Цукерберг делится воспоминаниями о мрачных временах байденизма.

Что нужно сделать, чтобы сохранить тепло в доме в отопительный период?

1. Сдать латвийскую газовую отрасль Газпрому.

2. Поставить во главе её ветерана Первого Главного управления КГБ СССР.

3. Заблокировать все проекты по поставкам сжиженного природного газа из США и Норвегии.

4. Начинать хныкать, что рядом РФ, а карта себя по-другому не нарисует, нужны конструктивные отношения, "Новая волна", рюмка водки на столе-е-е...

"Мир изменился, правила теперь другие и, вне зависимости от того, нравятся они или нет, их надо принять".

Классная сентенция. Типа:

"Мы заболели сифилисом и, нравится это или нет, это надо принять".

Не надо этого принимать, это лечить надо.

В целом, можно согласиться, хотя для полноты картины стоило бы подробнее описать изменения, происходившие в тот же период в "варварском" мире.

Любая социально-политическая модель, достигнув пика своего развития, будет либо эволюционно трансформироваться, либо ломаться революционно.

Восточная Римская Империя, в силу целого комплекса причин (начиная с упомянутого географического фактора и заканчивая более массовой, "народной" христианизацией в сравнении с Западной Империей) сумела успешно эволюционировать, оставаясь цивилизационным маяком для всей Европы вплоть до начала второго тысячелетия по Р.Х.

Западная Римская Империя окончательно выдохлась к V веку, хотя римская имперская идея так или иначе оставалась единственной закваской западноевропейской политической мысли вплоть до времен Реформации, а государства, выводившие свое преемство непосредственно от Римской Империи, дожили до 1918 года (Австро-Венгрия и германский Второй Рейх).

Кстати, сегодня мы снова стоим на развилке, предполагающей либо глубокую трансформацию - в нашем случае, трансформацию ООН, ЕС и НАТО - либо их революционный слом.

За которым неизбежно последуют новые тёмные века.

Рассуждая о прогрессе цивилизации, не стоит думать, что оный прогресс всегда идёт как стабильное и поступательное движение от хорошего к ещё более лучшему.

Ещё Фернан Бродель обратил внимание на то, что средний житель Западной Европы - крестьянин, буржуа и т.п. - во времена позднего средневековья ел намного больше мяса, чем его потомки в период Нового времени. И лишь в начале XIX века сокращавшаяся от века к веку доля мяса в повседневном рационе начинает постепенно расти.

Равным образом, охотник-собиратель времен неолита работал меньше, а питался - лучше, чем первые земледельцы времен ранней бронзы.

Или, иначе, социальный, технический и экономический прогресс даёт выгоду на длинной исторической дистанции, но в перспективе 300-500 лет он вполне может опустить большинство населения в нищету и безправие. (Правда, тоже не одномоментно, а постепенно - будет время привыкнуть.)

Помните об этом, когда голосуете за прогресс и "прогрессивных".

Отличное предложение.

Надо ещё включить в него передачу всего бабла на планете в карман Волкову, а что не поместится - в карман Ашуркову.

А также расстрел Невзлина из пулемёта под командой Певчихи, воскрешение Навального и килограмм конопляного мороженного каждому, кто задонатил ФБК.

А также выплату репараций Светову за счёт США, как главному пострадавшему от путинизма представителю ни в чем не виноватого народа.

Вот это будет настоящее соглашение, вот это будет реальная политика! (И очень популярная.) А то напридумывали - гарантии какие-то, НАТО... Надо просто взять всё, и поделить - например, Гренландию. А то чо она?

И вот, они продолжают плодоносить скудоумие и наглость, чтобы отдалить свою медийную смерть. Так что у этих не появляется даже тени сомнения, мол, «ну при чем тут мы, в своих белых пальто?», «как мы на гипотетическое перемирие повлияли?», «а есть ли у нас право предлагать условия?». «Оппозиционеры», буквально говорят, чтобы жить, ибо делать они ничего не могут, а раз так, то если перестанут паразитировать на инфоповодах, то их забудут на следующий день.

Хотя, то, что именно эта публика в глазах мирового сообщества формально представляет несогласных с действиями режима, в некотором смысле означает, что, сама судьба благоволит РДК, если сложилось так, что наши непосредственные визави - безыдейные чекисты, а косвенные - бездеятельные блогеры.

На примере Марка Цукерберга очень хорошо видна степень долбанутости народонаселения. Годами горланили про цензуру Facebook, но, как только Марк заявил, что теперь будет "свобода", а его ранее "принудили" - сразу же стал их героем.

И те, кто еще две недели назад Цукерберга чуть не матом крыли, сегодня готовы его же на руках носить. И теперь уже слова худого не смей про Марика сказать, он жеж теперь защитник свободы слова.

***

А посему, не удивляйтесь, если после смерти Путина Медведев станет самым главным либералом. Ибо его мучили-пытали, он притворялся-маскировался, а теперь вона, во всю ширь расправит свои сутулые, но свободные, плечи. И заживём! (Я бы добавил: бля.)

(Собственно, из Авена и Фридмана таким макаром УЖЕ сделали борцов за своёбду, которые только для виду работали на Путина и ВПК РФ, а ночью под подушкой были очень против войны. Ну а сама технология обкатана на комсомольцах 1980-х, да и не только...)

Впечатляющая работа. Правда, название больно навороченное, я бы предложил другое: "Сергианская демонология".

Оглавление книги в основе повторяет состав 58 статьи 1930-х годов. Содержательная часть, подозреваю, будет этаким "Молотом ведьм" для малоимущих.

Но более всего жаль сегодняшнюю молодёжь. Сколько-то ещё неглупых парней и девушек свернут себе мозги на этих малограмотных хоррорах от издатсовета РПЦ МП...

Одна из самых блестящих операций советской разведки - это создание КНР.

По большому счету, у США в 1946-49-м годах было достаточно ресурсов для того, чтобы удержать Китай за националистами Чан Кайши. Это было сложно, но вполне реально (для государства, бывшего в тот момент единственным обладателем и ядерного оружия, и средств его доставки).

Но левые агенты влияния из окружения Рузвельта (и, судя по всем признакам, просто агентура СССР) дудели во все дудки: Чан Кайши - это фашист, народ его ненавидит, его режим погряз в коррупции, у него нет будущего и тэ дэ.

А Мао Цзэдун, хотя и называет себя коммунистом, но является "скорее демократом", у него есть народная поддержка, он способен провести в Китае демократические реформы - и тэ дэ.

В итоге, Чан Кайши в переломный момент не получил достаточную помощь от Соединенных Штатов, ибо "все неоднозначно" и "мы против кровопролития". И в Вашингтоне сообразили, насколько они все вместе пролетели мимо кассы, только тогда, когда националисты уже были заперты на Тайване.

К чему я об этом вспомнил? К тому, что ровно по той же схеме разделывают сейчас Зеленского и Украину. "Попрошайка", "народ хочет мира", "вечный президент"... Весь набор аргументов из 1947 года.

А потом будут клясться в верности своим союзникам, защищающим свободу и демократию в Карпатских горах и на берегах Даугавы.

"Oops, I'm so sorry..."

Тут надо оговориться: последние провальные решения принимались уже после смерти Франклина Рузвельта.

Но принимались с подачи "специалистов", возросших под сенью его Администрации.

Интересно, что творец боснийской мусульманской государственности, Алия Изетбегович, в своей "Исламской декларации" отмечал: "мусульманские массы" по всему миру пассивно реагируют на любые националистические и модернизационные проекты. Они воодушевляются только тогда, когда в основе политического движения лежит ислам.

Причём под исламом Алия понимает (вполне справедливо) не только "религию в западном понимании", но и соответствующее специфическое социальное устройство, культуру и экономику.

Или, иначе, Изетбегович давным-давно написал то, о чем я не единожды писал здесь: мусульманское общество неспособно принять европейскую демократию и правовое сознание. Эти ценности и идеи ему может только навязать либо вестернизированная монархия, либо военная диктатура.

При демократии "мусульманские массы" неизбежно выберут, в лучшем случае, Эрдогана, в худшем - Аль-Багдади. И до тех пор, пока эта уже очевидная истина будет игнорироваться, новые салафитские гнойники будут возникать по всему миру.

Я знаю, что многие навальнисты обижаются на меня, потому что я считаю ФБК кучкой аморальных бездарей, лоббирующих олигархов и торгующих политической крышей.

Мол, они помнят времена, когда это были "великие расследователи", а сейчас просто "обстоятельства такие".

Да не обстоятельства это. Не можете бороться - найдите себе обычную работу. Деньги можно зарабатывать и без политической проституции.

Минет Авену только лондонская шлюшка работой считает.

Если бы AfD действительно 1) избавилась от своих пропутинских заявлений и 2) немного сдвинулась к центру, смягчив свои установки по адресу ЕС, то здесь, действительно, могла бы открыться интересная перспектива.

Но до тех пор, пока в программе остаётся сотрудничество с кремлевскими каннибалами и признание их "интересов", говорить особо не о чем.