В чем беда с инициативой так называемого "движения националистов", которое взялось рассылать по админорганам РФ свои "предложения" по миграционной политике, а теперь хвалится тем, что, якобы, их писания были учтены?

Первое. Если вы действительно думаете, что ваши бумажки что-то изменили в миграционной политике РФ, то вам надо лечиться от идиотизма (да только вот не придумали еще такого лекарства).

Госаппарат в целом тот же, что и пять, и десять лет назад. Там сидят ровно те же самые люди, которые последовательно работали на реализацию в России модели замещающей миграции. И вдруг, внезапно, они стали "выражать озабоченность" и говорить об "ужесточении". Почему?

Потому, что с самого верха поступила новая установка.

Почему поступила новая установка? Во-первых, в Кремле видят, что миграционная проблема действительно обострилась, и в этой ситуации крайне важно отвести удар от себя, показав, что власть-де о народе заботится и чаяния его понимает. Во-вторых (особенно в связи с вероятным перемирием в Украине), сейчас обостряются все остальные кризисные нагноения. И в этой ситуации самое простое - это создавать новые управляемые конфликты, где власть будет арбитром. Конфронтация русских и мигрантов - вполне подходящая тема.

Неважно, сколько прольется крови и сколько погибнет людей. Важно, чтобы обе стороны воспринимали Кремль как высшего судью и последнюю надежду.

И (это второе) вышеописанные "инициативы" работают на реализацию именно такого плана. Поткин-Басманов со своим сообществом только что преодолел важную морально-психологическую и идейно-политическую грань: он обратился к властям РФ не как к врагам и ненавистникам своего народа, а как к своему государству. С просьбами и предложениями.

Тем самым легитимизировав и для себя, и для своего маленького фан-клуба гособразование РФ. И по факту признав, что именно оно является судьей и защитником в конфликтах русских с мигрантами.

Кремль теперь не враг, Кремль теперь - арбитр. И это именно то, что и нужно ото всех нас неосоветскому режиму. Так сказать, не важно, что ты там себе думаешь, важно, что шахаду прочитал.

P.S.: РОВС 1930-х годов можно за многое критиковать. Но совершенно точно невозможно представить, чтобы командование РОВСа в 1933 году писало в Наркомзем СССР предложения по "улучшению продовольственного снабжения в условиях планового хозяйства", а потом на передовице "Часового" хвасталось тем, что товарищ нарком благодарил за совет и обещал полученный доклад "взять в работу".

Магдебургский террорист, судя по всему, оказался психически больным.

К сожалению, и такое тоже бывает.

Димитрий Саввин о том, что о надеждах и опасениях, связанных с президентством Дональда Трампа.

Отвечаем на вопрос гражданки: того, чего она там лишилась, она лишилась потому, что война.

Войну начал Путин.

Если гражданку устраивает Путин, то должна устраивать и война. Если её устраивает война, то она должна быть готова к тому, что по ней, или её дому, или её бане, в какой-то момент могут чем-нибудь захерачить.

А жителям Курска на неё точно также положить с прибором, как ей было положить с прибором на жителей Харькова.

А Хинштейн денег не даст, потому что ему ещё землю освобождать. От живых существ, ну или, как минимум, от хордовых - до стадии лунного пейзажа.

Таковы реалии на земле, которые гражданке необходимо учитывать.

Советский человек проглотит любое дерьмо, если это дерьмо будет завернуто в обёртку из "великой отечественной войны".

Слог советских политруков остается вне конкуренции, однако "установочные" статьи времен нацистской оккупации с ним вполне могут кое в чем посостязаться. Вот несколько избранных мест из статьи "Mūsu saimniecības uzdevumi” от 30 июня 1942 года.

“Ar šo deklarāciju Latvijas zemes pašpārvalde oficiāli noliek savu tautu un savu nākotni neaprobežotā uzticībā Lielvācijas vadoņa un lielvācu bruņoto spēku rokās, kuri to pirms gada izglāba no galīgas bojā ejas lielniecisma žņmaugos”. (“Vadoņa’’ следовало бы написать с большой буквы, но и так неплохо получилось).

“...Anglija un Francija – cerēja nodrošināt savas egoistiskās intereses, atšķirot Padomju Savienību no Vācijas ar t.s. “sanitāro kordonu“, t.i. Baltijas valstīm un Poliju. Šis bloks ieinteresēts, lai kordonā ietelpošās valstis būtu Vācijai nelabvēlīgi noskaņotas”. (Мало того, что англичанка гадила, так еще и француженка отметилась. Это правильно, вали всё на плутократов.)

“Mēs nepratām pienācīgi novērtēt lielos vācu karavīru nopelnus Latvijas aizsargāšanā no boļševiku viļņa 1919. gada pavasarī un Rīgas atbrīvošanā. Nepareizi izprasts nacionāls pašlepnums pierakstīja tikai sev”. (Мой любимый жанр: «тогда мы многого не понимали» (с).)

“Liels labums bija tas apstāklis, ka mūsu nacionālā kultūra neviena savā posmā nav bijusi slaviski orientēta’’. (Ну, это-то само собой.)

“...mūsu veselīga, ārīska tautas instinkta...’’ (Сам себя в арийцы не запишешь — никто не запишет.)

“Īstu draudzību un uzticību, sevišķi tautu starpā, nevar nodibināt dažās nedēļās vai mēnešos”. (Как говорится, «раньше меж нами было некоторое недопонимание...»)

Впрочем, надо заметить, что даже и это текст написан более свободно и гибко, чем партиздатовская продукция СССР тридцатых — сороковых годов. По крайней мере в пропагандистских целях нацистская цензура допускала какие-то полутона и «не все однозначно». И впоследствии Власов и офицеры из его окружения, общаясь со своими немецкими коллегами, отмечали: «Вы, по крайней мере, можете спорить со своим руководством». В сталинском Советском Союзе такие споры были, действительно, куда опаснее.

И еще один очень важный момент. Несмотря на бравурно-лоялистский лейтмотив, в статье НИ ОДНОГО слова не говорится о русских или русской оккупации. Только советская оккупация, только угроза большевизма и большевицкое нашествие.

Все же, в те времена для латышской интеллигенции разница между русским и советским была слишком очевидна, чтобы смешивать эти понятия в одну кучу. Даже в том случае, если над тобой стоит нацистский цензор, а сам ты здоровым арийским инстинктом своим ищешь пути сотрудничества с Великогерманией...

Американская католическая агитация 1951 года:

учитель, дающий своим ученикам марксистскую литературу, подобен торговцу наркотиками.

Из 2024 года мы можем сказать с уверенностью: лучше бы уж наркоту давал...

Победители в сирийской гражданской войне провожают домой дорогих россиян.

При этом обратите внимание, что и проводы эти грамотно организованы. Швыряются камнями, но огонь не открывают. При этом организатор камнеметания внимательно следит, чтобы в процессе не разбили чего-нибудь всерьёз, или не нанесли увечий. В общем, шоу сработано по всем правилам "боев без правил".

Вся эта война была построена на "договорняках", и не все, но очень многие победы там буквально продавались и покупались.

Думаю, что первые более-менее содержательные исторические исследования об этом появятся, самое раннее, лет через двадцать. И когда их опубликуют, многие удивятся тому, как сильно отличалась реальность от того, что мы представляем себе сегодня.

"Автор признает, что он пишет в стиле Азимова, в том смысле, что большая часть книги представляет собой диалоги — и все же повествование оказывается намного более напряженным, чем какой-нибудь гангстерский сюжет, где все просто молотят друг друга кулаками".

(Новая рецензия на мой роман "ПУТИН: сине-зеленая империя".)

Для внешней публики, советское государство всегда старалось делать вид, что оно-де соблюдает «ленинский принцип свободы совести» и никак не утесняет верующих, и даже запрещает оскорблять «религиозное чувство». Это всегда подчеркивалось и в официозной публицистике, и даже во внутренней документации совбюрократии. Но иногда правда, как шило из мешка, все же вылазила:

«Проведеное исследование показывает, что такая мера, как лишение изуверов-родителей родительских прав и передача их детей на воспитание общественности, сыграла положительную роль в правильном воспитании подрастающего поколения».

(Александр Демьянов, «Истинно православное христианство. Критика идеологии и деятельности». Воронеж: Издательство Воронежского университета, 1977. С. 141.)

В связи с чем стоит вспомнить:

«В настоящей Конвенции под геноцидом понимаются следующие действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую: ...e) насильственная передача детей из одной человеческой группы в другую».

(Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Принята резолюцией 260 (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 9 декабря 1948 года.)

Вот посмотришь на иного человечка: был весь такой непримиримый-непримиримый, а за полгода раз - и перековался. Из Белых в розовые, а там и во вполне красные. С оговорочками, конечно, с переподвыпертами, "требованиями времени" и прочими проститутскими оправданиями, но - в красные.

Первая мысль: еще один "белогвардеец" скурвился. (Сколько их уже таких было, от Гаспаряна до Волкова, и так далее, и так далее...)

А потом подумаешь: мальчонка-то в России живет. И, хотя он как бы маскируется, но дураку понятно, что его установочные данные в полном объёме есть у местной управы ФСБ. Они, конечно, могли полениться и просто по тупости забыть - но могли ведь и не забыть. Уже хотя бы потому, что у них тоже план есть и по вербовке, и по раскрываемости.

И позвали мальчонку на "профбеседу", а там и положили перед ним бумажку на подпись. Либо сотрудничаем, либо для разминки накидываем восемь лет за дискредитацию-реабилитацию. А там и добавочка будет лет так до 15-20. Ну и классическое: "мы вас очень ценим, у вас такие блестящие перспективы, вся жизнь впереди..."

Ну и подписался мальчонка, и попёр отрабатывать, в согласии с новообретенным куратором.

Было ли? Мы не знаем. Могло ли быть? Очень вероятно. В делах с людьми в РФ всегда нужно иметь ввиду, что в какой-то момент привычный вам человек может вдруг начать говорить не своим голосом и делать противоположное тому, что делал раньше. "Методологическая основа" для таких превращений отработана за более, чем сто лет.

О чем и будем помнить и не смущаться внезапной идеологической перековкой. Ибо, увы, много такого было, и много такого еще будет...

Пройдёт всего две недели, и множество толерантнейших людей, почитающих себя эталонными европейцами, начнут громогласно возмущаться празднованием Рожества Христова по юлианскому календарю.

Ни еврейский календарь, ни лунная, ни солнечная хиджра, ни тибетский лунный календари их не скребут.

Исключение сделано только для календаря юлианского.

Повторим базовое. Самым тёмным, суриковым, цветом обозначена территория халифата на момент смерти Мухаммеда.

Собственно, только эти земли, и то с очень большой натяжкой, могут считаться исконно мусульманскими.

За их пределами мусульмане - это захватчики и колонизаторы, разрушители заведомо более развитой и высокой культуры.

Таковы факты. Всё остальное - идеологическое улю-лю.

Вообще, ислам - единственная из мировых религий, которая распространялась ПРЕИМУЩЕСТВЕННО военной силой. Да, случаи мирного обращения стран и народов имели место, но все же ядро мусульманского мира было сколочено в результате арабских и турецких завоеваний.

У христиан и буддистов всё обстоит ровно наоборот.

Бюрократия опасна сама по себе, а бюрократия РФ - абсолютное зло.

Но у меня вопрос. Что делали на протяжении шести лет, с 2018 года до 2024-го, все те одиннадцать детей, которых воспитала эта дама?..

К сожалению, это очень реалистичная версия. Если у вас регулярно работает ПВО, и при этом постоянно в тех же районах летают пассажирские борта, то случайное попадание по самолёту - это всего лишь вопрос времени.

Нельзя жить в воюющей стране так, чтобы война тебя не задела. И даже рядом с ней находиться - не очень безопасно.

Неосоветское сознание мифологично, и базовым для него является миф о "великой отечественной" войне.

Однако эпическое пространство не знает прошедшего и будущего времени - оно знает только настоящее.

А это значит, что ВОВ должна либо идти постоянно, либо регулярно повторяться. Она создаёт необходимый для системы общественный стресс ("нет в России семьи такой..."), позволяет воспроизводить жреческое сословие культа ВОВ ("деды-ветераны"), а равно и является универсальным объяснением и оправданием всех бед и государственного террора.

Вечная ВОВ, вполне по Оруэллу, становится необходимым атрибутом неосоветской системы. Отказ от неё будет означать для советских отказ от самих себя.

И они будут этому сопротивляться, в той или иной мере.

Вообще, неосоветское сознание - яркий пример обвальной архаизации. И обвал этот является результатом тоталитарного эксперимента.

Большевицкая революция срезала Россию в период модерной трансформации - канун формирования гражданского общества и национального государства. Моральные, культурные и идеологические лакуны, оставшиеся после сноса зачатков модерна и остатков традиционного мировоззрения, попытались заполнить марксистско-ленинской фикцией.

В свою очередь, отказ от этой фикции вновь обнажил старые пустоты. Которые естественным путем стали заполняться самыми примитивными, самыми архаичными конструктами, которые, при этом, формируются на основе образов и смыслов позднесоветской эпохи.

Полученный мутант, судя по всему, обладает достаточно высокой жизнеспособностью, исключительным уровнем агрессии, но к самостоятельному успешном развитию - культурному, социальному и экономическому - приспособлен плохо.

РПЦ МП сыграла колоссальную роль в формировании концепта неосоветизма - по той простой причине, что, будучи советской церковью, она была исторически первым институтом, начавшим выработку советской идентичности помимо официальной марксистско-ленинской фикции.

И именно поэтому именно РПЦ МП стала родиной некоторых идеологем, впоследствии усвоенных уже государством РФ.