Позвольте, коллеги, кратко высказаться о событиях сегодняшнего дня, начиная с появления утром Указа Президента России, полного названия которого: «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» (к слову, это тот случай, когда полное название имеет значение), и заканчивая подтвержденной Министерством обороны информацией о попытке ВСУ, а точнее военнослужащих НАТО, закамуфлированных под ВСУ, нанести удар ракетами ATACMS по территории Брянской области.
Безусловно, события сегодняшнего дня создают совершенно новую ситуацию в сфере ядерного сдерживания и военно-силовых отношений в Европе. Подчеркну: речь идет не о ситуации в отношении Украины, а о Европе в целом, поскольку в анонсированных элементах новой государственной политики в сфере ядерного сдерживания четко обозначен принцип равной ответственности партнеров за эскалационные действия одного из участников коалиции. В комментарии Д.С. Пескова этот аспект изложен четко: коалиция — это НАТО, а партнер коалиции — нелегитимный киевский режим, который без НАТО нежизнеспособен. Именно это, а не что-либо другое, является главным в комментарии пресс-секретаря Президента России, во всяком случае, на мой скромный взгляд.
Однако есть и несколько других аспектов этих событий, которые заслуживают внимания.
Президент России, принимая важнейшие решения (а вопрос об изменении ядерной стратегии — это решение, которое всегда принимает Верховный главнокомандующий), действует последовательно и в своем темпе. Все, что делал наш противник последние пару недель в зоне СВО, — это попытка заставить Россию действовать в удобном для него темпе ускоренной эскалации, идеальным результатом которой было бы утрата Россией ощущения контекстности процесса и его увязанности с другими международными событиями.
Изменение ядерной стратегии и переход к пониженному порогу применения ядерного оружия осуществляются в рамках принятой в России — и соответствующей критериям устоявшегося государства — юридически и политически легитимной процедуры. Это важное противопоставление ситуации хаоса, которая царит в принятии решений в США и актуальной Европе. Даже чрезвычайная и качественно иная ситуация в Брянской области не заставила Россию выйти за рамки процедуры.
Логика событий
Наивно не сопоставить появление Указа Президента с утечкой в The New York Times о разрешении наносить удары вглубь территории России. Также наивно думать, что это не реакция на ночной удар американскими дальнобойными ракетами по территории Брянской области. К моменту появления Указа В.В. Путина информация об ударе, безусловно, уже была доложена Президенту.
Важно понимать, что это только первый шаг в формировании новой стратегии сдерживания Запада и США. Основной объект воздействия — не утративший легитимность Зеленский и его команда. Здесь необходимо отметить два важных нюанса.
Два ключевых нюанса:
Первый нюанс: к сожалению (и здесь определенная доля вины есть на России), Запад перестал верить простым заявлениям, даже если они исходят от российских официальных кругов. Чтобы в Вашингтоне, Париже и Брюсселе (в Берлине — пусть будет, «обком» временно закрыт) начали внимательно прислушиваться к словам Москвы, нужно действие. Жесткое и однозначно трактуемое действие.
Второй нюанс: до сих пор не ясно, кого именно сдерживать. Равно как неясно, кто конкретно отдал приказ о применении американского оружия по территории Брянской области. Намекают, что это был не Байден. Охотно верю. Однако это удобная позиция — сваливать все на Киев или на «третью силу», оставаясь как бы «чистенькими». Здесь рецепт один: показать, что проблема политической неразберихи в США нас мало интересует, а наказывать будут «по паспорту». Это ускорит процесс выявления и наказания так называемой «третьей силы».
Если этого не будет сделано, придется задействовать те пункты, которые и составляют главные изменения в новой ядерной стратегии России.
Позвольте, коллеги, кратко высказаться о событиях сегодняшнего дня, начиная с появления утром Указа Президента России, полного названия которого: «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания» (к слову, это тот случай, когда полное название имеет значение), и заканчивая подтвержденной Министерством обороны информацией о попытке ВСУ, а точнее военнослужащих НАТО, закамуфлированных под ВСУ, нанести удар ракетами ATACMS по территории Брянской области.
Безусловно, события сегодняшнего дня создают совершенно новую ситуацию в сфере ядерного сдерживания и военно-силовых отношений в Европе. Подчеркну: речь идет не о ситуации в отношении Украины, а о Европе в целом, поскольку в анонсированных элементах новой государственной политики в сфере ядерного сдерживания четко обозначен принцип равной ответственности партнеров за эскалационные действия одного из участников коалиции. В комментарии Д.С. Пескова этот аспект изложен четко: коалиция — это НАТО, а партнер коалиции — нелегитимный киевский режим, который без НАТО нежизнеспособен. Именно это, а не что-либо другое, является главным в комментарии пресс-секретаря Президента России, во всяком случае, на мой скромный взгляд.
Однако есть и несколько других аспектов этих событий, которые заслуживают внимания.
Президент России, принимая важнейшие решения (а вопрос об изменении ядерной стратегии — это решение, которое всегда принимает Верховный главнокомандующий), действует последовательно и в своем темпе. Все, что делал наш противник последние пару недель в зоне СВО, — это попытка заставить Россию действовать в удобном для него темпе ускоренной эскалации, идеальным результатом которой было бы утрата Россией ощущения контекстности процесса и его увязанности с другими международными событиями.
Изменение ядерной стратегии и переход к пониженному порогу применения ядерного оружия осуществляются в рамках принятой в России — и соответствующей критериям устоявшегося государства — юридически и политически легитимной процедуры. Это важное противопоставление ситуации хаоса, которая царит в принятии решений в США и актуальной Европе. Даже чрезвычайная и качественно иная ситуация в Брянской области не заставила Россию выйти за рамки процедуры.
Логика событий
Наивно не сопоставить появление Указа Президента с утечкой в The New York Times о разрешении наносить удары вглубь территории России. Также наивно думать, что это не реакция на ночной удар американскими дальнобойными ракетами по территории Брянской области. К моменту появления Указа В.В. Путина информация об ударе, безусловно, уже была доложена Президенту.
Важно понимать, что это только первый шаг в формировании новой стратегии сдерживания Запада и США. Основной объект воздействия — не утративший легитимность Зеленский и его команда. Здесь необходимо отметить два важных нюанса.
Два ключевых нюанса:
Первый нюанс: к сожалению (и здесь определенная доля вины есть на России), Запад перестал верить простым заявлениям, даже если они исходят от российских официальных кругов. Чтобы в Вашингтоне, Париже и Брюсселе (в Берлине — пусть будет, «обком» временно закрыт) начали внимательно прислушиваться к словам Москвы, нужно действие. Жесткое и однозначно трактуемое действие.
Второй нюанс: до сих пор не ясно, кого именно сдерживать. Равно как неясно, кто конкретно отдал приказ о применении американского оружия по территории Брянской области. Намекают, что это был не Байден. Охотно верю. Однако это удобная позиция — сваливать все на Киев или на «третью силу», оставаясь как бы «чистенькими». Здесь рецепт один: показать, что проблема политической неразберихи в США нас мало интересует, а наказывать будут «по паспорту». Это ускорит процесс выявления и наказания так называемой «третьей силы».
Если этого не будет сделано, придется задействовать те пункты, которые и составляют главные изменения в новой ядерной стратегии России.
BY Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева
The optimal dimension of the avatar on Telegram is 512px by 512px, and it’s recommended to use PNG format to deliver an unpixelated avatar. Add the logo from your device. Adjust the visible area of your image. Congratulations! Now your Telegram channel has a face Click “Save”.! With the administration mulling over limiting access to doxxing groups, a prominent Telegram doxxing group apparently went on a "revenge spree." The public channel had more than 109,000 subscribers, Judge Hui said. Ng had the power to remove or amend the messages in the channel, but he “allowed them to exist.” How to create a business channel on Telegram? (Tutorial)
from us
