Раньше президент Турции Р. Т. Эрдоган подчёркивал, что выступает за территориальную целостность Сирии, но сегодня дал совсем иной посыл.

Он отметил, что мы находимся на пороге новой эры и задался вопросом, что бы произошло, если бы в то время, когда Первая мировая война определяла границы в регионе, условия были иными. И сам же ответил на него: «Города, которые мы называем Алеппо, Идлиб, Дамаск и Ракка, стали бы нашими провинциями, как Антеп, Хатай и Урфа»!

Верной дорогой идём, товарищи! Вопрос , так сказать, границ конфликтных перспектив.

Реплика

Зацепился тут я (где - неважно) за одну фразу: «Ад забвения».

Не то, чтобы она меня как-то задела, но заставила задуматься.

А, что страшнее: «Ад забвения» или «Ад суеты», когда страх перед забвением у людей, осознающих, что они по большому счету ничего не сделали (добились многого, а сделали мало), заставляет суетиться и мельтешить, только, чтобы помнили их лицо.

Мне кажется, «Ад суеты» гораздо страшнее. Чем? Его не чувствуешь. Не замечаешь, как туда входишь. А жизнь уходит «в никуда», в пустоту. В Ад. Ибо пустота, - и есть Ад. .

Такие дела, коллеги.
Спокойной ночи.

Вот, даже не знаю, поздравлять Александра Евсеича, или соболезновать)))

https://www.tgoop.com/MedvedevVesti/19404

Сегодня, коллеги, пост в основном уйдет в частный канал по причине некоторой чувствительности оценок. Спойлер: в рамках поста в частном канале немного «включу» специалиста в сфере коммуникаций. В одном из предыдущих постов отмечал, что сегодняшний информационный поток довольно четко передает характер политических процессов, в том числе, и скрытых.
Ключевым моментом является то, что до конца года осталась только одна «точка фиксации» нового равновесия во власти: видоизмененная по формату «горячая линия» Президента В.В.Путина и ряд поводов для публичных заявлений политического характера вокруг нее. Начиная от выступления на День чекиста (20.12, если, кто забыл) и заканчивая неформальной встречей глав-государств СНГ 25-26.12. Но последнее, как правило, является «разъясняющим» мероприятием, «для тех, кто не понял». Совсем упрощая: в условиях явного усиления внешнего давления общение с Президентом и особенно вводная часть мероприятия, будет одно из наиболее важных точек фиксации позиции России на среднесрочную перспективу.

Дальше, какую-либо серьезную фиксацию новых позиций придется окладывать, причем объективно до вступления в должность Д.Трампа. Не потому, что Трамп, а потому, что крайне вероятно обострение на линии боевого соприкосновения. И главная задумка нашего противника, которую он практически не скрывает, что наша политическая элита, как обычно, начнет «куршавелить». И этот удар нам категорически нельзя пропустить, вот, просто категорически.

А еще скажу, - что крайне маловероятно, чтобы действия «партии хаоса» в контексте Украины ограничатся только наступлением. Здесь надо сверх-внимательно изучать опыт того, что они делали в Сирии, особенно с точки зрения игры на обострение в межнациональных и межрелигиозных отношениях. Надо понимать, что режим Зеленского сейчас находится под контролем примерно тех же сил, а, возможно, и тех же конкретных людей, что осуществили операцию по свержению режима Асада и – и это нужно теперь тоже открыто отфиксировать – пространственному развалу Сирии.
И, вот, это – в гораздо большей степени «реальная» политика, нежели все манипуляции вокруг информационных вбросов со стороны «партии мира». Хотя и эти вбросы четко вписываются в стратегию подрыва доверия к власти, когда первые неудачи начнут «психологически масштабироваться», перерастая в ощущение стратегического предательства элиты. Я сказал что-то, что не может просчитать человек с относительно высоким уровнем здравого смысла?

Об остальных любопытных, на мой взгляд, обстоятельствах, - прошу в частный канал. Все-таки деликатные вопросы я там поднимаю. Прошу по ссылке:
https://www.tgoop.com/evstafievOpen

Ну, а в конце поста в частном канале ответ на вопрос, мимо какого события, которое я считаю важнейшим в политическом контексте сегодняшнего дня, мы все лихо проскочили. И почему все же стоит подписываться на мой частный канал.

Шутка, ну как шутка…..

Никакого маркетинга, коллеги. Просто опять не уместил все один пост.

На этой неделе на первых строчках новостных программ Турции - ожидаемо - находятся события в Сирии. Они стали катализатором роста напряжённости внутри страны.

Например, несмотря на радость в рядах правящей ПСР по поводу свержения Б. Асада, главная оппозиционная сила Турции, НРП, относится к этим событиям более чем настороженно. Так, помощник председателя НРП по внешней политике И. Узгель заявил, что падение режима Асада и приход к власти радикалов неизбежно спровоцирует новый виток нестабильности на границах Турции, а также добавит новых мигрантов, которые побегут от новой власти именно в сторону Турецкой Республики.

Вдобавок к этому как ком растут обвинения в адрес Р.Т. Эрдогана и его партии со стороны оппозиции (все той же НРП ) по поводу окончательного оформления негласного союза с Израилем (речь идёт об общих целях Анкары и Тель-Авива в Сирии по свержению Асада), что накладывается на не прекращающиеся обвинения за торговлю с Израилем.

Тем не менее, турецкая общественность сильнее всего ожидает возвращения сирийских беженцев обратно в Сирию, ведь за несколько лет их пребывания в Турции они успели внести смуту в межнациональные отношения, а также существенно изменить цены на недвижимость - о долгожданном падении цен уже неделю пишут почти все турецкие СМИ.

В общем и целом - пока не ясно, точно ли падение Асада будет позитивным в плане интересов Турции. Мнения даже в турецком обществе разнятся.

Коллеги, приближается Новый Год. Все ищут оригинальные подарки близким и друзьям.

Издательство «Концептуал», решившееся издать мою непростую по форме и спорную по содержанию книгу «Стратегия "большой игры". Россия и США в Новом Мире»», подготовило для вас, как мне кажется хороший подарок.

Это – специальный новогодний комплект книг, посвященных геополитическим противостояниям XX и XXI веков, тайнам, иногда настоящим, а иногда «фантомными» «холодной войны», наконец некоторым современным реалиям российско-американских отношений.

Помимо моей скромной книги, в комплект входит книга замечательного российского историка Евгения Юрьевича Спицына «На фронтах "холодной войны". Советская держава в 1945-1985 годы».

В отличие от моей книги, где доминирует политико-аналитический подход, Евгений Юрьевич предлагает строго научный анализ внешней политики СССР, опровергая мифы и стереотипы, освещая малоизвестные факты Берлинских и Ближневосточных кризисов, истории НАТО и ОВД, Венгерского мятежа 1956 года, «Пражской весны» 1968 года, Вьетнамской и Афганской войн, а также советско-американско-китайских отношений.

Что на самом деле происходило за кулисами геополитических баталий? Какие интересы двигали политическими деятелями минувших исторических эпох? Но не просто минувших и возвращающихся к нам не только в воспоминаниях, но проявляющихся в событиях настоящего.

Много раз говорил: исторические «бумеранги» всегда возвращаются, особенно, если до конца не понимаешь, куда их выкинули и где закопали.

Мне, если честно, очень лестно соседство моей книги в одном подарочном комплекте с книгой Евгения Юрьевича. Но, надеюсь, что и мои политологические построения, в чем-то даже политическая патологоанатомия смогут дополнить классический исторический анализ Е.Ю.Спицына.

При анализе того, что происходит в современном мире важно понимать, что современная политика не существует без истории: бумеранги истории всегда возвращаются, невыученные уроки заставляют проходить снова и снова через, казалось бы, давно отыгранные коллизии. Но равным образом справедливо и другое: современная мировая политика, взаимоотношения России и США в контексте формирования иногда очень жестокими методами нового мира, есть взаимосвязь исторических событий, культурных особенностей и экономических факторов. Это всегда – переплетение мифов, реальности, пост-реальности и наших эмоций. Только это позволит нам понять, как столкновение различных моделей будущего повлияло на мир. Почему, несмотря на многочисленные концепты глобального миропорядка, на нашей планете последние 40 лет царит эпоха нестабильности, рамки которой только расширятся?

Всегда говорил, что История, если задача состоит не в «освоении материала», а познании прошлого и понимании настоящего, должна быть интересной. Надеюсь, что предлагаемый Издательством «Концептуал» комплект взаимодополняющих книг, в действительности, очень разных исследователей, таких как я и Евгений Юрьевич Спицын, рассматривающих события минувшего и настоящего с разных углов и иногда позиций, будет не только полезным, но и интересным. И для профессиональных историков и политологов, и для широкого круга читателей, стремящихся лучше понять и наше великое Прошлое, и очень непростое Настоящее, чтобы лучше ориентироваться на пути в Будущее. Ибо без прошлого понять процессы в настоящем и будущем решительно невозможно.

https://konzeptual.ru/na-frontah-holodnoy-voyny-strategiya-bolshoy-igry/?utm_source=tg_evstafiev&utm_campaign=151224

Доброе утро!

Подпишись на @dushnilio

Не скажу, что случайно, коллеги, знающие коллеги подсказали, обратил внимание на учрежденную Фондом «Атом» под эгидой Госкорпорации по атомной энергии «Росатом» Международную литературную премию в области фантастики «История Будущего». Знаете, это очень своевременная инициатива. По двум причинам: нельзя создавать будущее, его не «увидев» и хотя бы минимально не описав. «Образ будущего», о котором сейчас много говорят, любой «образ будущего» — это визуализированная эстетика. А, во-вторых, будущее должно привлекать, а не отпугивать. Оно должно быть красивым и добрым. «Темные века» впереди, царство архаики, выживающей на обломках великих цивилизаций прошлого (разве не про это многие «культовые» произведения актуальной фантастики и фэнтэзи?)... Нет ничего более губительного для жанра фантастики.

Знаете, коллеги, в Манифесте, обозначающем задачи Конкурса, вычитал очень, кажется, важное:
"Однако со временем всё изменилось. Притягательные образы будущего сменились мрачными картинами, преисполненными тревоги, беспокойства и страха. Вместо светлых перспектив появились апокалиптические видения, а уделом жанра фантастики стали приключения в пыльных декорациях, унаследованных от великих фантастов прошлого".
Не очень приятная, но совершенно необходимая констатация. И остается только сказать спасибо Росатому, взявшемуся за непростую тяжелую задачу оживления жанра. Хотя кому как не этой российской корпорации, демонстрирующей и в практической деятельности опережающий уровень развития, было это браться… 

Да, наверное, техно-оптимизм первой (1960е-начало 1970х годов) и второй (конец 1980х годов) волн был социально наивен. «Третья волна» техно-оптимизма, связанная с обожествлением информационных технологий (вторая половина 2000х – 2010е годы) была уже не техно-оптимизмом, но цифровой утопией, переросшей в антиутопию. Именно такой техно-антиутопией, где не существовало человека, были антигуманистические фантазии «четвертой промышленной революции» и нейрофикации личности в рамках «Давосского консенсуса».
Тупик глобалистского техно-оптимизма очень чувствовался по голливудской продукции: вроде прекрасный мир будущего, а под парой слоев голливудского глянца весьма неприглядные картины, сдобренные нарастающим мистицизмом и привнесением в нашу сегодняшнюю жизнь не технологического процесса, социального развития, а потусторонних сущностей, - иногда демонических.

Если разобраться, - построение «сокрытого мира» для обывателя, неких высших сил, делающих ненужным его участие в социальном и социально-экономическом развитии общества, является одним их наиболее жестоких способов социального управления. И то, что в уходящей эпохе постиндустриального постмодерна именно на базе этих технологий формировалась «новая нормальность», многое говорило о характере уходящей эпохи.

А еще перед нами рисовали очень недобрый мир, превращая жанр антиутопии в основное направление фантастики. И это тоже был очень печальный симптом – «постреальность» состоявшейся глобализации не манила, а отталкивала. Отсюда, если и не умирание классической фантастики, то ее замещение, с одной стороны, фэнтези, с другой, - альтернативной историей, которой и я увлекался.

Ценность инициативы Росатома - Международной литературной премии в области фантастики «История Будущего» - еще и в том, что она международная и не ограничена национальными рамками, рамками экономических и политических союзов. И это – очень важный сигнал: будущее не просто может, оно должно быть общим, как минимум, в фантастических рассказах. Надо хотя бы попытаться продемонстрировать раздираемому противоречиями миру, а зачастую и раскалываемому искусственно, некую точку консолидации. Но не в прошлом, в поисках «утерянного рая» или «золотого века», а в будущем.

Среди так и оставшихся пока бесконечно далекими звезд.

https://fhistory.ru/

Ретроградный Меркурий закончился. Теперь все проблемы только из-за тебя самого.

Подпишись на ПУЛ N3

А как вы провели свой ...ик-энд?
https://www.tgoop.com/lesorubbbb/60377

Сегодняшний пост родился из размышлений и являет собой разительный контраст между той частью, что будет в основном канале, и той, что уйдет в частный. В основном канале – некий обзор с фактурой, в частном – более жесткий анализ перспектив и с конкретикой.
Беда современных политических элит, прежде всего глобалистских и, тем более, в той или иной степени вовлеченных в «давосский консенсус», все больше проявляющаяся в переходную историческую эпоху, даже не то, что они стали ощущать себя стоящей над миром глобальной меритократией. Пишу большое эссе по этой теме, почти готово. Беда заключается том, что эти элиты действовали в русле «трофейной экономики». В этом смысле Ф. Фукуяма, говоря о «конце истории», описал не состояние мира, а настроение элит. Он говорил об утрате внутрисистемного стимула к развитию.
Политические элиты (в чистом виде их нет) — это те же самые «трофейные капиталисты», только их трофеем была система политического управления. Особенно это чувствовалось в постсоветской ельцинской России. Собственно, псевдо-противоречие группы Чубайса и «семибанкирщины» - внутривидовое противоречие «капиталистов-трофейщиков», за то, кто сейчас главный «на распиле». Не более того. Но проблема самоназначенных меритократов в том, что они совершенно не поняли изменения духа время, смысла времени.
Думаю, что эпоха, прожитая миром в последние двадцать лет, может, чуть меньше – до момента решительного обострения отношений России и Запада в декабре 2021 года – вполне подходит под гумилевское определение «химеры». Это была глобальная химера постмодерна, основанная за крайне редким исключением на трофейной экономике. Проедалось, а часто просто разбазаривалось то гигантское политическое наследие, что накопили в ожидании «большего» столкновения «Запада» и «Востока».
Часто в пример приводят разрушение Детройта. Основой промышленности города в действительности были мобилизационные мощности под производство бронетехники в условиях войны. Но есть пример еще более поразительного разрушения гигантской по своим объемам, а масштабам - геоэкономически значимой промышленной системы времен «холодной войны»: Кливленд. Химическая и сталелитейная промышленность, много чего там было. Этот промышленный город просто исчез. Причем исчез четко в период 1990 – 2010 годов. Да, «так и было задумано» в стратегии постиндустриального разворота США, но, тем не менее. Получилось нечто исключительное по социальной жестокости. Есть еще, конечно, история американского авиастроения. И она тоже четко ложится в «историю «трофейной экономики». Но там ко всему прочему имели место и многочисленные наслоения «эксцессов исполнителей». Проще говоря, «респектабельной» американской коррупции. Но трофейное экономическое мышление означает и возникновение «трофейного политического мышления». И геополитического.
У любой химеры есть целый ряд ограничений, предопределяющих жесткость и тотальность ее разрушения.

Но об этом и о том, как это проявляется в актуальном мире, в частном канал по ссылке:
https://www.tgoop.com/evstafievOpen

Пару вещей, пожалуй, скажу там впервые и достаточно жестко.
Важнейший признак «химеры», в том числе, - и по Л.Н.Гумилеву тоже, - в противопоставлении правящего класса системы «податным сословиям». Поскольку «глобализация» была химерой геоэкономической, указанное противопоставление фиксировалось в социально-экономических «рамках»: в отчуждении большей части населения мира от точек монетизации ренты и принципиальном разделении потребления. Одни «потребляют» реальность, другие «ощущения». Отсюда – и вполне откровенно описывавшегося на Западе, как бы естественного разделения на потребляющих «очно», то есть, имущих классов, и потребляющих «он-лайн», то есть, различных «податных» страт, которые и есть «новая нефть». Да, «матрица». Но не технологически, а социально-экономически обусловленная. Но у этих процессов есть и очевидные геополитические и геоэкономические проявления, о чем и пишу в частном канале.

Можете смеяться, но я люблю иногда пересматривать советскую киноклассику. Зашел на ютуб-канал Киностудии Горького, и что я там увидел? Число подписчиков приближается к 1,5 млн. Полтора миллиона человек подписаны на аккаунт главной киностудии России – просто перечитайте это предложение еще раз. Они следят за новыми релизами, ждут появления старой-доброй классики. И, нет, забегая вперед, там не только россияне – в топ-10 и немцы, и американцы (я уже специально поинтересовался). Так что, нет, русскую культуру ни отменить, ни запретить. Ее можно только смотреть, слушать и наслаждаться. Во всем цивилизованном мире это знают и молча признают, смотря по ночам фильмы из золотой коллекции советского кинематографа.

Круглый стол «О чём говорит Евразия?» пройдёт в Москве

20 декабря в Фонде «Русский мир» состоится круглый стол «О чём говорит Евразия?» и презентация результатов проведенного в Минске международного форума «Точки Роста: Евразия Говорит», который объединил лингвистов, философов и политологов из разных городов России и Беларуси для выработки новых методов и подходов достижения межнационального и межкультурного согласия в странах постсоветской Евразии.

В ходе экспертной сессии «Язык как основа межкультурной коммуникации на евразийском пространстве» были обозначены факторы, лежащие в основе выстраивания современных международных отношений, а также определены актуальные методы межкультурного диалога в странах постсоветской Евразии. На круглом столе 20 декабря участники, друзья и партнёры проекта «Точки Роста: Евразия говорит» познакомятся с основными тезисами аналитического материала проекта, а также познакомятся ближе с языками и культурой Евразии.

Проект «Точки Роста: Евразия Говорит» реализуется при поддержке АНО «Евразия».

Д. Трамп заявил: «За свержением Асада стоит Турция».
Спасибо, что подтвердил наши мысли и домыслы. Вопрос, что дальше. И что с этим «дальше» делать.
А так да, Турция точно - пока что - стоит.