Форма сделки _ Применимое право
Выше размещаю работы двух видных дореволюционных учёных Л.А. Шалланда и М.И. Мыша по вопросам о праве, применимом к форме сделки.
Несмотря на ряд коренных изменений, произошедших в том числе в рамках реформы ГК РФ (подчинение формы сделки праву, применимому к существу правоотношения - п. 1 ст.1219 ГК РФ), статьи представляют интерес для современного читателя.
Особенно в контексте вопроса о том, допускается ли ссылка на свидетельские показания в случае несоблюдения письменной формы сделки, совершенной за границей
Выше размещаю работы двух видных дореволюционных учёных Л.А. Шалланда и М.И. Мыша по вопросам о праве, применимом к форме сделки.
Несмотря на ряд коренных изменений, произошедших в том числе в рамках реформы ГК РФ (подчинение формы сделки праву, применимому к существу правоотношения - п. 1 ст.1219 ГК РФ), статьи представляют интерес для современного читателя.
Особенно в контексте вопроса о том, допускается ли ссылка на свидетельские показания в случае несоблюдения письменной формы сделки, совершенной за границей
МЧП - Правовое положение - Статус (личный статус)
В продолжение дискуссии на канале "Дихотомия права" рад прокомментировать вопрос о соотношении понятий "статус" и "правовое положение" в аспекте МЧП.
Дело в том, что наше правовое регулирование использует об данных термина в отношении физических лиц.
Так, п.2 ст 1190 ГК РФ допускает принятие обратной отсылки в отношении правового положения физического лица.
В свою очередь, ст. 415 ГПК РФ говорит о признании без дальнейшего производства иностранных судебных решений "относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение". Данная норма идёт ещё с Проекта закона СССР "О МЧП" 1991 г. и Проекта ГПК 1995 г.
Подобный разнобой в терминах врядли можно считать допустимым и это ещё раз подтверждает необходимость урегулирования норм МЧП в рамках специализированного закона по аналогии, например, с Чехией и Венгрией
В продолжение дискуссии на канале "Дихотомия права" рад прокомментировать вопрос о соотношении понятий "статус" и "правовое положение" в аспекте МЧП.
Дело в том, что наше правовое регулирование использует об данных термина в отношении физических лиц.
Так, п.2 ст 1190 ГК РФ допускает принятие обратной отсылки в отношении правового положения физического лица.
В свою очередь, ст. 415 ГПК РФ говорит о признании без дальнейшего производства иностранных судебных решений "относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение". Данная норма идёт ещё с Проекта закона СССР "О МЧП" 1991 г. и Проекта ГПК 1995 г.
Подобный разнобой в терминах врядли можно считать допустимым и это ещё раз подтверждает необходимость урегулирования норм МЧП в рамках специализированного закона по аналогии, например, с Чехией и Венгрией
Forwarded from Академия Veta
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Розенбергу Михаилу Григорьевичу - 100 лет!
Ровно 100 лет назад в г. Одессе родился М.Г. Розенберг.
Без него современную отечественную доктрину МКА представить невозможно.
P.S. Моя благодарность М.Ю. Савранскому за напоминание об этом важном дне.
Фото тоже из его личного собрания
Ровно 100 лет назад в г. Одессе родился М.Г. Розенберг.
Без него современную отечественную доктрину МКА представить невозможно.
P.S. Моя благодарность М.Ю. Савранскому за напоминание об этом важном дне.
Фото тоже из его личного собрания
XVII_GW_259_Иск_к_российской_компании_Подсудность_pdf.pdf
154.5 KB
Польша - Иск к российской компании - Forum necessitatis
Польша - Иск к российской компании - Forum necessitatis
Выше размещаю интересный акт польского суда относительно предъявления иска к российской компании и действию Договора о правовой помощи 1996 г.
В рамках рассматриваемого дела польский суд признал свою компетенцию несмотря на положения Договора 1996 г.
Однако, одновременно с этим, польский суд указал, что российский ответчик из-за санкций не может должным образом реализовать своё право на судебную защиту.
Как следствие, суд приостановил рассмотрение дела, по всей видимости, дот момента прекращения санкций.
P.S. Царь Соломон не мог решить это дело лучше.
Выше размещаю интересный акт польского суда относительно предъявления иска к российской компании и действию Договора о правовой помощи 1996 г.
В рамках рассматриваемого дела польский суд признал свою компетенцию несмотря на положения Договора 1996 г.
Однако, одновременно с этим, польский суд указал, что российский ответчик из-за санкций не может должным образом реализовать своё право на судебную защиту.
Как следствие, суд приостановил рассмотрение дела, по всей видимости, дот момента прекращения санкций.
P.S. Царь Соломон не мог решить это дело лучше.
Обращение к подписчикам
Дорогие друзья! Буду признателен за Вашу помощь по следующим вопросам:
1/ Подготовительные материалы к ст. 328 ГГПУ 1877 г.
Возможно, некоторые из подписчиков канала обучаются или работают в Германии.
В этой связи был бы весьма признателен за помощь в получении подготовительных материалов, касающихся принятия ст. 328 Германского гражданского процессуального уложения 1877 г. ("признание" иностранных судебных решений).
Как неоднократно указывал на канале, в исходной редакции ГГПУ 1877 г. содержалось только понятие "исполнение" иностранного судебного решения.
Данные материалы позволили ли бы дополнительно обосновать, что данные понятия возникли под влиянием идеи о том, что суверенитет государства понимался как "монополия принуждения".
"Исполнение" иностранного решения данный суверенитет затрагивало, "признание" нет, что привело к тому, что по ГГПУ "исполнение" требовало экзкватуры, а "признание" нет
2/ Диссертация Рэутт Б.В. "Основные вопросы договоров о правовой помощи, заключённых между социалистическими государствами"
Хранится в филиале РГБ в Химках. Если вдруг кто-то планирует ехать туда, был бы признателен за фотографирование текста диссертации.
P.S. С меня экземпляр переиздания М.И.Бруна и расходы на отправку по адресу получателя
Дорогие друзья! Буду признателен за Вашу помощь по следующим вопросам:
1/ Подготовительные материалы к ст. 328 ГГПУ 1877 г.
Возможно, некоторые из подписчиков канала обучаются или работают в Германии.
В этой связи был бы весьма признателен за помощь в получении подготовительных материалов, касающихся принятия ст. 328 Германского гражданского процессуального уложения 1877 г. ("признание" иностранных судебных решений).
Как неоднократно указывал на канале, в исходной редакции ГГПУ 1877 г. содержалось только понятие "исполнение" иностранного судебного решения.
Данные материалы позволили ли бы дополнительно обосновать, что данные понятия возникли под влиянием идеи о том, что суверенитет государства понимался как "монополия принуждения".
"Исполнение" иностранного решения данный суверенитет затрагивало, "признание" нет, что привело к тому, что по ГГПУ "исполнение" требовало экзкватуры, а "признание" нет
2/ Диссертация Рэутт Б.В. "Основные вопросы договоров о правовой помощи, заключённых между социалистическими государствами"
Хранится в филиале РГБ в Химках. Если вдруг кто-то планирует ехать туда, был бы признателен за фотографирование текста диссертации.
P.S. С меня экземпляр переиздания М.И.Бруна и расходы на отправку по адресу получателя
Генкин Д.М. Гражданское и торговое право капиталистических стран
Размещаю копию учебника 1949 г., написанного людьми, которые это право изучали в иностранных университетах (Генкин Д М, Флейшиц Е.А.).
Книга безусловно полезна для изучения базовых принципов частного правв зарубежных стран.
Интересно, что необходимость изучения иностранного права обосновывается со ссылкой на его применение в арбитражной практике ВТАК (МКАС).
P.S. "Стоя на плечах гигантов"
Размещаю копию учебника 1949 г., написанного людьми, которые это право изучали в иностранных университетах (Генкин Д М, Флейшиц Е.А.).
Книга безусловно полезна для изучения базовых принципов частного правв зарубежных стран.
Интересно, что необходимость изучения иностранного права обосновывается со ссылкой на его применение в арбитражной практике ВТАК (МКАС).
P.S. "Стоя на плечах гигантов"
Поздравления от редакции
За неимением лучшего дня в календаре сердечно поздравляю подписчиков с сегодняшним праздничным днём (поздравления в равной степени адресованы подписчицам с ВУС).
В связи с сегодняшним праздником хочется пожелать, чтобы у каждого из нас было по меньшей мере: а) 30 минут в день на себя; б) 3 часа в неделю на встречу с друзьями; в) 3 недели в году на отпуск и отдых.
P S. Поскольку многие подписчики обучались на военных кафедрах, то ниже размещаю воспоминания об армии, МГИМО и последующей работе в МИДе, от выпускника 70-х годов, которые нашел на просторах интернета.
https://dzen.ru/a/ZzG0LnhQJSDg1Fwk
https://dzen.ru/a/ZiCrTfut0nvviSog
За неимением лучшего дня в календаре сердечно поздравляю подписчиков с сегодняшним праздничным днём (поздравления в равной степени адресованы подписчицам с ВУС).
В связи с сегодняшним праздником хочется пожелать, чтобы у каждого из нас было по меньшей мере: а) 30 минут в день на себя; б) 3 часа в неделю на встречу с друзьями; в) 3 недели в году на отпуск и отдых.
P S. Поскольку многие подписчики обучались на военных кафедрах, то ниже размещаю воспоминания об армии, МГИМО и последующей работе в МИДе, от выпускника 70-х годов, которые нашел на просторах интернета.
https://dzen.ru/a/ZzG0LnhQJSDg1Fwk
https://dzen.ru/a/ZiCrTfut0nvviSog
Дзен | Статьи
Армия и МГИМО. Часть 6. Наконец-то институт
Статья автора «Молодость в сапогах» в Дзене ✍: Ниже представлена последняя часть материала, присланного нашим автором, где на заставке будет армейская тема, которую читатели, уже приметили, наверное.
Монако - Российское судебное решение - Отказ в признании
Выше размещаю недавнее решение трибунала первой инстанции Княжества Монако по вопросу об отказе в признании (экзекватуре) решения российского суда (перевод автоматический).
В рассматриваемом деле основанием отказа в экзекватуре послужили отнюдь не санкции, а ненадлежащее извещение.
Рассматриваемый иностранный судебный акт подтверждает необходимость как можно более тщательного оформления документов, подтверждающих вручению и подкрепление правовой позиции относительно надлежащего характера извещения экспертным заключением.
P.S. Вот оно "☀️ Монако"
Выше размещаю недавнее решение трибунала первой инстанции Княжества Монако по вопросу об отказе в признании (экзекватуре) решения российского суда (перевод автоматический).
В рассматриваемом деле основанием отказа в экзекватуре послужили отнюдь не санкции, а ненадлежащее извещение.
Рассматриваемый иностранный судебный акт подтверждает необходимость как можно более тщательного оформления документов, подтверждающих вручению и подкрепление правовой позиции относительно надлежащего характера извещения экспертным заключением.
P.S. Вот оно "☀️ Монако"
Направление иностранных арбитражных (третейских) решений в порядке международной правовой помощи.
Выше размещаю выдержку из февральского номера журнала "Закон".
Вообще изначально планировал писать именно по вопросам направления иностранных судебных решений для целей их исполнения в иностранном государстве.
Однако, как показал анализ договоров о правовой помощи, подобная проблема также существует и в отношении арбитражных (третейских) решений.
Однако важно понимать, что договоры о правовой помощи составлялись под вопросы сотрудничества именно государственных судов и поэтому приспособлены под признание арбитражных (третейских) решений.
Так, большая часть договоров предписывают подачу ходатайства о разрешении исполнения в "суд, вынесший решение по первой инстанции". Но как понимать данную формулировку международных договоров применительно к третейским судам?
Выше размещаю выдержку из февральского номера журнала "Закон".
Вообще изначально планировал писать именно по вопросам направления иностранных судебных решений для целей их исполнения в иностранном государстве.
Однако, как показал анализ договоров о правовой помощи, подобная проблема также существует и в отношении арбитражных (третейских) решений.
Однако важно понимать, что договоры о правовой помощи составлялись под вопросы сотрудничества именно государственных судов и поэтому приспособлены под признание арбитражных (третейских) решений.
Так, большая часть договоров предписывают подачу ходатайства о разрешении исполнения в "суд, вынесший решение по первой инстанции". Но как понимать данную формулировку международных договоров применительно к третейским судам?