Родня телеграфирует из-под Казани.
В лесу - лисички.
А, между тем, завтра - 1 декабря.
Просто оставлю это тут как штрих к портрету глобального потепления.
Казань, для справки, нисколько не южнее Москвы, а даже чуть севернее

Если бы проблема была только в отсутствии критики власти в региональных СМИ, то это было бы полпроблемы. В конце концов для предупреждения о накапливающихся негативных тенденциях "на взлете" призваны информировать всякие ЦУРы.
Реальная проблема в том, что настоящей журналистикой просто НЕКОМУ заниматься - и не только в регионах, кстати. Огромное количество квалифицированных людей ушло из профессии просто в силу её бесперспективности. И произошло самое плохое, что могло произойти - прервалась связь поколений. Тем молодым людям (вернее, девушкам, журналистика давно - женская профессия), которые приходят в редакции, просто не у кого учиться. Нет тех самых наставников, про которых говорят - "попасть в хорошие руки". Нет этих рук. Да и редакций в привычном виде все меньше.
Я знаю много исключений - в Татарстане, в Амурской области, в Челябинской области, еще много где. Но это именно исключения, правило же в том, что журналистика умирает (многие коллеги считают, что уже умерла), а до этого никому нет дела.
Нет ни одного института - да фиг с ним, с развитием - хотя бы поддержания профессии на каком-то приемлемом уровне. Поддержания хотя бы до тех пор, пока спадет этот морок бесконечного потребления информационного мусора (а он спадет - ну, или мы как народ деградируем окончательно). Союз журналистов - не в счет, это профсоюз, у него другие задачи.
Вы думаете - "сейчас мы объясним это на карточках" - объяснили и люди все поняли? Да хрена с два - люди все это забыли через четыре секунды.
По-настоящему в чем-то убеждать людей может только искусство. А журналистика - самое простое, быстрое, дешевое искусство, лежащее в основе пирамиды информационных и интеллектуальных потребностей думающего человека. Журналистика - точка входа реальности в мир её интерпретаций - от сериалов до кино, от публицистики до большой литературы.
Почему у нас мало фильмов про эту войну и вообще мало хороших фильмов, осмысляющих происходящее? Да потому что у нас мало большой журналистики про это, потому что нет настоящих историй с героем, конфликтом - таких, которые трогают, а не пролетают, как грибы через организм - в непереваренном виде. Не на что опереться, неоткуда взять сюжет.
Почему наши люди верят всякой чуши из сети и не включают критическое мышление? Да потому что их отучили от стандартов нормальной информации, новая нормальность - это пост в телеграм-канале: выкрик, эмоция, факты без ссылок на источники, выводы без экспертизы.
Не может быть интеллектуально - и, кстати, психически - здоровым общество, основу информационной картины мира которого создают телеграм-каналы.
Вот и вы сейчас - читаете не аргументированный текст со статистикой, различными мнениями экспертов и обоснованным выводом - а, практически, вскрик.
А знаете, где журналистика прекрасно развивается? На иноагентских ресурсах. Там есть и система финансирования, и площадки, и инфраструктура типа премий и курсов, а главное - там на большую журналистику есть спрос. Потому что они хотят влиять на мыслящую аудиторию, а мы почему-то нет. Нам достаточно "объяснить это на карточках".
Мы (Русские репортёры) уже даже перестали писать всякие заявки на гранты типа Школы реальной журналистики - потому что это нафиг никому не надо. Делаем какие-то точечные проекты там, где в этом реально заинтересованы.
Я не знаю, куда мы, как общество, придем с таким подходом. Вернее, знаю, тем более, что мы уже пришли - в средние века, во времена до Гутенберга, когда информация передавалась напрямую от человека к человеку.
«Со Пскова я, странница. Пришла собачку говорящую посмотреть» – бабка, заметьте, поступила, как репортёр – увидеть своими глазами, чтобы потом рассказывать об этом людям. Мы рассказываем и, главное, делаем выводы о «говорящих собачках», даже их не видя.
https://www.tgoop.com/Taynaya_kantselyariya/13460