Forwarded from Claudia Jaworski
Fall Dettmar - Bankrotterklärung des Rechtsstaates
Der einzige Richter, der es wagte, im Sinne des Kindeswohls während der Maßnahmenzeit zu handeln, wurde wegen Rechtsbeugung verurteilt. Dieses Urteil ist nur dann überraschend, so man denn noch von der Rechtstaatlichkeit überzeugt ist.
„Der Wunsch das Richtige und Gerechte zu tun, schließt eine Rechtsbeugung nicht aus“, so die Richterin des BGH.
Wie kann ich das Recht beugen, wenn ich das Richtige tue? Denn dann ist das Recht nicht richtig. Es war auch kein "Wunsch" richtig zu handeln, sondern angesichts des Leidens der Kinder eine Notwendigkeit (!) einzugreifen.
Unabhängig von seinen Motiven, habe Richter Dettmar seine Pflicht zur Neutralität verletzt und sein Amt missbraucht, begründet das Gericht weiter. Dabei wird verkannt, dass ein Richter im Namen des Kindeswohls eigene Ermittlungen anstellen muss, wenn er Gefahren für Kinder zu erkennen meint.
Denn was bedeutet Neutralität in einem System überhaupt noch, dass das Regieren im Ausnahmezustand zur Regel macht? Neutralität in einem solchen System ist nichts anderes als blinde Loyalität gegenüber dem Narrativ der Herrschenden. Ist das Gewissen dann nicht das zwingende Regulativ im Sinne der Menschlichkeit? Denn so steht es auch im Richtereid. Stehen Neutralität und Gewissen in einem System geplanten Unrechts nicht zwangsläufig im Widerspruch zueinander?
Wann kann man Neutralität wahren? Neutralität kann man dann wahren, wenn wahre Tatsachen die Entscheidungsgrundlage bilden. Doch hier wurde die Bevölkerung belogen, wie die RKI-Protokolle beweisen. Um die Lüge in die Welt zu bringen, wurden Kinder ebenso wie die Begriffe "Solidarität" und "Neutralität" missbraucht. Kinder wurden zu potenziellen Oma- und Opa-Mördern erklärt. Die Solidarität wurde instrumentalisiert, um die Gesellschaft in Schach zu halten. Der Grundsatz der Neutralität wurde missbraucht, um Richter zu unterwerfen und das kritische Hinterfragen zu verunmöglichen. Denn „neutral“ im Verständnis des Maßnahmenstaates waren nur jene Richter, die kaltherzig fragten: „wie soll ich wissen, ob Masken gefährlich sind, bevor nicht zwei Kinder tot vor mir liegen?“. So ein Richter am Amtsgericht Mühldorf.
Wenn die Störung zur Normalität wird, dann wird gesunder Menschenverstand in einem System blinden Strafens zu einem Störfaktor, den es zu beseitigen gilt. Dagegen hat Richter Christian Dettmar mit seinem Urteil im April 2021 zu Recht opponiert. Das Urteil vom BGH ist kein Beleg für ein Funktionieren des Rechtsstaates, wie die Tagesschau heuchelt, sondern das Ergebnis einer beschämenden Feigheit in diesem Land, eine gleichgeschaltete Folgsamkeit zu hinterfragen.
Deshalb ist das Urteil des BGH ein weiterer Schandfleck in der Historie der Rechtsprechung der BRD, an der sich Richter Dettmar jedenfalls nicht beteiligt hat. Richter Dettmar verdient hier die größte Anerkennung.
Der einzige Richter, der es wagte, im Sinne des Kindeswohls während der Maßnahmenzeit zu handeln, wurde wegen Rechtsbeugung verurteilt. Dieses Urteil ist nur dann überraschend, so man denn noch von der Rechtstaatlichkeit überzeugt ist.
„Der Wunsch das Richtige und Gerechte zu tun, schließt eine Rechtsbeugung nicht aus“, so die Richterin des BGH.
Wie kann ich das Recht beugen, wenn ich das Richtige tue? Denn dann ist das Recht nicht richtig. Es war auch kein "Wunsch" richtig zu handeln, sondern angesichts des Leidens der Kinder eine Notwendigkeit (!) einzugreifen.
Unabhängig von seinen Motiven, habe Richter Dettmar seine Pflicht zur Neutralität verletzt und sein Amt missbraucht, begründet das Gericht weiter. Dabei wird verkannt, dass ein Richter im Namen des Kindeswohls eigene Ermittlungen anstellen muss, wenn er Gefahren für Kinder zu erkennen meint.
Denn was bedeutet Neutralität in einem System überhaupt noch, dass das Regieren im Ausnahmezustand zur Regel macht? Neutralität in einem solchen System ist nichts anderes als blinde Loyalität gegenüber dem Narrativ der Herrschenden. Ist das Gewissen dann nicht das zwingende Regulativ im Sinne der Menschlichkeit? Denn so steht es auch im Richtereid. Stehen Neutralität und Gewissen in einem System geplanten Unrechts nicht zwangsläufig im Widerspruch zueinander?
Wann kann man Neutralität wahren? Neutralität kann man dann wahren, wenn wahre Tatsachen die Entscheidungsgrundlage bilden. Doch hier wurde die Bevölkerung belogen, wie die RKI-Protokolle beweisen. Um die Lüge in die Welt zu bringen, wurden Kinder ebenso wie die Begriffe "Solidarität" und "Neutralität" missbraucht. Kinder wurden zu potenziellen Oma- und Opa-Mördern erklärt. Die Solidarität wurde instrumentalisiert, um die Gesellschaft in Schach zu halten. Der Grundsatz der Neutralität wurde missbraucht, um Richter zu unterwerfen und das kritische Hinterfragen zu verunmöglichen. Denn „neutral“ im Verständnis des Maßnahmenstaates waren nur jene Richter, die kaltherzig fragten: „wie soll ich wissen, ob Masken gefährlich sind, bevor nicht zwei Kinder tot vor mir liegen?“. So ein Richter am Amtsgericht Mühldorf.
Wenn die Störung zur Normalität wird, dann wird gesunder Menschenverstand in einem System blinden Strafens zu einem Störfaktor, den es zu beseitigen gilt. Dagegen hat Richter Christian Dettmar mit seinem Urteil im April 2021 zu Recht opponiert. Das Urteil vom BGH ist kein Beleg für ein Funktionieren des Rechtsstaates, wie die Tagesschau heuchelt, sondern das Ergebnis einer beschämenden Feigheit in diesem Land, eine gleichgeschaltete Folgsamkeit zu hinterfragen.
Deshalb ist das Urteil des BGH ein weiterer Schandfleck in der Historie der Rechtsprechung der BRD, an der sich Richter Dettmar jedenfalls nicht beteiligt hat. Richter Dettmar verdient hier die größte Anerkennung.
Forwarded from Tom Lausen ‼️❗️original Datenanalyst
2.12.2024 - Sachkundige Zeugen im Maskenattestprozess vor der grossen Strafkammer in Hamburg gegen Dr. Walter Weber.
**RKI Präsident möchte nicht erscheinen und steht auf dünnem Eis**
Sachkundiger Tom Lausen:
Ich bin als sachverständiger Zeuge durch eine Gerichtsvollzieherin zum Prozess des Arztes Dr. Walter Weber geladen worden und werde natürlich als Auskunftsperson erscheinen.
Dr. Peter Tschentscher,
der amtierende Bürgermeister Hamburgs,
hätte es wirklich nicht weit vom Rathaus zum Gericht, möchte wohl aber nicht so gerne wegen seiner Maskenanordnungen und den wissenschaftlichen Grundlagen aus 2020 aussagen.
Die Gerichtsvollzieherin fand ihn nicht rechtzeitig persönlich im Hamburger Rathaus, diesen Umstand nutzte er, um nicht kommen zu müssen. Er wird aber neu geladen, nur mit Zustellung der Ladung in der Senatskanzlei, so meine Informationen.
Dr. Lars Schaade,
Präsident des RKI, der mir bisher kein Aufarbeitungsgespräch ermöglichte,
ist auch geladen worden. Er kündigte am Freitag an, wegen angeblicher Formfehler bei der Ladung zum Gerichtstermin nicht erscheinen zu wollen.
Die Verteidigung (Rechtsanwälte Lausen und Künnemann) beantragten noch am Freitag ein (Höchst-) Ordnungsgeld von 1.000 EUR, weil schliesslich der Präsident des RKI nicht einfach selbst über sein Erscheinen entscheiden kann.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass er nicht erscheint, weil er seinen Dienstpflichten als Beamter nachkommen muss.
Ich bin mir sicher, dass Herr Schaade am Montag einen „rechtlichen Beistand“ mitbringen wird, wie es die RKI Präsidenten bisher immer taten.
https://hamburg.t-online.de/region/hamburg/id_100541874/rki-chef-und-querdenker-prozess-1000-euro-fuer-schwaenzen-bei-gericht-.html
Pandemiemanager vor dem Untersuchungsausschuss
https://multipolar-magazin.de/artikel/pandemiemanager-ausschuss
Das Heft des Handelns
Rechtsanwälte in Deutschland sollten das Selbstladeverfahren nach §§ 220,38 StPO viel häufiger nutzen, denn deutsche Gerichte vermeiden bisher nach meinen Beobachtungen konsequent, falsche Pandemieerzählungen, die zu den niemals legal begründeten Massnahmen führten, aufzuklären.
Jüngst wurde wieder eine junge Frau zu Gefängnis ohne Bewährung verurteilt, weil sie ungeimpft blieb und strengste Testanordnungen nicht wie gewünscht einhielt.
„Die Aufarbeitung der Massnahmen sei nicht die Aufgabe des Gerichts“ - der Unwille und die Weigerung zur Aufarbeitung zeigte sich hier extrem, anstelle dessen wurde die Angeklagte plötzlich in der Begründung zur Rechtsextremen gemacht, weil sie sich gegen staatlichen Anordnungen stellte.
**RKI Präsident möchte nicht erscheinen und steht auf dünnem Eis**
Sachkundiger Tom Lausen:
Ich bin als sachverständiger Zeuge durch eine Gerichtsvollzieherin zum Prozess des Arztes Dr. Walter Weber geladen worden und werde natürlich als Auskunftsperson erscheinen.
Dr. Peter Tschentscher,
der amtierende Bürgermeister Hamburgs,
hätte es wirklich nicht weit vom Rathaus zum Gericht, möchte wohl aber nicht so gerne wegen seiner Maskenanordnungen und den wissenschaftlichen Grundlagen aus 2020 aussagen.
Die Gerichtsvollzieherin fand ihn nicht rechtzeitig persönlich im Hamburger Rathaus, diesen Umstand nutzte er, um nicht kommen zu müssen. Er wird aber neu geladen, nur mit Zustellung der Ladung in der Senatskanzlei, so meine Informationen.
Dr. Lars Schaade,
Präsident des RKI, der mir bisher kein Aufarbeitungsgespräch ermöglichte,
ist auch geladen worden. Er kündigte am Freitag an, wegen angeblicher Formfehler bei der Ladung zum Gerichtstermin nicht erscheinen zu wollen.
Die Verteidigung (Rechtsanwälte Lausen und Künnemann) beantragten noch am Freitag ein (Höchst-) Ordnungsgeld von 1.000 EUR, weil schliesslich der Präsident des RKI nicht einfach selbst über sein Erscheinen entscheiden kann.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass er nicht erscheint, weil er seinen Dienstpflichten als Beamter nachkommen muss.
Ich bin mir sicher, dass Herr Schaade am Montag einen „rechtlichen Beistand“ mitbringen wird, wie es die RKI Präsidenten bisher immer taten.
https://hamburg.t-online.de/region/hamburg/id_100541874/rki-chef-und-querdenker-prozess-1000-euro-fuer-schwaenzen-bei-gericht-.html
Pandemiemanager vor dem Untersuchungsausschuss
https://multipolar-magazin.de/artikel/pandemiemanager-ausschuss
Das Heft des Handelns
Rechtsanwälte in Deutschland sollten das Selbstladeverfahren nach §§ 220,38 StPO viel häufiger nutzen, denn deutsche Gerichte vermeiden bisher nach meinen Beobachtungen konsequent, falsche Pandemieerzählungen, die zu den niemals legal begründeten Massnahmen führten, aufzuklären.
Jüngst wurde wieder eine junge Frau zu Gefängnis ohne Bewährung verurteilt, weil sie ungeimpft blieb und strengste Testanordnungen nicht wie gewünscht einhielt.
„Die Aufarbeitung der Massnahmen sei nicht die Aufgabe des Gerichts“ - der Unwille und die Weigerung zur Aufarbeitung zeigte sich hier extrem, anstelle dessen wurde die Angeklagte plötzlich in der Begründung zur Rechtsextremen gemacht, weil sie sich gegen staatlichen Anordnungen stellte.
t-online - Hamburg
RKI-Chef nicht beim Querdenker-Prozess: 1.000 Euro für Schwänzen drohen
Dem Chef des RKI droht ein Ordnungsgeld für mögliches Schwänzen beim Prozess gegen einen Querdenken-Arzt. Wurde er richtig geladen?
Zweieinhalb Jahre Haft für eine Polizistin aus Stade
Vorwurf: Sie soll während der "Corona-Pandemie" © Testbescheinigungen gefälscht und gefälschte Impfbücher weitergegeben haben.
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/lueneburg_heide_unterelbe/Falsche-Impfpaesse-Polizistin-in-Stade-zu-Haftstrafe-verurteilt,aktuelllueneburg11664.html
So langsam sollte jeder verstanden haben, daß es durch die BRD-Justiz keine Aufarbeitung der "Corona-Pandemie" © geben wird. Seit April 2024 ist es für die Öffentlichkeit nachvollziehbar, daß sämtliche Maßnahmen nicht nur willkürlich waren, sondern auch illegal. Daher dürfte es überhaupt keine Strafprozesse mehr in Sachen "Corona-Pandemie" © geben.
Vor diesem Hintergrund muss auch weiterhin die Frage erlaubt sein, ob Corona-Strafverfahren ein illegales Geschäftsmodell der Staatsanwaltschaft Hamburg sind.
https://radicaldemocrat.news/2024/04/25/sind-corona-strafverfahren-ein-illegales-geschaeftsmodell-der-staatsanwaltschaft-hamburg/
www.tgoop.com/dominikparadies
Vorwurf: Sie soll während der "Corona-Pandemie" © Testbescheinigungen gefälscht und gefälschte Impfbücher weitergegeben haben.
https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/lueneburg_heide_unterelbe/Falsche-Impfpaesse-Polizistin-in-Stade-zu-Haftstrafe-verurteilt,aktuelllueneburg11664.html
So langsam sollte jeder verstanden haben, daß es durch die BRD-Justiz keine Aufarbeitung der "Corona-Pandemie" © geben wird. Seit April 2024 ist es für die Öffentlichkeit nachvollziehbar, daß sämtliche Maßnahmen nicht nur willkürlich waren, sondern auch illegal. Daher dürfte es überhaupt keine Strafprozesse mehr in Sachen "Corona-Pandemie" © geben.
Vor diesem Hintergrund muss auch weiterhin die Frage erlaubt sein, ob Corona-Strafverfahren ein illegales Geschäftsmodell der Staatsanwaltschaft Hamburg sind.
https://radicaldemocrat.news/2024/04/25/sind-corona-strafverfahren-ein-illegales-geschaeftsmodell-der-staatsanwaltschaft-hamburg/
www.tgoop.com/dominikparadies
NDR.de
Falsche Impfpässe: Polizistin in Stade zu Haftstrafe verurteilt
Die Frau muss nun für zweieinhalb Jahre ins Gefängnis. Sie soll außerdem Ergebnisse von Corona-Tests gefälscht haben.
Staatsanwaltschaft Hamburg ./. Dr. med. Walter Weber
Bericht über den 25. Prozeßtag - 02.12.2024
Dem achtzigjährigen Mediziner wird zur Last gelegt, er solle seit 2020 zahlreiche unrichtige Maskenbefreiungs-Atteste ausgestellt haben.
Für heute wurde der Leiter vom RKI, Prof Dr. med. Lars Schaade als Zeuge im Selbstladeverfahren geladen. Hierzu wurde heute ein in 49 Punkten detaillierter Beweisantrag gestellt, um beweisen zu können, daß die C-Maßnahmen politisch motiviert, rechtswidrig waren und keinerlei Evidenz hatten. Prof Dr. med. Schaade lehnte es ab bei Gericht zu erscheinen, da die Ladung Formfehler enthalten soll. Die Staatsanwältin Schimpeler hält den Beweisantrag für eine Prozeßverschleppungsabsicht und lehnte diesen ab. Dem ist das Gericht gefolgt. Der Antrag der Verteidigung, Prof. Dr. med. Schaade mit einem Ordnungsgeld i.H.v. 1.000 € zu belegen, wurde abgelehnt.
Prof. Dr. med. Schaade soll erneut im Selbstladeverfahren geladen werden.
Ebenso wurde der Informatiker und Datenanalyst Tom Lausen im Selbstladeverfahren geladen. Mit dem damit verbundenen Beweisantrag sollte u.a. bewiesen werden, daß die C-Maßnahmen keine Evidenz hatten.
Des Weiteren wurde ein Beweisantrag gestellt, daß sämtliche Akten und Protokolle der Verfahren in Verbindung mit Dr. Weber beigezogen und verlesen werden. Damit sollte bewiesen werden, daß die von Dr. Weber ausgestellten Atteste richtig waren und die Staatsanwaltschaft nur behauptet hat, sie wären unrichtig.
Auch dieser Beweisantrag wurde abgelehnt. Tatsächlich konnte ich in zahlreichen Masken-Prozessen erfahren, daß die Staatsanwaltschaft Hamburg konsequent keine Ermittlungen geführt hat, ob die jeweiligen Atteste richtig oder unrichtig waren. - Eine Verfolgung Unschuldiger?
Somit gäbe es aus Sicht der Kammer keine offenen Beweisanträge und die Staatsanwältin Schimpeler hat im Eiltempo und ungewöhnlich laut ihr Plädoyer gehalten. Sie hat 57 Fälle einzeln aufgeführt und immer wieder behauptet, Dr. Weber hätte seine Patienten nicht untersucht, ohne jedoch einen Beweis dafür zu haben. Die Staatsanwältin Schimpeler besteht darauf, daß Dr. Weber seine Patienten physisch untersuchen musste, wissentlich, daß diese Behauptung Nonsens ist.
So habe ich bereits in dem nachfolgenden Beitrag eine Buchempfehlung für Staatsanwälte und Richter herausgegeben:
https://www.tgoop.com/dominikparadies/1364
Der Verteidiger Sven Lausen hat sich die Mühe gemacht und die entsprechenden Passagen in einem der vergangenen Termine laut und deutlich vorgelesen. Die Staatsanwältin Schimpeler muß, sofern sie zugehört hat, sehr genau Kenntnis über den Inhalt des Buches haben, ignoriert es jedoch konsequent zum Nachteil von Dr. Weber.
Die Staatsanwältin hält auch den Sachverständigen Zeugen, Dr. Kai Kisielinski für nicht objektiv, obwohl er sein Argumentationsfeuerwerk am 08.11.2024 detailliert belegen konnte.
Die Staatsanwältin fordert ein Jahr und zehn Monate auf Bewährung. Zudem soll Dr. Weber keine Maskenbefreiungs-Atteste mehr ausstellen dürfen.
Da die Staatsanwältin Schimpeler in ihrem Plädoyer offenkundig und mehrfach sehr unsorgfältig mit den Tatsachen umgegangen ist, könnte der Verdacht aufkommen, sie wolle Dr. Weber absichtlich und möglicherweise rechtswidrig einen mindestens sechsstelligen Schaden zufügen, nämlich den Preis, den das Verfahren mindestens kosten wird.
Der Prozeß wird am 04.12.2024 ab 9:15 Uhr fortgesetzt. In den nächsten Terminen sollen noch der Hamburger Bürgermeister Peter Tschentscher und die ehemaligen Senatorinnen Melanie Leonhard und Cornelia Prüfer-Storcks angehört werden, welche im Selbstladeverfahren geladen worden sind bzw. noch geladen werden.
Folgende Prozeßtage:
04.12.2024 - 9:15 Uhr bis 16:00 Uhr
05.12.2024 - 9:15 Uhr bis 10:30 Uhr
09.12.2024 - 9:15 Uhr bis 16:00 Uhr
11.12.2024 - 9:15 Uhr bis 16:00 Uhr
12.12.2024 - 9:15 Uhr bis 16:00 Uhr
13.12.2024 - 9:15 Uhr bis 15:00 Uhr
16.12.2024 - 9:15 Uhr bis 16:00 Uhr
www.tgoop.com/dominikparadies
Bericht über den 25. Prozeßtag - 02.12.2024
Dem achtzigjährigen Mediziner wird zur Last gelegt, er solle seit 2020 zahlreiche unrichtige Maskenbefreiungs-Atteste ausgestellt haben.
Für heute wurde der Leiter vom RKI, Prof Dr. med. Lars Schaade als Zeuge im Selbstladeverfahren geladen. Hierzu wurde heute ein in 49 Punkten detaillierter Beweisantrag gestellt, um beweisen zu können, daß die C-Maßnahmen politisch motiviert, rechtswidrig waren und keinerlei Evidenz hatten. Prof Dr. med. Schaade lehnte es ab bei Gericht zu erscheinen, da die Ladung Formfehler enthalten soll. Die Staatsanwältin Schimpeler hält den Beweisantrag für eine Prozeßverschleppungsabsicht und lehnte diesen ab. Dem ist das Gericht gefolgt. Der Antrag der Verteidigung, Prof. Dr. med. Schaade mit einem Ordnungsgeld i.H.v. 1.000 € zu belegen, wurde abgelehnt.
Prof. Dr. med. Schaade soll erneut im Selbstladeverfahren geladen werden.
Ebenso wurde der Informatiker und Datenanalyst Tom Lausen im Selbstladeverfahren geladen. Mit dem damit verbundenen Beweisantrag sollte u.a. bewiesen werden, daß die C-Maßnahmen keine Evidenz hatten.
Des Weiteren wurde ein Beweisantrag gestellt, daß sämtliche Akten und Protokolle der Verfahren in Verbindung mit Dr. Weber beigezogen und verlesen werden. Damit sollte bewiesen werden, daß die von Dr. Weber ausgestellten Atteste richtig waren und die Staatsanwaltschaft nur behauptet hat, sie wären unrichtig.
Auch dieser Beweisantrag wurde abgelehnt. Tatsächlich konnte ich in zahlreichen Masken-Prozessen erfahren, daß die Staatsanwaltschaft Hamburg konsequent keine Ermittlungen geführt hat, ob die jeweiligen Atteste richtig oder unrichtig waren. - Eine Verfolgung Unschuldiger?
Somit gäbe es aus Sicht der Kammer keine offenen Beweisanträge und die Staatsanwältin Schimpeler hat im Eiltempo und ungewöhnlich laut ihr Plädoyer gehalten. Sie hat 57 Fälle einzeln aufgeführt und immer wieder behauptet, Dr. Weber hätte seine Patienten nicht untersucht, ohne jedoch einen Beweis dafür zu haben. Die Staatsanwältin Schimpeler besteht darauf, daß Dr. Weber seine Patienten physisch untersuchen musste, wissentlich, daß diese Behauptung Nonsens ist.
So habe ich bereits in dem nachfolgenden Beitrag eine Buchempfehlung für Staatsanwälte und Richter herausgegeben:
https://www.tgoop.com/dominikparadies/1364
Der Verteidiger Sven Lausen hat sich die Mühe gemacht und die entsprechenden Passagen in einem der vergangenen Termine laut und deutlich vorgelesen. Die Staatsanwältin Schimpeler muß, sofern sie zugehört hat, sehr genau Kenntnis über den Inhalt des Buches haben, ignoriert es jedoch konsequent zum Nachteil von Dr. Weber.
Die Staatsanwältin hält auch den Sachverständigen Zeugen, Dr. Kai Kisielinski für nicht objektiv, obwohl er sein Argumentationsfeuerwerk am 08.11.2024 detailliert belegen konnte.
Die Staatsanwältin fordert ein Jahr und zehn Monate auf Bewährung. Zudem soll Dr. Weber keine Maskenbefreiungs-Atteste mehr ausstellen dürfen.
Da die Staatsanwältin Schimpeler in ihrem Plädoyer offenkundig und mehrfach sehr unsorgfältig mit den Tatsachen umgegangen ist, könnte der Verdacht aufkommen, sie wolle Dr. Weber absichtlich und möglicherweise rechtswidrig einen mindestens sechsstelligen Schaden zufügen, nämlich den Preis, den das Verfahren mindestens kosten wird.
Der Prozeß wird am 04.12.2024 ab 9:15 Uhr fortgesetzt. In den nächsten Terminen sollen noch der Hamburger Bürgermeister Peter Tschentscher und die ehemaligen Senatorinnen Melanie Leonhard und Cornelia Prüfer-Storcks angehört werden, welche im Selbstladeverfahren geladen worden sind bzw. noch geladen werden.
Folgende Prozeßtage:
04.12.2024 - 9:15 Uhr bis 16:00 Uhr
05.12.2024 - 9:15 Uhr bis 10:30 Uhr
09.12.2024 - 9:15 Uhr bis 16:00 Uhr
11.12.2024 - 9:15 Uhr bis 16:00 Uhr
12.12.2024 - 9:15 Uhr bis 16:00 Uhr
13.12.2024 - 9:15 Uhr bis 15:00 Uhr
16.12.2024 - 9:15 Uhr bis 16:00 Uhr
www.tgoop.com/dominikparadies
Telegram
Dominik Paradies
Staatsanwaltschaft Hamburg ./. Dr. med. Walter Weber
Da Richter und Staatsanwälte in Corona-Strafverfahren immer wieder Falschinformationen verbreiten, wende ich mich heute mit einem Buchtipp an eben diese Berufsgruppe:
https://www.thalia.de/shop/home/…
Da Richter und Staatsanwälte in Corona-Strafverfahren immer wieder Falschinformationen verbreiten, wende ich mich heute mit einem Buchtipp an eben diese Berufsgruppe:
https://www.thalia.de/shop/home/…
Forwarded from Transition News (Gerhild Schury)
Prozess gegen Walter Weber: Tschentscher und Schaade sollen persönlich aussagen – will das Gericht das verhindern?
Heute ging es nun vor Gericht weiter. Für diesen 25. Tag des Prozesses gegen den 80-Jährigen wurde kein Geringerer als der Leiter vom Robert Koch-Institut, Prof. Dr. med. Lars Schaade, als Zeuge im Selbstladeverfahren geladen.
Weiterlesen ...
Mögen Sie unsere Arbeit?
Unterstützen Sie uns mit einer Spende ❤️
Schon ein kleiner regelmäßiger Beitrag ermöglicht unsere Unabhängigkeit.
via Kaffeespende ❤️
via Paypal
Heute ging es nun vor Gericht weiter. Für diesen 25. Tag des Prozesses gegen den 80-Jährigen wurde kein Geringerer als der Leiter vom Robert Koch-Institut, Prof. Dr. med. Lars Schaade, als Zeuge im Selbstladeverfahren geladen.
Weiterlesen ...
Mögen Sie unsere Arbeit?
Unterstützen Sie uns mit einer Spende ❤️
Schon ein kleiner regelmäßiger Beitrag ermöglicht unsere Unabhängigkeit.
via Kaffeespende ❤️
via Paypal
Forwarded from Claudia Jaworski
Zeugen unerwünscht - Fall Dr. Walter Weber
Am 2.12.24 begleitete ich den 27. Verhandlungstag im Prozess gegen Dr. Walter Weber, der während der Coronazeit Maskenbefreiungsatteste ausgestellt hat. Als Zeuge wurde im Rahmen des Selbstladeverfahrens der RKI Präsident prof. Dr. Lars Schaade vorgeladen, der am 28.02.2020, als er noch stellvertretender Direktor des RKI war in einer Pressekonferenz des RKI erklärte, dass es keinen Sinn mache, Masken gegen Viren zu tragen. Auch räumte er am 03.09.2024 vor dem Verwaltungsgericht Osnabrück ein, dass es sich um sogenannte von ihm benannte "Management-Entscheidungen" handelte. Die politisch beeinflussten Entscheidungen hatten zur Folge, dass unzählige Ärzte bundesweit vor Gericht standen und immer noch verfolgt werden, weil sie Menschen vor gesundheitlichen Schäden bewahren wollten.
Dieser Widerspruch konnte nicht aufgeklärt werden, da Prof. Dr. Schaade nicht erschienen ist. Wie kann sich die Rechtssprechung ein Bild von den tatsächlichen Umständen des Tatvorwurfs machen, wenn die entscheidenden Akteure als Zeugen nicht vorgeladen werden?
https://youtu.be/CkAG0DGlJ5I?si=PKDeyDvzMvvG2YrW
Am 2.12.24 begleitete ich den 27. Verhandlungstag im Prozess gegen Dr. Walter Weber, der während der Coronazeit Maskenbefreiungsatteste ausgestellt hat. Als Zeuge wurde im Rahmen des Selbstladeverfahrens der RKI Präsident prof. Dr. Lars Schaade vorgeladen, der am 28.02.2020, als er noch stellvertretender Direktor des RKI war in einer Pressekonferenz des RKI erklärte, dass es keinen Sinn mache, Masken gegen Viren zu tragen. Auch räumte er am 03.09.2024 vor dem Verwaltungsgericht Osnabrück ein, dass es sich um sogenannte von ihm benannte "Management-Entscheidungen" handelte. Die politisch beeinflussten Entscheidungen hatten zur Folge, dass unzählige Ärzte bundesweit vor Gericht standen und immer noch verfolgt werden, weil sie Menschen vor gesundheitlichen Schäden bewahren wollten.
Dieser Widerspruch konnte nicht aufgeklärt werden, da Prof. Dr. Schaade nicht erschienen ist. Wie kann sich die Rechtssprechung ein Bild von den tatsächlichen Umständen des Tatvorwurfs machen, wenn die entscheidenden Akteure als Zeugen nicht vorgeladen werden?
https://youtu.be/CkAG0DGlJ5I?si=PKDeyDvzMvvG2YrW
YouTube
Fall Dr. Walter Weber - Kein Interesse an Zeugen
Am 2.12.24 begleitete ich den 27. Verhandlungstag im Prozess gegen Dr. Walter Weber, der während der Coronazeit Maskenbefreiungsatteste ausgestellt hat. Als Zeuge wurde im Rahmen des Selbstladeverfahrens der RKI Präsident prof. Dr. Lars Schaade vorgeladen…
Staatsanwaltschaft Hamburg ./. Dr. med. Walter Weber
26. Prozeßtag - 04.12.2024
Nachdem am 25. Prozeßtag die Staatsanwältin Schimpeler ihr Plädoyer gehalten hat, welches im Wesentlichen eine Kopie der Anklageschrift war, haben heute die Verteidiger ihr Plädoyer und Dr. Weber sein letztes Wort gehalten.
Der Termin für den 05.12.2024 wurde abgesagt. Die Urteilsverkündung ist bereits für Montag den 09.12.2024 vorgesehen.
www.tgoop.com/dominikparadies
26. Prozeßtag - 04.12.2024
Nachdem am 25. Prozeßtag die Staatsanwältin Schimpeler ihr Plädoyer gehalten hat, welches im Wesentlichen eine Kopie der Anklageschrift war, haben heute die Verteidiger ihr Plädoyer und Dr. Weber sein letztes Wort gehalten.
Der Termin für den 05.12.2024 wurde abgesagt. Die Urteilsverkündung ist bereits für Montag den 09.12.2024 vorgesehen.
www.tgoop.com/dominikparadies
Forwarded from Transition News (Gerhild Schury)
Prozess gegen Walter Weber: Tschentscher und Schaade doch nicht vor Gericht – Urteilsverkündung wohl am Montag
Vor diesem Hintergrund muss man kein Volljurist und auch kein Richter sein, um zu erkennen, dass eine Anhörung von Tschentscher und auch Schaade vor Gericht sehr erhellend gewesen wäre. Zumal Hamburg eines der Bundesländer war, dass die Corona-Maßnahmen unter der Ägide von Tschentscher am rigorosesten umgesetzt hat.
Weiterlesen ...
Mögen Sie unsere Arbeit?
Unterstützen Sie uns mit einer Spende ❤️
Schon ein kleiner regelmäßiger Beitrag ermöglicht unsere Unabhängigkeit.
via Kaffeespende ❤️
via Paypal
Vor diesem Hintergrund muss man kein Volljurist und auch kein Richter sein, um zu erkennen, dass eine Anhörung von Tschentscher und auch Schaade vor Gericht sehr erhellend gewesen wäre. Zumal Hamburg eines der Bundesländer war, dass die Corona-Maßnahmen unter der Ägide von Tschentscher am rigorosesten umgesetzt hat.
Weiterlesen ...
Mögen Sie unsere Arbeit?
Unterstützen Sie uns mit einer Spende ❤️
Schon ein kleiner regelmäßiger Beitrag ermöglicht unsere Unabhängigkeit.
via Kaffeespende ❤️
via Paypal
Staatsanwaltschaft Hamburg ./. Dr. med. Walter Weber
Am 26. Prozeßtag haben die Anwälte von Dr. Weber ihr Plädoyer und Weber sein letztes Wort gehalten.
Auch mir wurde der Prozeß gemacht, weil ich Gebrauch von einem unrichtigen Attest von Weber gemacht haben soll.
Aus aktuellem Anlass hier nochmal mein letztes Wort vom 07.09.2023.
https://radicaldemocrat.news/2023/09/19/rechtsbeugung-und-machtmissbrauch-am-landgericht-hamburg-letztes-wort/
Ich erklärte, daß Maskenbefreiungs-Atteste keine Gesundheitszeugnisse im Sinne der Definition sind. Diese stellen Prognosen dar, die niemals lügefähig, also auch nicht unrichtig sein können. Ich nehme auch Bezug auf die Rechtsmedizinerin Dr. C. Edler, bei der sich der Verdacht aufdrängt, sie könnte eine Hochstaplerin sein. Zu dieser Annahme kann man kommen, da sie angeblich an C-Mutationen geforscht haben will, aber keinerlei Nachweise darüber erbringen kann.
Nach 26. Prozeßtagen gegen Weber darf nur ein Freispruch die logische Konsequenz sein.
www.tgoop.com/dominikparadies
Am 26. Prozeßtag haben die Anwälte von Dr. Weber ihr Plädoyer und Weber sein letztes Wort gehalten.
Auch mir wurde der Prozeß gemacht, weil ich Gebrauch von einem unrichtigen Attest von Weber gemacht haben soll.
Aus aktuellem Anlass hier nochmal mein letztes Wort vom 07.09.2023.
https://radicaldemocrat.news/2023/09/19/rechtsbeugung-und-machtmissbrauch-am-landgericht-hamburg-letztes-wort/
Ich erklärte, daß Maskenbefreiungs-Atteste keine Gesundheitszeugnisse im Sinne der Definition sind. Diese stellen Prognosen dar, die niemals lügefähig, also auch nicht unrichtig sein können. Ich nehme auch Bezug auf die Rechtsmedizinerin Dr. C. Edler, bei der sich der Verdacht aufdrängt, sie könnte eine Hochstaplerin sein. Zu dieser Annahme kann man kommen, da sie angeblich an C-Mutationen geforscht haben will, aber keinerlei Nachweise darüber erbringen kann.
Nach 26. Prozeßtagen gegen Weber darf nur ein Freispruch die logische Konsequenz sein.
www.tgoop.com/dominikparadies
Staatsanwaltschaft Hamburg ./. Dr. Walter Weber
Totalversagen der Staatsanwaltschaft Hamburg?
Ein Resümee, bevor am Montag den 09.12.2024 am Landgericht Hamburg das Urteil gesprochen werden soll.
https://transition-news.org/prozess-gegen-walter-weber-totalversagen-der-staatsanwaltschaft
www.tgoop.com/dominikparadies
Totalversagen der Staatsanwaltschaft Hamburg?
Ein Resümee, bevor am Montag den 09.12.2024 am Landgericht Hamburg das Urteil gesprochen werden soll.
https://transition-news.org/prozess-gegen-walter-weber-totalversagen-der-staatsanwaltschaft
www.tgoop.com/dominikparadies
Forwarded from Claudia Jaworski
https://youtu.be/mBFDgX7YJqY?si=H68g6S9PuAa-0zJ3
Erleben wir eine totalitäre Rechtsprechung?
Morgen am 9.12.24 um 9:15 Uhr wird das Urteil gegen den Internisten Dr. Walter Weber vor der großen Strafkammer des Landgerichts Hamburg gesprochen.
Vor diesem Hintergrund möchte ich das jüngste Interview mit dem Datenanalysten Tom Lausen veröffentlichen, das ich am 4.12.24 im Rahmen des 28. Verhandlungstages geführt habe.
Es behandelt die Tatsache, dass die momentane Gerichtsbarkeit sich immer mehr auf Urteile aus der Zeit des Nationalsozialismus stützt, um Ärzte zu verurteilen.
"Wenn wir soweit sind, dass Ärzte ihren Patienten nicht mehr helfen, weil sie Angst vor einer Hausdurchsuchung haben, dann sind wir hier im Totalitarismus tatsächlich angekommen und deswegen sind eher die zu bestrafen, die gesagt haben 'Ja, ich möchte aber, dass die Solidarität hier eingehalten wird und Sie tragen hier eine Maske, egal welche Störungen Sie dadurch bekommen.'[Tom Lausen; Datenanalyst]
Erleben wir eine totalitäre Rechtsprechung?
Morgen am 9.12.24 um 9:15 Uhr wird das Urteil gegen den Internisten Dr. Walter Weber vor der großen Strafkammer des Landgerichts Hamburg gesprochen.
Vor diesem Hintergrund möchte ich das jüngste Interview mit dem Datenanalysten Tom Lausen veröffentlichen, das ich am 4.12.24 im Rahmen des 28. Verhandlungstages geführt habe.
Es behandelt die Tatsache, dass die momentane Gerichtsbarkeit sich immer mehr auf Urteile aus der Zeit des Nationalsozialismus stützt, um Ärzte zu verurteilen.
"Wenn wir soweit sind, dass Ärzte ihren Patienten nicht mehr helfen, weil sie Angst vor einer Hausdurchsuchung haben, dann sind wir hier im Totalitarismus tatsächlich angekommen und deswegen sind eher die zu bestrafen, die gesagt haben 'Ja, ich möchte aber, dass die Solidarität hier eingehalten wird und Sie tragen hier eine Maske, egal welche Störungen Sie dadurch bekommen.'[Tom Lausen; Datenanalyst]
YouTube
Erleben wir totalitäre Rechtsprechung? Gespräch mit Tom Lausen
Morgen wird das Urteil gegen den Internisten Dr. Walter Weber vor der großen Strafkammer des Landgerichts Hamburg gesprochen.
Vor diesem Hintergrund möchte ich das jüngste Interview mit dem Datenanalysten Tom Lausen veröffentlichen, das ich am 4.12.24 im…
Vor diesem Hintergrund möchte ich das jüngste Interview mit dem Datenanalysten Tom Lausen veröffentlichen, das ich am 4.12.24 im…
Staatsanwaltschaft Hamburg ./. Dr. med. Walter Weber
Unter Berücksichtigung dieses Beitrages,
https://www.tgoop.com/dominikparadies/1390
darf nur ein Freispruch die logische Konsequenz sein. Sollte es anders sein, muss man so langsam erkennen, dass die BRD-Justiz nicht reformierbar ist.
www.tgoop.com/dominikparadies
Unter Berücksichtigung dieses Beitrages,
https://www.tgoop.com/dominikparadies/1390
darf nur ein Freispruch die logische Konsequenz sein. Sollte es anders sein, muss man so langsam erkennen, dass die BRD-Justiz nicht reformierbar ist.
www.tgoop.com/dominikparadies
Schuldspruch im Masken-Attest-Verfahren - Staatsanwaltschaft Hamburg ./. Dr. med. Walter Weber
Am 07.12.2024 habe ich noch einen Artikel über das offensichtliche Totalversagen der Staatsanwältin Schimpeler geschrieben, welche in ihrem Plädoyer sämtliche entlastenden Erkenntnisse aus 25 Prozesstagen konsequent verschwiegen hat.
Heute ist nun das Landgericht Hamburg der Staatsanwältin gefolgt.
Eine kurze Zusammenfassung:
🎥https://www.youtube.com/live/8G9i_qEDUYY?si=snBb0ddty-hezP8N
Es ist festzustellen, dass die BRD-Justiz nicht reformierbar ist.
Daher muss zwingend die Frage gestellt werden, wie die Staatsbürger an die Macht kommen, was ausführlich im nachfolgenden Beitrag besprochen wird.
https://www.tgoop.com/dominikparadies/1375
www.tgoop.com/dominikparadies
Am 07.12.2024 habe ich noch einen Artikel über das offensichtliche Totalversagen der Staatsanwältin Schimpeler geschrieben, welche in ihrem Plädoyer sämtliche entlastenden Erkenntnisse aus 25 Prozesstagen konsequent verschwiegen hat.
Heute ist nun das Landgericht Hamburg der Staatsanwältin gefolgt.
Eine kurze Zusammenfassung:
🎥https://www.youtube.com/live/8G9i_qEDUYY?si=snBb0ddty-hezP8N
Es ist festzustellen, dass die BRD-Justiz nicht reformierbar ist.
Daher muss zwingend die Frage gestellt werden, wie die Staatsbürger an die Macht kommen, was ausführlich im nachfolgenden Beitrag besprochen wird.
https://www.tgoop.com/dominikparadies/1375
www.tgoop.com/dominikparadies
Forwarded from Transition News (Gerhild Schury)
Prozess gegen Walter Weber: Schuldig gesprochen von Richterin Nele Behr
Es ist gekommen, wie seit langem gemutmaßt: Walter Weber, Arzt aus Hamburg und Mitgründer der Ärzte für Aufklärung (ÄfA), wurde vom Hamburger Landgericht tatsächlich schuldig gesprochen, Gefälligkeitsmaskenatteste ausgestellt zu haben. Das Strafmaß: Ein Jahr und 10 Monate auf Bewährung – und insgesamt darf er drei Jahre lang keine Maskenatteste mehr ausstellen. Das Urteil wurde um 10:13 Uhr, also mit fast einstündiger Verspätung, von der Richterin Nele Behr verlesen, und zwar gleich nach ihrem Eintreffen.
Weiterlesen ...
Mögen Sie unsere Arbeit?
Unterstützen Sie uns mit einer Spende ❤️
Schon ein kleiner regelmäßiger Beitrag ermöglicht unsere Unabhängigkeit.
via Kaffeespende ❤️
via Paypal
Es ist gekommen, wie seit langem gemutmaßt: Walter Weber, Arzt aus Hamburg und Mitgründer der Ärzte für Aufklärung (ÄfA), wurde vom Hamburger Landgericht tatsächlich schuldig gesprochen, Gefälligkeitsmaskenatteste ausgestellt zu haben. Das Strafmaß: Ein Jahr und 10 Monate auf Bewährung – und insgesamt darf er drei Jahre lang keine Maskenatteste mehr ausstellen. Das Urteil wurde um 10:13 Uhr, also mit fast einstündiger Verspätung, von der Richterin Nele Behr verlesen, und zwar gleich nach ihrem Eintreffen.
Weiterlesen ...
Mögen Sie unsere Arbeit?
Unterstützen Sie uns mit einer Spende ❤️
Schon ein kleiner regelmäßiger Beitrag ermöglicht unsere Unabhängigkeit.
via Kaffeespende ❤️
via Paypal
Staatsanwaltschaft Hamburg ./. Dr. med. Walter Weber
Interview zum Urteil vom 09.12.2024
🎥 https://youtu.be/FGJmOU6fUnM?si=PolIuAIA_kLj6Fky
Am 09.12.2024 wurde Dr. Weber zu einem Jahr und zehn Monaten auf Bewährung verurteilt. Ihm wird vorgeworfen, in 57 Fällen unrichtige Maskenbefreiungs-Atteste ausgestellt zu haben. Dabei wirft nicht nur die Urteilsbegründung Fragen auf, sondern auch die übrigen Kommentare der Vorsitzenden Richterin. Sie hat während des Verfahrens immer wieder behauptet, dass es durch Zuschauer zu gravierenden Störungen und Anfeindungen gekommen sein soll. Es ist fraglich, woher sie ihre Information bezogen hat, denn ich konnte kein einziges Mal ein ernst zunehmendes Fehlverhalten durch Zuschauer beobachten. Einmal hat die Richterin sogar behauptet, Zuschauer hätten Polizeischüler aus dem Zuschauerraum geschmissen - eine Geschichte, die frei erfunden ist. Bis zum Schluss hat die Richterin dass Narrativ aufrecht erhalten und erklärt, sie habe so etwas in 15 Jahren noch nicht erlebt.
Die Richterin hat jedoch nicht erklärt, aus welchem Grund sie sämtliche entlastende Erkenntnisse aus 25 Prozesstagen konsequent verschwiegen und bei der Entscheidungsfindung nicht berücksichtigt hat. Sie hat auch nicht erklärt, weshalb sie dem Verteidiger Ivan Künnemann unter Androhung eines Ordnungsgeldes noch am Tag der Urteilsverkündung verboten hat, weitere Beweisanträge zu stellen, obwohl dies bereits drei Tage vorher angekündigt worden ist.
Liegt hier ein Totalversagen der Hamburger Justiz vor?
https://transition-news.org/prozess-gegen-walter-weber-totalversagen-der-staatsanwaltschaft
https://transition-news.org/ein-arzt-muss-bevor-er-jemandem-ein-maskenattest-ausstellt-nicht-zwingend
www.tgoop.com/dominikparadies
Interview zum Urteil vom 09.12.2024
🎥 https://youtu.be/FGJmOU6fUnM?si=PolIuAIA_kLj6Fky
Am 09.12.2024 wurde Dr. Weber zu einem Jahr und zehn Monaten auf Bewährung verurteilt. Ihm wird vorgeworfen, in 57 Fällen unrichtige Maskenbefreiungs-Atteste ausgestellt zu haben. Dabei wirft nicht nur die Urteilsbegründung Fragen auf, sondern auch die übrigen Kommentare der Vorsitzenden Richterin. Sie hat während des Verfahrens immer wieder behauptet, dass es durch Zuschauer zu gravierenden Störungen und Anfeindungen gekommen sein soll. Es ist fraglich, woher sie ihre Information bezogen hat, denn ich konnte kein einziges Mal ein ernst zunehmendes Fehlverhalten durch Zuschauer beobachten. Einmal hat die Richterin sogar behauptet, Zuschauer hätten Polizeischüler aus dem Zuschauerraum geschmissen - eine Geschichte, die frei erfunden ist. Bis zum Schluss hat die Richterin dass Narrativ aufrecht erhalten und erklärt, sie habe so etwas in 15 Jahren noch nicht erlebt.
Die Richterin hat jedoch nicht erklärt, aus welchem Grund sie sämtliche entlastende Erkenntnisse aus 25 Prozesstagen konsequent verschwiegen und bei der Entscheidungsfindung nicht berücksichtigt hat. Sie hat auch nicht erklärt, weshalb sie dem Verteidiger Ivan Künnemann unter Androhung eines Ordnungsgeldes noch am Tag der Urteilsverkündung verboten hat, weitere Beweisanträge zu stellen, obwohl dies bereits drei Tage vorher angekündigt worden ist.
Liegt hier ein Totalversagen der Hamburger Justiz vor?
https://transition-news.org/prozess-gegen-walter-weber-totalversagen-der-staatsanwaltschaft
https://transition-news.org/ein-arzt-muss-bevor-er-jemandem-ein-maskenattest-ausstellt-nicht-zwingend
www.tgoop.com/dominikparadies
YouTube
Dr. Walter Weber - Interview zum Urteil vor dem Landgericht Hamburg am 09.12.2024
Prozess gegen Walter Weber: Schuldig gesprochen von Richterin Nele Behr
https://transition-news.org/ein-arzt-muss-eine-person-bevor-er-ihr-ein-maskenattest-ausstellt-nicht
Es ist gekommen, wie seit langem gemutmaßt: Walter Weber, Arzt aus Hamburg und Mitgründer…
https://transition-news.org/ein-arzt-muss-eine-person-bevor-er-ihr-ein-maskenattest-ausstellt-nicht
Es ist gekommen, wie seit langem gemutmaßt: Walter Weber, Arzt aus Hamburg und Mitgründer…
Forwarded from GRÜNE NEIN DANKE!
Es gibt kein Deutschland mehr,
es gibt nur noch die BRD!
Wenn dies ein Land wäre,
so würde es sich zu behaupten und zu verteidigen versuchen.
Das ist aber nicht der Fall.
Im Grunde wäre die richtige Bezeichnung nicht mehr "Deutschland", sondern viel eher "Deutschgebiet",
denn es ist nur noch ein Gebiet und kein Land mehr.
BRD - EINMAL DRIN,
ALLES HIN‼️
es gibt nur noch die BRD!
Wenn dies ein Land wäre,
so würde es sich zu behaupten und zu verteidigen versuchen.
Das ist aber nicht der Fall.
Im Grunde wäre die richtige Bezeichnung nicht mehr "Deutschland", sondern viel eher "Deutschgebiet",
denn es ist nur noch ein Gebiet und kein Land mehr.
BRD - EINMAL DRIN,
ALLES HIN‼️
Wird die nächste Wahl eine positive Veränderung bringen?
Ich nehme die Antwort vorweg:
Nein!
Den nachfolgenden Beitrag sollte jeder gesehen haben, der noch an die BRD und das Parteiensystem glaubt.
🎥 https://www.tgoop.com/Pockenaffen/6329
Eine Veränderung zum Vorteil der Menschen kann nur von unten aus entstehen - egal wo.
Daher stellt sich zwingend die Frage, wie die Staatsbürger an die Macht kommen, was in diesem Beitrag ausführlich erklärt wird.
https://www.tgoop.com/dominikparadies/1375
www.tgoop.com/dominikparadies
👇👇👇
Ich nehme die Antwort vorweg:
Nein!
Den nachfolgenden Beitrag sollte jeder gesehen haben, der noch an die BRD und das Parteiensystem glaubt.
🎥 https://www.tgoop.com/Pockenaffen/6329
Eine Veränderung zum Vorteil der Menschen kann nur von unten aus entstehen - egal wo.
Daher stellt sich zwingend die Frage, wie die Staatsbürger an die Macht kommen, was in diesem Beitrag ausführlich erklärt wird.
https://www.tgoop.com/dominikparadies/1375
www.tgoop.com/dominikparadies
👇👇👇
Telegram
GRÜNE NEIN DANKE!
💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥
Scheindemokratie BRD -
ein totalitäres System‼️
💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥
Insider Hansjörg Müller packt aus.
Dieses Video raubt dem Zuschauer die letzten Illusionen über unseren Mafia-Staat.
Jeder Insasse der BRD
sollte es gesehen haben!
https://youtu.be/XT1…
Scheindemokratie BRD -
ein totalitäres System‼️
💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥
Insider Hansjörg Müller packt aus.
Dieses Video raubt dem Zuschauer die letzten Illusionen über unseren Mafia-Staat.
Jeder Insasse der BRD
sollte es gesehen haben!
https://youtu.be/XT1…
Forwarded from GRÜNE NEIN DANKE!
💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥
Scheindemokratie BRD -
ein totalitäres System‼️
💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥
Insider Hansjörg Müller packt aus.
Dieses Video raubt dem Zuschauer die letzten Illusionen über unseren Mafia-Staat.
Jeder Insasse der BRD
sollte es gesehen haben!
https://youtu.be/XT1-r0WEUR8?si=V4eSwqu664EQ7-OG
Scheindemokratie BRD -
ein totalitäres System‼️
💥💥💥💥💥💥💥💥💥💥
Insider Hansjörg Müller packt aus.
Dieses Video raubt dem Zuschauer die letzten Illusionen über unseren Mafia-Staat.
Jeder Insasse der BRD
sollte es gesehen haben!
https://youtu.be/XT1-r0WEUR8?si=V4eSwqu664EQ7-OG
YouTube
Delegitimierende Spielregeln, Scheindemokratie im Bundestag ?
#afd #afdfraktion #0815 #wahlen #wähler #parlament #bundestag #demokratie
Hansjörg Müller wurde 2019 zum stellvertretenden Vorsitzenden der AfD Bayern gewählt. Innerhalb der AfD-Bundestagsfraktion war er von 2017 bis 2019 parlamentarischer Geschäftsführer…
Hansjörg Müller wurde 2019 zum stellvertretenden Vorsitzenden der AfD Bayern gewählt. Innerhalb der AfD-Bundestagsfraktion war er von 2017 bis 2019 parlamentarischer Geschäftsführer…
Forwarded from Claudia Jaworski
https://www.youtube.com/watch?v=Bdq8saVWLFg
Auf der Flucht vor Fragen
Flucht ist das einzige was bleibt...
Zum Abschluss des Jahres hier noch ein paar Showeinlagen der schnellsten Mitarbeiter des Staates, die sich nicht einmal durch rote Fußgängerampeln aufhalten lassen.
Lassen Sie sich deshalb von der Geschwindigkeit der Flüchtenden nicht irritieren. Es sind hochkarätige Verantwortungsträger aus Bundeswehr, medizinischen Instituten und Staatsanwaltschaften, denen alles daran gelegen ist, Narrative der Regierung aufrechtzuerhalten, koste es was es wolle. Ob es um Masken, Covid-Behandlungen oder investigative Aufklärer geht: wenn die Wahrheit ihren Brunnen verlässt, um der Lüge ihre Kleider zu entreißen, bleibt der Lüge nur die Flucht. Denn Fragen nach der Grundlage ihrer Entscheidungen und Anklagen weichen sie aus, sonst müssten sie zugeben, dass alles auf Sand gebaut ist.
Übrigens, ob sie zu ihrem üppigen Gehalt auch noch eine Zulage für Fersengeld bekommen, wissen wir nicht.
Auf der Flucht vor Fragen
Flucht ist das einzige was bleibt...
Zum Abschluss des Jahres hier noch ein paar Showeinlagen der schnellsten Mitarbeiter des Staates, die sich nicht einmal durch rote Fußgängerampeln aufhalten lassen.
Lassen Sie sich deshalb von der Geschwindigkeit der Flüchtenden nicht irritieren. Es sind hochkarätige Verantwortungsträger aus Bundeswehr, medizinischen Instituten und Staatsanwaltschaften, denen alles daran gelegen ist, Narrative der Regierung aufrechtzuerhalten, koste es was es wolle. Ob es um Masken, Covid-Behandlungen oder investigative Aufklärer geht: wenn die Wahrheit ihren Brunnen verlässt, um der Lüge ihre Kleider zu entreißen, bleibt der Lüge nur die Flucht. Denn Fragen nach der Grundlage ihrer Entscheidungen und Anklagen weichen sie aus, sonst müssten sie zugeben, dass alles auf Sand gebaut ist.
Übrigens, ob sie zu ihrem üppigen Gehalt auch noch eine Zulage für Fersengeld bekommen, wissen wir nicht.
YouTube
Auf der Flucht vor Fragen
Flucht ist das einzige was bleibt...
Zum Abschluss des Jahres hier noch ein paar Showeinlagen der schnellsten Mitarbeiter des Staates, die sich nicht einmal durch rote Fußgängerampeln aufhalten lassen.
Lassen Sie sich deshalb von der Geschwindigkeit der…
Zum Abschluss des Jahres hier noch ein paar Showeinlagen der schnellsten Mitarbeiter des Staates, die sich nicht einmal durch rote Fußgängerampeln aufhalten lassen.
Lassen Sie sich deshalb von der Geschwindigkeit der…