1103. Norbert Zongo "The Parachute Drop" 🇧🇫

Норберт Зонго – политический журналист-расследователь из Буркина Фасо, активный критик политической системы в своей стране, социалист. Убит в 1998 году всем понятно за что.

Небольшой роман, политическая сатира на все пост-колониальные африканские страны, начинается с невероятной по своей нелепости сцены, в которой президент-диктатор вымышленной африканской страны рассуждает о президентстве, марксизме и дает указания своему помощнику перед предстоящей поездкой в Швейцарию на некий саммит: какие ему нужны нумера, какое шампанское и каких девочек подать в эти самые нумера. А между тем его военные готовят диверсию и мятеж, предполагающий устранение неугодного диктатора. Чудом “законно избранный” президент умудряется сначала бежать в соседнюю дружественную страну, в которой сидит такой же диктатор, а оттуда в Швейцарию.

Я очень долго думала об этой книге, потому что мои мнения менялись постоянно. То, что было сначала плюсом, оказывалось минусом романа, и наоборот. Поэтому я выбрала простой путь. Что в нем хорошего?

Хорошая политическая сатира редкость. Политическая сатира вообще, наверное. То есть я даю большой плюс за выбор жанра.

Зонго – знаток жизни простых людей. Наверное, самая яркая и самая наилучшим образом исполненная глава – это небольшой период, который беглый президент провел с простыми людьми, которые вообще не в курсе, что у них есть президент да еще и черный! Чудеса-а-а, протягивают они и рассказывают о том, как им живется, как к ним приезжали белые и учили их жизни.

Очень тонко показаны характеры. Президент – урод, да, но с многими его соображениями очень сложно не согласиться. Военные вроде как хотят сделать лучше, но опять же – только себе. Смена власти в постколониальной стране, получается по Зонго, сразу же лишена надежды. Плохо будет всегда. Что с этим делать? Я не поняла.

Финальная глава – прекрасна в своем реализме и натурализме.

Из минусов. Президент настолько карикатурный, его речь настолько неправдоподобная, что я вообще не верю в его существование. По идее он должен был изобразить некий собирательный образ, а получился диснеевский злодей, постоянно коварно хохочущий. В этом плане военные – хотя тоже коварно хохочут – получились живее и как будто реальнее.

Роман словно бы писался в спешке. Вообще непонятно на какой стадии беглого (я знаю, что книгу читать никто не будет, поэтому спойлерну) диктатора перехватила доблестная разведка его государства. Сократи время коварного хохота и удели больше внимания сюжету, то получилось бы лучше.

В целом в итоге я все же довольна, хотя всю первую половину закатывала глаза и, если бы я была не я, то точно бы бросила.

Недавно обсуждали с @we_and_books интересную тему, а разговор наш ушел в такие тонкости, что кое-какие мысли захотелось вынести в отдельные посты. Контент сам себя не сделает, правда?. Вообще-то я вспомнила, что когда-то давно писала об этом, но это было настолько давно, что хоть доставай археологическую кисточку – смахивать многолетнюю пыль времени. А что сейчас? Как я сейчас выбираю книги для чтения?

Сейчас, в силу сложившихся обстоятельств, я особенно сильно ушла в новейшую нигерийскую литературу. То есть я слежу за всеми источниками, которые могут предоставить мне нужную информацию. Каждая книга нигерийской писательницы учитывается и читается.

Кстати, об источниках. Так как я читаю преимущественно зарубежную литературу, то и ориентируюсь в первую очередь на зарубежные источники: lithub, bookriot, сайты крупных англоязычных изданий. Ну, окей, допустим, я зашла на условный bookriot и увидела подборку что-то типа 400 самых ожидаемых книг. Что дальше? А дальше я внимательно изучаю списки по нескольким параметрам: что за авторы? что там в аннотации? кто похвалил? Если похвалил автор, который для меня вообще не авторитет, потому что мне не нравится, как он пишет, то его блёрб автоматически исключает книгу из моего вишлиста.
Дальше: что за тема? Есть темы, про которые мне просто неинтересно читать. Пролистываю. Есть ли у автора премии? Какие? За много лет чтения и слежения мой глаз уже приспособился обрабатывать такую информацию довольно быстро. Я не говорю, что всегда получается безошибочно, но в общем я удовлетворена.

Книги из разных стран. Все здесь знают, что на канале есть #dcrb_ВокругСвета. Не всем он нравится, но это не так уж и важно. Я всегда нахожусь в поиске книг из новых стран. В этом мне помогают: гугл, сайты тех, кто уже это делал, и chatgpt. Чат, правда, как и другие участники этого «челленджа», несовершенен. Из недавнего: искала автора из Гондураса, замучила чат вопросами, но пока что ничего не нашла. Продолжаю поиски.

Издательства. Есть издательства, за которыми я слежу, есть издательства, которые сами показывают, что у них скоро будет. За чем-то слежу в небогоугодной инсте, куда захожу раз в пару недель и смотрю скопом, что новенького у иностранных издательств и книжных магазинов. На наши издательства подписана в Телеграме, на сайт Гипериона хожу специально раз в пару месяцев. Нигерия Нигерией, а любовь к азиатской литературе никто не отменял.

Любые переводы с английского сейчас исключаю.

Маркетплейсы. Одно из моих любимых расслабляющих занятий – открывать озон, страницу какого-нибудь издательства и шуршать там. Чем прекрасен этот метод: можно найти много давнего, о чем уже забыли все соцсети.

Влиятели. Есть люди, чье мнение для меня имеет вес. Их я слушаю. Есть люди, чье мнение для меня имеет вес, но в том смысле, что я делаю наоборот. Если такому человеку книга не понравилась, то это точно то, что мне нужно. Если понравилась, то я пропускаю.

Отзывы. Если я часто встречаю “скучно”, “непонятно”, “нет сюжета”, то такое мне надо. Значит это интересно. В эту же категорию относятся комментарии в духе “фу”, “омерзительно”, “грязно”, “хочется помыться” и так далее. Но не потому что я всякое такое люблю. Я люблю по-хорошему провокационные книги, а хорошую провокацию очень часто сложно отличить от плохой. Лучший пример – Эльфрида Елинек. Великолепная, любимая.

Вклада coming soon на Амазоне. Выставляю фильтры и смотрю по аналогии с «400 самых ожидаемых книг». Но этот метод я скорее выбираю, чтобы посмотреть, что нового у авторов, которых я люблю.

Может показаться, что это все отнимает много времени, но это не так. Рассылки просматриваю по диагонали, то же с инстаграмом, литхабом. Чуть внимательнее читаю bookriot.com, там часто любопытные подборки. И рассылка у них отличная.

Вот так. Ах да! Первая страница приложения z-library тоже выдает много интересного по мотивам моих поисковых запросов.

Предлагаю подключиться к этой теме и тоже рассказать о том, как вы выбираете книги! А чтобы все могли найти друг друга, то мы придумали тэг #книги_выбирают_нас

1052. Дэн Симмонс «Террор» 🇺🇸

Идея прочитать «Террор» пришла ко мне, как многим, после сериала, который я, не помню уже почему, не досмотрела, но он мне ужасно нравился. К нему я обязательно вернусь, когда вообще вернусь к кино в любой форме.

Сюжет известен: два корабля отправились в экспедицию во льды. Экспедиция была очень амбициозной, а вот подрядчики консервов подвели. Но о ботулизме, который, как и последующий каннибализм, загубил экипаж, узнали значительно позже. Симмонс взял эту историю и добавил фантазии. Мне такое нравится. Напряжение, ужасы, оторванные конечности, обморожения, смерть, расчлененка. Замечательно.

Пока читала книгу, смотрела портреты участников, карты, места. Как человек, который боится холода, все время пребывала в дополнительном ужасе: это ж насколько нужно быть смелыми – и охочими до славы – людьми, чтобы забраться в такие морозы! Мистическая часть с чудовищем, отдающим необъяснимым и неописуемым Ктулху, тоже понравилась.

Я мало читала подобных книг, Симмонса до этого вообще не читала, так что для меня все было в новинку от замечательных диалогов и мистики до реальной исторической составляющей. Если бы Симмонс не отошел от реализма, то это был бы один из лучших исторических романов, но фантдопущение меня порадовало. И даже концовка не смутила. Вся эта история в духе «а что если?» оказалась и к месту, и по душе. На мой вкус, конечно, потому что критики в адрес книги я видела много, но скорее пожимаю плечами. Могу только добавить: а по мне так все нормально:)

Другое дело (и дело, наверное, самое интересное) в том, что чтение словно вынуждает постоянно возвращаться к реальным событиям. Получается, что вместе с книгой узнаешь еще очень много нового, особенно будучи неосведомленным читателем.

Не думаю, что буду читать Симмонса еще, потому что приоритеты они и есть приоритеты, но об этой книге у меня остались приятные воспоминания и только положительные впечатления.

1108. Eiren Caffall "All the Water in the World"

Помните я писала пост о том, что выбрала для себя несколько десятков книг из списка самого ожидаемого? Так вот, я уже начала его читать, а про первую прочитанную книгу рассказала в Не перевелись еще @read_original — All the Water in the World — эко/янг-эдалт/постапокалипсис/роман-дорога/роман взросления про девочку, которая вместе с родителями спасалась от воды на крыше музея в Нью-Йорке.

1053. Ким Тоён «Как путешествовать с коровой» 🇰🇷

Не знаю, конечно, как вам, но мне продать говорящее животное проще простого. Особенно корову. Особенно буддийскую корову. Экзистенциально-философскую буддийскую корову. Было б две, я взяла бы две.

Молодой человек отправляется продавать корову. На этом хочется остановиться и больше не говорить вообще ничего. В одном этом акте кроется столько смысла, что даже такого небольшого объема книги хватит, чтобы долго и усиленно думать, что хотел сказать автор.

Ким Тоён методично, но на первый взгляд незаметно шатает границы реальности: и даже то, что корова заговорила, не вызывает слишком много вопросов, в конце концов даже самый неподготовленный читатель знает, что корова – животное неслучайное. Тут, конечно, не такая сильная связь религии и коров, как у индуистов, но параллель провести можно. Буддийская корова – и корейская корова в частности – символы трудолюбия, терпения и пути к просветлению. То есть путешествие с коровой – это своего рода путь к просветлению вместе с самым чистым из всех учителей, ведь корову не волнуют людские препятствия. Корова не врет и не хитрит.

В общем, к этой книге нужен скорее религиозный, философский комментарий, иначе есть риск воспринять ее так, как это случилось у некоторых читателей, чьи отзывы мне попадались – автор обкурился и зачем это все?

Я предлагаю читать эту книгу, заранее приготовившись к тому, что она должна вызвать улыбку и вопросы, в которых захочется разобраться. И что-то мне подсказывает, что к этой корове я когда-нибудь вернусь, потому что уж больно хороши ее вопросы и наставления.

Когда-то Финляндия была моей первой «заграницей», но я тогда так ничего и не увидела кроме озера в лесу в -35, недовольных обилием туристов местных в Призме, сёмги на углях и какого-то странного фильма по телевизору. Давала себе зарок вернуться, но не вышло. И, наверное, уже не выйдет. Зато всегда можно почитать хорошие финские книги в честь дня «Калевалы».

Если и вы хотите почитать что-нибудь финское, то вот вам подборка избранного от нас:

🇫🇮Кристина @BeAwitness Пекка Юнтти «Дикая собака»

🇫🇮Елена @underthenorthernstar Малин Кивеля «Сердце»

🇫🇮Надя @intelligentka_gadova Генри Парланд «Вдребезги»

🇫🇮Лена @lenaisreading «Neighbours. Антология русских и финских комиксов»

🇫🇮Валя @booksinmyhands Антти Туомайнен «Фактор кролика»

🇫🇮Наталия @booksKHabar Йоэл Хаахтела «Собиратель бабочек»

🇫🇮Даша @empirereads Юхани Карила «Охота на маленькую щуку»

😞🇫🇮Любовь @from_hel_with_loveeee - «Перезагрузка», Миика Ноусиайнен

А я сегодня хочу рассказать — точнее напомнить — об одной из моих самых любимых среди смешных книг — Арто Паасилинна «Тысяча чертей пастора Хуусконена». Я о ней уже рассказывала здесь, но коротко напомню, что в ней вы найдете: незадачливого финского пастора, его умного медведя, путешествия, приключения, танцы, теплые медвежьи объятия и много чего ещё, что заставит улыбнуться, посмеяться, а, возможно, даже хохотать.

Если бы мне нужно было составить топ-100 самых смешных книг, то эта была бы в первом десятке.

Делитесь своими любимыми финскими книгами!

​Я очень долго не бралась перечитывать Владимира Сорокина, потому что боялась, что будет то же самое, что случилось у меня с Пелевиным. Короче, все так и произошло. И если на стадии перечитывания «Дня опричника» и чтения «Сахарного Кремля» я пыталась многое объяснить себе тем, что ну вот так вот, мол… Ну, как-то так вот… Разводила руками, внутри верещала. Но когда дело дошло перечитывания «Голубого сала» (1075, чтобы не потеряться в нумерации), я окончательно сдалась. И знаете что? Фразу про две палки – одну для говна, а другую, чтобы отбиваться от волков – я за последние месяцы повторила столько раз, что уже и не упомню всех, кому пришлось ее услышать. Это, конечно, очень много говорит обо мне. Если у вас такая мысль вот-вот пронесется, то предвосхищаю ее за вас. Не благодарите.

«Голубое сало» – настолько умный, смешной и хитрый роман, что только очень странные люди будут воспринимать всерьез то, что там происходит. Я, например, про голубоглазого Гитлера или номенклатурный коитус. Все герои в романе – куклы, которым просто выдали известные имена, чтобы поиграть с публикой, а публика, в том числе и я лет 20 назад, все восприняла очень серьезно и близко к сердцу. Вообще вся эта история и все скрытые и не очень в ней смыслы, темы, подтексты, создана для того, чтобы а) смешить и б) продемонстрировать, какой лихой Владимир Георгиевич фантазер, затейник и превосходный стилист. Или наоборот, но это не так важно. А еще в) чтобы читателя неудержимо корежило между здравым смыслом, его представлениями о прекрасном, реальными историческими данными (насколько реальными они вообще могут быть) и тем, что вызывает в романе то ли рвотные позывы, то ли желание расхохотаться. А иногда все вместе.

Да и «Метель» (1054) – тоже весьма тоненькая штука. Внезапно оказываешься то ли очевидно в повести Пушкина, то ли в рассказе Толстого, а потом все начинает глитчить. И вроде бы язык все тот же, повествовательная манера, все то же самое, но в появляющихся помехах проявляются совсем не Пушкин и не Толстой. Все ломается, мы не в прошлом, мы – в будущем, а доктор Гарин едет ставить прививки. Как и ожидается, метель – тоже персонаж, который, в отличие от всех остальных, способен что-то решать. Например, что доктор никуда не поедет, что он застрял в этих снегах. А застрял вообще-то не только Гарин. И не только хозяева дома, в котором его приютили. А кругом метель и бесконечный XIX век: то ли такой с гордостью любимый, то ли ненавистный, из которого все никак не получается выбраться.

#dcrb_Сорокин

​🇧🇫 БУРКИНА ФАСО 🇧🇫

Литература Буркина-Фасо основана на устном народном творчестве, и поныне этот компонент остается важной её составляющей. В 1934 году, в годы французского владычества, Дим-Долобсом Уэдраого (Dim-Dolobsom Ouedraogo) опубликовал «Максимы, мысли и загадки народа Моси», представлявшие собой сборник записанных легенд народа Моси. Устная традиция продолжает оказывать сильное влияние на буркинийских авторов, писавших в пост-колониальный период 1960-х, таких как Нази Бони и Рожер Никьема. В 1960-х наблюдался рост количества публикуемых художественных произведений. В 1970-х развитие литературы продолжилось, появились новые авторы.
(Википедия)

Что читала я?
Norbert Zongo "The Parachute Drop"

#dcrb_ВокругСвета
Другие страны

Сходила сегодня на конференцию. Выступала с темой «Актуальные темы в новейшей нигерийской англоязычной литературе» на материале произведений, написанных после 2010 года.

Два урока я вынесла сегодня: нападай первым и запасайся конфетами.

Со мной на секции были два нигерийских мальчика из магистратуры РУДН. Когда я это осознала, то пришла в ужас: это что получается? Я сейчас буду нигерийцам рассказывать про нигерийскую литературу?! Но им не повезло, они выступали раньше, аудитория не сильно горела желанием общаться на английском, а я горела ещё как. Набросилась на них с вопросами, а потом мы подружились. Они даже остались ждать мое выступление, уж очень им было интересно, хоть и ничего непонятно, что там я буду про их литературу говорить. А я и уже знакомая мне девушка, изучающая Андре Бринка, были хедлайнерами, то есть закрывали вечеринку. В общем, да, если очень страшно — атакуй. И яростно дружи.

А на следующую конференцию я куплю конфет и буду подкрадываться ко всем, кто мне понравится: псс, батончик?

33 года назад в этот день в Японии вышла первая серия Pretty Soldier Sailor Moon (美少女戦士セーラームーン). Я не знаю, как тогда, но сейчас мнения по поводу того, какое сообщение несёт мультик, разнятся: от патриархальной фигни и заговора, где главная мечта — это выйти замуж и родить, до аллегории отношений матери и дочери, дефлорации и проч. и проч.

Sailor Moon в России начали показывать, когда я училась в первом классе. Стоит ли говорить о том, что для меня это было событие, выходящее из ряда вон. И как тогда, так и сейчас, я убеждена, что главная идея там — дружба. Я понимаю, что, наверное, на глубинном уровне, там правда про дефлорацию и детско-родительский конфликт (да возрадуются психоаналитики!; об этом можно почитать в «Теории каваи») и мое детство этот факт никак не рушит, но тогда это аниме стало чем-то вроде объяснения того, кто мои подруги, как нам быть, как понимать друг друга и как дружить правильно. И вообще это было первое прямое сообщение мне, скоро уже девушке, что мы можем быть сильными, смелыми, отчаянными, но еще добрыми, весёлыми и преданными друг другу.

Я с тех пор пересматривала Sailor Moon раза... Три? Четыре? И каждый раз с удовольствием. Кстати, у меня на звонке стоит музыка из заставки:) а на ключах брелок с SM и кошкой Луной. Естественно, я читала всю мангу, правда, уже в несколько престарелом возрасте. В общем, я вялотекущий фанат уже без малого 30 лет.

У вас есть истории, связанные с Sailor Moon?