Forwarded from Feel Movie Spirit
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Один из подписчиков предложил просто прекрасную идею. В общем, все мы (надеюсь) любим читать. А еще безумно любим смотреть кино. Экранизации любимых книг умеют разочаровать, но тут важен подход. Например, я всегда пытаюсь абстрагироваться от книги настолько, насколько это возможно, ведь смотрю отдельное произведение. Но возможно это неправильно.
Так вот.
А давайте обсудим в комментариях, какие экранизации вы бы хотели увидеть. Базово можно упомянуть просто название, но еще лучше задать жанр, режиссера и желаемых актеров.
То же предложение и к админам киноканалов. Я уверен, вам есть, что предложить. Давайте сделаем это под общим тэгом #cinemaptation. Я начну.
Казалось бы, по Лавкрафту снято немало. У меня даже была подборка по теме. Кто-то им вдохновляется, кто-то снимает прямые экранизации. Но на самом деле вот прям экранизаций, которые хочется пересматривать откровенно мало.
Собственно, я давно мечтаю об экранизации «Музыки Эриха Цанна». Я долго думал про режиссера, но, пожалуй, лучше всего с этим бы справился Майк Флэнаган. Он уже хорошо показал себя и в экранизациях, и в своих сценариях. По актерам все банально, уж извините. Эрих Цанн — Уиллем Дефо. А на студенте Джастин Лонг, ну вы знаете этих сорокалетних студентов в американских фильмах.
Делитесь своими идеями в комментариях и постах!
А еще замечательные каналы Философия Кино и Я смотрю кино с котом уже делали подобное, так что давайте не повторяться!
#cinemaptation
Так вот.
А давайте обсудим в комментариях, какие экранизации вы бы хотели увидеть. Базово можно упомянуть просто название, но еще лучше задать жанр, режиссера и желаемых актеров.
То же предложение и к админам киноканалов. Я уверен, вам есть, что предложить. Давайте сделаем это под общим тэгом #cinemaptation. Я начну.
Казалось бы, по Лавкрафту снято немало. У меня даже была подборка по теме. Кто-то им вдохновляется, кто-то снимает прямые экранизации. Но на самом деле вот прям экранизаций, которые хочется пересматривать откровенно мало.
Собственно, я давно мечтаю об экранизации «Музыки Эриха Цанна». Я долго думал про режиссера, но, пожалуй, лучше всего с этим бы справился Майк Флэнаган. Он уже хорошо показал себя и в экранизациях, и в своих сценариях. По актерам все банально, уж извините. Эрих Цанн — Уиллем Дефо. А на студенте Джастин Лонг, ну вы знаете этих сорокалетних студентов в американских фильмах.
Делитесь своими идеями в комментариях и постах!
А еще замечательные каналы Философия Кино и Я смотрю кино с котом уже делали подобное, так что давайте не повторяться!
#cinemaptation
Сеанс в 16:30 / The 4:30 Movie [2024] — Кевин Смит
комедия
Кевин Смит для меня — один из тех режиссеров, каждый фильм которого я пересматриваю с удовольствием. Даже провальные Йоганутые, намеренно (или нет) кринжово поставленные — это хорошая часть одной из его киновселенных. Поэтому «Сеанс в 4:30» я действительно ждал. Как и обычно, я не смотрел никакие трейлеры и другие промо-материалы, хотя в этот раз видимо стоило, чтобы не завышать ожидания.
В общем, середина 80-х, юный Брайан, которого играет практически тридцатилетний мужик (играет, к слову, хорошо) обожает кино. Он с друзьями тайком пробирается на киносеансы с рейтингом R, мечтает стать писателем и, кажется, знает о фильмах все. Еще с прошлого года в его сердце девочка, которая учится на класс младше. И вот он решается позвонить ей и позвать на новый фильм.
Очень милая девочка. Очень милые отношения. Очень милые у Брайана друзья. И персонажи милые. И вообще все в этом мире очень легко и мило. Но стоп. Где же грязные шутки про сиси писи попы. Увы, тут этого почти нет. Фильм безумно легкий и практически семейный, что, конечно, очень непривычно. Все это выглядит так, будто Кевин Смит решил просто снять кино про свое детство, скорее всего так и есть. Так что если вы ждали чего-то в духе Клерков или Джея и Боба, то это совсем не по адресу, несмотря на ряд приятных появлений знакомых актеров.
Из прямо-таки плюсов можно выделить то, как трепетно Смит нарисовал эпоху. В диалогах проскальзывают такие мелкие детальки, которые сразу дают понять, когда именно происходят события на экране. В остальном кино получилось довольно ровным. Жаль, но с учетом хронометража потраченное время назад возвращать как будто и не хочется. Приятно порой отвлечься на такую приятную пустышку.
👦 Моя оценка: 6.1 (до 6.5 не дотягивает, а 6 давать как-то жалко)
🔥 КП: 6.2
🍿 IMDB: 6
🍅 Критики: 73%
#чтопосмотреть
комедия
Кевин Смит для меня — один из тех режиссеров, каждый фильм которого я пересматриваю с удовольствием. Даже провальные Йоганутые, намеренно (или нет) кринжово поставленные — это хорошая часть одной из его киновселенных. Поэтому «Сеанс в 4:30» я действительно ждал. Как и обычно, я не смотрел никакие трейлеры и другие промо-материалы, хотя в этот раз видимо стоило, чтобы не завышать ожидания.
В общем, середина 80-х, юный Брайан, которого играет практически тридцатилетний мужик (играет, к слову, хорошо) обожает кино. Он с друзьями тайком пробирается на киносеансы с рейтингом R, мечтает стать писателем и, кажется, знает о фильмах все. Еще с прошлого года в его сердце девочка, которая учится на класс младше. И вот он решается позвонить ей и позвать на новый фильм.
Очень милая девочка. Очень милые отношения. Очень милые у Брайана друзья. И персонажи милые. И вообще все в этом мире очень легко и мило. Но стоп. Где же грязные шутки про сиси писи попы. Увы, тут этого почти нет. Фильм безумно легкий и практически семейный, что, конечно, очень непривычно. Все это выглядит так, будто Кевин Смит решил просто снять кино про свое детство, скорее всего так и есть. Так что если вы ждали чего-то в духе Клерков или Джея и Боба, то это совсем не по адресу, несмотря на ряд приятных появлений знакомых актеров.
Из прямо-таки плюсов можно выделить то, как трепетно Смит нарисовал эпоху. В диалогах проскальзывают такие мелкие детальки, которые сразу дают понять, когда именно происходят события на экране. В остальном кино получилось довольно ровным. Жаль, но с учетом хронометража потраченное время назад возвращать как будто и не хочется. Приятно порой отвлечься на такую приятную пустышку.
🍿 IMDB: 6
🍅 Критики: 73%
#чтопосмотреть
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Улыбка 2 / Smile 2 — Паркер Финн
хоррор
Первая «Улыбка» была довольно приятным глотком свежего воздуха среди студийных хорроров. Блумхаус в последнее время в основном расстраивает или просто не впечатляет, и инициативу перехватили независимые дистрибьютеры вроде Shudder, Neon и, естественно, A24. И тут «Улыбка», вышедшая от Парамаунта. умело использовала жанровые клише и играла с эффектом зловещей долины, получилось реально жутко и захватывающе. А уж для дебюта и подавно.
К тому же для студийного кино «Улыбка» вышла довольно вдумчивой, хотя у первых частей часто так, тот же «Астрал» начинался очень и очень хорошо. И тем больше меня удивило, что ему готовят сиквел. Да, перед глазами есть успешный пример «Ужасающего», но это все еще низкобюджетная независимая ниша. С другой стороны, у «Улыбки» просто обязан был быть сиквел, ведь сборы получились просто космические. При бюджете в 17 миллионов +, допустим, 2-3 на маркетинг, фильм собрал колоссальные 217.
И вот именно такое ощущение не покидает во время просмотра «Улыбки 2». Это сиквел, который просто должен был быть. У него в полтора раза больше бюджет. Съемки масштабнее, сам сюжет гораздо шире первой части. Но за всем этим теряется что-то неуловимое, что притягивало в первом фильме. Даже короткая роль сына Джека Николсона выглядит как эдакая насмешка над good old times. В общем, получился такой полноценный студийный сиквел, после которого как правило уже начинается упадок франшизы. Третья часть, а она наверняка будет, станет скорее всего неотличимым от того, что штамповалось в прошлом десятилетии из года в год.
Уже здесь сцены насилия стали такими выхолощенными, что в них отказываешься верить. Скримеров стало больше, причем довольно предсказуемых. Атмосферы стало меньше, за нее тут отвечает лишь отличный саундтрек. Но. Это все еще приятное кино на разок. И его точно стоит посмотреть именно в кинотеатре.
😧 Моя оценка: 6
🔥 КП: 6.6
🍿 IMDB: 7.2
🍅 Критики: 85%
#чтопосмотреть
хоррор
Первая «Улыбка» была довольно приятным глотком свежего воздуха среди студийных хорроров. Блумхаус в последнее время в основном расстраивает или просто не впечатляет, и инициативу перехватили независимые дистрибьютеры вроде Shudder, Neon и, естественно, A24. И тут «Улыбка», вышедшая от Парамаунта. умело использовала жанровые клише и играла с эффектом зловещей долины, получилось реально жутко и захватывающе. А уж для дебюта и подавно.
К тому же для студийного кино «Улыбка» вышла довольно вдумчивой, хотя у первых частей часто так, тот же «Астрал» начинался очень и очень хорошо. И тем больше меня удивило, что ему готовят сиквел. Да, перед глазами есть успешный пример «Ужасающего», но это все еще низкобюджетная независимая ниша. С другой стороны, у «Улыбки» просто обязан был быть сиквел, ведь сборы получились просто космические. При бюджете в 17 миллионов +, допустим, 2-3 на маркетинг, фильм собрал колоссальные 217.
И вот именно такое ощущение не покидает во время просмотра «Улыбки 2». Это сиквел, который просто должен был быть. У него в полтора раза больше бюджет. Съемки масштабнее, сам сюжет гораздо шире первой части. Но за всем этим теряется что-то неуловимое, что притягивало в первом фильме. Даже короткая роль сына Джека Николсона выглядит как эдакая насмешка над good old times. В общем, получился такой полноценный студийный сиквел, после которого как правило уже начинается упадок франшизы. Третья часть, а она наверняка будет, станет скорее всего неотличимым от того, что штамповалось в прошлом десятилетии из года в год.
Уже здесь сцены насилия стали такими выхолощенными, что в них отказываешься верить. Скримеров стало больше, причем довольно предсказуемых. Атмосферы стало меньше, за нее тут отвечает лишь отличный саундтрек. Но. Это все еще приятное кино на разок. И его точно стоит посмотреть именно в кинотеатре.
🍿 IMDB: 7.2
🍅 Критики: 85%
#чтопосмотреть
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Еретик / Heretic — Скотт Бек, Брайан Вудс [2024]
триллер | подростковое кино
Знаете чувство, когда ваш любимый музыкальный инди-проект становится вдруг популярным, его заваливают деньгами, предложениями выступить на ТВ, на большом фестивале с большими спонсорами, новый альбом становится платиновым, и вот ты включаешь его. И чувствуешь лишь горечь разочарования. Господи, какой же стерильный звук, какая простота, какая попса в худшем смысле этого слова. Запомните это чувство.
Когда анонсировали новый фильм от A24, еще и с Хью Грантом, еще и на тему веры, я ожидал многого. Традиционно я избегал любых промо-материалов, но случайно подглядел в кинотеатре трейлер. Он выглядел эдакой философской Пилой нового времени. Жуткий антагонист, глубокие темы, коварный пазл.
И вот я сходил на ночной сеанс. Вчера ходил на «Улыбку 2» и вышел с легким таким огорчением, вчера об этом писал уже. Но знал, что завтра (уже сегодня) пойду на «Еретика», а потому был весь в ожидании. И вот, фильм начался, я взял места на уединенный диванчик, чтобы не слышать ничьих разговоров и щелканья пивных пробок. Картинка красивая, красивый Хью Грант, прекрасная Софи Тэтчер из «Шершней». Да и фильм вроде бы разговорный. Ну просто песня.
Но песня оказалась из того самого альбома инди-группы, вдруг ставшей популярной. Господи, что я вообще посмотрел? Час диалогов в духе дешевых книжонок Ричарда Докинза, Невзорова (иноагент или кто там он) и других вумных людей, разбивающих верунов в пух и прах. Буквально пацанские цитаты из Вконтакте. И это все?
Ну по сути да, это все. Никакого хитроумного пазла тут нет. Никакой глубины нет даже и близко. Да в общем-то нет ничего, кроме картинки. Кино настолько пустое, что даже хэппи-энд, который в обычной ситуации меня бы просто добил, не принес никаких эмоций.
Неужели студия, подарившая нам столько всего, выпускает теперь вот это? Грустно в общем.
Обычно, когда я пишу про чет плохое, хочется посоветовать что-то взамен. Пусть это будут «Мученицы», все их, конечно, видели, но пересмотреть лишним не будет.
🧠 Моя оценка: 5.5 просто за картинку и актеров, ну и за попытки, наверное, раскрыть тему веры, в кино такое делать обычно не любят
🔥 КП: 6.7
🍿 IMDB: 7.3
🍅 Критики: 92% (are you ohuely?)
#чтопосмотреть (че-нибудь другое)
триллер | подростковое кино
Знаете чувство, когда ваш любимый музыкальный инди-проект становится вдруг популярным, его заваливают деньгами, предложениями выступить на ТВ, на большом фестивале с большими спонсорами, новый альбом становится платиновым, и вот ты включаешь его. И чувствуешь лишь горечь разочарования. Господи, какой же стерильный звук, какая простота, какая попса в худшем смысле этого слова. Запомните это чувство.
Когда анонсировали новый фильм от A24, еще и с Хью Грантом, еще и на тему веры, я ожидал многого. Традиционно я избегал любых промо-материалов, но случайно подглядел в кинотеатре трейлер. Он выглядел эдакой философской Пилой нового времени. Жуткий антагонист, глубокие темы, коварный пазл.
И вот я сходил на ночной сеанс. Вчера ходил на «Улыбку 2» и вышел с легким таким огорчением, вчера об этом писал уже. Но знал, что завтра (уже сегодня) пойду на «Еретика», а потому был весь в ожидании. И вот, фильм начался, я взял места на уединенный диванчик, чтобы не слышать ничьих разговоров и щелканья пивных пробок. Картинка красивая, красивый Хью Грант, прекрасная Софи Тэтчер из «Шершней». Да и фильм вроде бы разговорный. Ну просто песня.
Но песня оказалась из того самого альбома инди-группы, вдруг ставшей популярной. Господи, что я вообще посмотрел? Час диалогов в духе дешевых книжонок Ричарда Докинза, Невзорова (иноагент или кто там он) и других вумных людей, разбивающих верунов в пух и прах. Буквально пацанские цитаты из Вконтакте. И это все?
Ну по сути да, это все. Никакого хитроумного пазла тут нет. Никакой глубины нет даже и близко. Да в общем-то нет ничего, кроме картинки. Кино настолько пустое, что даже хэппи-энд, который в обычной ситуации меня бы просто добил, не принес никаких эмоций.
Неужели студия, подарившая нам столько всего, выпускает теперь вот это? Грустно в общем.
Обычно, когда я пишу про чет плохое, хочется посоветовать что-то взамен. Пусть это будут «Мученицы», все их, конечно, видели, но пересмотреть лишним не будет.
🍿 IMDB: 7.3
🍅 Критики: 92% (are you ohuely?)
#чтопосмотреть (че-нибудь другое)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
А пока на канале готовится новая рубрика, новый лонгрид, и куууча новых постов, обязательно поучаствуйте в розыгрыше от, пожалуй, трёх моих любимых каналов о кино
https://www.tgoop.com/bodycountfilms/4058
https://www.tgoop.com/bodycountfilms/4058
Telegram
Body Count Films🩸
🍚🍶 Внимание! Розыгрыш!
Три киновоина
BodyCountFilms, Gyarandu и СписокШиллера запускают свой первый розыгрыш.
Посвящен он конечно же проходящему на наших каналах киномарафону по фильмам из серии Затоичи.
🪭 Каждый из нас приготовил для Вас приз. Три штучки…
Три киновоина
BodyCountFilms, Gyarandu и СписокШиллера запускают свой первый розыгрыш.
Посвящен он конечно же проходящему на наших каналах киномарафону по фильмам из серии Затоичи.
🪭 Каждый из нас приготовил для Вас приз. Три штучки…
Что ж, я снова попытаюсь вернуться к ежедневному постингу (которого никогда не было). А потому давайте-ка попробуем сделать три вещи. Во-первых, запустить хэштег новогоднего кино #новыйгоднедлявсейсемьи, где будут жанровые фильмы новогодней и рождественской тематики, которые вряд ли удастся посмотреть со всей семьей. Во-вторых, конечно же итоги года. В-третьих, рубрика, которую я давно планирую — #недооценка, где я расскажу о фильмах, которые ну уж очень недооценили критики или зрители, или все сразу.
🌲 Ожидайте дальнейших инструкций / Await Further Instructions [2018] — Джонни Кеворкян 🎄
триллер | фантастика | хоррор
Начнем с фильма, где Рождество — лишь предлог собраться для действующих лиц. Честно лень было про него писать уже пару лет как, хотя фильм мне безумно понравился. А тут и целый повод есть.
В общем семья, где не все в ладах, собирается на Рождество вместе. Противоречия намечаются сразу же. Дед расист, невеста главного героя индианка. Отношения в семье накаленные и вроде бы даже нет путей к тому, чтобы все разрешилось. И тут происходит нечто странное.
Дом окружает некая плотная материя, соответственно на улицу не выйти, из окна не выглянуть, да и вообще ничего не понятно. Отец семейства словно вышел из двачерской копипасты про «отца, который работает в ФСБ, приехал и сказал собирать вещи». Он доверяет правительству и искренне считает, что все в норме, скоро появится информация, так что можно не переживать. На телевизоре, словно вторя ему, появляется загадочная надпись «ожидайте дальнейших инструкций».
Быстро появляются и другие мнения — терроризм, техногенная катастрофа, пришельцы. А трансляция вдруг оказывается довольно адаптивной, словно за семьей следят.
По итогу получился крепкий малобюджетный (очень) фантастический параноидальный конспирологический триллер с нотками Лавкрафта. Рождественским его назвать сложно, но нужно же с чего-то начать.
🤨 Моя оценка: 7
🔥 КП: 5.3
🍿 IMDB: 4.9
🍅 Критики: 81%
#чтопосмотреть
#новыйгоднедлявсейсемьи
🌲 Ожидайте дальнейших инструкций / Await Further Instructions [2018] — Джонни Кеворкян 🎄
триллер | фантастика | хоррор
Начнем с фильма, где Рождество — лишь предлог собраться для действующих лиц. Честно лень было про него писать уже пару лет как, хотя фильм мне безумно понравился. А тут и целый повод есть.
В общем семья, где не все в ладах, собирается на Рождество вместе. Противоречия намечаются сразу же. Дед расист, невеста главного героя индианка. Отношения в семье накаленные и вроде бы даже нет путей к тому, чтобы все разрешилось. И тут происходит нечто странное.
Дом окружает некая плотная материя, соответственно на улицу не выйти, из окна не выглянуть, да и вообще ничего не понятно. Отец семейства словно вышел из двачерской копипасты про «отца, который работает в ФСБ, приехал и сказал собирать вещи». Он доверяет правительству и искренне считает, что все в норме, скоро появится информация, так что можно не переживать. На телевизоре, словно вторя ему, появляется загадочная надпись «ожидайте дальнейших инструкций».
Быстро появляются и другие мнения — терроризм, техногенная катастрофа, пришельцы. А трансляция вдруг оказывается довольно адаптивной, словно за семьей следят.
По итогу получился крепкий малобюджетный (очень) фантастический параноидальный конспирологический триллер с нотками Лавкрафта. Рождественским его назвать сложно, но нужно же с чего-то начать.
🍿 IMDB: 4.9
🍅 Критики: 81%
#чтопосмотреть
#новыйгоднедлявсейсемьи
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM