Послание от слова послал. Друг Дональд известный тролль. Наблюдаем за реакцией из UA.👇👇👇

🇺🇸 Послание Трампа Зеленскому

Кроме обычных для него «был бы я президентом, войны бы не было» и «люди гибнут в рекордных масштабах о времени Второй мировой» Трамп заявил:

✅ люди ещё удивятся реальному количеству потерь этой войны,

✅ если Европа готова послать миротворческие войска - пожалуйста. Мы не против. Речь о периоде прекращения огня или мира. Мы готовы к обоим режимам, хотим начать с прекращения огня.

✅ это легче было решить раньше, без таких потерь среди людей. С незначительными потерями территорий.

✅ в Украине давно не было выборов, у Зеленского рейтинг одобрения 4%.

✅ Украинские города стирают с лица земли. Россия может уничтожать их больше, но этого не делает. Некоторые города Украины стали хуже чем Газа.

✅Зеленский говорит, что не знает куда делась половина денег. Мы дали 350 млрд, Европа - 100, надо выровнять это.

✅ Зеленский должен разобраться, куда ушли деньги или заплатить.

✅ Зеленский - хороший парень, а Байден был некомпетентным президентом, который чуть не довел до Третьей Мировой.

Китай использует текущее ухудшение отношений между США и Европой, чтобы усилить собственные позиции и углубить раскол внутри западного блока. На фоне конфронтации с Вашингтоном по торговым, технологическим и геополитическим вопросам Пекин демонстрирует Европе альтернативный путь, подчеркивая необходимость ее самостоятельного участия в глобальных процессах, включая урегулирование конфликта на Украине. Этот подход напоминает стратегию Киссинджера, когда США в 1970-х использовали Китай для ослабления СССР. Теперь Пекин использует аналогичную тактику, но уже против самих Соединенных Штатов.

Китай остается вторым крупнейшим торговым партнером ЕС после США. Европейские страны, особенно Германия и Франция, стремятся сохранить доступ к китайскому рынку, тогда как США требуют ограничения поставок технологий и свертывания взаимодействия с КНР. Пекин активно использует эти противоречия. В этом контексте заявление Китая о необходимости участия ЕС в переговорах по Украине – не просто дипломатический жест, а попытка укрепить позиции Европы в противовес американскому влиянию. Европейские элиты оказались перед сложным выбором: сохранить лояльность США или начать формировать более самостоятельную внешнюю политику. В ближайшие месяцы станет ясно, сможет ли Китай использовать текущее напряжение для переформатирования глобального баланса сил.


Начавшиеся переговоры между Россией и США при администрации Трампа радикально меняют дипломатическую конфигурацию вокруг украинского конфликта. Киев оказывается в ситуации, когда Вашингтон может начать отходить от максималистских требований Зеленского в пользу компромиссного сценария. Это спровоцировало новую попытку маневра — на этот раз через Китай. Недавнее заявление Зеленского о возможном предоставлении Украиной гарантий безопасности Пекином выглядит как попытка одновременно затянуть переговорный процесс и оказать давление на Трампа. Включение Китая в этот процесс может восприниматься как инструмент шантажа Белого дома: либо США соглашаются на выгодные для Киева условия, либо Зеленский будет искать поддержку у Китая.

Однако такая игра чревата серьезными последствиями. США могут воспринять подобный ход не как дипломатическую маневренность Киева, а как прямую угрозу своим стратегическим интересам. Передача контроля над экономическими активами Украины в руки Китая может стать триггером для резкого охлаждения отношений между Киевом и Вашингтоном. Пекин выстраивает свою стратегию в глобальном масштабе, а Украина в этой конфигурации — не зависимый элемент.

Китай также рассматривает конфликт на Украине через призму собственных интересов. Пекин напрямую зависит от поставок российских ресурсов, а их ценность только возрастает по мере обострения противостояния с США. Вашингтон способен создать серьезные проблемы Китаю, ограничив его доступ к морской торговле, что делает сухопутные маршруты через Россию и Евразию критически важными. В этой связи предложения Китая по урегулированию конфликта будут, как минимум, не хуже для России, чем те, что предлагает Вашингтон.

Кроме того, любые серьезные сдвиги в сторону масштабного сближения Европы, Украины и Китая возможны только в одном сценарии — если Европа, Украина, Россия и Китай окажутся на единой -антиамериканской платформе. В нынешних условиях такая перспектива выглядит фантастическим. ЕС глубоко интегрирован в систему трансатлантических связей, а любой разворот в сторону Пекина приведет к усилению внутреннего раскола внутри самого Евросоюза. Поэтому сейчас КНР поддержит любой вариант скорейшего окончания боевых действий на Украине, которая ослабит зависимость ЕС от Штатов, а затем продолжить системную работу по созданию стратегического альянса Китая, Европы и России.

На этом фоне позиция России остается устойчивой. Москва уже встроена в китайскую экономическую стратегию как ключевой поставщик ресурсов и логистический узел между Китаем и Европой. Это дает РФ пространство для маневра в переговорах с США и Китаем, позволяя выстраивать собственную линию с учетом национальных интересов.

Переговоры в Эр-Рияде дали старт возобновлению диалога между Россией и США. В ближайшее время начнется формирование специализированных переговорных групп для решения конкретных вопросов двусторонних отношений и глобальной безопасности. Они будут следующими:

1. Группа по стратегической безопасности и контролю над вооружениями.
Контроль над вооружениями – одна из тем, где диалог между Москвой и Вашингтоном продолжается даже в условиях кризиса. Договор СНВ-III истекает в 2026 году, и США заинтересованы в его продлении, но при этом будут пытаться навязать новые ограничения, касающиеся российского гиперзвукового оружия и ядерных тактических сил. Россия, в свою очередь, будет добиваться пересмотра баланса сил с учётом нерасширения НАТО и требовать ограничения размещения новых ракетных систем в Европе.

2. Группа по вопросам пересмотра архитектуры глобальной безопасности.
Отдельно будут вынесены вопросы глобальной архитектуры безопасности, разграничения сфер влияния, в том числе возможные механизмы контроля за разработками в сфере искусственного интеллекта, кибербезопасности и автономных боевых систем. Вероятно, именно в этой сфере противоречия будут наиболее острыми. Тем более, что к процессу нужно будет подключать и другие значимые державы, в том числе Китай.

3. Группа по двустороннему дипломатическому взаимодействию.
Обе стороны заинтересованы в возвращении работы посольств в полном объёме, в ее рамках будут сниматься взаимные ограничения на работу дипмиссий, налаживания широких каналов коммуникаций, в том числе отчасти вопросы экономических связей.

4. Группа по энергетике и санкциям.
Россия заинтересована снятии американских санкций, тут американцам будут предлагаться некие совместные экономические проекты. Однако американская сторона будет пытаться увязать любые послабления с требованиями, касающимися других сфер, в том числе российско-китайским связям, потому компромисс легким не будет. Плюс Трамп будет опасаться обвинений со стороны ястребов среди Республиканцев в «чрезмерности» послаблений санкционного режима.

5. Группа по урегулированию конфликта на Украине.
В ее рамках будут согласовываться параметры мирного соглашения по Украине. Сейчас уже есть согласованность по ряду вопросов. Украина внеблоковое государство, ЕС не будет актором влияющем на переговоры, на Украине будут проведены выборы и потом заключен полноценный договор, который будет принят в ООН, на территории Украины не будет НАТОвских военных. Также Россия будет настаивать на оставлении за собой освобожденных территорий по линии фронта и гарантиях для прав русскоязычных на Украине. Пока точно неясны полные границы уступок, на которые готов пойти Вашингтон, и их цену.

6. Группа по международным вопросам (Ближний Восток, Арктика)
Ситуация на Ближнем Востоке требует координации усилий крупнейших игроков, в том числе, чтобы не допустить срыва израильско-палестинского перемирия, принять решение по сирийскому кейсу, и другим. Россия продолжает активно взаимодействовать с Турцией, Ираном и странами Персидского залива, что делает её важным участником любых переговорных процессов по региону. Также в повестке остаются вопросы сотрудничества в Арктике, где Россия сохраняет стратегическое превосходство.

"Черная метка" от Трампа?

Трамп назвал Зеленского "диктатором без выборов" и призвал скорее провести выборы, "иначе у него не останется страны".

«Подумайте только: скромно успешный комик Владимир Зеленский убедил Соединенные Штаты Америки потратить 350 миллиардов долларов на войну, которую нельзя было выиграть, которая никогда не должна была начаться, но которую он без США и Трампа никогда не сможет урегулировать. США потратили на 200 миллиардов долларов больше, чем Европа, причем европейские деньги гарантированы, а США не получат ничего взамен. Почему же сонный Джо Байден не потребовал выравнивания, ведь эта война гораздо важнее для Европы, чем для нас — у нас есть большой, красивый океан, который нас отделяет. Кроме того, Зеленский признает, что половина денег, которые мы ему отправили, «ПРОПАЛА».

Он отказывается проводить выборы, его рейтинги в украинских опросах очень низкие, а единственное, в чем он преуспел — это в том, чтобы «играть» на Байдене, как на скрипке. Диктатор без выборов, Зеленскому лучше поторопиться, иначе у него не останется страны. Тем временем мы успешно ведем переговоры о прекращении войны с Россией — что, по мнению всех, может сделать только Трамп и администрация Трампа. Байден даже не пытался, Европа не смогла принести мир, а Зеленский, вероятно, хочет, чтобы «финансовый поток» продолжался. Я люблю Украину, но Зеленский проделал ужасную работу, его страна разрушена, и миллиона погибли напрасно - и это все продолжается…».

https://yandex.ru/video/touch/preview/10314497280438564298

Путин – на концерте памяти Анатолия Собчака:

Он никогда не выступал за разрешение нашего бывшего общего Отечества. Никогда. Его фраза по-моему стала уже известной в отношении властных элит некоторых республик бывшего Советского Союза.

Он так и говорил, причем публично. «Уходите! Если хотите уходить из Советского союза, уходите с тем, с чем пришли в Россию». Звучит это сегодня пророчески. Этот урок Собчака мог бы предостеречь всех нас от многих трагедий и потерь.

Подпишись на ПУЛ N3

🇺🇸 Джей Ди Вэнс в The National Pulse продолжает мочить Зеленского.

«Президент победил на выборах. Он победил убедительно. И он ясно дал понять, что американская политика заключается в том, чтобы остановить убийства и завершить войну. Я разговаривал с президентом утром… Он хочет, чтобы убийства прекратились, потому что он не хочет, чтобы невинные украинцы продолжали терять свои жизни. Поэтому я думаю, что он очень много думает об этом с точки зрения, не только, конечно, своих обязательств перед Соединенными Штатами, но и просто. Он хочет, чтобы жестокость и убийства прекратились».

«Он сказал, что цель политики администрации – положить конец конфликту. Так что теперь вы знаете, что это должно произойти. Безусловно. Зеленский должен отнестись к этому серьезно. Наши европейские союзники должны отнестись к этому серьезно. Это цель политики администрации. Вы не отодвинете президента от этой цели. Вы не измените его мнение, тем более, публично нападая на него в СМИ».

«Я думаю, что для некоторых наших европейских друзей немного нагло нападать на Дональда Трампа за то, что он предложил провести выборы в Украине, когда они говорят, что это война за демократию. Как вы можете нападать на выборы, когда вся ваша интерпретация войны в Украине заключается в том, что это война за демократию? Я просто считаю это нелепым. И, конечно, в Соединенных Штатах была гражданская война. У нас были выборы, конечно, в конце, как и было запланировано. Знаете, Черчилль узнал, что проиграл. Насколько я понимаю, он узнал, что проиграл британские выборы, в Потсдаме… Идея о том, что нельзя проводить выборы во время войны, я думаю, является нелепой. И президент ясно дал понять, что, по его мнению, это должно произойти. Так что это американская политика. И я думаю, что это так. Это довольно просто и прямолинейно».

Тот яркий случай, когда многовекторность не помогла. А ведь скоро, когда друг Дональд переключится на Китай, нашему соседу с самой протяжённой границей будет еще сложнее обосновывать концепцию "между струйками". И тут обтекаемыми фразами не отделаешься. Тут самому-то не понятно до конца, что делать дальше с другом Си и всеобъемлющим партнёрством...👇👇👇

Дипотношения рвать с Украиной Казахстану, если что, надо было или сразу после начала СВО, или после начала атак украинских БПЛА на мирную инфраструктуру, или после первых атак на Новороссийск, или после нападения на Курскую область.
Сейчас, после всего этого, украинский МИД просто не поймет внезапной озабоченности казахстанских «коллег» - и будет прав. Нынешний неудобный для МИД Казахстана момент обусловлен именно тем, что Астана всю дорогу как бы изображала позицию над схваткой. Почему как бы? А потому что если шлешь юрты в Киев, шли их и в Донецк, и в Белгород, и в Курск.
А если отказываешь населению ЛДНР в субъектности, объясни причину, по которой оно по твоей милости восемь лет должно терпеть обстрелы из «Градов» - а Киеву ты не отказываешь в праве обстреливать в ежедневном режиме школы, дворы и больницы Донбасса.
Теперешнее оглушительное молчание казахстанских властей после нападения Украины на КТК – это, собственно, те же юрты в Киев, вид сбоку. Фактическое сползание с кажущейся позиции над схваткой к реальной поддержке режима Зеленского.
Она ведь остается собой, даже если она молчаливая или прикрыта гладкими фразами про территориальную целостность (но почему не про право на самоопределение?).
Интересная загогулина получается: Россия должна физически защищать от Украины казахстанскую (она же и западная) нефть, пока Казахстан политически поддерживает борьбу Украины против России.

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова в ходе «правительственного часа» в Государственной Думе, Москва, 19 февраля 2025 года https://mid.ru/ru/foreign_policy/news/1998634/

В связи с украинской атакой на нефтепровод КТК появилось множество публикаций на тему того, что Казахстану нужно "срочно диверсифицировать пути транспортировки нефти".
Возникает только логический вопрос: каким образом?
Если авторы возмущенных публикаций посмотрели бы на карты (физическую и политическую), то увидели, что кроме России есть Китай (куда нефтепроводы и так идут). Еще есть Узбекистан, который граничит с Афганистаном - регионом, политически и географически несколько проблемным для устойчивого экспорта нефти.
Есть Туркмения, которая граничит с Ираном - страной, опять-таки постоянно попадающей под санкции.
По дну Каспия ни один эколог, сейсмолог и бухгалтер не даст ничего прокладывать.
Есть морское сообщение Актау-Баку, по которому и так направляются большие объемы. Напомним, что тариф БТД в 4-5 раз выше тарифа КТК, к тому же нефть должна совершать 2 перевалки.
Идея нефтепровода КТК, напомним, была не российским проектом ("Транснефть" с ним долго боролась), а американско-казахстанским. И из-под санкций Штаты и ЕС данную трубу вывели. И угрозу для казахстанского экспорта представляет не Россия, а Украина.
Конечно, нефть еще можно отправлять по почте и воздушными шариками.

Demoscope опубликовал данные по очередному опросу «Отношение казахстанцев к войне в Украине» (предыдущие были в 2022 и 2023 годах) и дал собственную краткую интерпретацию данных. Из приведенных данных, с учетом погрешности в 5%,бесспорны следующие тенденции:
- устойчивое снижение интереса со стороны казахстанцев к ситуации (на 10,1% опрошенных за период в два года);
- снижение доли людей, которые готовы как-то оценить ситуацию (на 8,5%).

Кстати, о снижении интереса к войне можно судить и по самому Demoscope, который в 2024 году опрос не поводил.

Относительно интерпретации. Вывод, что «значительная часть казахстанцев подвержена влиянию российской пропаганды при оценке мотивов и сути
войны в Украине» из опроса не следует. На российские СМИ как источник информации указало только 9,3% опрошенных. Тут есть, конечно, нюансы, так как (1) социальные
сети, которые использует 55,8% никак не стратифицируются и (2) Demoscope, делая свою интерпретацию, ссылается на другие исследования, правда без ссылки.

По итогам Мюнхенской конференции был выпушен доклад, Munich Security Report 2025: Multipolarization.

ЕАБР опубликовал очередной мониторинг инвестиций в группе СНГ/ЕАЭС.
В принципе все тенденции известны, обновлены показатели с 2022 гола, и видна более широкая картина инвестиций стран Залива 👇