Некоторые коллеги пишут о том, что на встрече в Овальном кабинете была продемонстрирована субъектность UA.
Мол, все нарративы, транслировавшиеся ранее - Вашингтонский обком скажет и возьмут под козырёк - были разрушены.
Не согласен ни с первым, ни со вторым подходом. Поскольку кране упрощены и тот и другой.
Где эта субъектность, если следующая точка на дипломатическом маршруте скандалистов Лондон. Режим кормится из нескольких кормушек. Одна была щедрее. Но сменился ее держатель.
И насчет Вашингтонского обкома. Всегда и говорил и писал о том, что его роль переоценивать не следует. Майданы 2004 и 2014 гг. в первую очередь определялись внутриукраинскими причинами и предпосылками. Внешние же акторы ими умело пользовались и разгоняли, задействовались методики Но даже финансирование тех акций преимущественно было внутренним.
Тема Вашингтонского обкома удобно как бы многое объясняет. И тем неожиданнее и удивительнее для следующих в своих оценках такой логике произошедшее на переговорах.

Стенограмма разговора в Овальном кабинете - отдельное произведение.
По ней видно, что Трамп с Венсом загнали Зеленского в угол и там забили пойманного кабанчика.

Зеленский: Что это за такая дипломатия, Джей Ди, о которой вы говорите? Что вы имеете в виду?

Вэнс: Я говорю о такой дипломатии, которая остановит разрушение вашей страны. Я думаю, что неуважительно, что вы приходите в Овальный Кабинет и пытаетесь устроить судебный процесс перед американской прессой. Сейчас вы ходите и отправляете призывников на фронт потому, что у вас проблемы с живой силой. Вы должны сказать спасибо президенту за то, что он пытается остановить этот конфликт.

Зеленский: Вы когда-нибудь приезжали на Украину, чтобы посмотреть на наши проблемы?

Вэнс: Я на самом деле видел истории, и я знаю, что случается, когда вы привозите людей на свои пропагандистские туры. Вы не согласны с тем, что у вас проблемы с призывом людей в вооруженные силы, и думаете ли вы, что это проявление уважения, когда вы приходите в Овальный кабинет США и нападаете на администрацию, которая пытается остановить разрушение вашей страны?

Зеленский: Для начала, во время войны у всех есть проблемы. Но у вас есть прекрасный океан, и вы не чувствуете проблем. Но вы почувствуете их в будущем.

Трамп: Этого вы знать не можете.

Зеленский: Господи сохрани вас от войны.

Трамп: Не говорите нам, что мы будем чувствовать.

Зеленский: Я и не говорю. Я отвечаю на вопрос, что…

Трамп: Вы не в той позиции, чтобы диктовать нам, что мы будем чувствовать. Мы будем чувствовать себя очень хорошо.

Зеленский: Вы почувствуете, что на вас оказывают влияние…

Трамп: Мы будем чувствовать себя очень хорошо и будем чувствовать себя очень сильными. Вы, сейчас, не в очень хорошем положении. У вас нет карт с нами. Вы играете жизнями миллионов людей. Вы играете с Третьей мировой войной. И то, что вы делаете, является неуважением по отношению к стране, которая поддерживала вас куда больше, чем должна была.

Вэнс: Вы хоть раз сказали «спасибо»?

Зеленский: Много раз.

Вэнс: Нет, на протяжении всей этой встречи вы хоть раз сказали «спасибо»? Скажите несколько слов признательности США и президенту, который пытается спасти вашу страну.

Зеленский: Пожалуйста, вы думаете, что если будете говорить очень громко…

Трамп: Он говорит негромко. У вашей страны большие проблемы.

Зеленский: Я знаю. Могу я спросить…

Трамп: Нет, нет, вы и так много говорили. Ваша страна в большой беде. Вам самим не выиграть. Но у вас чертовски хорошие шансы выйти победителем благодаря нам.

Зеленский: Господин президент, в нашей стране мы по-прежнему сильны. С самого начала войны мы были одни, и мы благодарны за это. Я поблагодарил вас в этом кабинете.

Трамп: Мы выделили вам, через этого глупого президента, $350 млрд. Мы предоставили вам военную технику. Если бы у вас не было нашей военной техники, эта война закончилась бы за две недели.

Зеленский: Да, за три дня. Я слышал это от Путина.

Трамп: Так вести дела будет очень сложно.

Вэнс: Просто скажите спасибо.

Зеленский: Я сказал спасибо — я говорю спасибо американскому народу.

Вэнс: Просто признайте, что есть разногласия, и давайте уладим эти разногласия, вместо того чтобы стоять на своем перед американскими СМИ, когда вы не правы. Мы знаем, что вы не правы.

Трамп: Я думаю, что американскому народу полезно видеть, что происходит. Вот почему я позволил этому так долго продолжаться. Вы должны быть благодарны. У вас нет козырей. Ваши люди умирают. У вас не хватает солдат. Это было бы чертовски хорошей сделкой. А потом вы говорите нам: «Я не хочу прекращать огонь. Я не хочу прекращать огонь». Если вы можете получить прекращение огня прямо сейчас, соглашайтесь на него.

Зеленский: Да, конечно, я хочу остановить войну. Но, как я вам уже сказал, с гарантиями. Спросите наших людей о прекращении огня, что они думают.

Трамп: Это был не я. Это было с парнем по имени Байден, который не был умным человеком. Вы должны быть более благодарны, потому что у вас нет козырей. Это будет непростая сделка потому, что отношение должно измениться.

Подпишись на ПУЛ N3

А говорят про субъектность Украины...https://www.tgoop.com/drkurylev/10587

Европа планирует продлить военный конфликт на Украине еще на год, рассчитывая этим ослабить Россию, заявил в интервью CNN госсекретарь США Марко Рубио. По его словам, об этом плане ему рассказал министр иностранных дел одной из европейских стран.
«Я спрашивал, в чем заключается европейский план по завершению войны. И я могу сказать, что один министр иностранных дел ответил мне — я не буду говорить, кто это был, но он сказал, что план заключается в том, чтобы война продолжалась еще год, чтобы Россия ослабла до такой степени, что просила бы мира... Не очень реалистичный план, я считаю», — сказал Рубио.

Украина давно стала разменной монетой в руках западных политиков. Теперь официально.

⚡️Самолёт радиоэлектронной разведки RC-135V Rivet Joint ВВС США впервые за долгое время был замечен вчера над Чёрным морем в районе залегания газопровода "Турецкий поток".

Через несколько часов после этого ВСУ пытались атаковать дронами компрессорную станцию "Русская" в Краснодарском крае, которая обеспечивает прокачку газа в Европу по "Турецкому потоку".
#Россия #Европа

@new_militarycolumnist

Думается, азиатским союзникам США в отличие от европейских особо переживать не стоит. В том регионе есть элемент не расшатывающий, а цементирующий единство - Китай. И именно этим регионом Вашингтон будет усиленно заниматься, развязавшись с европейскими делами. Так что трещин не предвидится.👇👇👇

Самое важное, что отказ Трампа давать Зеленскому гарантии безопасности поднимает вопрос вообще всех союзнических обязательств США. Не только европейцы застали в нём вопросе, но и Япония, Южная Корея, Тайвань, другие американские союзники. Трещины пошли по всей американской структуре глобальной безопасности.

@madam_secretar

Наша альтернатива. Можно бесконечно критиковать учебники "История румын", но это теряет смысл без предоставления альтернативной площадки.
Она создана - www.openhistory.md
На ней видео, текстовые материалы, книги, ссылки на сайты.

Американо-украинское шоу: сухой остаток

1. Жесткий спор на троих (Дональд Трамп- Джеймс Вэнс- Владимир Зеленский) в Овальном кабинете Белого дома ожидаемо оказался едва ли не главным информационным событием в мире. Эмоциональный фон вокруг словесной дуэли в Вашингтоне зашкаливает. Но если посмотреть на нее «на холодную голову» и без наигранного оптимизма, что мы можем увидеть?
2. В первую очередь, нам придется признать некоторые некомфортные, но крайне необходимые истины. Мы долгие годы говорили об Украине, как о «стране 404», «кукле США» , «марионетке Запада». Спору нет, Киев долгие годы осуществлял такой внешнеполитический курс на западном направлении, как bandwagoning («примыкание»). Однако, сводя выбор украинских политических элит исключительно к зависимости от Штатов, мы совершаем две серьезные ошибки. Во-первых, снимаем с них ответственность и за провалы, и за ошибки в нациестроительстве (отказ от многосоставности и диверсификации внешней политики, акцент на противопоставление России и русским). Во-вторых, недооцениваем враждебность современной украинской среды к нам. Между тем, уважаемые коллеги, мы живем не во времена УССР, наш сосед- государство, строящее свою идентичность сначала как «не-Россия», а потом и «анти-Россия». США или ЕС в данном случае- запрос на сильного патрона в продвижении этой линии. Всегда говорил, что проект Украина в ее постсоветском изводе сам по себе несет серьезный антироссийский заряд. И его нельзя недооценивать, сводить к «печеньям Нуланд», военной помощи или медийной поддержке Запада.
3. Демократические или либеральные ценности, которые якобы отстаивает Киев в борьбе с «авторитарной Россией» - это конструкт, позволяющий американским и европейским элитам объяснять собственным гражданам свое упрямство и нежелание делать concessions c Москвой. Между тем, авторитаризма (основанного на принципах национальной эксклюзивности) на современной Украине не меньше, он просто по многим параметрам отличается от российского или белорусского. Суть украинского проекта- «бегство от России», а не борьба за ценности или свободу (разве что понимаемую по шляхетско-козацким идеалам). И поддержка Запада тут важна, но не критична. Еще 20, 15, 10 лет назад говорил (и неоднократно): вполне себе представляю и ценностный раскол между украинским государством, с одной стороны, США и ЕС- с другой, и внешнеполитические расхождения между ними. Но это не сделает Украину более простым и сговорчивым оппонентом. Ведь давайте честно: для своей клаки Зеленский после Белого дома едва ли не герой, и фактор «единства вокруг флага» никуда не денешь, посмотрите хотя бы на блоги и соцсети «небратской страны». Вся украинская история полна примерами долгой борьбы, которая с рациональной точки зрения, вряд ли имела смысл. Но она велась, тем не менее, вопреки здравым резонам. Возьмите ту же "Руину" или эпопею ОУН-УПА.
4. Может ли Украину развернуть в сторону России? Вопрос открытый. Если потери от «дружбы» с Западом (экономические, политические, демографические) перевесят потенциальные издержки, то вполне возможна и такая траектория. Резкими разворотами украинская история не просто наполнена, она ими переполнена (от короля к хану, потом к царю, от русских к полякам и наоборот). Ясное дело, не завтра и не послезавтра. Только давайте без иллюзий, этот поворот будет во многом напоминать «переяславский дух-1654». Полная прагматика и выгода, которую, если захотят, конечно, приправят фразами о «братстве и единстве». И даже до поры будут им следовать, вопрос лишь до какой.
5. Общий вывод. От иллюзий лучше избавляться заранее, а наигранному оптимизму предпочитать холодный реализм и рациональность. Мы сами годами убеждали себя: гегемония США уходит, мир идет в сторону многополярности. Так откуда же у многих из нас вера, что «сделка» с Вашингтоном в одночасье развернет в позитивное русло сложнейший многоуровневый конфликт на наших границах? Такая сделка может снять верхний слой проблемы, назовем его «геополитический». Но с тонкостями этно-и-территориальной политики «на земле» еще предстоит разбираться. И, скорее всего, не один год.

Заявления Трампа и его команды о возможном выходе США из ООН и НАТО выглядят как ультиматум глобалисткой Европе, но в реальности они отражают куда более глубокие процессы. Глобальная архитектура, выстроенная после Второй мировой войны, уже не отвечает вызовам времени. Международные институты, которые должны были быть инструментами поддержания стабильности, превращаются в формальные структуры, неспособные эффективно реагировать на кризисы.

ООН, созданная как площадка для диалога и разрешения конфликтов, фактически утратила свой первоначальный смысл. Голосования по резолюциям не несут правовых последствий, а механизмы Совета Безопасности, работавшие во время «холодной войны» давно заблокированы противоречиями между ключевыми игроками. Организация больше не формирует реальную повестку, а лишь фиксирует противоречия, которые она уже не в состоянии разрешить. В условиях нарастающего противостояния между центрами силы такой формат становится не просто неэффективным, а откровенно бесполезным.

Вопрос не в том, сохранится ли ООН и НАТО в своем текущем виде, а в том, какие структуры придут им на смену. Мир уже вступил в стадию глобальной трансформации, где старые механизмы управления постепенно вытесняются новыми центрами принятия решений. Формирование многополярной системы предполагает либо глубокую реформу существующих международных институтов, либо их фактическую замену новыми форматами.

Реальные механизмы влияния в XXI веке уже строятся на других принципах. Вместо глобальных структур, ориентированных на универсальные правила, растет значение региональных альянсов, гибких коалиций и двусторонних соглашений. Этот процесс объективен и неизбежен, и заявления Вашингтона лишь ускоряют его. Вариантов развития событий несколько: постепенная эволюция с реформированием существующих структур, их параллельное существование с новыми механизмами управления или полный отказ от прежней системы в пользу новых центров силы. Каким бы ни был исход, очевидно одно: мир больше не будет управляться в логике XX века. Это не кризис, а закономерное переформатирование глобального порядка, в котором новые игроки займут свое место, а старые институты либо адаптируются, либо уйдут в историю.

Зеленский рассказал участникам саммита, как все было на самом деле.

Подпишись на ПУЛ N3