💬 Вопрос от подписчика: правда ли, что в AI всё не про нейросети, а про грязную работу с данными

Я читал, что в реальных проектах по AI основная работа — это не модные модели, а банальная подготовка данных: удаление пропусков, нормализация, фичи, постановка задачи.

Кто-то ещё писал, что с приходом LLM'ов «prompt engineering — это новое программирование».

Это реально так? Или в индустрии всё ещё крутятся вокруг алгоритмов?

✅ Краткий ответ: да, грязной работы больше, чем кажется.

В реальной практике машинного обучения и data science доля «магии» моделей — процентов 10–20. Остальное:
✅ Очистка данных (пропуски, выбросы, баги в логах)
✅ Построение признаков (особенно если данные табличные)
✅ Корректная постановка задачи (что вообще нужно: классификация? ранжирование?)
✅ Проверка данных на утечку или data leakage
✅ Разработка пайплайна для inference
✅ Оценка на offline и онлайн метриках
✅ Мониторинг модели на проде (модели деградируют, и часто незаметно)

Если вы работаете с LLM — то здесь «грязная работа» переезжает в другие места:
✅ Подбор и генерация промтов
✅ Выбор правильного контекста (RAG)
✅ Обработка нестабильных ответов
✅ Постобработка текста
✅ И опять же — валидация, оценка, сбор фидбека

Модели важны, но... чаще всего «достаточно хорошие» уже есть.

Большинство задач в проде не требуют state-of-the-art: достаточно стабильной, воспроизводимой модели, которая работает лучше, чем бизнес-правила.

Модель — это не цель, а инструмент. Иногда даже логистическая регрессия лучше, чем сложная нейросеть (если её проще объяснить и внедрить).

🔄 А вот тот эффект обратной связи — это не миф:
Пример: вы обучили рекомендательную модель на старых данных → модель начала влиять на поведение пользователей → данные изменились → старая метрика уже не отражает качество → вы обновляете модель на новых данных → ещё больше смещений. Добро пожаловать в feedback loops.

Это очень частая история в проде.

👉 А у вас так же? Сколько процентов времени уходит на работу с данными, а не с моделями?

Библиотека дата-сайентиста #междусобойчик

🎧 Что послушать: из ноутбука в продакшн: реальный путь Data Scientist’а

Работаете в Jupyter, а хотите в прод?
Этот выпуск подкаста — как раз об этом.

🔍 Тема — как перейти от локальных ноутбуков и экспериментального анализа к настоящим production-системам в Data Science.

Обсуждают подходы, инструменты и культуру разработки, когда DS — это не просто ресёрч, а часть продукта.

➡️ Cсылка на подкаст: https://clc.to/A0ezRA

Библиотека дата-сайентиста #буст

💭 Почему LLM работают с токенами, а не словами

Большие языковые модели (LLM) не читают текст так, как мы — они видят токены. Это не совсем слова и не просто символы. Зачем вообще нужен токенизация и почему слова — не лучший вариант? Рассказываем.

🔎 Почему не просто слова

Слова — неудобны: их много, они часто пишутся с ошибками, в разных языках — разные формы.
Если модель не видела слово раньше, она теряется.
Слова вроде running, runs, runner — все о разном, хотя корень один. Слово как единица — слишком «грубая».

🔎 Первые решения

До LLM токенизацией занимались FastText и char embeddings:
— FastText разбивал слова на подстроки (например, unhappiness → un, happi, ness) и пытался понять смысл по кусочкам.
— Character embeddings брали каждый символ как токен. Работает для опечаток, но плохо понимает смысл (dock ≈ duck? Нет же).

🔎 Взлет LLM: умная токенизация

Современные LLM (GPT, Claude и др.) используют Byte-Pair Encoding (BPE):
— Начинаем с символов, потом часто встречающиеся пары объединяем.
— Пример: lowering → low, er, ing
— Получаем разумные токены, экономим память и длину последовательностей.

🔎 Новые подходы

— Byte-level токенизация: работает напрямую с байтами (даже с эмодзи и редкими символами).
— Морфемная токенизация: разбивает слова по смысловым единицам (misunderstanding → mis, understand, ing). Хорошо для языков со сложной грамматикой, но требует знаний языка.

🔎 Что дальше: токены уходят

На горизонте — Large Concept Models (LCM):
Они строят представление сразу на уровне фраз или предложений, а не отдельных токенов:
— Больше смысла, меньше ошибок
— Лучшая многозадачность и кросс-языковое понимание
— Меньше параметров = ниже стоимость

📌 Если вам интересны детали токенизации, статья обязательно к прочтению: https://clc.to/6bmuZA

Библиотека дата-сайентиста #буст

🧠 Генеративные модели: будущее науки или оружие дезинформации

Сегодня генеративные нейросети умеют создавать тексты, изображения, аудио и видео, практически неотличимые от реальных. GPT, DALL·E, Sora, StyleGAN — эти технологии открывают перед человечеством огромные научные перспективы… но вместе с ними и новые риски.

Возможности:
✅ Автоматизация научных открытий

✅ Генерация синтетических данных для обучения моделей

✅ Помощь в программировании, анализе текстов и данных

✅ Поиск и формулировка научных гипотез

✅ Разработка лекарств и новых материалов

Угрозы:
➡️ Deepfake-контент и фейковые аудиозаписи

➡️ Генерация недостоверной информации и псевдонауки

➡️ Снижение доверия к подлинным источникам

➡️ Отсутствие прозрачности в происхождении данных

➡️ Этические и правовые вызовы

Что делать

Важно развивать не только технологии, но и инфраструктуру доверия: цифровую маркировку контента, прозрачные модели, фильтрацию, этические рамки.

Возможно, будущее потребует и нового уровня цифровой грамотности и критического мышления.

📣 А как Вы считаете: генеративный ИИ — это инструмент прогресса или угроза для общества?

❤️ — Безусловно, инструмент прогресса
👍 — Скорее угроза, чем польза

Библиотека дата-сайентиста #междусобойчик

🆕 Свежие новости для дата‑сайентистов

⚙️ Инструменты и фреймворки
— Scikit‑LLM 0.4.2 — привычный интерфейс fit()/predict() из Scikit‑Learn теперь и для LLM‑задач: классификация, zero‑shot‑лейблинг, суммирование и др.

💻 Железо
— Blackwell: огромный GPU NVIDIA — GB202 (750 мм², 92,2 млрд транзисторов) почти догоняет AMD MI300X по FP32 и опережает B200 по памяти.

📑 Шпаргалки и подборки
— Top 50 LLM Interview Questions — краткий конспект ключевых тем по LLM (автор Hao Hoang).
— LLM Research Papers 2025 — список лучших работ 2025 года.

🩺 AI в медицине
— Path to Medical Superintelligence — Diagnostic Orchestrator от Microsoft AI диагностирует 85 % случаев NEJM, в 4 раза точнее врачей.

🧠 Опыт
— Vision Transformer с нуля — как «научить» трансформер смотреть.
— Кросс‑валидация во временных рядах — не перепутайте порядок данных.
— 16 промптов для памяти ChatGPT — увеличиваем полезный контекст.
— 10 000 лошадей «в лицо» — кейс по CV и эксперименты с датасетом.

Библиотека дата-сайентиста #свежак

💰 Топ-вакансий для дата-сайентистов за неделю

ML / Data Science Lead (Marketing + Dynamic Pricing + Out-of-Stock) —‍ от 470 000 до 480 000 ₽, удалёнка

Senior Marketing Analyst, удалёнка

Lead Data Engineer —‍ от 450 000 до 550 000 ₽, удалёнка

Middle+/Senior Data Scientist —‍ до 3 500 $, удалёнка

Quant Researcher —‍ от 350 000 до 450 000 ₽, удалёнка

Data Engineer —‍ от 3 300 $, офис (Тбилиси)

➡️ Еще больше топовых вакансий — в нашем канале Data jobs

Библиотека дата-сайентиста

↔️ Как не потерять данные из-за пропусков: практические стратегии

Пропущенные данные — распространённая проблема в реальных проектах. Причины могут быть разными: ошибки при сборе, повреждение файлов, неполные опросы и прочее.

Представляем три продвинутых способа иммутации пропусков с использованием Pandas и Scikit-learn:

1️⃣ Множественная иммутация с помощью цепочек уравнений (MICE)

Использует модели, например, Байесовскую регрессию или случайный лес, чтобы последовательно заполнять пропуски, обучаясь на известных данных.

from sklearn.experimental import enable_iterative_imputer
from sklearn.impute import IterativeImputer

iterative_imputer = IterativeImputer(random_state=42, max_iter=10)
df_imputed = pd.DataFrame(iterative_imputer.fit_transform(df), columns=df.columns)
print(df_imputed.isnull().sum().sum())  # Пропусков больше нет

Можно менять модель, например, использовать RandomForestRegressor для иммутации.

2️⃣ Иммутация с помощью K-ближайших соседей (KNN)

Заполняет пропуски, опираясь на похожие строки с известными значениями. Вес соседей можно задавать по расстоянию или равномерно.

from sklearn.impute import KNNImputer

knn_imputer = KNNImputer(n_neighbors=5, weights='distance')
df_knn = pd.DataFrame(knn_imputer.fit_transform(df), columns=df.columns)
print(df_knn.isnull().sum().sum())

3️⃣ Ансамблевая иммутация разными моделями

Запускаем разные иммутационные модели, получаем несколько вариантов заполненных данных, а затем выбираем лучший результат, ориентируясь на ключевые признаки:

from sklearn.linear_model import BayesianRidge
from sklearn.ensemble import ExtraTreesRegressor, RandomForestRegressor

imputers = {
    'bayesian_ridge': IterativeImputer(estimator=BayesianRidge(), random_state=42),
    'extra_trees': IterativeImputer(estimator=ExtraTreesRegressor(n_estimators=10, random_state=42), random_state=42),
    'rf_regressor': IterativeImputer(estimator=RandomForestRegressor(n_estimators=10, random_state=42), random_state=42)
}

imputed_datasets = {}
for name, imputer in imputers.items():
    imputed_datasets[name] = pd.DataFrame(imputer.fit_transform(df), columns=df.columns)
    print(f"{name}: Средний доход = {imputed_datasets[name]['income'].mean():.2f}")

➡️ Итоги:
— KNN хорошо подходит для небольших числовых датасетов, но требует ресурсов на больших.
— Ансамблевые методы дают лучшее качество, но сложнее и тяжелее в вычислениях.
— MICE — золотая середина для многих задач.

Библиотека дата-сайентиста #буст