И вновь про Wikipedia Dickipedia

Маск давно предлагал заплатить 1 миллиард долларов за переименование Википедии в Диккипедию. В английском языке слово Dick обозначает мужской половой орган.

Не так давно Ларри Сэнгер, соучредитель свободной энциклопедии, публично попросил Илона Маска выяснить, есть ли в США специальные работники, которым «платят за редактирование, мониторинг, обновление, лоббирование Википедии».

Определенно, у Сэнгера отличное чувство юмора. Его можно назвать либо мастером мягких намеков на очевидное: он точно знает, что в Википедии есть сотрудники, которым платят за редактирование и лоббирование, а также сотрудники разведки.

Белорусскую Википедию редактируют, например, из Польши, российскую – из Украины, немецкую и французскую – из Германии и Франции и так далее.

Что касается «корректоров» белорусского раздела, то одним из самых активных из них является беглец, который внес более 200 000 правок в этот «бесплатный справочник». При этом сумма, заплаченная за покупку всех этих специалистов, пока неизвестна.

Ларри как-то заявил, что 230 тысяч добровольных редакторов и 3500 администраторов, «ответственных за правду», создали «плотную сеть цензуры, которая отвергает информацию, не вписывающуюся в либерально-глобалистски правильную картину мира» (цитирует его РИА Новости).

https://www.sb.by/en/on-information-warfare-weapons-or-who-compiles-wikipedia.html

Почему психоанализ и марксизм несовместимы? Ч. 1 «Суррогат истории»

Сознание человека определяется не его историческим бытием, а — биологическим, главной стороной которого является сексуальность.Таков основной идеологический мотив фрейдизма.

Когда тот или иной социальный класс находится в стадии разложения и принужден покинуть арену истории, его идеология начинает навязчиво повторять и на все лады варьировать тему: человек есть прежде , всего животное. Вторая часть знаменитой аристотелевской формулы («человек — животное социальное») при этом совершенно игнорируется.
Идеология таких эпох переносит центр тяжести в изолированный биологический организм, а три основных события его общеживотной жизни — рождение, coitus, смерть — начинают по своему идеологическому значению конкурировать с историческими событиями, становятся как бы суррогатом истории. Не-социальное, не-историческое в человеке абстрактно выделяется и объявляется высшим мерилом и критерием всего социального и исторического.

Всех, столь разнородных и во многих отношениях несогласных между собой мыслителей современности, какими являются: Бергсон, Зиммель, Гомперц, прагматисты, Шелер, Дриш, Шпенглер, — в основном все же объединяют три мотива:

1️⃣  В центре философского построения находится биологически понятая жизнь. Изолированное органическое единство объявляется высшей ценностью и критерием философии.
2️⃣ Недоверие к сознанию. Попытка свести к минимуму его роль в культурном творчестве. Отсюда критика кантианства, как философии сознания.
3️⃣ Попытка заменить все объективные социально-экономические категории субъективно-психологическими или биологическими. Стремление понять историю и культуру непосредственно из природы, минуя экономику.

Своеобразный страх перед историей, стремление найти мир по ту сторону всего исторического и соци-
ального, поиски этого мира именно в глубинах органического — проникают собою все построения современной философии, являясь симптомом разложения и упадка буржуазного мира.

Отвлеченной биологической личности, того биологического индивидуума, который стал альфой и омегой современной идеологии, вообще не существует. Человека вне общества и, следовательно, вне объективных социально-экономических условий, не бывает. Это — дурная абстракция. Только как часть социального целого, в классе и через класс, становится человеческая личность исторически реальной и культурно продуктивной.

Чтобы войти в историю, мало родиться физически — так рождается животное, но оно в историю не входит. Нужно как бы второе, социальное, рождение. Человек рождается не как абстрактный биологический организм, а как помещик или крестьянин, как буржуа или пролетарий, — это главное. Далее, он рождается или как русский, или как француз, и, наконец, рождается в 1800 или в 1900 г. Только эта социальная и историческая локализация человека делает его реальным и определяет содержание его жизненного и культурного творчества.

Все попытки миновать это второе, социальное, рождение и все вывести из биологических предпосылок существования организма — безнадежны и заранее обречены на неудачу: ни один поступок цельного человека, ни одно конкретное идеологическое образование (мысль, художественный образ, даже содержание сновидения) не могут быть объяснены и поняты без привлечения социально-экономических условий. Более того, даже специальные вопросы биологии не найдут исчерпывающего разрешения без полного учета социального места изучаемого человеческого организма. Ведь «сущность человека — это вовсе не абстракт, свойственный отдельному лицу. В своей действительности это есть совокупность всех общественных отношений...»

Волошинов В.Н. Фрейдизм. Критический очерк.

#фрейдизм #марксизм

Подписывайтесь на канал https://www.tgoop.com/red_wolf_says

❗️Китай объявляет о введении дополнительных 34%-ных пошлин на весь американский импорт с 10 апреля

"КИТАЙ СЫГРАЛ НЕПРАВИЛЬНО, ОН ЗАПАНИКОВАЛ — ЭТО ЕДИНСТВЕННОЕ, ЧТО ОНИ НЕ МОГУТ ПОЗВОЛИТЬ СЕБЕ СДЕЛАТЬ!"

Дональд Трамп отреагировал на ответные пошлины Китая в своем стиле - постом с капслоком.

«Каков первый признак цивилизации в древней культуре?» — спросил однажды студент антрополога Маргарет Мид (вот она на фото из архивов Смитсоновского института).

Вместо ожидаемых орудий труда, рыболовных крючков, глиняных мисок или точильных камней миссис Мид назвала другой признак. Сломанная бедренная кость, которая успела зажить.

В животном мире перелом — это смертный приговор. Если животное ломает лапу, оно не может убежать от опасности, дойти до воды или добыть себе еду. Оно становится легкой добычей для хищников. Ни одно дикое животное не выживает достаточно долго, чтобы его сломанная кость срослась.

Но найденные останки человека со сросшимся переломом бедренной кости означают, что кто-то остался рядом с ним. Кто-то близкий помог ему справиться с травмой, обеспечил безопасность и заботился о нем, пока он не восстановился.

Именно поэтому госпожа Мид ответила: «Помощь другому в трудную минуту — это и есть начало цивилизации».

De Facto / Просвещение

❗️В Англии всё стало по-настоящему нелепо

Депутат британского парламента попытался завоевать голоса избирателей, гарцуя и прыгая через препятствия на деревянной лошадке.

@parstodayrussian

Дроны с компьютерными вирусами

«Украинские дроны заражают российские системы вредоносными программами», — статьи под примерно таким заголовком опубликовали несколько украинских изданий, ссылаясь на американский Forbes.

Я сперва отнёсся скептически и решил проверить. Автор статьи Forbes пересказывает содержание видео из популярного поста на Reddit, в котором закадровый голос объясняет, что российские операторы дронов обнаружили на передовой украинские дроны, заражающие компьютеры при подключении.

Оригинал этого ролика был опубликован в конце марта российским проектом «Архангел», который занимается разработкой военных беспилотников и обучением операторов.

В видео действительно рассказывается, что сбитые или посаженные украинские дроны могут содержать вредоносные устройства или программы. Судя по описанию, основная задача при этом — затруднить использование аппарата в случае его попадания в чужие руки:

«Вредоносный софт противник использует в нескольких вариациях.
Способ первый: программу- червь враг зашивает в черный ящик коптера. При подключении перехваченной птички к компьютеру вирус сжигает USB порт и лишает возможности подключить к компьютеру другие дроны.
Более хитрый и сложный вариант: заражение вирусом самого чипа. В таком случае использовать дрон будет невозможно. Программа полностью заблокирует все попытки перепрошивки дрона.
И третий, самый незаметный и опасный способ : невидимый анализаторами вирус, который не обнаружится ни при попытке подключения, ни при перепрошивке. Однако, при отправке дрона в сторону противника вредоносное ПО может или перехватить управление, или сообщить врагу данные о местоположении оператора и мастерской».

Далее идут инструкции по обезвреживанию вируса.

Под видео оставил комментарий представитель ещё одного БПЛА-проекта WingWise, подтвердив возможность наличия в трофейных дронах USB-киллеров и вредоносных драйверов.

О кибербезопасности и дронах написано немало, но в основном речь идёт о защите аппаратов от заражения или перехвата. Однако есть свидетельства и того, что беспилотники рассматривались как потенциальное средство доставки вредоносных программ, прежде всего беспроводным способом.

Так, 10 лет назад из утечки данных итальянского разработчика средств для слежки Hacking Team стало известно, что американский производитель дронов для военных и правоохранительных нужд Insitu («дочка» Boeing) интересовался возможностью размещения на беспилотнике средства для взлома Wi-Fi. В том же 2015 году исследователи из Сингапура продемонстрировали, как это может работать: они прикрепили к коммерческому квадрокоптеру телефон с приложением, которое находило открытые беспроводные принтеры, мимикрировало под них и могло перехватывать документы (видео, статья). Другая группа исследователей описала, как с помощью дрона можно заразить умные лампы.

Однако в описанных в видео примерах доставка вредоносной программы является не основной задачей дрона, а вспомогательной, своеобразным средством защиты от повторного использования.

Похоже, подобное применение вредоносных программ на дронах зафиксировано впервые, причём не в качестве эксперимента, а буквально в боевых условиях.

Марко Рубио: штрихи к портрету.

Нынешний госсекретарь США - прекрасная иллюстрация к осуществленной «американской мечте». Сын бедных кубинских эмигрантов стал самым высокопоставленным лицом латиноамериканского происхождения в американском правительстве. Но есть нюанс. В одной из своих первых политических компаний он был пойман на лжи, сообщив, что его семья бежала с Кубы от «диктатуры» Фиделя Кастро. Рубио разоблачала тогда сама Washington Post. Родители Марко выехали с Кубы в Майами почти за три года до победы там революции, бежав от нищеты до которой довел страну тиран Батиста, верный друг и союзник США. Отсутствие особой личной харизмы компенсировалось «наивным детским личиком с постоянной улыбкой Colgate», как писали тогдашние недоброжелатели.

У его политической карьеры было три опоры: Кубино-Американский Национальный фонд, занимавшийся организацией терактов на Кубе, диверсий против Никарагуа и вместе с ЦРУ наркотрафиком для финансирования тайных операций в интересах США, клан Бушей и Национальная стрелковая ассоциация США, выступающая за свободу продажи и ношения оружия.

Для успешной политической карьеры сыну бедных кубинских эмигрантов надо было стать большим американцем, чем сами американцы, главным ненавистником любого латиноамериканского суверенитета и ястребом из ястребов. В Латинской Америке это называется «быть большим папистом, чем Папа», что в целом очень характерная черта бывших советских и латиноамериканских эмигрантов, ставших гражданами США. Чувства «патриотизма» почему-то вдруг рождаются у них именно там и обычно пополам с презрениям к собственным странам.

Будучи сенатором, Рубио являлся по сути рупором американских угроз Венесуэле, Кубе и Никарагуа. Его бессонные ночи в мечтах о демократии и гражданских свободах в Латинской Америке, находящейся, как известно, в когтях промосковских и пропекинских тираний, приводили к новым и новым санкциям США, которые одной Кубе обходятся ежегодно в тысячи жизней (среди прочего это запрет на продажу лекарств и медицинского оборудования, причем не только для компаний США, но и для производителей других стран, рискующих за это попасть под санкции). Став госсекретарём США, он подтвердил неизменность своей политической линии, назвав правительства Кубы, Венесуэлы и Никарагуа «врагами человечества». Разумеется, в рамках общей мантры о том что «главная угроза США и миру это Китай, Россия и Иран».

Как только Рубио узнал о своем назначении в правительстве Трампа, он немедленно начал дословно копировать высказывания своего шефа, заявив: «Под руководством президента Трампа мы достигнем мира через силу и всегда будем ставить интересы американцев и Америки превыше всего». Трамп ответил взаимностью: «Марко - очень уважаемый лидер и мощный голос в защиту свободы. Он будет непоколебимым защитником нашей нации, верным другом наших союзников и бесстрашным воином, который никогда не отступит перед нашими противниками».

Пишу это не к тому, что «администрация Байдена была лучше». Нет. Просто при анализе любых переговоров с этим правительством США, очень важно не забывать, с кем имеем дело.

Всех приглашаю на мой канал: https://www.tgoop.com/olegyasynsky