Forwarded from Avvocato Telematico
SLpct - versione 1.36.0 - aggionrnamento
Si comunica che nella giornata di oggi verrà pubblicata la versione 1.36.0 con le seguenti modifiche:
-Aggiunto supporto per schemi SICI del 10-10-2025, tra cui:
-aggiunto il codice oggetto 411703
-Aggiunti gli atti "AccordiNegoziazione" e "DepositoDocumentiProcura" nel registro Procura Civile
Si comunica che nella giornata di oggi verrà pubblicata la versione 1.36.0 con le seguenti modifiche:
-Aggiunto supporto per schemi SICI del 10-10-2025, tra cui:
-aggiunto il codice oggetto 411703
-Aggiunti gli atti "AccordiNegoziazione" e "DepositoDocumentiProcura" nel registro Procura Civile
Cass_civ_,_III,_27_10_2025,_n_28513_Iscrizione_a_ruolo_esecuzione.pdf
316 KB
«l’iscrizione a ruolo del processo esecutivo (immobiliare e presso terzi) va effettuata nel termine perentorio previsto dagli artt. 543 e 557 c.p.c., mediante il deposito di copie, attestate conformi agli originali dall’avvocato del creditore, degli atti indicati in tali norme; il tardivo deposito delle copie attestate conformi determina l’inefficacia del pignoramento e l’estinzione del processo, onde non è suscettibile di sanatoria l’eventuale deposito di copie non attestate conformi, oltre il suddetto termine perentorio, neppure mediante il deposito tardivo delle attestazioni di conformità mancanti».
napoli-fatto-provato-1.pdf
782.3 KB
Il sistema giuridico italiano è costruito sul fondamento dei fatti provati e non probabili, non essendo in linea con lo standard probatorio del c.d. più probabile che non giacchè sussiste, invero, una sommatoria di prove, rilevando il il più provato e non il più probabile.
Equo compenso: importante chiarimento dalla Cassazione
L’equo compenso per gli avvocati si applica anche quando la convenzione con banche o assicurazioni è stata firmata prima dell’entrata in vigore della norma (art. 13-bis L. 247/2012).
Conta il momento del conferimento dell’incarico, non la data della convenzione.
Le clausole vessatorie devono quindi essere disapplicate, perché in contrasto con una norma imperativa.
Lo stabilisce la Cassazione civile, Sez. II, sent. n. 29039 del 3 novembre 2025, accogliendo il ricorso di alcuni avvocati che chiedevano oltre 3,2 milioni di euro di compensi nei confronti di una banca.
La convenzione quadro non genera obblighi reciproci:
1) l’obbligazione di pagamento nasce solo con il mandato al singolo giudizio
2) non può produrre effetti una clausola contraria alle tutele dell’equo compenso
Non rileva neppure l’abrogazione dell’art. 13-bis ad opera della Legge 49/2023, perché la nuova disciplina organica non ha effetti retroattivi.
L’equo compenso per gli avvocati si applica anche quando la convenzione con banche o assicurazioni è stata firmata prima dell’entrata in vigore della norma (art. 13-bis L. 247/2012).
Conta il momento del conferimento dell’incarico, non la data della convenzione.
Le clausole vessatorie devono quindi essere disapplicate, perché in contrasto con una norma imperativa.
Lo stabilisce la Cassazione civile, Sez. II, sent. n. 29039 del 3 novembre 2025, accogliendo il ricorso di alcuni avvocati che chiedevano oltre 3,2 milioni di euro di compensi nei confronti di una banca.
La convenzione quadro non genera obblighi reciproci:
1) l’obbligazione di pagamento nasce solo con il mandato al singolo giudizio
2) non può produrre effetti una clausola contraria alle tutele dell’equo compenso
Non rileva neppure l’abrogazione dell’art. 13-bis ad opera della Legge 49/2023, perché la nuova disciplina organica non ha effetti retroattivi.