Forwarded from Илья Свиридов
Друзья, приветствую.
Сегодня я подал иск об оспаривании итогов выборов в Мосгордуму и отмене результатов по избирательному округу №44.
Считаю, что выборы, прошедшие в электронном формате, в тех обстоятельствах, которые мы с вами видели - это угроза будущему демократии.
Принудительное электронное голосование. Фактическая блокировка традиционных бюллетеней. Невозможность проверить достоверность результатов волеизъявления граждан. Многочисленные процедурные нарушения в том числе и тех инструкций, которые приняли Центральная и Московская избирательные комиссии нижестоящими комиссиями. И даже такой факт, что все "электронные" голоса, которые избиратели якобы отдали в огромном округе на 168 тысяч человек, оказались в одном общем "котле", даже без разбивки на хотя бы районы - всё это легло в основу иска.
Наши предвыборные опросы, показывавшие мое лидерство, а также элементарный математический анализ, который я приводил здесь - всё это однозначно говорит о том, что выборы в 44 округе не должны были завершиться так, как это оформила избирательная комиссия 9 сентября 2024 года.
Я не питаю особых иллюзий. Но принял принципиальное решение: хочу разобраться ВСЕМИ возможными способами в том, что скрывается под короткой аббревиатурой "ДЭГ". В том числе - через судебную систему России.
🖋Подписывайтесь на мой канал. Буду сообщать о ходе разбирательства.
Сегодня я подал иск об оспаривании итогов выборов в Мосгордуму и отмене результатов по избирательному округу №44.
Считаю, что выборы, прошедшие в электронном формате, в тех обстоятельствах, которые мы с вами видели - это угроза будущему демократии.
Принудительное электронное голосование. Фактическая блокировка традиционных бюллетеней. Невозможность проверить достоверность результатов волеизъявления граждан. Многочисленные процедурные нарушения в том числе и тех инструкций, которые приняли Центральная и Московская избирательные комиссии нижестоящими комиссиями. И даже такой факт, что все "электронные" голоса, которые избиратели якобы отдали в огромном округе на 168 тысяч человек, оказались в одном общем "котле", даже без разбивки на хотя бы районы - всё это легло в основу иска.
Наши предвыборные опросы, показывавшие мое лидерство, а также элементарный математический анализ, который я приводил здесь - всё это однозначно говорит о том, что выборы в 44 округе не должны были завершиться так, как это оформила избирательная комиссия 9 сентября 2024 года.
Я не питаю особых иллюзий. Но принял принципиальное решение: хочу разобраться ВСЕМИ возможными способами в том, что скрывается под короткой аббревиатурой "ДЭГ". В том числе - через судебную систему России.
🖋Подписывайтесь на мой канал. Буду сообщать о ходе разбирательства.
Кандидат в депутаты на выборах в Московскую городскую Думу Илья Свиридов подал иск в суд об отмене результатов выборов, прошедших 6-8 сентября 2024 года в избирательном округе № 44 города Москвы. Ответчиком по иску является окружная избирательная комиссия, полномочия которой возложены на территориальную избирательную комиссию района Хамовники.
В назначенный Мосгорсудом день, 20 сентября, на беседу явился ответчик и принёс копию подписанного комиссией протокола об итогах дистанционного электронного голосования и электронного голосования (ДЭГ и ЭГ), который нигде ранее не публиковался.
Согласно 2-й строке итогового протокола ДЭГ и ЭГ, окружная избирательная комиссия насчитала 54139 (пятьдесят четыре тысячи сто тридцать девять) «XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX». То есть 50 иксов равно 54139.
Может быть таким образом государственные органы предложили жителям столицы решить уравнение с 50-ю неизвестными, чтобы узнать итоги голосования? Попытаемся решить поставленную государством задачу.
Следы иксов ведут в порядок ДЭГ и ЭГ, принятый Мосгоризбиркомом. Именно 50-ю иксами названа 2-я строка в форме протокола ДЭГ и ЭГ, согласно приложению 6. Но дальше, в приложении 8, где Мосгоризбирком пытался представить подсказки, иксов остаётся только 22.
Если приравнять 50 иксов 22 иксам и решить систему из двух уравнений, то 2-я строка протокола об итогах ДЭГ и ЭГ преобразуется в строку из данных ДЭГ и ЭГ Мосгоризбиркома с названием «Число электронных бюллетеней, доступ к которым предоставлен избирателям».
Но если поискать число 54139 в документах, то согласно данным ГАС «Выборы», такое же число указано в строке с названием «Число бюллетеней, полученных участковой комиссией» в данных дистанционного электронного голосования по 44 округу.
В форме сводной таблицы, утвержденной Мосгоризбиркомом, названия строки, как в ГАС «Выборы», нет. Самая похожая на неё строка в сводной таблице называется так: «Число бюллетеней, полученных участковыми избирательными комиссиями». Причём эту строку разрешается заполнить в столбце «Дистанционное электронное голосование».
Непонятно, кто и чем руководствовался, кто и на что смотрел, решив иксами назвать строку протокола об итогах ДЭГ и ЭГ, приравнять число бюллетеней, полученных участковыми избирательными комиссиями к числу электронных бюллетеней, доступ к которым предоставлен избирателям. А чем при этом руководствовался ФЦИ при ЦИК России, придумав для ГАС «Выборы» своё название строки итогового протокола, отличающееся от оригинального «иксового» названия и откуда вообще в нём появились числа — вообще непонятно.
В свою очередь, Илья Свиридов на своём канале предложил всем попробовать решить другую задачку, связанную с этим протоколом — разобраться, какой же датой он был подписан.
В назначенный Мосгорсудом день, 20 сентября, на беседу явился ответчик и принёс копию подписанного комиссией протокола об итогах дистанционного электронного голосования и электронного голосования (ДЭГ и ЭГ), который нигде ранее не публиковался.
Согласно 2-й строке итогового протокола ДЭГ и ЭГ, окружная избирательная комиссия насчитала 54139 (пятьдесят четыре тысячи сто тридцать девять) «XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX». То есть 50 иксов равно 54139.
Может быть таким образом государственные органы предложили жителям столицы решить уравнение с 50-ю неизвестными, чтобы узнать итоги голосования? Попытаемся решить поставленную государством задачу.
Следы иксов ведут в порядок ДЭГ и ЭГ, принятый Мосгоризбиркомом. Именно 50-ю иксами названа 2-я строка в форме протокола ДЭГ и ЭГ, согласно приложению 6. Но дальше, в приложении 8, где Мосгоризбирком пытался представить подсказки, иксов остаётся только 22.
Если приравнять 50 иксов 22 иксам и решить систему из двух уравнений, то 2-я строка протокола об итогах ДЭГ и ЭГ преобразуется в строку из данных ДЭГ и ЭГ Мосгоризбиркома с названием «Число электронных бюллетеней, доступ к которым предоставлен избирателям».
Но если поискать число 54139 в документах, то согласно данным ГАС «Выборы», такое же число указано в строке с названием «Число бюллетеней, полученных участковой комиссией» в данных дистанционного электронного голосования по 44 округу.
В форме сводной таблицы, утвержденной Мосгоризбиркомом, названия строки, как в ГАС «Выборы», нет. Самая похожая на неё строка в сводной таблице называется так: «Число бюллетеней, полученных участковыми избирательными комиссиями». Причём эту строку разрешается заполнить в столбце «Дистанционное электронное голосование».
Непонятно, кто и чем руководствовался, кто и на что смотрел, решив иксами назвать строку протокола об итогах ДЭГ и ЭГ, приравнять число бюллетеней, полученных участковыми избирательными комиссиями к числу электронных бюллетеней, доступ к которым предоставлен избирателям. А чем при этом руководствовался ФЦИ при ЦИК России, придумав для ГАС «Выборы» своё название строки итогового протокола, отличающееся от оригинального «иксового» названия и откуда вообще в нём появились числа — вообще непонятно.
В свою очередь, Илья Свиридов на своём канале предложил всем попробовать решить другую задачку, связанную с этим протоколом — разобраться, какой же датой он был подписан.
Кандидаты обжалуют итоги ДЭГ в Москве
Итоги прошедших 6-8 сентября выборов в Москве обжаловал ещё один кандидат — Николай Волков, выдвинутый по 33 избирательному округу (районы Тёплый стан, Коньково). Мосгорсуд назначил заседание по его иску на 2 октября, в 15:30.
Также Мосгорсуд назначил на 4 октября, в 11:30, заседание по иску кандидата Ильи Свиридова, выдвинутого по 44 избирательному округу (районы Замоскворечье, Таганский, Хамовники, Якиманка).
Оба кандидата обжалуют итоги дистанционного электронного голосования и электронного голосования на выборах депутатов Московской городской Думы.
10-дневный срок исковой давности по обжалованию итоговых протоколов истёк неделю назад. Поиск по судебным делам показывает, что Свиридов и Волков, по всей видимости, единственные два кандидата из Москвы, кто обжаловал итоги выборов депутатов в Московскую городскую Думу восьмого созыва, проводившихся по сети Интернет.
Канал «Электронный бюллетень» будет следить за развитием событий.
Итоги прошедших 6-8 сентября выборов в Москве обжаловал ещё один кандидат — Николай Волков, выдвинутый по 33 избирательному округу (районы Тёплый стан, Коньково). Мосгорсуд назначил заседание по его иску на 2 октября, в 15:30.
Также Мосгорсуд назначил на 4 октября, в 11:30, заседание по иску кандидата Ильи Свиридова, выдвинутого по 44 избирательному округу (районы Замоскворечье, Таганский, Хамовники, Якиманка).
Оба кандидата обжалуют итоги дистанционного электронного голосования и электронного голосования на выборах депутатов Московской городской Думы.
10-дневный срок исковой давности по обжалованию итоговых протоколов истёк неделю назад. Поиск по судебным делам показывает, что Свиридов и Волков, по всей видимости, единственные два кандидата из Москвы, кто обжаловал итоги выборов депутатов в Московскую городскую Думу восьмого созыва, проводившихся по сети Интернет.
Канал «Электронный бюллетень» будет следить за развитием событий.
Forwarded from Илья Свиридов
Друзья, всем привет!
Продолжается дело по моему иску по выборам.
Сегодня целый день провел в суде. Началось в 11:30, перерыв в районе 14:00 до 16:00, и потом до вечера обсуждали материалы, ходатайства и т.д.
Мне удалось заявить двух свидетелей, Ирину и Оксану, которые не смогли проголосовать в ДЭГ, по разным причинам. Ирину не включили в списки избирателей, несмотря на прописку на Таганке, а за Оксану кто-то проголосовал (таких случаев очень много). Судья запросила у ответчика (избирательной комиссии) списки избирателей, и они подтвердили показания свидетелей.
Начали открываться новые интересные данные по прошедшим выборам; дело перенесли на понедельник. Срок рассмотрения до вторника (месяц после выборов), так что развязка в любом случае скоро.
🖋Подписывайтесь на мой канал. Буду держать в курсе.
Продолжается дело по моему иску по выборам.
Сегодня целый день провел в суде. Началось в 11:30, перерыв в районе 14:00 до 16:00, и потом до вечера обсуждали материалы, ходатайства и т.д.
Мне удалось заявить двух свидетелей, Ирину и Оксану, которые не смогли проголосовать в ДЭГ, по разным причинам. Ирину не включили в списки избирателей, несмотря на прописку на Таганке, а за Оксану кто-то проголосовал (таких случаев очень много). Судья запросила у ответчика (избирательной комиссии) списки избирателей, и они подтвердили показания свидетелей.
Начали открываться новые интересные данные по прошедшим выборам; дело перенесли на понедельник. Срок рассмотрения до вторника (месяц после выборов), так что развязка в любом случае скоро.
🖋Подписывайтесь на мой канал. Буду держать в курсе.
В Москве задержали мужчину, который, по версии следствия, во время выборов в Мосгордуму устроил с помощью иностранного программного обеспечения интернет-атаку, в результате которой москвичи не смогли проголосовать онлайн. Об этом сообщил телеграмм-канал РБК со ссылкой на ФСБ.
Возможно, жертвами этой атаки стали, в том числе, лишённые возможности проголосовать жители столицы из 44 и 33 округа Москвы, на защиту которых встали два кандидата в Мосгордуму, Николай Волков и Илья Свиридов, подавшие исковые заявления в Мосгорсуд об отмене итогов ДЭГ.
Не смотря на представленные истцами доказательства, в том числе об уязвимостях и сбоях системы интернет-голосования, суд отказал в удовлетворении исковых требований. Сейчас эти дела рассматриваются в апелляционной инстанции.
Ранее, из-за уязвимостей интернет-голосования, в результате хакерских атак на выборах Президента России избирательного права могли лишиться, только по данным протокола об итогах ДЭГ, до 85 тысяч избирателей.
Непонятно, как уязвимые средства онлайн-голосования могли пройти проверку ФСТЭК России и ФСБ России. Мосгоризбирком и ЦИК России тщательно скрывают сертификаты, аттестаты и документацию на использующиеся системы ДЭГ от общества. Получить копию комплекта документации на системы ДЭГ не могут даже депутаты Госдумы. Возможно на выборах применялось другое оборудование, оно не было аттестовано, не проверялось или использовалось с нарушением установленных правил.
Реальный масштаб вмешательства в российские выборы из-за внедрения уязвимых систем ДЭГ оценить невозможно. Информация об устройстве этих систем и о фактах обращения избирателей с жалобами также тщательно скрывается от общества.
Например, в этом году председатель ТИК ДЭГ О.Н. Артамонов в суде отказался поддержать ходатайство стороны истца (автора этого канала) об истребовании сертификатов, аттестатов и эксплуатационной документации на системы ДЭГ, ходатайство об истребовании отчёта о сбоях, а также журнала обращений избирателей в службу технической поддержки. На прямой вопрос судьи он заявил, что журнал обращений избирателей вообще не вёлся.
Возможно, жертвами этой атаки стали, в том числе, лишённые возможности проголосовать жители столицы из 44 и 33 округа Москвы, на защиту которых встали два кандидата в Мосгордуму, Николай Волков и Илья Свиридов, подавшие исковые заявления в Мосгорсуд об отмене итогов ДЭГ.
Не смотря на представленные истцами доказательства, в том числе об уязвимостях и сбоях системы интернет-голосования, суд отказал в удовлетворении исковых требований. Сейчас эти дела рассматриваются в апелляционной инстанции.
Ранее, из-за уязвимостей интернет-голосования, в результате хакерских атак на выборах Президента России избирательного права могли лишиться, только по данным протокола об итогах ДЭГ, до 85 тысяч избирателей.
Непонятно, как уязвимые средства онлайн-голосования могли пройти проверку ФСТЭК России и ФСБ России. Мосгоризбирком и ЦИК России тщательно скрывают сертификаты, аттестаты и документацию на использующиеся системы ДЭГ от общества. Получить копию комплекта документации на системы ДЭГ не могут даже депутаты Госдумы. Возможно на выборах применялось другое оборудование, оно не было аттестовано, не проверялось или использовалось с нарушением установленных правил.
Реальный масштаб вмешательства в российские выборы из-за внедрения уязвимых систем ДЭГ оценить невозможно. Информация об устройстве этих систем и о фактах обращения избирателей с жалобами также тщательно скрывается от общества.
Например, в этом году председатель ТИК ДЭГ О.Н. Артамонов в суде отказался поддержать ходатайство стороны истца (автора этого канала) об истребовании сертификатов, аттестатов и эксплуатационной документации на системы ДЭГ, ходатайство об истребовании отчёта о сбоях, а также журнала обращений избирателей в службу технической поддержки. На прямой вопрос судьи он заявил, что журнал обращений избирателей вообще не вёлся.
Telegram
РБК. Новости и главное
В Москве задержали 61-летнего мужчину, который, по версии следствия, устроил с помощью украинского софта хакерскую атаку на одного из столичных интернет-провайдеров во время выборов в Мосгордуму. В результате клиенты компании потеряли доступ к интернету и…
ЦИК Республики Узбекистан не нашла решений, которые бы гарантировали защиту проведения онлайн-голосования.
«Изучив мировую практику до сегодняшнего дня, мы можем с уверенностью сказать одно: программы, которые гарантировали бы защиту такого способа голосования и организацию голосования без раскрытия личных данных, разработаны не на достаточном уровне», — заявил председатель ЦИК Республики Узбекистан Зайниддин Низамходжаев.
Интересно, на каком основании ЦИК России и Мосгоризбирком решили, что используемые в России системы ДЭГ для проведения государственных выборов обеспечивают достаточный уровень защиты. Сертификаты, аттестаты и заключения, на основе которых они были выданы, тщательно скрываются от избирателей и наблюдателей.
Ранее стало известно, что на работу российских систем ДЭГ были организованы хакерские атаки, лишившие многих граждан России избирательного права.
«Изучив мировую практику до сегодняшнего дня, мы можем с уверенностью сказать одно: программы, которые гарантировали бы защиту такого способа голосования и организацию голосования без раскрытия личных данных, разработаны не на достаточном уровне», — заявил председатель ЦИК Республики Узбекистан Зайниддин Низамходжаев.
Интересно, на каком основании ЦИК России и Мосгоризбирком решили, что используемые в России системы ДЭГ для проведения государственных выборов обеспечивают достаточный уровень защиты. Сертификаты, аттестаты и заключения, на основе которых они были выданы, тщательно скрываются от избирателей и наблюдателей.
Ранее стало известно, что на работу российских систем ДЭГ были организованы хакерские атаки, лишившие многих граждан России избирательного права.
Газета.uz
Может ли быть внедрено онлайн-голосование на выборах? Ответ главы ЦИК Узбекистана
Внедрение онлайн-голосования на выборах во всем мире сдерживают недостаточное развитие систем безопасности и невозможность тайного голосования, сказал глава ЦИК. Если появятся общепринятые механизмы, они могут быть внедрены и в Узбекистане, отметил он.
ЦИК России вместе с заместителем председателя Н.И. Булаевым вновь запуталась в названиях устройств для электронного голосования.
В своих новостях электронное голосование с помощью технических устройств на избирательных участках ЦИК России отнесла к дистанционному электронному голосованию. На самом деле в Узбекистане использовались устройства для голосования с принципом VVPAT.
Принцип VVPAT предусматривает обязательную печать сделанного выбора на бумажной ленте, видимую голосующему через прозрачное окошко. Этот принцип позволяет избирателю убедиться, что машина учла голос верно, он записан на бумаге и его теперь не изменить. Устройства с принципом VVPAT не имеют ничего общего с дистанционным электронным голосованием по сети Интернет (ДЭГ). В российском порядке ДЭГ проверка голоса избирателем вообще не предусмотрена.
Мало того, Н.И. Булаев сообщил, что используемые в Узбекистане устройства являются аналогом российских комплексов электронного голосования (КЭГ). Но при этом он не уточнил, какие именно КЭГи он имеет ввиду.
Дело в том, что в этом году ЦИК России отменила отработанный годами порядок электронного голосования, предусматривающий обязательное применение в КЭГах ключевого принципа VVPAT и сразу вслед за этим приняла новый порядок, в котором принцип VVPAT уже отсутствовал. Пользуясь этим, московские власти узаконили голосование с помощью терминалов для проведения ДЭГ, в которых проверка избирателем своего волеизъявления конструкцией не предусмотрена и одновременно лишили москвичей возможности голосовать бумажными бюллетенями.
Таким образом, в соответствии с действующим порядком, называть узбекские КЭГи аналогами российских КЭГов сейчас некорректно. Старые добрые российские КЭГи с технологией VVPAT давно уже списаны и не используются. А сейчас используются московские КЭГи, которые по своей конструкции являются бездарным решением с уязвимостями. Они классифицируются в мире как непроверяемые машины для голосования с принципом “direct-recording electronic voting systems ( DRE )”, то есть к системам электронного голосования с прямой записью волеизъявления в электронную память и сейчас запрещаются в мире законодательно. Более того, новые московские КЭГи всё время подключены к сети Интернет, что даёт возможность вмешиваться в их работу прямо во время голосования и в них встроен сканер паспорта, что может раскрывать тайну голосования.
Ранее Н.И. Булаев не смог найти различия между списанными КЭГами и новыми московскими ТЭГами, видимые даже избирателю.
В своих новостях электронное голосование с помощью технических устройств на избирательных участках ЦИК России отнесла к дистанционному электронному голосованию. На самом деле в Узбекистане использовались устройства для голосования с принципом VVPAT.
Принцип VVPAT предусматривает обязательную печать сделанного выбора на бумажной ленте, видимую голосующему через прозрачное окошко. Этот принцип позволяет избирателю убедиться, что машина учла голос верно, он записан на бумаге и его теперь не изменить. Устройства с принципом VVPAT не имеют ничего общего с дистанционным электронным голосованием по сети Интернет (ДЭГ). В российском порядке ДЭГ проверка голоса избирателем вообще не предусмотрена.
Мало того, Н.И. Булаев сообщил, что используемые в Узбекистане устройства являются аналогом российских комплексов электронного голосования (КЭГ). Но при этом он не уточнил, какие именно КЭГи он имеет ввиду.
Дело в том, что в этом году ЦИК России отменила отработанный годами порядок электронного голосования, предусматривающий обязательное применение в КЭГах ключевого принципа VVPAT и сразу вслед за этим приняла новый порядок, в котором принцип VVPAT уже отсутствовал. Пользуясь этим, московские власти узаконили голосование с помощью терминалов для проведения ДЭГ, в которых проверка избирателем своего волеизъявления конструкцией не предусмотрена и одновременно лишили москвичей возможности голосовать бумажными бюллетенями.
Таким образом, в соответствии с действующим порядком, называть узбекские КЭГи аналогами российских КЭГов сейчас некорректно. Старые добрые российские КЭГи с технологией VVPAT давно уже списаны и не используются. А сейчас используются московские КЭГи, которые по своей конструкции являются бездарным решением с уязвимостями. Они классифицируются в мире как непроверяемые машины для голосования с принципом “direct-recording electronic voting systems ( DRE )”, то есть к системам электронного голосования с прямой записью волеизъявления в электронную память и сейчас запрещаются в мире законодательно. Более того, новые московские КЭГи всё время подключены к сети Интернет, что даёт возможность вмешиваться в их работу прямо во время голосования и в них встроен сканер паспорта, что может раскрывать тайну голосования.
Ранее Н.И. Булаев не смог найти различия между списанными КЭГами и новыми московскими ТЭГами, видимые даже избирателю.
«XXX» в итогах ДЭГ по всей Москве
По всей видимости все окружные избирательные комиссии (ОИК) города Москвы посчитали число «XXX» в протоколах об итогах дистанционного электронного голосования и электронного голосования (ДЭГ) на выборах 8 сентября.
Каналу «Электронный бюллетень» удалось собрать фото уже 5 идентичных по оформлению протоколов с отличными от нуля значениями второй строки, названной пятьюдесятью иксами.
Непонятно, чем руководствовались московские власти и на что они смотрели, решив назвать таким образом результат волеизъявления москвичей. Строки c названием «XXX» нет в Избирательном кодексе города Москвы.
Учитывая идентичность оформления, заполненные протоколы, по-всей видимости, спускались в ОИК централизованно. По свидетельствам наблюдателей итоги ДЭГ не рассматривались на заседаниях ОИК в соответствии с требованиями закона. В том числе не обсуждались жалобы участников ДЭГ на сбои, голосование за других избирателей и причины появления недействительных электронных бюллетеней.
Члены ОИК, с которыми удалось побеседовать, рассказали, что документ был представлен им как «расписка» о получении итогов ДЭГ из Мосгоризбиркома. Но именно эта «расписка» решила исход выборов в единый день голосования 8 сентября в Москве.
Оформление протокола об итогах ДЭГ наглядно характеризует отношение властей к волеизъявлению москвичей.
По всей видимости все окружные избирательные комиссии (ОИК) города Москвы посчитали число «XXX» в протоколах об итогах дистанционного электронного голосования и электронного голосования (ДЭГ) на выборах 8 сентября.
Каналу «Электронный бюллетень» удалось собрать фото уже 5 идентичных по оформлению протоколов с отличными от нуля значениями второй строки, названной пятьюдесятью иксами.
Непонятно, чем руководствовались московские власти и на что они смотрели, решив назвать таким образом результат волеизъявления москвичей. Строки c названием «XXX» нет в Избирательном кодексе города Москвы.
Учитывая идентичность оформления, заполненные протоколы, по-всей видимости, спускались в ОИК централизованно. По свидетельствам наблюдателей итоги ДЭГ не рассматривались на заседаниях ОИК в соответствии с требованиями закона. В том числе не обсуждались жалобы участников ДЭГ на сбои, голосование за других избирателей и причины появления недействительных электронных бюллетеней.
Члены ОИК, с которыми удалось побеседовать, рассказали, что документ был представлен им как «расписка» о получении итогов ДЭГ из Мосгоризбиркома. Но именно эта «расписка» решила исход выборов в единый день голосования 8 сентября в Москве.
Оформление протокола об итогах ДЭГ наглядно характеризует отношение властей к волеизъявлению москвичей.
Департамент информационных технологий (ДИТ) Москвы организовал «облачное хранилище» в базе данных с волеизъявлением избирателей прямо во время выборов 6-8 сентября и хранил среди электронных бюллетеней москвичей тестовые данные. Так он объяснил выявленную в базе данных недостоверную информацию о ходе проведения ДЭГ в Москве в своём ответе на жалобу наблюдателя Алексея Кутенкова в Мосгоризбирком.
Действительно, организация в специальном сервисе для наблюдения за ДЭГ «облачного хранилища», хранение в нём «тестовых данных» и иной неустановленной информации не предусмотрено порядком ДЭГ. Вся официально предоставляемая наблюдателям информация перечислена в пункте 11 этого порядка.
Аномальные результаты ДЭГ были обнаружены ещё в первый день голосования в Москве. Наблюдатели, в том числе, заметили, что число выданных и вернувшихся от избирателей электронных бюллетеней, согласно выписке из официальной базы данных, не совпадает с официальными результатами проведения ДЭГ во всех избирательных округах Москвы. Часть записей в базе данных свидетельствовала о появлении «стопки» электронных бюллетеней, заполненных до начала голосования.
Ответ ДИТ Москвы является первым официальным письменным подтверждением, как минимум, технических нарушений со стороны оператора ДЭГ при проведении выборов.
На предшествующих выборах наблюдатели фиксировали похожие нарушения, в том числе подмену файлов с волеизъявлением участников ДЭГ по всей стране в 2023 году ПАО «Ростелеком» — другим оператором ДЭГ, а также несоответствие итогов ДЭГ и данных портала на 211 тысяч зарегистрированных избирателей на выборах Президента России в этом году. Однако не смотря на имеющиеся доказательства, письменные подтверждения указанных нарушений от избирательных комиссий получить так и не удалось. В суде представители ТИК ДЭГ всячески отказывались поддержать ходатайства стороны истца о приобщении электронных документов, об истребовании комплекта документации и отчёта о сбоях, необходимых для доказывания выявленных нарушений.
Неконтролируемое наблюдателями обращение операторов с аппаратно-программным обеспечением и документами систем ДЭГ, самовольное внесение изменений в данные о голосовании, как и само появление в избирательной системе России понятия операторов, появилось с принятием Госдумой в 2022 году закона с размытыми требованиями к интернет-голосованию, позволяющими государственным органам самостоятельно утверждать порядок и оценивать безопасность этого способа голосования, минуя его обсуждение с представителями народа в Госдуме. Также, с принятием этого закона, процедуры выдачи бюллетеней и подсчёта голосов были отняты у участковых избирательных комиссий, куда избиратели приходят самостоятельно, и таким образом наблюдать за процессом голосования своими глазами гражданам стало невозможно.
За многие внесенные депутатами поправки к закону о ДЭГ, защищающие избирательные права граждан, голосовали КПРФ, НЛ, ЛДПР и СР, однако фракцией ЕР они были проигнорированы.
В итоге сейчас порядок ДЭГ утверждается единолично одним государственным органом — ЦИК России, который в результате и вывел ключевые избирательные процедуры из под контроля местных избирательных комиссий и наблюдателей. ЦИК России оставила территориальным избирательным комиссиям только обязанность брать на себя всю ответственность за ДЭГ — подписывать подготовленные контролируемыми исполнительной властью операторами протоколы с итогами голосования.
Из ответа также следует, что Мосгоризбирком обратился не по адресу, переслав в ДИТ Москвы просьбу наблюдателя прекратить проведение ДЭГ. Операторы ДЭГ не имеют полномочий прекращать интернет-голосование в случае выявления технических нарушений. При этом сами комиссии в технических вопросах не разбираются и принять компетентное решение не могут. Как ранее уже выяснялось, в том числе в суде, ответственные за подписание протоколов об итогах ДЭГ избирательные комиссии даже не не знают, какие на самом деле аппаратно-программные средства используются для проведения ДЭГ.
Действительно, организация в специальном сервисе для наблюдения за ДЭГ «облачного хранилища», хранение в нём «тестовых данных» и иной неустановленной информации не предусмотрено порядком ДЭГ. Вся официально предоставляемая наблюдателям информация перечислена в пункте 11 этого порядка.
Аномальные результаты ДЭГ были обнаружены ещё в первый день голосования в Москве. Наблюдатели, в том числе, заметили, что число выданных и вернувшихся от избирателей электронных бюллетеней, согласно выписке из официальной базы данных, не совпадает с официальными результатами проведения ДЭГ во всех избирательных округах Москвы. Часть записей в базе данных свидетельствовала о появлении «стопки» электронных бюллетеней, заполненных до начала голосования.
Ответ ДИТ Москвы является первым официальным письменным подтверждением, как минимум, технических нарушений со стороны оператора ДЭГ при проведении выборов.
На предшествующих выборах наблюдатели фиксировали похожие нарушения, в том числе подмену файлов с волеизъявлением участников ДЭГ по всей стране в 2023 году ПАО «Ростелеком» — другим оператором ДЭГ, а также несоответствие итогов ДЭГ и данных портала на 211 тысяч зарегистрированных избирателей на выборах Президента России в этом году. Однако не смотря на имеющиеся доказательства, письменные подтверждения указанных нарушений от избирательных комиссий получить так и не удалось. В суде представители ТИК ДЭГ всячески отказывались поддержать ходатайства стороны истца о приобщении электронных документов, об истребовании комплекта документации и отчёта о сбоях, необходимых для доказывания выявленных нарушений.
Неконтролируемое наблюдателями обращение операторов с аппаратно-программным обеспечением и документами систем ДЭГ, самовольное внесение изменений в данные о голосовании, как и само появление в избирательной системе России понятия операторов, появилось с принятием Госдумой в 2022 году закона с размытыми требованиями к интернет-голосованию, позволяющими государственным органам самостоятельно утверждать порядок и оценивать безопасность этого способа голосования, минуя его обсуждение с представителями народа в Госдуме. Также, с принятием этого закона, процедуры выдачи бюллетеней и подсчёта голосов были отняты у участковых избирательных комиссий, куда избиратели приходят самостоятельно, и таким образом наблюдать за процессом голосования своими глазами гражданам стало невозможно.
За многие внесенные депутатами поправки к закону о ДЭГ, защищающие избирательные права граждан, голосовали КПРФ, НЛ, ЛДПР и СР, однако фракцией ЕР они были проигнорированы.
В итоге сейчас порядок ДЭГ утверждается единолично одним государственным органом — ЦИК России, который в результате и вывел ключевые избирательные процедуры из под контроля местных избирательных комиссий и наблюдателей. ЦИК России оставила территориальным избирательным комиссиям только обязанность брать на себя всю ответственность за ДЭГ — подписывать подготовленные контролируемыми исполнительной властью операторами протоколы с итогами голосования.
Из ответа также следует, что Мосгоризбирком обратился не по адресу, переслав в ДИТ Москвы просьбу наблюдателя прекратить проведение ДЭГ. Операторы ДЭГ не имеют полномочий прекращать интернет-голосование в случае выявления технических нарушений. При этом сами комиссии в технических вопросах не разбираются и принять компетентное решение не могут. Как ранее уже выяснялось, в том числе в суде, ответственные за подписание протоколов об итогах ДЭГ избирательные комиссии даже не не знают, какие на самом деле аппаратно-программные средства используются для проведения ДЭГ.
9050 человек зарегистрировались в Киргизии для участия в дистанционном голосовании на выборах 17 ноября 2024 года. Поименный список избирателей, голосующих дистанционно, опубликован на портале избирателей.
Дистанционное голосование в Киргизии проводится с помощью бумажных бюллетеней на специальных избирательных участках дистанционного голосования, оборудованных устройствами идентификации с принтером для печати бумажных бюллетеней, а также автоматическими считывающими урнами (аналогами КОИБов). Для прозрачности процесса голосования на участках устанавливаются специальные обзорные мониторы с информацией о голосующих избирателях (в том числе фото из паспорта) и организовано видеонаблюдение. Данные об итогах дистанционного голосования собираются по сети.
Всего организовано 10 избирательных участков дистанционного голосования в 7 городах. В Бишкеке таких участков 4.
Проголосовать дистанционно могут избиратели, включенные в список избирателей, но не имеющие возможности голосовать на избирательном участке по месту постоянной регистрации и подавшие заявление до 6 ноября.
Голосование в Киргизии организовано на высочайшем техническом уровне, с низкой вероятностью ошибки, поскольку оно основанао на использовании одновременно и бумажных и электронных носителей информации, в том числе избирательных бюллетеней, списков избирателей и паспортов со встроенными чипами. Процедура идентификации и аутентификации избирателей также проводится одновременно и членами комиссии и электронными устройствами. Выдача бюллетеня подтверждается как подписью избирателя в бумажной книге избирателей, так и с помощью машины. За всем происходящим можно наблюдать своими глазами непосредственно на избирательном участке и одновременно всё фиксируется на камеру. Граждане имеют возможность проверить любой этап без специальных технических знаний.
Дистанционное голосование в Киргизии не имеет ничего общего с небезопасным, непроверяемым и непонятным наблюдателям дистанционным электронным голосованием (интернет-голосованием или ДЭГ) в России.
Дистанционное голосование в Киргизии проводится с помощью бумажных бюллетеней на специальных избирательных участках дистанционного голосования, оборудованных устройствами идентификации с принтером для печати бумажных бюллетеней, а также автоматическими считывающими урнами (аналогами КОИБов). Для прозрачности процесса голосования на участках устанавливаются специальные обзорные мониторы с информацией о голосующих избирателях (в том числе фото из паспорта) и организовано видеонаблюдение. Данные об итогах дистанционного голосования собираются по сети.
Всего организовано 10 избирательных участков дистанционного голосования в 7 городах. В Бишкеке таких участков 4.
Проголосовать дистанционно могут избиратели, включенные в список избирателей, но не имеющие возможности голосовать на избирательном участке по месту постоянной регистрации и подавшие заявление до 6 ноября.
Голосование в Киргизии организовано на высочайшем техническом уровне, с низкой вероятностью ошибки, поскольку оно основанао на использовании одновременно и бумажных и электронных носителей информации, в том числе избирательных бюллетеней, списков избирателей и паспортов со встроенными чипами. Процедура идентификации и аутентификации избирателей также проводится одновременно и членами комиссии и электронными устройствами. Выдача бюллетеня подтверждается как подписью избирателя в бумажной книге избирателей, так и с помощью машины. За всем происходящим можно наблюдать своими глазами непосредственно на избирательном участке и одновременно всё фиксируется на камеру. Граждане имеют возможность проверить любой этап без специальных технических знаний.
Дистанционное голосование в Киргизии не имеет ничего общего с небезопасным, непроверяемым и непонятным наблюдателям дистанционным электронным голосованием (интернет-голосованием или ДЭГ) в России.
Басманный районный суд решил восстановить меня в должности ведущего инженера НОЦ «Фотоника и ИК-техника» МГТУ им. Н.Э. Баумана. На основании судебного исполнительного листа приказ об увольнении был отменён и я восстановлен университетом в должности. Приступаю к выполнению любимой работы.
Работая в этой должности я ответственно исполнял работы по изготовлению и поставке почти 5 тысяч комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) по заказу ЦИК России к выборам президента в 2018 году. Бауманские КОИБ успешно используются участковыми избирательными комиссиями по настоящее время в 60 регионах России.
Это была одна из двух моих должностей в университете, непосредственно связанная с КОИБ, с которой я был уволен. По второй должности начальника отдела систем электронного голосования суд состоится 13 декабря.
Хотел бы поблагодарить за безупречное представительство меня в суде юриста П. Карманова и адвоката К.Г. Сердюкова, помощь депутата Государственной Думы С.П. Обухова, своих коллег и всех, кто поддержал меня в связи с увольнением.
Также хотел бы выразить свою поддержку другим уволенным из МГТУ сотрудникам, в том числе А.Б. Шорникову, в отношении которого также были существенно нарушены процедуры увольнения, в соответствии с выводами суда.
В.Л. Толстогузов
Работая в этой должности я ответственно исполнял работы по изготовлению и поставке почти 5 тысяч комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ) по заказу ЦИК России к выборам президента в 2018 году. Бауманские КОИБ успешно используются участковыми избирательными комиссиями по настоящее время в 60 регионах России.
Это была одна из двух моих должностей в университете, непосредственно связанная с КОИБ, с которой я был уволен. По второй должности начальника отдела систем электронного голосования суд состоится 13 декабря.
Хотел бы поблагодарить за безупречное представительство меня в суде юриста П. Карманова и адвоката К.Г. Сердюкова, помощь депутата Государственной Думы С.П. Обухова, своих коллег и всех, кто поддержал меня в связи с увольнением.
Также хотел бы выразить свою поддержку другим уволенным из МГТУ сотрудникам, в том числе А.Б. Шорникову, в отношении которого также были существенно нарушены процедуры увольнения, в соответствии с выводами суда.
В.Л. Толстогузов