Перед единым днём голосования ЦИК России проводит тренировку для оценки готовности оборудования избирательных комиссий к проведению выборов. В том числе, с 28 по 29 августа 2024 года на портале дистанционного электронного голосования запланировано проведение тренировки ДЭГ.

В соответствии с официальной информацией на портале ДЭГ, с 26 августа по 2 сентября 2024 года кандидаты и партии для доступа к данным системы могут зарегистрировать онлайн-наблюдателей за ДЭГ. То есть для назначения наблюдателей до начала тренировки 28 августа выделено всего два дня.

Однако в первый заявленный для назначения наблюдателей день, 26 августа, предпринявшие попытку назначить наблюдателей кандидаты из Московской области не смогли назначить наблюдателей за ДЭГ — система выдавала им ошибку «Нет доступа к авторизованной зоне».

Тренировка системы ДЭГ важна кандидатам и наблюдателям для ознакомления с системой ДЭГ перед выборами, в том числе с форматом предоставляемых данных. Это событие, по сути, является единственной возможностью российским участникам избирательного процесса хоть что-то узнать о засекреченной системе ДЭГ, хотя бы предположить, как она работает.

Дело в том, что порядком ЦИК России не предусмотрено опубликование комплекта документации на систему ДЭГ. Не опубликованы базовые документы, в том числе паспорт на систему, инструкция по эксплуатации, руководство оператора, сертификаты и аттестаты. Таким образом попытаться восстановить картину происходящего без документации можно только методом реверс-инжиниринга.

Также тренировка позволяет наблюдать за вышедшими наружу ошибками при работе системы и действиями анонимных администраторов.

Например, ранее, в результате аналогичной тренировки ДЭГ в Москве 23 августа, на московском портале наблюдения были выявлены аномалии и по неизвестным причинам не была опубликована финальная выгрузка волеизъявления избирателей, а также итоги голосования.

Пока федеральная платформа для доступа к данным требует от кандидатов регистрировать своих онлайн-наблюдателей с жёсткими ограничениями, аналогичная информация московской системы ДЭГ (зашифрованная и в целом бесполезная) во время выборов доступна всем желающим. Впрочем, общий рубильник для отключения доступа граждан к информации, как мы видим, есть у обоих систем ДЭГ.

После жалоб оператору дистанционного электронного голосования у кандидатов Московской области сегодня появилась возможность назначить онлайн-наблюдателей за ДЭГ. Об успешном назначении сообщили и сами наблюдатели. Причины вчерашнего нарушения избирательных прав остаются неизвестными.

Напомним, что назначаемые кандидатами онлайн-наблюдатели федеральной системы ДЭГ имеют дополнительную возможность получать блоки информации из базы данных программно-технического комплекса дистанционного электронного голосования (ПТК ДЭГ). Для получения аналогичной информации в московской системе ДЭГ назначать онлайн-наблюдателей не требуется — эти данные может получить любой желающий, нажав на сайте на одну кнопку.

Вместе с этим опыт показал, что предоставление предобработанной и зашифрованной информации в виде электронных документов для наблюдателей на порталах ДЭГ является лишь имитацией возможности наблюдения за ДЭГ. Предоставляемые данные интерпретировать без наличия у граждан специальных технических знаний невозможно. Это невозможно также по причине отсутствия доступа наблюдателей к документации на обе российские системы ДЭГ.

В случае нарушения избирательных прав при проведении ДЭГ и обращения в суд, представители ТИК ДЭГ всячески отказываются приобщать подписанные ими же электронные документы, а также программные средства для их обработки. В том числе они не признают указанное на официальном портале правило публикации данных во время голосования каждый час, ссылаясь на отсутствие в утверждённом ЦИК России порядке ДЭГ каких-либо прямых указаний по этому поводу. В порядке ДЭГ нет правил контрольной проверки зашифрованных данных.

Например, ранее, при проведении ДЭГ в единый день голосования 10 сентября 2023 года была выявлена подмена данных с зашифрованным волеизъявлением избирателей по всей стране, заблаговременно опубликованная утилита ЦИК России не подтвердила соответствие этих данных итоговым протоколам, а на выборах в протоколе об итогах ДЭГ на выборах Президента России 17 марта 2024 года оказалось на 211 тысяч избирателей больше, чем их было внесено в публикуемую базу данных ПТК ДЭГ перед проведением выборов Президента России. В результате обжалования итогов ДЭГ суд сослался на отсутствие в порядке ДЭГ требований о публикации документации на систему и инструкций по проверке публикуемых системой данных. Судье, в частности, были непонятны содержащиеся в электронных документах ТИК ДЭГ иностранныe слова.

Тренировка дистанционного электронного голосования (ДЭГ) 28 и 29 августа с использованием федеральной платформы от ПАО «Ростелеком» началась с задержкой.

В соответствии с официальной информацией на сайте избирательной комиссии Камчатского края тренировка ДЭГ должна была начаться в 8:00 28 августа 2024 года. Однако, судя по данным официального портала ДЭГ ЦИК России, исходные данные для проведения ДЭГ начались загружаться только c 08:36 по местному времени, а первый бюллетень был выдан только в 9:45.

По этому поводу оставил на портале обращение с просьбой объяснить причины задержки начала тренировки ДЭГ. Ответ на обращение к настоящему времени не поступил.

Кстати, форма с возможностью письменного обращения избирателей через портал ДЭГ появилась впервые.

Раньше на портале ДЭГ указывался только телефон «Горячей линии», но при этом у самой ТИК ДЭГ никакого телефона не было. Таким образом, ответственным за проведение ДЭГ членам комиссии было неизвестно, на что и кому жалуются по указанному на портале телефону избиратели и сколько всего было звонков. В таких условиях непонято, как ТИК ДЭГ вообще принимала решение о подписании протоколов об итогах ДЭГ, не получая и не анализируя поступающие от избирателей на телефон «Горячей линии» жалобы и обращения.

По всей видимости ситуация начала изменяться после прошедших Президентских выборов. Тогда, в первый день голосования, на федеральную систему ДЭГ были зафиксированы атаки и портал ДЭГ был длительное время недоступен. В результате возникших сбоев только по официальным данным до 3% избирателей из регионов московского часового пояса были лишены права голоса. Больше всего при проведении ДЭГ пострадали избиратели Чувашской Республики.

По этому, а также другим инцидентам, один из избирателей (автор этого канала) подал на ТИК ДЭГ в суд. На судебном заседании 24 апреля 2024 года на прямой вопрос судьи председатель ТИК ДЭГ О.Н. Артамонов впервые публично заявил, что журнал жалоб и обращений избирателей не вёлся.

Сейчас, на обновленном портале, можно оставить не более 3 обращений в день. Однако порядок рассмотрения обращений избирателей через портал ДЭГ по-прежнему никак не описан в порядке ДЭГ, а в форме протокола об итогах ДЭГ поле с числом поступивших в комиссию жалоб отсутствует.

Одновременно с этим, при голосовании бумажными бюллетенями, поле с числом поступивших жалоб в протоколе об итогах голосования заполняется членами участковых избирательных комиссий в обязательном порядке.

КПРФ подала иск о незаконности тотального электронного голосования в Московский Городской Суд

Сегодня, 30 августа, Московское городское отделение КПРФ подало иск о незаконности формы проведения голосования в столице в Московский Городской Суд. Иск представил Секретарь столичного горкома КПРФ, действующий депутат Мосгордумы Павел Тарасов (которого власти по надуманному предлогу не допустили до выборов). На мероприятии присутствовал депутат Государственной Думы, Секретарь МГК КПРФ по агитации и пропаганде Д.А. Парфенов и другие члены партии. Коммунисты убеждены, что электронное голосование, навязанное москвичам даже без их должного уведомления, является не только антинародным, но и абсолютно незаконным.

Продолжение: https://msk.kprf.ru/2024/08/30/256599/

Начал наблюдение за дистанционным электронным голосованием, проводимым в единый день голосования 8 сентября 2024 года. Голосование начались в 23:00 5 сентября по Московскому времени на Камчатке.

С первых минут наблюдения оказалось, что представленная мне федеральная платформа для наблюдения за дистанционным электронным голосованием отображает проведение в единый день голосования 8 сентября выборов Президента Российской Федерации. При нажатии на активную строку с выборами Президента число их участников не отображается.

Выборы Президента при работе с платформой иногда появляются внезапно (см. видео).

Я попробовал зайти в свой аккаунт на федеральной платформе с трёх разных устройств и двух разных браузеров — проведение выборов Президента России 6-8 сентября 2024 года отображается везде одинаково. Таким образом, информация о проведении президентских выборов мне поступает из государственной информационной системы.

Направил по этому поводу жалобу в ТИК ДЭГ, в которой попросил отменить проведение выборов Президента Российской Федерации с помощью федеральной платформы дистанционного электронного голосования в единый день голосование 8 сентября 2024 года, привести платформу в соотвествии с назначенными на 8 сентября выборами и рассмотреть на заседании ТИК ДЭГ вопрос о прекращении дистанционного электронного голосования в связи с возникшей нештатной ситуацией.

В экспертном сообществе декларируемая разработчиками безопасность интернет-голосования вызывает только смех

По результатам голосования на выборах 8 сентября в городе Москве, в базе данных СПО ДЭГ оказались электронные бюллетени, выданные и заполненные до начала голосования 6 сентября 2024 года.

Об этом свидетельствуют данные архива с цепочками блоков информации, обновляемого и публикуемого властями Москвы каждый час с первого дня голосования на выборах 6-8 сентября на портале наблюдения в сети Интернет.

Архив содержит в себе файл dump00000000000002500550.json, в котором представлены записи о фактах выдачи и приёма заполненных бюллетеней 23 августа 2024 года (об этом свидетельствует значения переменной timestamp в формате Unix-времени). Эта дата совпадает с датой тренировки дистанционного электронного голосования в городе Москве.

С какой целью заполненные электронные бюллетени были занесены в базу данных с информацией о ходе голосования 6-8 сентября, перед его началом, — неизвестно.

По этому поводу наблюдатели написали в Московскую избирательную комиссию жалобу.

Ранее Мосгоризбирком и ТИК ДЭГ, по неизвестным причинам, не опубликовали за три дня до начала голосования данные о числе электронных бюллетеней, доступ к которым предоставлен участникам ДЭГ, число электронных бюллетеней, использованных участниками ДЭГ и другие данные. Эти данные должны в обязательном порядке публиковаться в соответствии требованиями ЦИК России и нужны наблюдателям для проверки, что перед началом голосования число выданных и заполненных электронных бюллетеней равно нулю.

На выборах депутатов Московской городской Думы 8 сентября 2024 года два бюллетеня участников дистанционного электронного голосования (ДЭГ) оказались недействительными. Об этом свидетельствуют протоколы об итогах ДЭГ окружных избирательных комиссий № 33 и № 35.

Две записи с зашифрованными результатами волеизъявления избирателей, признанные недействительными, относящиеся к соответствующим двум окружным избирательным комиссиям, можно также найти с помощью специального сервиса в сети Интернет, предоставляемого на официальном портале Мэра и Правительства Москвы. Для этого на выпадающей вкладке портала наблюдения за ДЭГ нужно выбрать опцию «Аннулированная транзакция».

О причинах признания волеизъявления избирателей недействительным специальный сервис для наблюдателей за ДЭГ ничего не сообщает. В порядке дистанционного электронного голосования города Москвы инструкций по аннулированию «транзакций» с волеизъявлением избирателей никаких нет. Нет также и инструкций о признании электронных бюллетеней недействительными. Кто принимает об этом решение наблюдателям ничего неизвестно.

О том, что отправленный бюллетень был признан недействительным участники ДЭГ могут и не узнать. Дело в том, что ЦИК России отказалась вводить в требования к проведению ДЭГ ключевые правила безопасности при голосовании по сети Интернет, в соответствии с известными протоколами, — правила шифрования бюллетеня личным паролем (симметричным ключом), правила обязательной личной проверки избирателем опубликованного комиссией голоса и правила расшифровки бюллетеня комиссией с личного разрешения избирателя (путём отправки избирателем пароля от своего бюллетеня комиссии). Этого требования нет и в порядке проведения ДЭГ от МГИК.

При голосовании в Москве на бюллетене присутствует лишь необязательная опция «Хочу получить адрес зашифрованной транзакции в блокчейне», отключенная по-умолчанию. Однако этой опцией практически никто не пользуются, а также она сообщает злоумышленникам, кто из избирателей собирается проверить свой бюллетень.

Помочь избирателю отследить соответствие отправленного избирателем и полученного системой волеизъявления наблюдатели и члены избирательных комиссий никак не могут. Таких инструментов нет в принципе.

Таким образом, электронный бюллетень ДЭГ может быть превращён злоумышленниками в недействительный или обращён в пользу другого кандидата без оставления следа. Причём в последнем случае никаких свидетельств в системе не останется.

Ранее, на прошедших выборах мэра Москвы, один из избирателей пожаловался, что не обнаружил свой бюллетень среди расшифрованных. ДИТ Москвы тогда ему некорректно ответил, что он неправильно вводит номер своего бюллетеня, хотя избиратель сообщил, что запись о получении системой своего зашифрованного бюллетеня он видит.

Вместо отказа от применения небезопасной и непроверяемой наблюдателями системы интернет-голосования в городе Москве, горе-программисты из ДИТ Москвы не устают придумывать способы, как можно прикрыть созданные ими уязвимости избирательной системы столицы.

Последним нововведением, представленным перед выборами в Мосгордуму 8 сентября 2024 года, являются так называемые проверочные транзакции. 

По сути, проверочные транзакции это возможность наблюдателям отправлять в систему ДЭГ записки с сообщеними, которые затем публикуются на портале наблюдения.

В соответствии с утвержденным Мосгоризбиркомом порядком ДЭГ, отправлять в систему свои сообщения можно только из общественного штаба по наблюдению в городе Москве «в порядке свободной очереди, не более чем на один час для каждого». Регулирование очереди осуществляет Общественный штаб.

В порядке ДЭГ также имеется пояснение, что проверочные транзакции «не подлежат учету при установлении итогов голосования, сохраняются в течение всего периода голосования для дополнительного подтверждения неизменности цепочки блоков данных». 

Переводя на язык бумажного голосования, власти Москвы, вместо наблюдения за сохранением пломб на запечатанном прозрачном ящике для голосования, предоставляют наблюдателям и кандидатам возможность в порядке живой очереди отправлять из штаба общественной палаты по почте мэру записки с пожеланиями, чтобы тот повесил их на своей доске с объявлениями. Это, по мнению двигателей прогресса из ДИТ Москвы, подтвердит неизменность волеизъявления избирателей и дополнительно защитит избирательные права москвичей.

Впрочем, не стоит надеяться, что будет опубликовано содержание всех записок наблюдателей. Как ранее было показано, неизвестные администраторы голосования имеют при себе инструмент по аннулированию любых транзакций участников ДЭГ по своему усмотрению.

На иллюстрации представлен образец такой записки из базы данных системы ДЭГ, оставленный неизвестным наблюдателем на прошедших выборах.

Вот как выглядит протокол окружной избирательной комиссии (ОИК) о результатах выборов по одномандатному избирательному округу № 33 города Москвы, в котором представлена сумма голосов избирателей по данным дистанционного электронного голосования (ДЭГ), электронного голосования (ЭГ) и голосования бумажными бюллетенями. Электронные бюллетени участников ДЭГ и ЭГ в подписанном протоколе не разделяются и среди них есть один недействительный бюллетень.

Интересно, что протокол с результатами выборов был составлен на основе «данных протокола окружной избирательной комиссии об итогах дистанционного электронного голосования и электронного голосования на территории одномандатного избирательного округа No 33».

Однако, по данным присутствовавших наблюдателей, вопрос о подписании протокола об итогах ДЭГ и ЭГ на заседаниях ОИК № 33 не рассматривался.

«Они просто переписали цифры из компьютера в увеличенную форму сводной таблицы, а из нее — в протокол о результатах выборов», — сообщила каналу «Электронный бюллетень» наблюдатель Анна Лобонок.

Похоже, что протокол об итогах ДЭГ и ЭГ в ОИК № 33 действительно не составлялся. Перед подписанием этого протокола на заседании комиссии должны были быть рассмотрены данные об итогах ДЭГ, подписанные электронной подписью председателя и секретаря Мосгоризбиркома, а также вопрос о признании одного бюллетеня ДЭГ недействительным, но этого сделано не было.

Процедура подписания протокола об итогах ДЭГ и связанных с ними электронных документов всегда вызывает вопросы. Не имеющие специальных технических знаний члены избирательных комиссий всячески пытаются избежать взятия на себя ответственности за достоверность неизвестно откуда появившихся итогов интернет-голосования.

По всей видимости, по этой же причине и Мосгоризбирком принял решение подписывать данные об итогах ДЭГ неквалифицированной ЭП, при этом не предусмотрев в порядке ДЭГ правил её проверки. А в соответствии с законом «Об электронной подписи» правила проверки неквалифицированной ЭП должны присутствовать в нормативно-правовых актах (НПА) обязательно. При отсутствии в НПА правил проверки, подписанные неквалифицированной ЭП документы не признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью и по-сути не являются юридически значимыми.

Ранее, после выявленной в 2023 году в единый день голосования 10 сентября подмены ПАО «Ростелеком» файловых выгрузок с волеизъявлением избирателей по всей стране, на выборах Президента РФ ТИК ДЭГ также отказалась подписывать своей усиленной квалифицированной электронной подписью (УКЭП) аналогичные данные.

Сегодня, 18 сентября, в 23:59, истекает срок исковой давности по обжалованию итогов дистанционного электронного голосования на выборах 6-8 сентября 2024 года.

С целью оказания помощи избирателям и кандидатам, чьи избирательные права были нарушены, я собираю материалы, которые могут пригодиться для подачи иска об обжаловании итогов дистанционного электронного голосования.

Подробнее - по ссылке.