Госдума запретила рекламу в Instagram и Facebook*
Законопроект одобрен в третьем чтении и вступит в силу 1 сентября 2025 года.
С 2022 года под запретом была тергетированная реклама (то есть та, за которую идет оплата непосредственно владельцу соц.сети), теперь под запрет попала любая реклама.
С 1 сентября 2025 года нельзя будет размещать рекламу на любых информационных ресурсах иностранных компаний/международных организаций, деятельность которых запрещена Россией и признана экстремистской. Так же нельзя делать рекламу на площадках иностранных компаний, которые просто признаны в России нежелательными.
Привлекать к ответственности планируют как рекламодателей, так и рекламораспространителей. При этом совершенно не важно, какое количество подписчиков на той странице, где вышла реклама.
По мнению законодателя таким образом будет снижено финансирование запрещенных иностранных организаций. Хотя доход за рекламу на страницах получают именно российские пользователи, а не владельцы соц.сети. Тем не менее в перспективе введение такого законопроекта в силу явно сократит количество пользователей запрещенных соц.сетей.
Данные нововведения явно повлияют на субъектов предпринимательской деятельности. Многие владельцы бизнесов потеряют большой сегмент аудитории, а те лица, кто зарабатывал на рекламе — источник дохода.
Что делать, чтобы не попасть на штраф, а также ознакомиться с текстом законопроекта можно на нашем сайте.
*Принадлежит Meta — признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ
Законопроект одобрен в третьем чтении и вступит в силу 1 сентября 2025 года.
С 2022 года под запретом была тергетированная реклама (то есть та, за которую идет оплата непосредственно владельцу соц.сети), теперь под запрет попала любая реклама.
С 1 сентября 2025 года нельзя будет размещать рекламу на любых информационных ресурсах иностранных компаний/международных организаций, деятельность которых запрещена Россией и признана экстремистской. Так же нельзя делать рекламу на площадках иностранных компаний, которые просто признаны в России нежелательными.
Привлекать к ответственности планируют как рекламодателей, так и рекламораспространителей. При этом совершенно не важно, какое количество подписчиков на той странице, где вышла реклама.
По мнению законодателя таким образом будет снижено финансирование запрещенных иностранных организаций. Хотя доход за рекламу на страницах получают именно российские пользователи, а не владельцы соц.сети. Тем не менее в перспективе введение такого законопроекта в силу явно сократит количество пользователей запрещенных соц.сетей.
Данные нововведения явно повлияют на субъектов предпринимательской деятельности. Многие владельцы бизнесов потеряют большой сегмент аудитории, а те лица, кто зарабатывал на рекламе — источник дохода.
Что делать, чтобы не попасть на штраф, а также ознакомиться с текстом законопроекта можно на нашем сайте.
*Принадлежит Meta — признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ
Центр международного права - помощь обращения суд по правам человека и подача жалоб
С 1 сентября 2025 будут штрафовать за рекламу в Instagram и Facebook*. | Центр международного права - помощь обращения суд по правам…
Государственная Дума приняла законопроект № 652920-8 о внесении изменений в статью 12 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» и Федеральный закон «О рекламе». Новый закон вступит в силу 1 сентября 2025 года. Как следует из пояснительной…
Прошло уже 4 дня, какие результаты?
24 марта стало известно о гибели 3 российских сотрудников СМИ: корреспондент «Известий» Александр Федорчак, оператор и водитель телеканала «Звезда» Андрей Паноы и Александр Сиркели.
26 марта погибла военкор первого канала Анна Прокофьева. Она скончалась при выполнении профессионального долга, подорвавшись на украинской мине в Белгородской области.
Какие реакции последовали за этими событиями? Ведь налицо нарушение норм международного гуманитарного права, и в частности, Резолюции 2222 Совбеза ООН о защите журналистов и работников СМИ в зонах конфликтов.
Глава МИД Сергей Лавров в заявлении также указал на грубое нарушение норм международного права. Сразу после трагедии МИД потребовал немедленной реакции от профильных международных структур.
Управление верховного комиссара ООН по правам человека официально призвали провести расследования по факту гибели журналистов, однако не ясно, кому они планируют поручить расследования, явно ООН этим заниматься не собираются. Об этом ниже.
Вчера, 27 марта 2025, было опубликовано официальное заявление ЮНЕСКО, в котором осуждается убийство журналистов. Кроме этого гендиректор ЮНЕСКО настаивает на проведение прозрачного и честного расследования. Также на данный момент со стороны ЮНЕСКО проводится проверка инцидентов, что продиктовано методами работы организаций.
В свою очередь официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик отметил, что сотрудники СМИ должны иметь возможность освещать конфликт на Украине без страха стать мишенью военных. Однако, он же заявил, что ООН не имеет право проводить расследование по факту убийств российских журналистов Киевом без соответствующего мандата (данные мандаты санкционируются Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности всемирной организации).
На этом какие-либо действия со стороны международных организаций прекратилось.
Даже эти заявления были сделаны уже после требования МИД незамедлительно прореагировать.
В России следственный комитет возбудил уголовные дела в связи с гибелью журналистов по статьям 105, 144, 167 УК РФ (убийство; воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов; умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества)".
24 марта стало известно о гибели 3 российских сотрудников СМИ: корреспондент «Известий» Александр Федорчак, оператор и водитель телеканала «Звезда» Андрей Паноы и Александр Сиркели.
26 марта погибла военкор первого канала Анна Прокофьева. Она скончалась при выполнении профессионального долга, подорвавшись на украинской мине в Белгородской области.
Какие реакции последовали за этими событиями? Ведь налицо нарушение норм международного гуманитарного права, и в частности, Резолюции 2222 Совбеза ООН о защите журналистов и работников СМИ в зонах конфликтов.
Глава МИД Сергей Лавров в заявлении также указал на грубое нарушение норм международного права. Сразу после трагедии МИД потребовал немедленной реакции от профильных международных структур.
Управление верховного комиссара ООН по правам человека официально призвали провести расследования по факту гибели журналистов, однако не ясно, кому они планируют поручить расследования, явно ООН этим заниматься не собираются. Об этом ниже.
Вчера, 27 марта 2025, было опубликовано официальное заявление ЮНЕСКО, в котором осуждается убийство журналистов. Кроме этого гендиректор ЮНЕСКО настаивает на проведение прозрачного и честного расследования. Также на данный момент со стороны ЮНЕСКО проводится проверка инцидентов, что продиктовано методами работы организаций.
В свою очередь официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик отметил, что сотрудники СМИ должны иметь возможность освещать конфликт на Украине без страха стать мишенью военных. Однако, он же заявил, что ООН не имеет право проводить расследование по факту убийств российских журналистов Киевом без соответствующего мандата (данные мандаты санкционируются Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности всемирной организации).
На этом какие-либо действия со стороны международных организаций прекратилось.
Даже эти заявления были сделаны уже после требования МИД незамедлительно прореагировать.
В России следственный комитет возбудил уголовные дела в связи с гибелью журналистов по статьям 105, 144, 167 УК РФ (убийство; воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов; умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества)".
ЕСПЧ направил вопросы Финляндии, как государству-ответчику по жалобе от русскоязычного меньшинства страны.
Согласно данным Суда в июне 2024 года было открыто дело по жалобе 9 заявителей, жителей Финляндии (некоторые являются гражданами Финляндии, другие – резидентами), которые имеют русскоязычное происхождение (дело №16398/24: «D. and Others against Finland»). Заявители принадлежат к русскоязычному меньшинству Финляндии.
Жалобы были поданы после закрытия Финляндией границы с Россией. Согласно материалам дела, заявители считают, что таким действием Финляндия нарушила их права на:
- уважение частной и семейной жизни,
- свободы мысли,
-совести и религии,
-на эффективное средство правовой защиты, -запрещение дискриминации.
Указанные права гарантированны статьями 8, 9, 13, 14 Конвенции.
Кроме этого заявители указали на нарушение Финляндией положения статьи 1 Протокола № 1 (Защита собственности) и статьи 1 Протокола № 12 (Общее запрещение дискриминации) к этой Конвенции.
Заявители утверждают, что закрытие границы стало причиной, по которой они не могут видеться со своими семьями, проживающими на территории России. Кроме этого, не могут посещать кладбища на территории России, что нарушает свободу их вероисповедания.
Прежде , чем обращаться в ЕСПЧ заявители обращались в национальный суд. Высший административный суд Финляндии указал, что хотя рассматриваемые решения затрагивали свободу передвижения заявителей и некоторые другие основные права, эти права не были напрямую затронуты, и, соответственно, не подпадали под положения соответствующего национального законодательства.
Сегодня стало известно, что ЕСПЧ обратился к государству-ответчику с требованием объяснить причину своего решения.
Государству дается 16 недель на подготовку ответов на вопросы в форме меморандума. Данная процедура, как способ мирного урегулирования спора.
Финляндия должна дать ответ к июлю 2025г.
Наличие запроса стороне-ответчику можно квалифицировать, как благоприятный знак к рассмотрению этого дела, хотя еще не гарантирует, что жалоба будет рассмотрена.
О том, как подать жалобу в ЕСПЧ — читать тут.
#еспч #жалобы #правачеловека
Согласно данным Суда в июне 2024 года было открыто дело по жалобе 9 заявителей, жителей Финляндии (некоторые являются гражданами Финляндии, другие – резидентами), которые имеют русскоязычное происхождение (дело №16398/24: «D. and Others against Finland»). Заявители принадлежат к русскоязычному меньшинству Финляндии.
Жалобы были поданы после закрытия Финляндией границы с Россией. Согласно материалам дела, заявители считают, что таким действием Финляндия нарушила их права на:
- уважение частной и семейной жизни,
- свободы мысли,
-совести и религии,
-на эффективное средство правовой защиты, -запрещение дискриминации.
Указанные права гарантированны статьями 8, 9, 13, 14 Конвенции.
Кроме этого заявители указали на нарушение Финляндией положения статьи 1 Протокола № 1 (Защита собственности) и статьи 1 Протокола № 12 (Общее запрещение дискриминации) к этой Конвенции.
Заявители утверждают, что закрытие границы стало причиной, по которой они не могут видеться со своими семьями, проживающими на территории России. Кроме этого, не могут посещать кладбища на территории России, что нарушает свободу их вероисповедания.
Прежде , чем обращаться в ЕСПЧ заявители обращались в национальный суд. Высший административный суд Финляндии указал, что хотя рассматриваемые решения затрагивали свободу передвижения заявителей и некоторые другие основные права, эти права не были напрямую затронуты, и, соответственно, не подпадали под положения соответствующего национального законодательства.
Сегодня стало известно, что ЕСПЧ обратился к государству-ответчику с требованием объяснить причину своего решения.
Государству дается 16 недель на подготовку ответов на вопросы в форме меморандума. Данная процедура, как способ мирного урегулирования спора.
Финляндия должна дать ответ к июлю 2025г.
Наличие запроса стороне-ответчику можно квалифицировать, как благоприятный знак к рассмотрению этого дела, хотя еще не гарантирует, что жалоба будет рассмотрена.
О том, как подать жалобу в ЕСПЧ — читать тут.
#еспч #жалобы #правачеловека
Центр международного права на конференции ЦПК «Ответственность в эпоху Левиафана: новые вызовы для защиты собственности».
Уже 12 апреля на Чистых прудах пройдет научно-практическая конференция Центра конституционного правосудия, посвященная актуальным вопросам защиты прав собственности в условиях современных вызовов.
Руководитель Центра международного права Сергей Охотин выступит на конференции с темой «Новые границы суверенитета: Вмешательство иностранных государств в интересы российского бизнеса и пределы ответственности государства по международным договорам».
Кроме того будут подняты темы ответственности государства, компенсаторных механизмов, незаконной приватизации и деприватизации.
Среди участников конференции: кандидаты юридических наук, профессора, действующие адвокаты и старшие юристы.
Подробнее с программой конференции можно ознакомиться по ссылке.
Уже 12 апреля на Чистых прудах пройдет научно-практическая конференция Центра конституционного правосудия, посвященная актуальным вопросам защиты прав собственности в условиях современных вызовов.
Руководитель Центра международного права Сергей Охотин выступит на конференции с темой «Новые границы суверенитета: Вмешательство иностранных государств в интересы российского бизнеса и пределы ответственности государства по международным договорам».
Кроме того будут подняты темы ответственности государства, компенсаторных механизмов, незаконной приватизации и деприватизации.
Среди участников конференции: кандидаты юридических наук, профессора, действующие адвокаты и старшие юристы.
Подробнее с программой конференции можно ознакомиться по ссылке.
Стокгольмский арбитраж: Россия чаще других иностранных государств обращалась за правосудием в Швецию.
Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce, SCC) опубликовал подробный отчет о работе за 2024 год.
Согласно статистике, в SCC свои споры рассмотрели стороны из 40 разных стран.
При этом чаще всего в Стокгольмский арбитраж обращались компании из России, на втором месте стороны из Норвегии и на третьем — из Финляндии.
Почему стороны выбирают SCC? Какие споры чаще всего рассматриваются и главное — почему спрос на рассмотрение споров в Стокгольмском арбитраже в ближайшем будущем спадет?
Об этом читайте на сайте.
Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce, SCC) опубликовал подробный отчет о работе за 2024 год.
Согласно статистике, в SCC свои споры рассмотрели стороны из 40 разных стран.
При этом чаще всего в Стокгольмский арбитраж обращались компании из России, на втором месте стороны из Норвегии и на третьем — из Финляндии.
Почему стороны выбирают SCC? Какие споры чаще всего рассматриваются и главное — почему спрос на рассмотрение споров в Стокгольмском арбитраже в ближайшем будущем спадет?
Об этом читайте на сайте.
Центр международного права - помощь обращения суд по правам человека и подача жалоб
Стокгольмский арбитраж: Россия чаще других иностранных государств обращалась за правосудием в Швецию. | Центр международного права…
Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce, SCC) опубликовал подробный отчет о работе за 2024 год. Крайне интересными стали данные, которые касаются иностранных споров, рассматриваемых Стокгольмским…
Встречаемся уже завтра!
На научно-практической конференции Центра конституционного правосудия
«Ответственность в эпоху Левиафана: новые вызовы для защиты собственности».
Конференция посвящена актуальным вопросам защиты прав собственности в условиях современных вызовов.
Руководитель Центра международного права Сергей Охотин выступит с темой «Новые границы суверенитета: Вмешательство иностранных государств в интересы российского бизнеса и пределы ответственности государства по международным договорам».
Кстати, на конференции можно присутствовать он-лайн.
Так что все желающие могут еще успеть присоединиться к мероприятию.
Все подробности здесь.
На научно-практической конференции Центра конституционного правосудия
«Ответственность в эпоху Левиафана: новые вызовы для защиты собственности».
Конференция посвящена актуальным вопросам защиты прав собственности в условиях современных вызовов.
Руководитель Центра международного права Сергей Охотин выступит с темой «Новые границы суверенитета: Вмешательство иностранных государств в интересы российского бизнеса и пределы ответственности государства по международным договорам».
Кстати, на конференции можно присутствовать он-лайн.
Так что все желающие могут еще успеть присоединиться к мероприятию.
Все подробности здесь.
Центр конституционного правосудия
Ответственность в эпоху Левиафана: новые вызовы для защиты собственности - Центр конституционного правосудия
12 апреля 2025 года на Чистых прудах в Москве Центр конституционного правосудия проведёт научно-практическую конференцию. Конференция будет посвящена актуальным вопросам защиты прав собственности в условиях современных вызовов. Участники обсудят, как меняется…
ЕСПЧ «забросал» Россию уведомлениями о рассматриваемых делах.
Сегодня на сайте Европейского суда появилась информация об отправке России следующих уведомлений:
✔️Уведомление России о деле десяти украинских детей из крымских детских учреждений.
Дело возбуждено по заявлению Украинского Хельсинкского Союза по правам человека (UHHRU) от имени десяти несовершеннолетних, родившихся в период с 2009 по 2013 год, которые являются гражданами Украины по рождению (заявление № 6719/23).
Согласно данным заявителя, после того как Россия заявила о своей юрисдикции над Крымом в 2014 году, более 4,000 детей, лишенных родительской опеки, автоматически были объявлены гражданами России.
Несмотря на запросы украинского правительства, Россия отказалась передать детей украинским властям и инициировала процедуры усыновления.
Заявитель считает, что 10 детей (от имени которых подано заявление) возможно были усыновлены, так как в 2023 году информация о них пропала с сайтов по усыновлению.
В настоящее время UHHRU не имеет контакта с детьми, и нет информации об их местонахождении.
UHHRU утверждает, что произвольное изменение гражданства детей и усыновление лишило их социальной идентичности, как граждан Украины, что является нарушением статьи 8 Европейской конвенции (право на уважение частной жизни).
В адрес России направлено уведомление о заявлении с вопросами Суда.
У Правительства есть время до 31 июля 2025 года, чтобы представить свои замечания.
Интересно, что сам ЕСПЧ указывает, на тот факт, что возможные нарушения (а именно – усыновление), а также заявление было подано уже после того, как Россия отказалась от участия в Конвенции. Именно поэтому ЕСПЧ отказал в удовлетворении запроса о применении обеспечительных мер.
✔️Второе уведомление касается рассмотрения дела, касающегося предполагаемых политических убийств.
Украина обвиняет Россию в организации политических убийств и покушений (заявление №10691/21). Украина упоминает в заявлении: Умар Исраилов (в Австрии); Владимир Кара-Мурза, Алексей Навальный и Анна Политковская (в России); и Александр Литвиненко и Сергей Скрипаль (в Соединенном Королевстве).
Украина ссылается на статью 2 Конвенции и считает, что Россия несет ответственность за материальные и процессуальные нарушения права на жизнь.
По данному делу так же направлен запрос Правительству РФ со сроком ответа до 23 июля 2025г.
Дополним, что в настоящее время в Европейском суде находится 15 межгосударственных дел. Пять из них против России.
Учитывая, что Россия сейчас не исполняет решения ЕСПЧ, получается, что какие бы не принял суд решения, они останутся лишь на бумаге.
Сегодня на сайте Европейского суда появилась информация об отправке России следующих уведомлений:
✔️Уведомление России о деле десяти украинских детей из крымских детских учреждений.
Дело возбуждено по заявлению Украинского Хельсинкского Союза по правам человека (UHHRU) от имени десяти несовершеннолетних, родившихся в период с 2009 по 2013 год, которые являются гражданами Украины по рождению (заявление № 6719/23).
Согласно данным заявителя, после того как Россия заявила о своей юрисдикции над Крымом в 2014 году, более 4,000 детей, лишенных родительской опеки, автоматически были объявлены гражданами России.
Несмотря на запросы украинского правительства, Россия отказалась передать детей украинским властям и инициировала процедуры усыновления.
Заявитель считает, что 10 детей (от имени которых подано заявление) возможно были усыновлены, так как в 2023 году информация о них пропала с сайтов по усыновлению.
В настоящее время UHHRU не имеет контакта с детьми, и нет информации об их местонахождении.
UHHRU утверждает, что произвольное изменение гражданства детей и усыновление лишило их социальной идентичности, как граждан Украины, что является нарушением статьи 8 Европейской конвенции (право на уважение частной жизни).
В адрес России направлено уведомление о заявлении с вопросами Суда.
У Правительства есть время до 31 июля 2025 года, чтобы представить свои замечания.
Интересно, что сам ЕСПЧ указывает, на тот факт, что возможные нарушения (а именно – усыновление), а также заявление было подано уже после того, как Россия отказалась от участия в Конвенции. Именно поэтому ЕСПЧ отказал в удовлетворении запроса о применении обеспечительных мер.
✔️Второе уведомление касается рассмотрения дела, касающегося предполагаемых политических убийств.
Украина обвиняет Россию в организации политических убийств и покушений (заявление №10691/21). Украина упоминает в заявлении: Умар Исраилов (в Австрии); Владимир Кара-Мурза, Алексей Навальный и Анна Политковская (в России); и Александр Литвиненко и Сергей Скрипаль (в Соединенном Королевстве).
Украина ссылается на статью 2 Конвенции и считает, что Россия несет ответственность за материальные и процессуальные нарушения права на жизнь.
По данному делу так же направлен запрос Правительству РФ со сроком ответа до 23 июля 2025г.
Дополним, что в настоящее время в Европейском суде находится 15 межгосударственных дел. Пять из них против России.
Учитывая, что Россия сейчас не исполняет решения ЕСПЧ, получается, что какие бы не принял суд решения, они останутся лишь на бумаге.
Россия не исполняет решения ЕСПЧ, тогда какой смысл рассматривать дела против России?
Сейчас мы имеем интересную вилку: с одной стороны есть ЕСПЧ, который рассматривает все дела, где правонарушение имело место быть до 16 сентября 2022г. (многие дела рассматриваются только сейчас, в 2025 году), с другой Россия, которая официально приняла Закон об отказе исполнения решений, вступивших в силу после 15 марта 2022 г.
Получается все дела, которые были рассмотрены в период с 15 марта 2022 года по сегодняшний день (а еще по завтрашний, ведь жалоб еще много и они только будут рассмотрены), российской стороной исполнены не будут, ввиду действия Федерального закона от 11.06.2022 г. № 180-ФЗ.
Какие тогда последствия у решений ЕСПЧ?
На этот вопрос дали развернутый ответ сотрудники Центра международного права. В новой статье.
Сейчас мы имеем интересную вилку: с одной стороны есть ЕСПЧ, который рассматривает все дела, где правонарушение имело место быть до 16 сентября 2022г. (многие дела рассматриваются только сейчас, в 2025 году), с другой Россия, которая официально приняла Закон об отказе исполнения решений, вступивших в силу после 15 марта 2022 г.
Получается все дела, которые были рассмотрены в период с 15 марта 2022 года по сегодняшний день (а еще по завтрашний, ведь жалоб еще много и они только будут рассмотрены), российской стороной исполнены не будут, ввиду действия Федерального закона от 11.06.2022 г. № 180-ФЗ.
Какие тогда последствия у решений ЕСПЧ?
На этот вопрос дали развернутый ответ сотрудники Центра международного права. В новой статье.
Центр международного права - помощь обращения суд по правам человека и подача жалоб
Россия не исполняет решения ЕСПЧ, какой смысл рассматривать дела против РФ?! | Центр международного права - помощь обращения суд…
В данной статье предлагаем разобраться, все ли решения ЕСПЧ не исполняются на территории РФ, какие правовые последствия обращения в Суд по правам человека. И главное – решения, которые выносятся сейчас так и останутся на бумаге? Для справки: 15 марта Россия…
ВС РФ: Суды обязаны исполнить обеспечительные меры, запрошенные Комитетом ООН по правам человека.
Стало известно, что Верховный Суд РФ удовлетворил кассационную жалобу Лидии и Олега Казориных, которые оспаривали действия судебного пристава.
Согласно материалам дела служба судебных приставов пыталась выселить заявителей за долги из их единственного жилья.
Оспорить действия приставов заявители попытались в Комитете ООН по правам человека (КПЧ) еще в 2023 году. Жалоба основывалась на ст. 17 (право на уважение жилища) Международного пакта о гражданских и политических правах.
В тот же год КПЧ направил в адрес России запрос о применении обеспечительных мер: запрет выселения до момента рассмотрения жалобы.
Копия данного запроса была направлена судебному приставу. Однако, по мнению последнего, данный запрос не является основанием для прекращения исполнительного производства (в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ).
Апелляция и кассация подержали вышеуказанную позицию.
Верховный суд РФ не согласился с нижестоящими судами. ВС напомнил про обязанность суда обеспечить исполнение международных договоров, которые имеют верховенство над национальным правом.
ВС расценил отказ судебного пристава исполнить обеспечительные меры по запросу КПЧ, как серьезное нарушение.
Выселение заявителей должно быть приостановлено до рассмотрения жалобы в Комитете ООН по правам человека.
Указанное определение подтверждает, что Россия, будучи участницей Международного пакта о гражданских и политических правах, по-прежнему признает компетенцию комитета принимать и рассматривать сообщения от лиц, находящихся под его юрисдикцией.
Подробнее о том, как обратиться в Комитет ООН.
#оон #комитетоон #вс #новости
Стало известно, что Верховный Суд РФ удовлетворил кассационную жалобу Лидии и Олега Казориных, которые оспаривали действия судебного пристава.
Согласно материалам дела служба судебных приставов пыталась выселить заявителей за долги из их единственного жилья.
Оспорить действия приставов заявители попытались в Комитете ООН по правам человека (КПЧ) еще в 2023 году. Жалоба основывалась на ст. 17 (право на уважение жилища) Международного пакта о гражданских и политических правах.
В тот же год КПЧ направил в адрес России запрос о применении обеспечительных мер: запрет выселения до момента рассмотрения жалобы.
Копия данного запроса была направлена судебному приставу. Однако, по мнению последнего, данный запрос не является основанием для прекращения исполнительного производства (в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ).
Апелляция и кассация подержали вышеуказанную позицию.
Верховный суд РФ не согласился с нижестоящими судами. ВС напомнил про обязанность суда обеспечить исполнение международных договоров, которые имеют верховенство над национальным правом.
ВС расценил отказ судебного пристава исполнить обеспечительные меры по запросу КПЧ, как серьезное нарушение.
Выселение заявителей должно быть приостановлено до рассмотрения жалобы в Комитете ООН по правам человека.
Указанное определение подтверждает, что Россия, будучи участницей Международного пакта о гражданских и политических правах, по-прежнему признает компетенцию комитета принимать и рассматривать сообщения от лиц, находящихся под его юрисдикцией.
Подробнее о том, как обратиться в Комитет ООН.
#оон #комитетоон #вс #новости
Значение Дня Победы для развития международного права
День Победы (9 мая) — не только памятная дата окончания Великой Отечественной войны, но и важнейший исторический рубеж, повлиявший на формирование и развитие международного права. Победа над фашизмом изменила мировой правопорядок, вызвав к жизни новые принципы и нормы, направленные на предотвращение будущих глобальных конфликтов
После Победы стало очевидно, что агрессия — не просто политическое действие, а международное преступление. Это было зафиксировано в Уставе Нюрнбергского трибунала и стало основой последующего развития концепции уголовной ответственности за агрессию
В 1945 году, сразу после окончания войны, была создана Организация Объединённых Наций, главной целью которой стало поддержание международного мира и безопасности. Победа союзников доказала необходимость коллективной безопасности, что легло в основу Устава ООН
Нюрнбергский процесс (1945–1946 гг.) стал прецедентом для последующего развития международного уголовного права:
1. впервые государственные лидеры были осуждены за военные преступления, преступления против человечности и преступления против мира;
2. принцип индивидуальной ответственности был признан международной нормой, независимо от служебного положения обвиняемого.
Последствия войны и преступления нацистов ускорили принятие Женевских конвенций 1949 года, расширивших защиту жертв войны — гражданских, раненых, пленных. Это стало важным шагом в развитии международного гуманитарного права.
Международное право стало основой для запрета пропаганды нацизма, разжигания национальной вражды и расовой дискриминации. Эти нормы закреплены в ряде международных договоров (например, Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г.)
День Победы — это не только день памяти, но и символ международной солидарности против зла, символ ответственности государств за мир и справедливость. Он стал точкой отсчета в создании глобальной системы правовых механизмов, призванных защищать человечество от повторения трагедий XX века.
(Текст ВК: адвокат Элина Гарева)
День Победы (9 мая) — не только памятная дата окончания Великой Отечественной войны, но и важнейший исторический рубеж, повлиявший на формирование и развитие международного права. Победа над фашизмом изменила мировой правопорядок, вызвав к жизни новые принципы и нормы, направленные на предотвращение будущих глобальных конфликтов
После Победы стало очевидно, что агрессия — не просто политическое действие, а международное преступление. Это было зафиксировано в Уставе Нюрнбергского трибунала и стало основой последующего развития концепции уголовной ответственности за агрессию
В 1945 году, сразу после окончания войны, была создана Организация Объединённых Наций, главной целью которой стало поддержание международного мира и безопасности. Победа союзников доказала необходимость коллективной безопасности, что легло в основу Устава ООН
Нюрнбергский процесс (1945–1946 гг.) стал прецедентом для последующего развития международного уголовного права:
1. впервые государственные лидеры были осуждены за военные преступления, преступления против человечности и преступления против мира;
2. принцип индивидуальной ответственности был признан международной нормой, независимо от служебного положения обвиняемого.
Последствия войны и преступления нацистов ускорили принятие Женевских конвенций 1949 года, расширивших защиту жертв войны — гражданских, раненых, пленных. Это стало важным шагом в развитии международного гуманитарного права.
Международное право стало основой для запрета пропаганды нацизма, разжигания национальной вражды и расовой дискриминации. Эти нормы закреплены в ряде международных договоров (например, Конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г.)
День Победы — это не только день памяти, но и символ международной солидарности против зла, символ ответственности государств за мир и справедливость. Он стал точкой отсчета в создании глобальной системы правовых механизмов, призванных защищать человечество от повторения трагедий XX века.
(Текст ВК: адвокат Элина Гарева)
Польша закрывает генконсульство России в Кракове.
Сегодня стало известно, что глава польского МИД Радослав Сикорский принял решение отозвать свое согласие на деятельность консульства Российской Федерации в Кракове.
Указанное решение Сикорский объяснил наличием доказательств виновности российских спецслужб в поджоге торгового центра в Варшаве (пожар произошел 12 мая 2024 года).
При этом на данный момент по словам посла России в Варшаве Сергея Андреева у российской стороны нет официального уведомления.
Стоит отметить, что это не первый случай закрытия представительств России в Польше. В октябре 2024 года Сикорский заявил о закрытии генконсульства в Познани. Мотивом действий политика стало обвинение Москвы в попытке устроить диверсию. Что тогда, что сейчас Россия считает обвинения беспочвенными.
В октябре в ответ на закрытие генконсульства в Познани, Россия закрыла консульство Польши в Санкт-Петербурге.
Уверены, что реакция и на закрытие генконсульства в Кракове не заставит себя ждать. Об этом уже заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова. По ее словам Польша намеренно разрушает отношения с Россией, действуя против интересов граждан.
Вероятнее всего за действиями МИД Польши последует закрытие их консульства в Иркутске или Калининграде.
#международноеправо #новости #международныеновости #мид
Сегодня стало известно, что глава польского МИД Радослав Сикорский принял решение отозвать свое согласие на деятельность консульства Российской Федерации в Кракове.
Указанное решение Сикорский объяснил наличием доказательств виновности российских спецслужб в поджоге торгового центра в Варшаве (пожар произошел 12 мая 2024 года).
При этом на данный момент по словам посла России в Варшаве Сергея Андреева у российской стороны нет официального уведомления.
Стоит отметить, что это не первый случай закрытия представительств России в Польше. В октябре 2024 года Сикорский заявил о закрытии генконсульства в Познани. Мотивом действий политика стало обвинение Москвы в попытке устроить диверсию. Что тогда, что сейчас Россия считает обвинения беспочвенными.
В октябре в ответ на закрытие генконсульства в Познани, Россия закрыла консульство Польши в Санкт-Петербурге.
Уверены, что реакция и на закрытие генконсульства в Кракове не заставит себя ждать. Об этом уже заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова. По ее словам Польша намеренно разрушает отношения с Россией, действуя против интересов граждан.
Вероятнее всего за действиями МИД Польши последует закрытие их консульства в Иркутске или Калининграде.
#международноеправо #новости #международныеновости #мид
Сегодня стартовал Петербургский международный юридический форум, проводимый Министерством юстиции Российской Федерации и Фондом Росконгресс.
🗓️Он пройдет в городе на Неве с 19 по 21 мая.
За эти дни организаторы обещают более 120 мероприятий, которые посетят 5 тысяч участников из 91 страны.
Ключевые тренды современной международной юриспруденции, обсуждаемые на форуме:
✅ Усиление региональных правовых систем.
✅ Цифровизация международного правосудия.
✅ Новые форматы разрешения трансграничных споров.
✅ Эволюция международного экономического права.
Хедлайнерская тема: поиск правовых механизмов для устойчивого глобального развития разных стран. Акцент на укрепление сотрудничества с арабскими и азиатскими государствами.
Ведь именно с этими странами началось плотное сотрудничество России с 2022 года. За это время скопился ряд проблем и вопросов, которые необходимо решить в правовом поле, а также выстроить путь дальнейшего сотрудничества.
Важный аспект форума – обсуждение механизмов правовой защиты в условиях санкционных режимов и поиск новых путей международного сотрудничества в правовой сфере.
Арбитраж: новая для России площадка — Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC). Есть ли у российской стороны доступ к данному институту, какие правила и чем он отличается от других международных юрисдикций.
Не останутся в стороне такие важные темы, как право и общество, цифровизация права, юридическое сообщество, изменение законодательства и другие.
По сути, на этом форуме формируются новые правовые тренды, обсуждаются глобальные вызовы международного права, налаживаются профессиональные контакты с экспертами из других стран.
Для тех, кто не смог присутствовать на форуме лично, организаторы подготовили формат онлайн-трансляции, к которому можно подключиться на сайте.На наш взгляд, такую возможность не стоит упускать.
#ПМЮФ #международноеправо #право #юриспруденция #форум #Петербург
🗓️Он пройдет в городе на Неве с 19 по 21 мая.
За эти дни организаторы обещают более 120 мероприятий, которые посетят 5 тысяч участников из 91 страны.
Ключевые тренды современной международной юриспруденции, обсуждаемые на форуме:
Хедлайнерская тема: поиск правовых механизмов для устойчивого глобального развития разных стран. Акцент на укрепление сотрудничества с арабскими и азиатскими государствами.
Ведь именно с этими странами началось плотное сотрудничество России с 2022 года. За это время скопился ряд проблем и вопросов, которые необходимо решить в правовом поле, а также выстроить путь дальнейшего сотрудничества.
Важный аспект форума – обсуждение механизмов правовой защиты в условиях санкционных режимов и поиск новых путей международного сотрудничества в правовой сфере.
Арбитраж: новая для России площадка — Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC). Есть ли у российской стороны доступ к данному институту, какие правила и чем он отличается от других международных юрисдикций.
Не останутся в стороне такие важные темы, как право и общество, цифровизация права, юридическое сообщество, изменение законодательства и другие.
По сути, на этом форуме формируются новые правовые тренды, обсуждаются глобальные вызовы международного права, налаживаются профессиональные контакты с экспертами из других стран.
Для тех, кто не смог присутствовать на форуме лично, организаторы подготовили формат онлайн-трансляции, к которому можно подключиться на сайте.
#ПМЮФ #международноеправо #право #юриспруденция #форум #Петербург
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
И руководство Центра Международного права тоже там будет...
✅ Анонс: ️
4 - 5 июля в Москве состоится летний, двухдневный, очный Семинар для адвокатов «Подготовка и подача жалоб в Конституционный Суд РФ».
Проводят семинар Московская коллегия адвокатов «Норма» и "Центр конституционного правосудия".
🎓 С докладами выступят адвокаты, имеющие обширный, положительный опыт обращения в КС РФ и сотрудники Конституционного Суда РФ.
Семинар адресован адвокатам, желающим освоить практику эффективного обращения в Конституционный Суд РФ.
Онлайн - трансляции и записи Семинара не будет, только личное участие. Для участников будет организовано предоставление раздатачного материала, включая сборник образцов жалоб в КС РФ и личное общение с докладчиками.
Проводиться Семинар будет, в живописном месте: ближайшее Подмосковье, особняк в готическом стиле - участники не только приобретут знания и навыки, для представления своих клиентов в КС РФ, но и смогут хорошо отдохнуть - рекреационная зона, русская баня, мангал, спортивная площадка, каминный зал, вечерняя программа на природе, помогут адвокатам - участникам Семинара с пользой провести выходные дни в 30 минутах езды от Москвы и хорошо отдохнуть. Размещение и питание обеспечивают организаторы Семинара.
💼 Регистрация — на seminar-ksrf.ru
✅ Анонс: ️
4 - 5 июля в Москве состоится летний, двухдневный, очный Семинар для адвокатов «Подготовка и подача жалоб в Конституционный Суд РФ».
Проводят семинар Московская коллегия адвокатов «Норма» и "Центр конституционного правосудия".
🎓 С докладами выступят адвокаты, имеющие обширный, положительный опыт обращения в КС РФ и сотрудники Конституционного Суда РФ.
Семинар адресован адвокатам, желающим освоить практику эффективного обращения в Конституционный Суд РФ.
Онлайн - трансляции и записи Семинара не будет, только личное участие. Для участников будет организовано предоставление раздатачного материала, включая сборник образцов жалоб в КС РФ и личное общение с докладчиками.
Проводиться Семинар будет, в живописном месте: ближайшее Подмосковье, особняк в готическом стиле - участники не только приобретут знания и навыки, для представления своих клиентов в КС РФ, но и смогут хорошо отдохнуть - рекреационная зона, русская баня, мангал, спортивная площадка, каминный зал, вечерняя программа на природе, помогут адвокатам - участникам Семинара с пользой провести выходные дни в 30 минутах езды от Москвы и хорошо отдохнуть. Размещение и питание обеспечивают организаторы Семинара.
💼 Регистрация — на seminar-ksrf.ru
Центр конституционного правосудия
Центр конституционного правосудия - Ваш надежный юрист и адвокат
Центр конституционного правосудия — ваш надежный партнер в правовой защите. Опытные юристы и адвокаты предоставляют квалифицированную помощь в решении сложных правовых вопросов, защите прав и интересов в судах всех уровней.
Задача для Комитета ООН: обеспечить деполитизированное международное сотрудничество в уголовном правосудии.
Данное заявление подготовили совместно 6 стран: Беларусь, Венесуэла, Иран, Китай, Никарагуа и Россия по итогам форума «Актуальные проблемы международного уголовного сотрудничества и правосудия», который прошел 22 мая в Венском международном центре.
Основная проблема, по мнению заявителей, которая мешает эффективному международному сотрудничеству в уголовном правосудии – это односторонние принудительные меры. Они создают серьезные препятствия для:
· Обмена оперативной информацией.
· Сбора доказательств.
· Проведения совместных операций.
· Возвращения имущества.
· Процесса экстрадиции.
Кроме этого серьезным барьером в борьбе с преступностью становится политизация международного антикриминального сотрудничества. Это приводит к необоснованным отказам в выдаче преступников и оказании правовой помощи по политическим мотивам, злоупотреблению институтом убежища, затягиванию процессов передачи преступников. Недопустимы двойные стандарты в отношении преступников в зависимости от их “полезности” для определенных стран или наличия у них крупных капиталов.
Страны-участницы подчеркнули необходимость деполитизации международного антикриминального сотрудничества и деятельности профильных организаций.
Международный ответ должен быть скоординированным – страны призывают мировое сообщество активно реагировать на негативное влияние односторонних мер, с целью обеспечения глобальной безопасности.
#международноеправо #уголовноеправосудие #ООН #безопасность
Данное заявление подготовили совместно 6 стран: Беларусь, Венесуэла, Иран, Китай, Никарагуа и Россия по итогам форума «Актуальные проблемы международного уголовного сотрудничества и правосудия», который прошел 22 мая в Венском международном центре.
Основная проблема, по мнению заявителей, которая мешает эффективному международному сотрудничеству в уголовном правосудии – это односторонние принудительные меры. Они создают серьезные препятствия для:
· Обмена оперативной информацией.
· Сбора доказательств.
· Проведения совместных операций.
· Возвращения имущества.
· Процесса экстрадиции.
Кроме этого серьезным барьером в борьбе с преступностью становится политизация международного антикриминального сотрудничества. Это приводит к необоснованным отказам в выдаче преступников и оказании правовой помощи по политическим мотивам, злоупотреблению институтом убежища, затягиванию процессов передачи преступников. Недопустимы двойные стандарты в отношении преступников в зависимости от их “полезности” для определенных стран или наличия у них крупных капиталов.
Страны-участницы подчеркнули необходимость деполитизации международного антикриминального сотрудничества и деятельности профильных организаций.
Международный ответ должен быть скоординированным – страны призывают мировое сообщество активно реагировать на негативное влияние односторонних мер, с целью обеспечения глобальной безопасности.
#международноеправо #уголовноеправосудие #ООН #безопасность
Топ-5 мероприятий для юристов и адвокатов этого лета.
Собрали для вас подборку значимых юридических событий этого лета👇 :
✔️Европейско-Азиатский правовой конгресс – XVIII сессия на тему «Право и новая реальность» (Екатеринбург, 6 июня).
✔️Форум Kazan Legal Week 2025 (Казань, 26 - 28 июня).
✔️XV Международная научно-практическая конференция по международному гуманитарному праву «Мартенсовские чтения — 2025» (Санкт-Петербург 10 и 11 июня в СПбГУ).
✔️V Конгресс молодых адвокатов, в рамках которого пройдет финальный (очный, устный) этап международного конкурса письменных и устных работ, посвященного памяти В.Д. Спасовича. (МО, г. о. Красногорск 1 - 4 июля).
✔️Практический двухдневный семинар для адвокатов «Подготовка и подача жалоб в Конституционный Суд РФ», где с докладами выступят адвокаты, имеющие обширный, положительный опыт обращения в КС РФ и сотрудники Конституционного Суда РФ - (Подмосковье, 4-5 июля).
Отправляйте пост коллегам, не пропустите интересные мероприятия.
#юрист #адвокат #мероприятия #лето2025 #форум #конгресс #семинар
Собрали для вас подборку значимых юридических событий этого лета
✔️Европейско-Азиатский правовой конгресс – XVIII сессия на тему «Право и новая реальность» (Екатеринбург, 6 июня).
✔️Форум Kazan Legal Week 2025 (Казань, 26 - 28 июня).
✔️XV Международная научно-практическая конференция по международному гуманитарному праву «Мартенсовские чтения — 2025» (Санкт-Петербург 10 и 11 июня в СПбГУ).
✔️V Конгресс молодых адвокатов, в рамках которого пройдет финальный (очный, устный) этап международного конкурса письменных и устных работ, посвященного памяти В.Д. Спасовича. (МО, г. о. Красногорск 1 - 4 июля).
✔️Практический двухдневный семинар для адвокатов «Подготовка и подача жалоб в Конституционный Суд РФ», где с докладами выступят адвокаты, имеющие обширный, положительный опыт обращения в КС РФ и сотрудники Конституционного Суда РФ - (Подмосковье, 4-5 июля).
Отправляйте пост коллегам, не пропустите интересные мероприятия.
#юрист #адвокат #мероприятия #лето2025 #форум #конгресс #семинар
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM