🌐 Киберпроблематика в современном международном праве

🤖 Уже давно термин киберпространство не является научной фантастикой. Наоборот киберпроблематика — вызов современному международному праву.

🇺🇳 В настоящее время 32 государства выразили свою позицию по поводу применимости норм международного права к киберпространству. Официальные позиции охватывают широкий перечень вопросов международного права, начиная от контрмер и заканчивая нормами международного гуманитарного права.

🔗 Более детально можно ознакомиться с официальными позициями по ссылке.

🌍 Кроме того, 29 января 2024 г.
Африканский Союз выразил общую позицию по применимости международного права к использованию ИКТ-технологий в киберпространстве.

🇪🇺 Недавно, 18 ноября 2024 г. Европейский Союз выразил свою общую позицию по применению международного права к киберпространству.

Таким образом, киберпроблематика остается важной частью современного международно-правового дискурса.

Наша команда юристов-международников будет следить за обновлениями по вопросу применения международного права к киберпространству.

#актуальныевопросыМПП

Международные новости 🗞️

1. Соглашение о прекращении огня между Израилем и Ливаном 🇮🇱🇱🇧

26 ноября 2024 г. Израиль и Ливан заключили соглашение о прекращении огня. На следующий день соглашение вступило в силу. Согласно соглашению, ливанская армия должна была перебросить войска на юг для обеспечения мира, поскольку силы «Хезболлы» и Израиля покидают этот район. Однако впоследствии стороны конфликта начали обвинять друг друга в нарушении соглашения.

2. Наступление сирийских повстанцев в нарушении соглашения о деэскалации 2020 г. 🇸🇾

27 ноября 2024 г. началось наступление группировок «Джебхат ан-Нусра»* и «Сирийской национальной армии»* в районах Идлиб и Алеппо, Сирия.

В 2020 г. было заключено соглашение о деэскалации при участии Ирана, России и Турции.

В настоящий момент известно, что правительственные войска Сирии установили полный контроль над территорией ряда населенных пунктов на севере провинции Хама, которая граничит с провинциями Алеппо и Идлиб.

*Запрещенные в России террористические организации. 

#новостипоМПП

⚖️ ВС РФ выложил Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 5

Недавно на сайте Верховного Суда РФ появился новый Обзор практики межгосударственных органов по
защите прав и основных свобод человека № 5 (2024).

🇺🇳 В этом обзоре ВС РФ обратил внимание на индивидуальные соображения Комитета ООН по правам человека и Комитета ООН по экономическим, социальным и культурным правам.

Дела Комитетов ООН затрагивали такие правоотношения, как административно-правовые, гражданско-правовые и гражданско-процессуальные.

🇨🇦 Дело «Надим Хан против Канады»

Детали дела в КПЧ:
Автор сообщения, гражданин Пакистана, утверждал, что отказ государства-участника предоставить ему право проживать в Канаде на постоянной основе представлял собой вмешательство в его право на уважение личной жизни.

В итоге Комитет постановил, что имеющаяся информация не указывала на нарушение государством-участником статьи 17 Пакта.

🇪🇸 Дело «Сара Васкес Геррейро против Испании»

Детали дела в КЭСКП:
Автор сообщения, подданная Королевства Испании, от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей утверждала, что выселение из жилища, в котором они проживали на тот момент, нарушило ее права и права ее детей в соответствии со статьей 11 Пакта, поскольку у нее не было адекватного альтернативного жилища. 

В итоге Комитет установил, что государство-участник нарушило право автора и ее детей, закрепленное в положениях Пакта, а также статью 5 Факультативного протокола (принятие временных меры защиты).

🇦🇹 Дело «Маркус Вильгельм против Австрии»

Детали дела в КПЧ:
Автор утверждал, что решения австрийских судов, согласно которым автор сообщения обязан воздерживаться от изменения логотипа компании «Зона 47» на изображение свастики, а также от ее использования и распространения в связи с компанией или соответствующей партией, а равно нести ответственность за все связанные с этим делом как уже понесенные, так и будущие издержки, представляли собой вмешательство в его право на свободное выражение мнения. 

В итоге Комитет решил, что представленные факты не свидетельствовали о нарушении прав автора, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 Пакта.

#новыекейсыпоМПП

🌐 Правовые позиции Суда ЕАЭС

🧑‍⚖️👩‍⚖️Суд ЕАЭС является постоянно действующим судебным органом Евразийского экономического союза.

Суд был учрежден 1 января 2015 г. в соответствии с Договором о ЕАЭС от 29 мая 2014 года.

⚖️ Недавно Верховный Суд РФ издал обзор правовых позиций и практик Суда ЕЭАС.

В данном обзоре правовые позиции Суда ЕАЭС охватывают решения и консультативные заключения в период с декабря 2015 г. по март 2022 г.

Ранее также был подготовлен компендиум самим Судом ЕАЭС по его правовым позициям по состоянию на 2023 г.

👆С компендиумом можно ознакомиться выше в приложении.

#новостипоМПП

Публичные слушания по обязательствам государств в отношении изменения климата в Международном суде ⚖️

🇺🇳 Международный суд анонсировал расписание публичных слушаний по запросу на консультативное заключение по обязательствам государств в отношении изменения климата.

Публичные слушания будут проведены с 2 по 13 декабря во Дворце мира, Гаага.

🌐 98 государств и 12 международных организаций заявили о своем желании принять участие в публичных слушаниях.

🗓 С расписанием можно ознакомиться по ссылке.

🇷🇺 Российская Федерация выступит 4 декабря в 17:15-17:45 (UTC +1).

🔗 Следить за выступлениями можно по ссылке.

#новыекейсыпоМПП

🇺🇳 Практика Комитета ООН по правам ребенка по применению Гаагской конвенции о гражданско-правовых аспектах международного похищения детей 1980 г.

Сегодня 4 декабря 2024 г. на нашем сайте мы выложили мини-статью, посвященную применению Гаагской конвенции Комитетом по правам ребенка ⚖️

👶 Комитет по правам ребенка (КПР) был создан 27 февраля 1991 г.

📜 14 апреля 2014 г. вступил в силу Факультативный протокол к Конвенции о правах ребенка, касающийся процедуры представления сообщений.

С этого момента Комитет получил право принимать на рассмотрение индивидуальные сообщения.

🇷🇺 Однако Российская Федерация не подписала и не ратифицировала данный протокол, а значит, у Комитета отсутствует компетенция по рассмотрению индивидуальных сообщений российских граждан.

✍️В рамках статьи автор обратил внимание на три ключевых дела, рассмотренных Комитетом по правам ребенка, а именно:

🇨🇱H.E.Р.А. против Чили

🇨🇱 К.О.Д. против Чили

🇱🇺 С.Б. против Люксембурга

🕵️‍♀️ Наша команда юристов-международников и дальше будет следить за новой практикой договорных органов ООН по правам человека.

#международноесемейноеправо

🇪🇺 Первые декабрьские решения ЕСПЧ

1. Нарушение права на жизнь из-за неэффективного расследования убийства 👨‍👩‍👦

🇭🇷 Дело «Свртан против Хорватии» касалось смерти 12-летнего сына хорватской пары в результате инцидента со стрельбой. Виновный мужчина, С.К., имел историю злоупотребления алкоголем, агрессивного поведения и подозревал незаконное хранение огнестрельного оружия.

🧑‍⚖️ЕСПЧ пришел к выводу, что власти не предприняли все возможные действия для защиты общественной безопасности и, в конечном счете, жизни сына заявителей. Так, власти не допросили С.К., членов его семьи или соседей и не предприняли никаких других мер, несмотря на то, что полиции было приказано всего через несколько дней после обыска провести дополнительное расследование, и в частности им сообщили, что у С.К. на чердаке было незарегистрированное оружие.

2.Нарушение права на уважение частной и семейной жизни из-за бездействия властей по расследованию распространения интимных фото в Интернете 🛜

🇷🇴 Дело «M.Ș.D. против Румынии» касалось событий, последовавших за разрывом отношений, когда заявительнице было 18 лет. Ее бывший парень, V.C.A. отправлял ее интимные фотографии членам семьи и другим лицам и размещал фотографии вместе с ее личными данными на сайтах эскорт-услуг. Заявительница незамедлительно пожаловалась властям на действия V.C.A., но уголовное расследование и связанное с ним судебное разбирательство оставались незаконченными в течение длительного времени. Большинство обвинений против V.C.A. в конечном счете были сняты.

👩‍⚖️ЕСПЧ установил, что правовая база была неадекватной и не смогла защитить Заявительницу от насилия в Интернете, а расследование ее утверждений было неэффективным из-за чрезмерных задержек, поведения властей, которые возложили часть вины на заявительницу, тем самым способствуя ее «повторной виктимизации».

3. Отсутствие нарушения права на справедливое судебное разбирательство/презумпции невиновности ⚖️

🇵🇹 Дело «Espírito Santo Silva Salgado против Португалии» касалось заявления, поданного бывшим председателем совета директоров Banco Espírito Santo («BES»). В настоящем деле Заявитель жаловался на административное разбирательство, возбужденное против него Банком Португалии, утверждая, что различные публичные заявления, сделанные управляющим этого банка в соответствующее время, нарушили его право на независимый и беспристрастный суд и его право считаться невиновным.

👨‍⚖️ЕСПЧ счел, что соответствующий вопрос заключался в том, было ли решение, принятое этим административным органом, рассмотрено судебным органом с полной юрисдикцией. В этой связи Суд установил, что Заявителю была предоставлена ​​возможность судебного контроля в объеме, достаточном для целей Конвенции.

#новыеделаЕСПЧ

⚖️ ВС РФ выложил новый Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека № 6

🇷🇺 Спустя пару дней ВС РФ опубликовал новый Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека. 

На этот раз акцент был на административно-правовых отношениях, а также на вопросах административного судопроизводства. 

🇺🇳 В Обзоре были представлены дела, рассмотренные Комитетом по правам человека (КПЧ) и Комитетом против пыток (КПП).

🇰🇬 Дело «Рахилахан Бизурукова против Кыргызстана»

Детали дела в КПЧ:
Автор утверждала, что государство-участник нарушило права ее мужа в связи с тем, что медицинский персонал места принудительного содержания не оказал ему надлежащей медицинской помощи, что привело к его смерти.

В итоге Комитет пришел к выводу, что представленная ему информация свидетельствовала о нарушении прав мужа автора, предусмотренных статьями 6 и 10 Пакта (право на жизнь и гуманное обращение).

🇨🇭 Дело «Ф. против Швейцарии»

Детали дела в КПП:
Автор – курд по национальности, родом из Сирийской Арабской Республики, приехал в Швейцарию через Румынию и в тот же день подал ходатайство о предоставлении ему убежища. Государственный секретариат по вопросам миграции Швейцарии отклонил его ходатайство о предоставлении убежища. Автор утверждал, что его высылка в Румынию государством-участником нарушит его права по Конвенции.

В итоге Комитет признал сообщение неприемлемым, поскольку автор не исчерпал внутренние средства правовой защиты.

🇦🇺 Дело «Джон Фалзон против Австралии»

Детали дела в КПЧ:
В возрасте трех лет автор эмигрировал с Мальты в Австралию вместе со своими родителями – гражданами Мальты. Автор указывал, что высылкой на Мальту государство-участник нарушило его права. Было заявлено, что государство-участник произвольно лишило автора права на въезд в свою собственную страну. Автор в течение почти 2-х лет произвольно содержался под стражей в административном порядке.

В итоге Комитет признал нарушение пункта 4 статьи 12 Пакта (право на въезд в свою собственную страну), а также пункта 1 статьи 9 Пакта (право на свободу и личную неприкосновенность).

#новыекейсыпоМПП

🕊 День прав человека

🇺🇳 10 декабря 1948 г. была принята Всеобщая декларация прав человека. Хоть она и не является международным договором, содержащем юридически обязательные нормы, этот международно-правовой акт заложил фундамент для разработки дальнейших документов в области международного права прав человека 🌐

Поздравляем всех с днем прав человека! 🥳

Фото взято с сайта по ссылке.

🌤 Итоги публичных слушаний в Международном суде по обязательствам государств в отношении изменения климата

⚖️ На прошлой неделе состоялись публичные слушания по запросу на консультативное заключение по обязательствам государств в отношении изменения климата.

🇺🇳 В результате на сайте Международного суда были опубликованы письменные позиции государств и международных организаций.

🇷🇺 С письменной позицией Российской Федерации можно ознакомиться по ссылке.

Фото взято с сайта по ссылке.

🕊 Новая практика КПЧ в отношении государств постсоветского пространства

В честь прошедшего дня прав человека наша команда юристов-международников подготовила обзор свежей практики Комитета по правам человека (КПЧ) в отношении государств постсоветского пространства 🇦🇿🇧🇾🇰🇿🇰🇬🇱🇻🇲🇩🇷🇺🇺🇿

В рамках новой практике КПЧ ключевыми темами были:

а) защита прав и свобод религиозной группы «Свидетели Иеговы»* 🏛

б) вынесение смертного приговора в результате несправедливого судебного разбирательства; ⚖️

в) осуждение гражданских активистов за несанкционированные публичные мероприятия; 👮‍♀️

г) ограничение права на участие в выборах; 📢

д) угроза подвернуться пыткам или другому бесчеловечному, или унижающему достоинство обращению. 🔦

*Свидетели Иеговы являются организацией, признанной экстремисткой в Российской Федерацией

#новыекейсыпоМПП

🖇 https://european-court-help.ru/
☎️ +7 495 123 3447
📩 [email protected]

Рейтинг юридических телеграм-каналов отметил нас, мы вошли в топ-100 каналов в сфере полезного контента и судебной практики.

Наша команда юристов-международников и дальше будет следить за новостями в сфере международного права и радовать вас новой судебной практикой международных судов!

Спасибо Вам за поддержку! 🇺🇳

🇷🇺 День Конституции Российской Федерации

В этот день 12 декабря был принят на всенародном голосовании основной закон страны.

Наши коллеги из Центра Конституционного Правосудия подготовили для вас подборку полезных материалов по вопросу правовой природы Конституции.

Поздравляем всех с праздником! 🥳

Армения vs Азербайджана или Азербайджан vs Армении? // рассмотрение двух параллельных дел в Международном суде 🇦🇲🇦🇿

🇦🇲 16 сентября 2021 г. Армения подала иск против Азербайджана в Международный суд на основании предполагаемых нарушений Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации (CERD).

🇦🇿 В ответ на это 23 сентября 2021 г. Азербайджан подал иск против Армении также на основании предполагаемых нарушений CERD.

🇺🇳 12 ноября 2024 г. Международный суд вынес два решения по предварительным возражениям по делу Армения против Азербайджана и по делу Азербайджан против Армении.

⚖️ В обоих решениях Суд пришел к выводу, что он обладает юрисдикцией по рассмотрению двух исков на основании статьи 22 CERD.

🧑‍⚖️ Кроме того, Международный суд установил 12 ноября 2025 г. в качестве крайнего срока для подачи
контрмеморандума Армении.
Тот же срок был установлен и для Азербайджана.

📝 Недавно в блоге Европейского журнала международного права появилась заметка по эти делам:

Azerbaijan v Armenia: Reciprocity and the temporal scope of jurisdictional clauses in erga omnes partes proceedings?

#новыекейсыпоМПП

🖇 https://european-court-help.ru/
☎️ +7 495 123 3447
📩 [email protected]

👮 Почти 34 года сотрудничества // Россия и Интерпол

На нашем сайте мы выложили заметку по сотрудничеству России и Интерполу.

🗓 Международная в организация уголовной полиции была создана 7 сентября 1923 г.

🇺🇳 В настоящее время в Интерполе участвуют 196 государств.

🇷🇺 Россия, будучи СССР, присоединилась а Интерполу 7 апреля 1990 г.

📜Указом Президента РФ от 1996 г. было создано Национальное центральное бюро Интерпола МВД России.

В заметке мы привели примеры свежих примеров сотрудничества России и Интерпола.

Представленные примеры касались случаев экстрадиции лиц, объявленых в международный розыск
🇨🇴🇸🇦🇻🇪

Фото взято по ссылке.

#Интерпол

🖇 https://european-court-help.ru/
☎️ +7 495 123 3447
📩 [email protected]

Международные налоговые споры "Дань за 12 лет".

✅ Ведомости опубликовали статью про наше дело, в котором мы защищаем российское предприятие, обеспечивающее функционирование критической инфраструктуры необходимыми элементами, от белорусских налоговиков.

Если, раньше, как-то удавалось российским властям, пусть не всегда удачно, защищать своих подданных от набегов разных там печенегов и половцев, то теперь складывается ситуация, что заграничные мытари с легкостью могут обложить данью, почти любого российского купца, в любом размере, за любой период лет, если он что-то у них там за рубежом приобрел.

С одной стороны, казалось бы, все последние годы, снося все мешающие автономному правовому режиму нормы международного права, Россия шла к незыблемому суверенитету. Но, когда дошло до дела, то оказалось, что иностранное право и иностранная юрисдикция очень даже просто распространяется на российские предприятия, российских бизнесменов и российских граждан, без каких-либо международных договоров (в нашем случае, как раз международный договор и не допускает двойного налогообложения), прямо применяется и позволяет без оглядки на суверенитет, получать налоги с тех, кто уже выплатил всё сполна в бюджет России, в том же размере.

Всё это осуществляется на фоне полной импотенции органов власти Российской Федерации ФНС, Минфин, МИД. Обращение в защиту предприятия, выплатившего в Казну РФ 678 743 302 рублей, ни к чему не привело. Чиновники указанных структур не считают возможным защитить приносящее деньги в Казну РФ и поставляющее оборудование для критической инфраструктуры предприятие. По разным, формальным причинам, они самоустранились от защиты интересов российского юридического лица, а также от защиты интересов Бюджета РФ и обеспечения надлежащего функционирования критической инфраструктуры РФ, отдав российскую компанию на откуп зарубежным мытарям, с полным пониманием, что «налог за 12 лет» в любом случае будет неподъемным и убьет предприятие.

Россия продолжает исполнять решения ЕСПЧ, в части пересмотра судебных актов, по делам рассмотренным до 16 марта 2022 года.

✅ Вчера мы прокомментировали в «Адвокатской газете» Постановление № 23-П24 Президиума ВС РФ, которым Верховный Суд РФ, на основании решения ЕСПЧ, отменил заключение под стражу, а также постановления о продлении срока домашнего ареста заявителя.

Олег Николенко был задержан правоохранительными органами по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Изначально он был помещен в СИЗО, а затем под домашний арест. Суды неоднократно продлевали избранную меру пресечения, отказывая в удовлетворении ходатайств защитников о ее изменении на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Тогда Олег Николенко обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой, в которой указал на нарушение судами ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

16 ноября 2021 г. ЕСПЧ вынес Постановление по делу «Ковров и другие против России» (вступило в силу 16 февраля 2022 г.), констатировав нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе в отношении Олега Николенко, в связи с необоснованным содержанием под стражей и домашним арестом. Данное Постановление мы также ранее комментировали в «Адвокатской газете».

На основании данного постановления ЕСПЧ, заявитель обратился в ВС РФ за пересмотром судебных постановлений. Председатель Верховного Суда Ирина Подносова направила в Президиум ВС РФ представление о возобновлении производства по делу в отношении Олега Николенко ввиду новых обстоятельств. Рассмотрев представление, Президиум ВС указал, что согласно ст. 2 Федерального закона от 11 июня 2022 г. № 180-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ», в целях исполнения постановлений ЕСПЧ, вступивших в силу до 15 марта 2022 г. включительно, суды РФ могут при необходимости применять п. 2 ч. 4 ст. 413 и п. 3 ч. 4 ст. 414 УПК РФ (в прежней редакции) в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 415 УПК РФ (в действующей редакции).

Постановление ЕСПЧ вступило в силу до 15 марта 2022 г., поэтому установленное названным Судом нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод применительно к подп. «б» п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК является основанием для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств, уточнил Президиум ВС. Он пояснил, что принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Таким образом, если исходить из пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 183-ФЗ от 11.06.2022, позиции прокуратуры и толкованию юристов международников, за исполнением решений ЕСПЧ, вынесенных до 16 марта 2022 года, нужно было обращаться до 01 января 2023 года. Вместе с тем, как оказалось, такое расширенное толкование оказалось неверным, с учетом рассматриваемого Постановления Президиума, заявители выигравшие ЕСПЧ могут обращаться за исполнением решений ЕСПЧ в ВС РФ.

#ВСРФ #ЕСПЧ #ПрезидиумВСРФ #ВерховныйСуд #ЕвропейскийСуд #ПостановлениеПрезидиумаВСРФ #Конвенция