Россия конца 90-х-00-х это:

1. Полная свобода слова и собраний
2. Полки ломились от западных товаров
3. Открывались границы со всем миром, смягчали визовые режимы
4. Не было проблем с мигрантами
5. Можно было делать жест Илона Маска сколько душа пожелает
6. Людей не сажали за лайки и репосты
7. Дружили с Западом
8. Рост экономики по 7-9% в год
9. Все живы и здоровы, даже Ельцин и Солженицын

Ну а что у вас есть в 2010-2020-е?

На смену идеологиям пришли бабушкины сказки

Выстраивание политического курса всегда сопровождается той или иной формой символизации. Символ - это идейно-образная конструкция, которая главным образом выполняет функцию означивания/ придания значения.

В основе любого политического проектирования лежит процесс символизации. Символическое означивание — это главный компас, который указывает дорогу в сложнейшем мире политического, координирует взаимоотношения человека с другими.

Если ранее в основании символизации для сопровождения задуманных элитами проектов в основном лежали идеологии, то сегодня, в виду усложнения мира и возрастания разного рода внешних и внутренних вызовов, используются более гибкие повествовательные конструкции.

Речь идет о нарративах. В отличии от идеологии нарративы не требуют единой стройной структуры. Представляя собой разного рода цельные рассказы о проводимой политике, нарративы могут запросто противоречить друг другу, поскольку не нуждаются в доктринальном согласовании друг с другом. Поэтому эклектика и противоречивость выступают отличительным от идеологии принципиальным свойством нарративов.

В этом контексте, не стоит теряться если вы часто испытываете диссонанс от противоречивости и нелогичности заявляемого политиками в публичной сфере. В этом ключе напомним, что люди сами по себе полны внутренних противоречий и руководствуются в основном эмоциями, чувствами и иррациональными желаниями. Рациональный человек существует или на бумаге устаревших теоретиков, рисующих удобные модели, либо же в рамках решения узких профессиональных задач. Элиты, кстати говоря, тоже обычные люди, хоть и выполняют вполне необычные специфические функции.

Нарративы легко поддаются исследованиям. В рамках их анализа принято выделять довольно четкую внутреннюю структуру:

Сеттинг: Устанавливает место повествования в конкретной проблемной ситуации и контексте политики.

Нарративный персонаж: В нарративах присутствует как минимум один персонаж. Первоначально они включали жертв, злодеев и героев, чтобы описать, кто, скорее всего, пострадает от проблемы, кто виноват и кто способен решить проблему). Недавно были введены дополнительные персонажи, такие как выгодоприобретатели, союзники или противники.

Сюжет: Используется для распределения персонажей̆ и их взаимодействий во времени и пространстве.

Мораль истории: Равнозначна предлагаемому политическому решению, то есть тому, что следует сделать для решения проблемы, о которой̆ рассказывается, и кто должен это сделать.

Подобного рода теоретическая рамка поможет вам не только не запутаться во всем этом информационном многообразии, но и также идентифицировать реальные сферы интересов политиков. Нарратив как сопроводительное политическим проектам повествование зачастую скрывает за собой реальные практики и намерения политической элиты, а также их планы о преобразовании политического ладшафта.

Для лучшего понимания прикрепляем гипотетический пример нарративного анализа политики.

Подписаться на Заметки на полях

Жизненный опыт, рождённый в прямых дискуссиях в России нулевых, когда можно было хоть на уроках истории в школе публично защищать любую точку зрения, прямо дискутировать без оглядки на нарушение законов цензуры, без пользования эзоповым языком, без стебного двумыслия развивает лучше, чем лавирование между струек дождя сегодня

Из Салической правды. Учитесь у франков, ребятки. Посмотрите, как они остро реагировали на оскорбления. Это сейчас норма называть собеседника "пидор", а тогда и уродом, и зайцем, и волком называть было опасно.

XXX. Об оскорблении словами

§ 1. Если кто назовет другого уродом, присуждается к уплате 3 сол.
§ 2. Если кто назовет другого грязным, присуждается к уплате 120 ден., что составляет 3 сол.
§ 3. Если кто — мужчина или женщина — назовет свободную женщину блудницей, и не докажет этого, присуждается к уплате 1800 ден., что составляет 45 сол.
§ 4. Если кто назовет другого волком, присуждается к уплате 3 сол.
§ 5. Если кто назовет другого зайцем, присуждается к уплате 3 сол.
§ 6. Если кто обвинит другого в том, что он бросил (в сражении) свой щит, и не сможет доказать, присуждается к уплате 120 ден., что составляет 3 сол.
§ 7. Если кто назовет другого доносчиком или лжецом, и не сможет доказать, присуждается к уплате 600 ден., что составляет 15 сол.
Приб. 1-е. Если кто собьет с своего товарища головной убор, присуждается к уплате 120 ден., что составляет 3 сол., или возвратит ему такой же, или с 12-ю поклянется, что возвратит ему такой.

Новый лонгрид на Бусти!

Lex Salica франков и его значение

С чего начинается история европейского права? Большинство на этот вопрос ответит предсказуемо: с Рима. Более продвинутые вспомнят о кодексе Наполеона, ставшем базой для современного европейского права. Это все верно, но лишь отчасти, ибо в действительности в истории права существенный след оставили варварские правды. Но они и сами находились под влиянием римского права — скажете вы. И снова будете близки к истине, и снова только отчасти. Из всех варварских правд одна выделяется особенно — своей полнотой и архаичным содержанием она отражает аутентичную германскую правовую систему до того, как та вступила в синтез с римской. Это правда называется Lex Salica и о ней пойдет речь в этой статье.

Читать

Итоги января 2025 на Boosty

Ну что, друзья, первый месяц 2025 года позади и пришла пора подвести итоги этого месяца на Бусти! В новом году — новый формат контента. Теперь я делаю аудиоверсии статей и, судя по обратной связи, людям они хорошо заходят. Также станут чаще появляться переводы научных статей на тему истории.

1. Аудиоверсия статьи "Путь развития России: Европа или Евразия? Новая гипотеза"
2. Аудиоверсия статьи "О принципах исторического обустройства земель Российских"
3. Феофан Прокопович и его апология самодержавия
4. Аудиоверсия статьи "Grand Design" де Сюлли. Самый первый проект Европейского Союза
5. Аудиоверсия статьи "Падший Асад. История сирийской диктатуры и её оппозиции"
6. Свобода человека со средневековой и протестантской точек зрения
7. История христианского монашества и его значение
8. Немного о хорошем в поздней Российской империи
9. Аудиоверсия Главное отличие минархизма от либеральной и либертарианской идей
10. Бороды и варвары: волосы и идентичность на Раннесредневековом Западе
11. 20 принципов минархизма (аудио)
12. Какое отношение имеет чёрная Клеопатра к Крестовым походам?
13. Lex Salica франков и его значение

Посмотрел вчера "На Западном фронте без перемен" 2022 года. Потрясающий фильм. Символично, что вышел именно в 22-м году. Сюжет картины построен на тяжелых переживаниях войны обычными парнями, ожидающими скорейшего договорнячка. Спойлер: не дождался никто.

Фильм тяжелый и отлично показывает, насколько бессмысленной и братоубийственной является любая война между европейцами. Европа в последние два века истекала кровью, не имея ни сил, ни механизмов для разрешения своих внутренних противоречий. Путь к единой Европе был очень трудным и остается только жалеть о том, что Европейский союз не появился несколькими веками раньше. Единство Европы — величайшая ценность, которую нужно беречь. Европа у нас у всех одна, это наша святая земля (как у евреев Израиль) и другой такой не будет.