Банк России провел мониторинг климатических и экологических стратегий крупнейших нефинансовых компаний за 2024 год

Мониторинг Банка России основан на публичной отчетности компаний (отчеты об устойчивом развитии, годовые и интегрированные отчеты), а также информации с официальных сайтов и отраслевых ресурсов. В периметр анализа вошла 41 организация из наиболее подверженных климатическим и экологическим рискам отраслей: нефтегазовой, металлургической, угольной, горнодобывающей, химической, бумажной и энергетической.

Мониторинг показал улучшение качества раскрытия климатической информации компаниями, а также более активное и амбициозное целеполагание в этой сфере. Климатические вопросы более эффективно внедряются компаниями, особенно экспортерами, в том числе под влиянием будущего или уже введенного трансграничного углеродного регулирования.

При этом экологические цели часто носят формальный характер и доступность информации о мероприятиях и текущем прогрессе по ним ограничена.

Банк России в 2025 году планирует распространить стимулирующее банковское регулирование
на приоритетные проекты устойчивого развития. Продвижению экологической и климатической
повесток также может способствовать учет в мерах государственной поддержки
соответствующих инициатив, реализованных компаниями.

Банк России
#УстойчивоеРегулирование

Учёные разрабатывают климатически устойчивый картофель-2.0

Недавние исследования привели к выводу, что повышение глобальной температуры и экстремальные погодные условия делают выращивание традиционных культур все более сложным, в том числе и основных продуктов питания, таких как картофель. Рост температуры на 3 градуса ускоряет созревание клубней на 10 дней, но снижает урожай вдвое. Вероятно, китайским фермерам в течение следующего десятилетия придётся внести изменения: сажать растения весной, а не в начале лета, или переезжать на ещё более высокие холмы, чтобы спастись от жары.

На такой вызов решили ответить в Китайском сельскохозяйственном университете в Пекине, где тестируют решение, которое может помочь защитить производство продовольствия от климатических рисков.

Исследователи генетически вывели новые сорта картофеля, которые отличаются высокой устойчивостью к засухе и экстремальным температурам. В настоящее время проводятся испытания в районах с суровыми условиями, чтобы проверить их жизнеспособность. Ведущий ученый Ван Сяоян подчеркнул, что этот картофель может процветать в полузасушливых регионах, снижая зависимость от ирригации. В теплице за пределами лаборатории Ли сотрудники собирают пыльцу с цветков белого картофеля, чтобы вывести жаростойкие сорта.

Испытания продолжаются, но ученые не теряют оптимизма по поводу крупномасштабного применения в ближайшем будущем.

Источник

В устойчивом развитии, как известно, хороша неумолимая последовательность. Вот ритейлер METRO завел академию устойчивого развития аж в далеком 2022 году, а все продолжает обновлять уроки на платформе. За 2,5 года удалось выпустить 11 штук. Нерегулярно, медленно, зато последовательно.

Вот сегодня объявил о выходе урока, посвященного внедрению систем раздельного сбора отходов и минимизации экологического следа. Там нормальный набор экспертов – из «Экосборки», «Добрых Крышечек» и SPLAT.

Посмотреть можно на сайте их академии, если зарегистрироваться. А можно в обход по прямой ссылке: METRO старорежимно выкладывает все на YouTube, так что без известных технических приблуд все равно не посмотришь.

Смотреть и слушать такие вещи почему-то лучше всего, условно, за мытьем посуды или с пылесосом в руках. Так что заодно хорошее дело сделаете.

@nongreta

🇲🇦 С января 2026 года Марокко вводит налог на выбросы углерода, чтобы учесть экологические издержки в модели экономического развития и исполнить международные климатические обязательства.

🍃 Мера будет внедряться постепенно в течение 10 лет, что позволит минимизировать нагрузку на частный сектор и стимулировать предприятия к переходу на более экологически устойчивые технологии.

💵 Основная цель налога - сокращение выбросов CO₂, продвижение использования возобновляемых источников энергии и поддержка экологических проектов в рамках энергетического перехода. Планируется установить фиксированную цену на углерод, назначить национальный орган IMANOR для валидации углеродных балансов компаний, а также обучить инспекторов, которые будут контролировать соблюдение новых правил. Инициатива увязана с введением пограничного корректирующего углеродного механизма (ПКУМ) Евросоюза.

🌐 https://mar.minpromtorg.gov.ru/news?id=c8af1963-3b26-4275-a4f1-eba40ff9200f

#налог #углерод #Марокко

Компания Allbirds выпустила анонсированную ранее M0.0NSHOT Zero, первую в мире обувь с нулевым выбросом углерода, изготовленную из углеродно-отрицательной шерсти с фермы Lake Háwea Station и углеродно-отрицательного, полученного из сахарного тростника зеленого этиленвинилацетата.

Углеродный след стандартных кроссовок составляет около 14 килограмм СО2-эквивалента.
#стартап
#технологии

Как работают ценовые инструменты декарбонизации?

Все рыночные инструменты должны быть нацелены на экономически мотивированные группы потребителей. Степень этой мотивированности не является постоянной. Реакция потребителей энергии на изменение цен на энергию формализуется через коэффициент эластичности спроса по цене, который показывает, на сколько изменился спрос на энергию на каждый процент изменения цены. В функции спроса на энергию (E) от дохода (У) и цен на энергию (Р) E_t=A*Y_t^a*P_t^b этот коэффициент отражается параметром b (<0) при условии, что рост цен не влияет на уровень экономической активности. Тогда снижение потребления энергии за счет изменения только цен равно: b*∆P/P. На самом деле, изменение цен на энергию влияет и на темп прироста дохода (Ty=∆Y/Y =c*∆P/P). Если рост средней цены на энергию происходит за счет роста доли более качественных энергоносителей (электроэнергии), то рост дохода ускоряется (c>0), а в случае резкого ценового шока – то замедляется (c<0). В итоге коэффициент эластичности спроса по цене оказывается ассиметричным (a*с+b). Введение налогов на энергию, или цен на углерод приводит к снижению потребления энергии не только за счет роста ∆P/P, но и за счет роста a*с+b. Значение коэффициентов эластичности по цене зависит от многих факторов: наличия технической эластичности – возможности физически изменять (регулировать) объемы потребления энергии; уровня монополизации экономики, который определяет возможность перекладывать на потребителя рост затрат на энергию; наличия на рынке оборудования с высокими параметрами энергоэффективности; готовности проектировщиков закладывать энергоэффективные решения в проекты, а строителей – точно следовать проектным решениям; наличия информации о возможностях повышения энергоэффективности и доверия к новому оборудованию и др.

На базе почти 1000 исследований было установлено среднее значение краткосрочных коэффициентов эластичности спроса на энергию по цене, равное -0,22. wp-04-2015.pdf Это значит, что при росте цены на энергию на 1% в течение одного года потребление энергии снизится на 0,22%. А что будет дальше? Реакция на рост цен на энергию распределяется во времени. Повышение цен на энергию влияет на решения о приобретении нового оборудования и на параметры эксплуатации уже накопленного парка оборудования. В последнем случае это в основном решения об изменении степени загрузки наименее эффективного оборудования. При высоких ценах на энергию в процессе приобретения нового оборудования из года в год отдается преимущество более энергоэффективному. В результате его доля в парке постепенно растет, что и ведет к накоплению ценового эффекта. Этот эффект можно выразить формулой запаздывания Койка E_t=A*〖E_(t-1)^c*Y〗_t^a*P_t^b. В первый год эффект равен b*∆P/P, во второй он увеличивается на с*b*∆P/P и так далее. В конечном итоге, по формуле геометрической прогрессии он получается равным ∆P/P*b/(1-c). Среднесрочный коэффициент эластичности по цене, оцененный для модели Койка на базе почти 1000 исследований равен уже -0,66. Значит, со временем рост цен на энергию дает в 3 раза борее высокий долгосрочный эффект. Резкий рост цен не только стимулирует использование энергоэффективных технологий, но и негативно влияет на доход и порождают структурные сдвиги в экономике в пользу менее энергоемких видов деятельности, что еще больше снижает спрос на энергию и топливо. Кроме того, при высоком уровне монополизации возникает значимый инфляционный эффект. Он делает энергию менее дорогой относительно других товаров (снижает рост реальных, иди скорректированных на инфляцию) цен на энергию, но делает последние более дорогими относительно дохода и тем самым еще больше тормозит экономику. В еще более долгосрочной перспективе (25-33 года), либо рост реальных цен на энергию полностью компенсируется снижением энергоемкости, либо реальные цены после резкого взлета снижаются, поскольку они могут вырасти лишь на столько, на сколько снижается энергоемкость. Это означает, что сверхдолгосрочный коэффициент эластичности по цене равен -1 (феномен «минус 1»).

https://doi.org/10.1016/j.strueco.2024.06.010; https://doi.org/10.1007/s12053-024-10293-y; ttps://rdcu.be/d6nsv.

Другой аспект влияния ценовых инструментов декарбонизации – коррекция ценовой конкуренции между технологиями. Во многих современных моделях, для определения доли энергоэффективных и низкоуглеродных технологий (i) в составе прироста мощностей, парка оборудования или зданий используются логит-функции: 〖Share〗_i^t=(a_i*〖LCOE〗_it^(-2))/(∑_i▒〖a_i*〖LCOE〗_it^(-2) 〗) . Эта функция отражает только распределение долей, вводимых в году t мощностей, а вся структура мощностей эволюционирует плавно, с учетом инерции оборачиваемости долгосрочных активов. Чем ниже LCOEi, тем, при прочих равных, выше доля технологии i. LCOE отражают приведенные затраты производства или экономии энергии, затраты цикла жизни для зданий, либо стоимость владения автомобилем, включающие капитальные затраты, неизменяемые операционные затраты, затраты на топливо и электроэнергию, а также стоимость углерода, или экологические налоги. Ценовые инструменты политики декарбонизации могут влиять на параметры LCOЕ – при наличии субсидий на приобретение низкоуглеродного оборудования (снижение), или при введении налогов на ископаемое топливо, или на использование оборудования с высокими удельными выбросами ПГ. (повышение). Весовые коэффициенты (ai) фиксируют отклонение от чистой конкуренции, основанной только на сравнении затрат, и отражают неэкономические (стратегические) предпочтения.

В отличии от других стран в России ценовые инструменты используются только для обеспечения уровня доходности энергоснабжающих компаний и в фискальных целях, а не в целях управления спросом на энергоносители, или контроля за выбросами. Регуляторы полагают, что низкие цены способствуют экономическому росту. Но это ошибка. Низкие цены способствуют сохранению технологической отсталости. (PDF) Distributional Effects of Expected Climate Mitigation Policies in Russia

Проведенный для России анализ показывает высокую эффективность ценовых инструментов. Анализ факторов, определяющих динамику энергоемкости валового регионального продукта субъектов РФ | АВОК. Тем не менее, в моделях ИНП РАН и ИНЭИ РАН ценовые инструменты декарбонизации представлены очень скупо, а механизмы их влияния отражены недостаточно адекватно. Поэтому в их рекомендациях эти инструменты практически не предлагаются.

Правительство контролирует рост тарифов и цен на энергию, а нужно контролировать долю расходов на энергию. Если реальные цены на энергию растут так же, как снижаются удельные расходы энергии, то это не ведет к повышению доли расходов на энергию Для модернизации систем энергоснабжения нужен рост тарифов. Повышение энергоэффективности позволяет его обеспечить без повышения платежной нагрузки.

Важен четкий баланс скорости роста цен на энергию, снижения удельных расходов энергии, развития ВИЭ и других низкоуглеродных технологий. Реализация программ повышения энергоэффективности, развития ВИЭ и декарбонизации промышленности позволит удерживать этот баланс даже при росте цен на энергоносители. Важно повышать цены на энергию, в т.ч. за счет использования механизмов с ценами на углерод, постепенно с учетом возможностей потребителей реагировать на этот рост.

И.А. Башмаков