Очередные важные выводы Верховного Суда РФ о реабилитационных процедурах в банкротстве

«Законодательство о банкротстве основывается на принципе предпочтительного проведения реабилитационных процедур в целях наиболее полного удовлетворения требований кредиторов»;

«… в деле о банкротстве имеющее реабилитационную
направленность мировое соглашение должно быть утверждено не только когда его исполнимость находится вне всяких разумных сомнений, но и когда, исходя из представленного обоснования, успешная реализация мирового соглашения скорее будет иметь место, чем нет.»;

« … разрешение судом первой инстанции вопроса о возможности восстановления платежеспособности исключительно исходя из данных, отраженных в финансовом балансе концерна «Эском», не имеет под собой оснований. У компании, в отношении которой открыта процедура банкротства, объективно снижена конкурентоспособность вследствие осторожного отношения участников оборота к юридическим лицам в кризисном или предкризисном состоянии. Финансовые показатели такой компании могут быть занижены и не отражать объем возможной к получению прибыли в случае успешного прохождения финансовой реабилитации»;

«С учетом этого суд первой инстанции может утвердить внесение изменений в мировое соглашение в части учета интересов банка «Развитие», адаптировав в соответствующей части план выхода из кризиса к несущественно изменившимся обстоятельствам».

Стартует прием научных работ для участия в конкурсе «Частное право XXI века»

Начался прием работ на открытый конкурс «Частное право XXI века», который с целью поддержки молодых ученых, занимающихся изучением вопросов частного права, учредили Исследовательский центр частного права и Газпромбанк.

Мы ждем от вас законченные творческие работы в формате научной статьи по частному праву, в которых представлены правовые идеи, основанные на серьезной и всесторонней догматической проработке и опирающиеся на концепты справедливости и порядка. К участию в конкурсе приглашаются студенты, обучающиеся по специальности «Юриспруденция» последнего курса бакалавриата и специалитета или студенты магистратуры всех российских образовательных или научных организаций. Для подтверждения своего статуса вам необходимо направить вместе с работой справку об обучении или фото/скан студенческого билета.

Направляйте научные статьи вместе с заявкой на конкурс до 15 февраля 2025 года по адресу электронной почты: educational_department@privlaw.ru.

Все полученные работы без указания фамилий авторов будут переданы для первого этапа отбора, и впоследствии их оценит жюри конкурса. Более подробная информация об условиях конкурса и порядке его проведения содержится в документе, прикрепленном ниже.

Итоги конкурса будут подведены 21 марта 2025 года.

Для победителей конкурса предусмотрен призовой фонд:
• 1-е место – до 300 000 рублей;
• 2-е место – до 200 000 рублей;
• 3-е место – до 100 000 рублей.

Жюри имеет возможность также порекомендовать отдельные статьи к публикации в журнале «Вестник гражданского права».

Заявка на конкурс размещена на нашем официальном сайте: https://privlaw.ru/news/startuet-priem-nauchnykh-rabot-dlya-uchastiya-v-konkurse-chastnoe-pravo-xxi-veka/

30 лет РШЧП – приглашаем выпускников 17 марта на юбилей!

В 2025 году Российская школа частного права с размахом празднует свой 30-летний юбилей. 17 марта выпускники школы разных лет встретятся под одной крышей, выступят с научными докладами, поделятся уникальным профессиональным опытом и вспомнят славные студенческие годы.

Российская школа частного права была создана в 1995 году на базе Исследовательского центра. Идея ее создания родилась у основных разработчиков Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых были С.С. Алексеев, В.А. Дозорцев, Е.А. Суханов, С.А. Хохлов, А.Л. Маковский, В.Ф. Яковлев и другие известные цивилисты. За время своего существования Школа и ее филиал в Екатеринбурге подготовили более 1500 магистров частного права! Выпускники Школы успешно трудятся в судебных органах, высших учебных заведениях, крупных юридических фирмах, органах государственной власти.

17 марта РШЧП приглашает выпускников принять участие в:
- научной конференции, в рамках которой с докладами выступят выпускники Российской школы частного права разных лет,
- конкурсе историй о самых интересных случаях из юридической практики «Кейс-чемпион»,
- интеллектуальном соревновании «Что?Где?Когда?», в ходе которого команды из 5-7 участников будут отвечать на вопросы из области общей эрудиции, проявят сообразительность и быстроту ума.

Приглашаем всех выпускников Российской школы частного права принять участие в торжестве, для чего просим пройти регистрацию и заполнить специальную форму.

Поскольку помещения Школы не так уж велики, просим отнестись с пониманием к тому, что регистрация будет закрыта после того, как заполнятся имеющиеся свободные места.

Коллеги, 22 февраля в 17 00 мы организовываем новое заседание Банкротного сообщества в НИУ ВШЭ.

Приглашаем к участию всех. Форма регистрации здесь.

А это ссылка на трансляцию
https://vkvideo.ru/video-175402540_456239314

Уважаемые друзья, мы с Р.Т. Мифтахутдиновым и О.Р. Зайцевым запустили новый формат попунктного комментария к постановлению Пленума № 40. Уже вышла первая серия, где мы комментируем два первых пункта. Приятного просмотра!

В новом дайджесте М- Логос приведен пример из немецкой судебной практики в тему вопроса, о котором я писал ранее (здесь).

«Уголовные штрафы могут быть оспорены при банкротстве оштрафованного (решение OLG Frankfurt a.M. № 4 U 137/23)

Истец — банкротный управляющий имуществом должника. Незадолго до открытия дела о банкротстве должник выплатил в пользу федеральной земли Гессен штраф по уголовному делу, которое в связи с этим было прекращено. Управляющий в деле о несостоятельности требует возврата этих
платежей.

Суд первой инстанции отклонил иск, но суд апелляционной инстанции поддержал управляющего.
По его мнению, штрафы могут быть оспорены в соответствии с законодательством о несостоятельности.

Надлежащим ответчиком («противником по оспариванию») является федеральная земля. Несмотря на уголовно-процессуальные особенности, уголовные штрафы аналогичны обычным денежным обязательствам, субординированным в соответствии с Положением о несостоятельности (Insolvenzordnung) (штрафы, пени и т.п.). У государства вообще не было требования об уплате должником штрафов — если бы должник не уплатил штраф, уголовное дело просто было бы продолжено, но это тоже не мешает применить положения об оспаривании платежей (§ 131 Insolvenzordnung) к предоставлению, совершенному и без требования государства как «кредитора».

Все условия для оспаривания соблюдены: должник был неплатежеспособен на момент уплаты
штрафов, платежи произведены в течение трех месяцев до открытия дела по делу о банкротстве».

Интересное определение Верховного Суда РФ о применении норм преюдиции (ст. 69 АПК РФ).

Кстати говоря, это полезно понимать при применении пункта 28 постановления Пленума № 40.

Мои друзья банкротофилы заехали ко мне 🤗 подарили подарок такой , что ни за что не догадаетесь (подсказка есть на фото) 🤭

Дорогие друзья, заседание Банкротного сообщества ВШЭ 22 февраля 2025 г. состоится в 18:00. Просим учитывать, что по организационным причинам время сдвинулось на час.

⚡️Добрый вечер, коллеги! Уже 22 числа мы с вами встретимся на третьем заседании Банкротного сообщества, которое пройдет в аудитории R305.
⚡️Как найти аудиторию R305:

1. Войдите в здание через третий вход, расположенный на Дурасовском переулке.
2. Идите прямо, где вы увидите лифт и лестницу, поднимитесь на третий этаж
3. После того как подниметесь, аудитория R305 будет справа от лифта или слева от лестницы.

Также, вот ссылка на сайт с навигацией по покровскому комплексу НИУ ВШЭ - https://navigation.hse.ru/?campus=pokrovka

Ждем вас на мероприятии!

Друзья, пройдите, пожалуйста, опрос и разошлите заинтересованным лицам

Фондом содействия реструктуризации и ФНС России (партнером Фонда) предпринимаются значительные шаги в направлении развития практики внесудебной реструктуризации . Это очень важно , что ФНС России поддерживает такой тренд.

https://www.kommersant.ru/amp/7517149

Каждый раз, когда читаю лекции и разбираю какие-то примеры, то убеждаюсь в том, что один из тех случаев , когда Закон о банкротстве решил отменить законы мироздания и принципа фиксации, это разведение момента с которого начинается отсчет текущих требований (статьи 5) и момента фикции наступления срока исполнения обязательств должника (статья 63). Извините, наболело опять 😊

Отличная дискуссия у нас на заседании Банкротного сообщества НИУ ВШЭ. Аудитория супер активная. Единственное жилье и 313 ГК в банкротстве.

Например , обсудили забавный вопрос. Применение 313 ГК формально по обзору запрещено. Но есть не очень хороший кредитор, от которого все хотят избавиться. Его требования полностью погашают, но о правопреемстве не заявляют. Может ли такой «нехороший» кредитор продолжать участвовать в процедурах банкротства?