Работа выполненная за власть
При всем моем уважении, Ангелина Дубровская зря решила покритиковать Российскую Федерацию за то, что та прессует блогеров. На самом-то деле она придумала для власти отличное обоснование, почему это нужно делать, и выполнила главную черновую работу за всех контролеров и бюрократов.
Более того, она не только выполнила работу за бюрократов, которым иногда дают творческие задания, но и сформулировала, и отлично преподнесла на блюдечке готовое решение всем политическим акторам, которые придумывают разного рода ограничения и оправдывают их той или иной идеологией. Именно это сейчас и происходит.
Жаль, что так топорно. На самом деле, можно было оправдать ограничения для блогеров по той причине, что быстрый контент с «быстрым дофамином» отупляет мозг, и подкрепить это научными данными. Но, видимо, действовать будут самым топорным путем, ссылаясь на традиционные ценности, консервативные взгляды и необходимость спасать детей от подобного влияния.
Все можно было сформулировать гораздо интереснее и красивее, но, к сожалению, даже крупные личности, к числу которых в своей сфере можно отнести и Ангелину Дубровскую, не мыслят далеко наперед и не рассуждают в категориях властных полномочий. Поэтому, получив реальное обоснование для прессинга блогеров, его станет гораздо больше.
Любая реальная власть всегда умело перехватывает подобные идеи и использует их под себя. Потому что она может их масштабировать и доносить до широких масс.
#информационное_взаимодействие
При всем моем уважении, Ангелина Дубровская зря решила покритиковать Российскую Федерацию за то, что та прессует блогеров. На самом-то деле она придумала для власти отличное обоснование, почему это нужно делать, и выполнила главную черновую работу за всех контролеров и бюрократов.
Более того, она не только выполнила работу за бюрократов, которым иногда дают творческие задания, но и сформулировала, и отлично преподнесла на блюдечке готовое решение всем политическим акторам, которые придумывают разного рода ограничения и оправдывают их той или иной идеологией. Именно это сейчас и происходит.
Жаль, что так топорно. На самом деле, можно было оправдать ограничения для блогеров по той причине, что быстрый контент с «быстрым дофамином» отупляет мозг, и подкрепить это научными данными. Но, видимо, действовать будут самым топорным путем, ссылаясь на традиционные ценности, консервативные взгляды и необходимость спасать детей от подобного влияния.
Все можно было сформулировать гораздо интереснее и красивее, но, к сожалению, даже крупные личности, к числу которых в своей сфере можно отнести и Ангелину Дубровскую, не мыслят далеко наперед и не рассуждают в категориях властных полномочий. Поэтому, получив реальное обоснование для прессинга блогеров, его станет гораздо больше.
Любая реальная власть всегда умело перехватывает подобные идеи и использует их под себя. Потому что она может их масштабировать и доносить до широких масс.
#информационное_взаимодействие
👍9😁2🔥1🥰1
«Раздельные отношения» как защитный механизм
В психологии отношений существует множество стратегий, которые указывают на трудности с достижением зрелой и глубокой интимности. Такая подлинная близость предполагает принятие прошлого партнера, готовность к совместному будущему без потери себя и способность быть уязвимым, вовлекаясь в жизнь другого человека без тотального слияния.
Сегодня мы рассмотрим одну из самых распространенных стратегий, которая скорее уводит от этой цели, — «раздельные отношения».
Раздельные отношения — это стратегия, которую можно описать через стремление к формализации. В таких союзах люди, ищущие прежде всего стабильности, пытаются упорядочить неформализуемое — чувства и живое взаимодействие.
Они создают отношения, сознательно ограничивая их формальными рамками и не претендуя на то, чтобы партнерство занимало всю жизнь. Стабильность достигается через строгое разделение сфер и попытку создать управляемость.
Отношения существуют в четко очерченной «эмоциональной капсуле»: определенное время, место, набор действий. Все, что находится за ее пределами — работа, увлечения, другие значимые люди, — не должно влиять на содержимое капсулы, что требует от партнеров огромной дисциплины.
Ключевой мотив для создания таких отношений — страх слияния и потери себя. За стремлением к разделению часто стоит боязнь поглощения партнером, утраты своей автономии, индивидуальности и нежелание принимать на себя «лишние» обязательства. Просьба к партнеру «не вовлекаться» в те или иные сферы жизни — это попытка заключить негласный контракт на взаимное невмешательство.
Разделение становится способом сохранить свое «я», защитить личные границы от размытия.
В раздельных отношениях возникает конфликт между функциональностью и глубиной. Акцент смещается с эмоциональной близости на функциональное партнерство, где удовлетворение конкретных потребностей (общение, социальный статус, быт, секс) происходит с минимальными эмоциональными издержками.
Парадокс заключается в том, что чувства и непредсказуемость жизни принципиально не поддаются полной формализации. Попытка жестко их контролировать создает иллюзию управляемости, но может привести к эмоциональной холодности, фальши и, в конечном итоге, к «взрыву» — тайным нарушениям установленных границ.
Несмотря на кажущуюся стабильность, такая модель порождает одиночество внутри пары и поверхностность.
Главная уязвимость раздельных отношений — кризис при столкновении с серьезными жизненными испытаниями. Болезнь, потеря работы или другой крупный стресс невозможно удержать за пределами «капсулы», и система, построенная на избегании глубокой вовлеченности, оказывается неспособной справиться с реальностью.
Раздельные отношения могут быть осознанным выбором людей, высоко ценящих независимость и ясность. Они могут работать как практичная модель, особенно если партнеры честны друг с другом в своих ожиданиях и потребностях.
Такие пары могут существовать долго, даже создавать семьи. Однако они остаются уязвимыми перед лицом настоящей жизненной глубины, непредвиденных кризисов и подлинной близости, которая всегда сопряжена с риском и непредсказуемостью.
#психология_отношений
В психологии отношений существует множество стратегий, которые указывают на трудности с достижением зрелой и глубокой интимности. Такая подлинная близость предполагает принятие прошлого партнера, готовность к совместному будущему без потери себя и способность быть уязвимым, вовлекаясь в жизнь другого человека без тотального слияния.
Сегодня мы рассмотрим одну из самых распространенных стратегий, которая скорее уводит от этой цели, — «раздельные отношения».
Раздельные отношения — это стратегия, которую можно описать через стремление к формализации. В таких союзах люди, ищущие прежде всего стабильности, пытаются упорядочить неформализуемое — чувства и живое взаимодействие.
Они создают отношения, сознательно ограничивая их формальными рамками и не претендуя на то, чтобы партнерство занимало всю жизнь. Стабильность достигается через строгое разделение сфер и попытку создать управляемость.
Отношения существуют в четко очерченной «эмоциональной капсуле»: определенное время, место, набор действий. Все, что находится за ее пределами — работа, увлечения, другие значимые люди, — не должно влиять на содержимое капсулы, что требует от партнеров огромной дисциплины.
Ключевой мотив для создания таких отношений — страх слияния и потери себя. За стремлением к разделению часто стоит боязнь поглощения партнером, утраты своей автономии, индивидуальности и нежелание принимать на себя «лишние» обязательства. Просьба к партнеру «не вовлекаться» в те или иные сферы жизни — это попытка заключить негласный контракт на взаимное невмешательство.
Разделение становится способом сохранить свое «я», защитить личные границы от размытия.
В раздельных отношениях возникает конфликт между функциональностью и глубиной. Акцент смещается с эмоциональной близости на функциональное партнерство, где удовлетворение конкретных потребностей (общение, социальный статус, быт, секс) происходит с минимальными эмоциональными издержками.
Парадокс заключается в том, что чувства и непредсказуемость жизни принципиально не поддаются полной формализации. Попытка жестко их контролировать создает иллюзию управляемости, но может привести к эмоциональной холодности, фальши и, в конечном итоге, к «взрыву» — тайным нарушениям установленных границ.
Несмотря на кажущуюся стабильность, такая модель порождает одиночество внутри пары и поверхностность.
Главная уязвимость раздельных отношений — кризис при столкновении с серьезными жизненными испытаниями. Болезнь, потеря работы или другой крупный стресс невозможно удержать за пределами «капсулы», и система, построенная на избегании глубокой вовлеченности, оказывается неспособной справиться с реальностью.
Раздельные отношения могут быть осознанным выбором людей, высоко ценящих независимость и ясность. Они могут работать как практичная модель, особенно если партнеры честны друг с другом в своих ожиданиях и потребностях.
Такие пары могут существовать долго, даже создавать семьи. Однако они остаются уязвимыми перед лицом настоящей жизненной глубины, непредвиденных кризисов и подлинной близости, которая всегда сопряжена с риском и непредсказуемостью.
#психология_отношений
❤15⚡3🤔3🫡2👏1
Макс, государство, Трамп, PayPal Mafia и все-все-все
Конфликт Дональда Трампа с Илоном Маском интересен с точки зрения того, как государство пытается функционировать в условиях кризиса самого этого конструкта.
США, будучи мировым лидером, в том числе и в области государственной бюрократии, отлично демонстрируют, как эта бюрократия бывает неэффективна и как, напротив, она превосходно работает, когда речь заходит о защите сложившихся интересов. Один мой друг, занимающий высокую должность в банке, как-то говорил, что хотел бы разобраться в бизнес-моделях, чтобы перенести их принципы в политику.
Именно Илон Маск наглядно продемонстрировал, почему перенос бизнес-подходов, оптимизация решений и управленческий контроль в их предпринимательском понимании не работают в политике. Его деятельность нанесла удар по множеству интересов, формировавшихся десятилетиями как в Республиканской, так и в Демократической партии.
Вполне предсказуемо, у него ничего не получилось, и Трамп встал на сторону бюрократии, а не на сторону богатейшего человека в мире.
Это доказывает, что в политике важно не только обладать огромными ресурсами, навыками и желанием перемен. Ключевым является то, что называется умением договариваться и находить точки соприкосновения. Люди часто пренебрегают этим, уделяя чрезмерное внимание такой сущности, как эффективность.
Но политика и государство существуют не ради эффективности, а ради обеспечения внутренней и внешней безопасности.
Это значит, что главная задача — не улучшать систему до бесконечности, а сохранять её целостность и суверенность по отношению к другим системам.
В этом смысле Илон Маск со своей инициативой сократить многих бюрократов не повысил безопасность системы, а, наоборот, вверг её в состояние высокой неопределенности.
С этой точки зрения лоббистские интересы сторонников PayPal Mafia сильно переоценены. Да, они влияют на политику и имеют доступ к Трампу, как и любая другая влиятельная группа в любой стране: аграрии в Турции при Эрдогане или промышленники в России.
Уникальность группы поддержки Трампа из технологического сектора состоит лишь в их доступе к высоким технологиям и искусственному интеллекту. Они действительно хотят многое изменить в США, так как считают свою страну ведущей мировой державой.
Однако, как мы видим, само появление таких лоббистов — лишь часть большой системы, которая может их и не принять. PayPal Mafia не предложили модель безопасности для всех. Поэтому роль такого политика, как Джей Ди Вэнс, в Белом доме гораздо значительнее, чем роль Маска.
Вэнс, несмотря на свой несговорчивый характер, делает всё возможное, чтобы система продолжала жить по-старому, потому что именно в таком виде она обогащает всех причастных. А деятели вроде Маска — это своего рода революционеры.
Они могут точечно помогать Трампу, но полностью захватить власть у них не получится.
#политическая_психология
#политическая_антропология
Конфликт Дональда Трампа с Илоном Маском интересен с точки зрения того, как государство пытается функционировать в условиях кризиса самого этого конструкта.
США, будучи мировым лидером, в том числе и в области государственной бюрократии, отлично демонстрируют, как эта бюрократия бывает неэффективна и как, напротив, она превосходно работает, когда речь заходит о защите сложившихся интересов. Один мой друг, занимающий высокую должность в банке, как-то говорил, что хотел бы разобраться в бизнес-моделях, чтобы перенести их принципы в политику.
Именно Илон Маск наглядно продемонстрировал, почему перенос бизнес-подходов, оптимизация решений и управленческий контроль в их предпринимательском понимании не работают в политике. Его деятельность нанесла удар по множеству интересов, формировавшихся десятилетиями как в Республиканской, так и в Демократической партии.
Вполне предсказуемо, у него ничего не получилось, и Трамп встал на сторону бюрократии, а не на сторону богатейшего человека в мире.
Это доказывает, что в политике важно не только обладать огромными ресурсами, навыками и желанием перемен. Ключевым является то, что называется умением договариваться и находить точки соприкосновения. Люди часто пренебрегают этим, уделяя чрезмерное внимание такой сущности, как эффективность.
Но политика и государство существуют не ради эффективности, а ради обеспечения внутренней и внешней безопасности.
Это значит, что главная задача — не улучшать систему до бесконечности, а сохранять её целостность и суверенность по отношению к другим системам.
В этом смысле Илон Маск со своей инициативой сократить многих бюрократов не повысил безопасность системы, а, наоборот, вверг её в состояние высокой неопределенности.
С этой точки зрения лоббистские интересы сторонников PayPal Mafia сильно переоценены. Да, они влияют на политику и имеют доступ к Трампу, как и любая другая влиятельная группа в любой стране: аграрии в Турции при Эрдогане или промышленники в России.
Уникальность группы поддержки Трампа из технологического сектора состоит лишь в их доступе к высоким технологиям и искусственному интеллекту. Они действительно хотят многое изменить в США, так как считают свою страну ведущей мировой державой.
Однако, как мы видим, само появление таких лоббистов — лишь часть большой системы, которая может их и не принять. PayPal Mafia не предложили модель безопасности для всех. Поэтому роль такого политика, как Джей Ди Вэнс, в Белом доме гораздо значительнее, чем роль Маска.
Вэнс, несмотря на свой несговорчивый характер, делает всё возможное, чтобы система продолжала жить по-старому, потому что именно в таком виде она обогащает всех причастных. А деятели вроде Маска — это своего рода революционеры.
Они могут точечно помогать Трампу, но полностью захватить власть у них не получится.
#политическая_психология
#политическая_антропология
👍8🤔2🙏2🫡2❤1👌1
МамДани с нами
Политическая стратегия нагнетания истерики, успешная в последнее десятилетие, исчерпала себя. Когда кричат все, крик перестает выделять из толпы, от которой публика уже устала, и выигрышной становится новая стратегия — вежливый и конструктивный тон.
Ярким примером этого сдвига стала победа Мамдани на праймериз в Нью-Йорке. Он отказался от раскалывающей "политики идентичности" в пользу объединяющей социально-экономической повестки, вроде бесплатного проезда.
Его успех, подкрепленный неожиданной поддержкой образованной белой молодежи, демонстрирует, что прежние политические теории и парадигмы, включая исламофобию, перестают воспроизводиться.
Публика, по всей видимости, устала от визга и праведного гнева, однако политики по инерции продолжают кричать.
В такой обстановке вежливый и доброжелательный тон становится самой выигрышной стратегией позиционирования, потому что на данный момент это необычное поведение, которое сразу привлекает внимание.
Мамдани оказался первым серьезным политиком с левого фланга, который не выглядит постоянно раздраженным и не грозит никому небесными карами. Как только он перестал рисовать огромную часть электората в виде абсолютного зла и начал разговаривать спокойно и конструктивно, его рейтинги уперлись в потолок.
Созрел спрос на совершенно иной стиль публичной политики, а предложения на этом рынке фактически не существовало.
Политика часто развивается через чувство новизны, но это не всегда означает реальное развитие.
Прежняя новизна в виде истерики привела к поляризации. Нынешняя новизна в виде спокойного конструктивизма имеет потенциал для более созидательного пути.
И здесь мы подходим к важному политико-философскому противоречию. Выборы сами по себе не являются частью управления городом, областью или страной. Управление не равно власти. Выборы — это в первую очередь умение демонстрировать власть и завоевывать доверие.
Успешная стратегия для победы на выборах не гарантирует столь же успешного управления, и это ключевой вызов, который стоит перед любым новым победителем.
#политологическое
Политическая стратегия нагнетания истерики, успешная в последнее десятилетие, исчерпала себя. Когда кричат все, крик перестает выделять из толпы, от которой публика уже устала, и выигрышной становится новая стратегия — вежливый и конструктивный тон.
Ярким примером этого сдвига стала победа Мамдани на праймериз в Нью-Йорке. Он отказался от раскалывающей "политики идентичности" в пользу объединяющей социально-экономической повестки, вроде бесплатного проезда.
Его успех, подкрепленный неожиданной поддержкой образованной белой молодежи, демонстрирует, что прежние политические теории и парадигмы, включая исламофобию, перестают воспроизводиться.
Публика, по всей видимости, устала от визга и праведного гнева, однако политики по инерции продолжают кричать.
В такой обстановке вежливый и доброжелательный тон становится самой выигрышной стратегией позиционирования, потому что на данный момент это необычное поведение, которое сразу привлекает внимание.
Мамдани оказался первым серьезным политиком с левого фланга, который не выглядит постоянно раздраженным и не грозит никому небесными карами. Как только он перестал рисовать огромную часть электората в виде абсолютного зла и начал разговаривать спокойно и конструктивно, его рейтинги уперлись в потолок.
Созрел спрос на совершенно иной стиль публичной политики, а предложения на этом рынке фактически не существовало.
Политика часто развивается через чувство новизны, но это не всегда означает реальное развитие.
Прежняя новизна в виде истерики привела к поляризации. Нынешняя новизна в виде спокойного конструктивизма имеет потенциал для более созидательного пути.
И здесь мы подходим к важному политико-философскому противоречию. Выборы сами по себе не являются частью управления городом, областью или страной. Управление не равно власти. Выборы — это в первую очередь умение демонстрировать власть и завоевывать доверие.
Успешная стратегия для победы на выборах не гарантирует столь же успешного управления, и это ключевой вызов, который стоит перед любым новым победителем.
#политологическое
👍5😁1🤝1
«Разделенные отношения» как попытка принести свою жизнь в «жертву»
Продолжая тему раздельных отношений, важно понять, что одной из их главных движущих сил являются незавершенные истории.
Любая привязанность несет в себе потенциал любви, но часто она формализуется и превращается в набор привычных действий, так и не перерастая в нечто большее.
В основе этого лежит патологическое состояние, в котором человек застревает, неосознанно тратя колоссальные ресурсы на прошлое. Это похоже на незавершенный гештальт, но в масштабах всей жизни.
Ключевой механизм здесь — цикличное повторение. Речь идет не просто о повторе событий, а о воспроизводстве одних и тех же эмоциональных паттернов.
Люди подсознательно ищут знакомые сценарии, чтобы наконец завершить или понять их, но чаще всего лишь проигрывают заново. В таких отношениях нет будущего, фокус смещается на ближайшее, ощутимое настоящее.
Воспоминания при этом воспринимаются не как прошлое, а как неотъемлемая, живая часть «я», что и создает ту самую «подвисность» — зависание в незавершенности.
Отказ от прошлого становится невозможным, потому что воспоминания формируют саму идентичность человека через нарративы о прошлых отношениях. Отказаться от незавершенной истории — значит отказаться от части себя, признать свою ошибку и уязвимость, что очень болезненно.
Поэтому отказ от долгосрочного планирования с новым партнером становится защитным механизмом от страха обязательств, разочарования и потери иллюзорного контроля. Фокус на настоящем, часто гедонистическом, — это способ сбежать от тревоги, связанной с неопределенностью будущего.
Современное общество изобилия лишь усугубляет эту проблему. Невероятное количество выбора порождает постоянное ощущение, что где-то «может быть лучше».
Социальные сети создают эффект «цифрового бессмертия», сохраняя следы прошлых отношений и делая их вечно доступными и актуальными.
Кроме того, современный культ опыта измеряет ценность жизни интенсивностью переживаний, а не глубиной и устойчивостью связей, подталкивая к вечному поиску нового.
Вся эмоциональная энергия в таких отношениях уходит на додумывание, анализ и фантазии о том, что не было сказано и сделано.
Безусловно, в них могут быть моменты невероятной близости и яркие переживания, но все это происходит в условиях дефицита подлинной, уязвимой интимности.
Итогом становятся эмоциональное истощение и хроническая неудовлетворенность настоящем.
#психология_отношений
Продолжая тему раздельных отношений, важно понять, что одной из их главных движущих сил являются незавершенные истории.
Любая привязанность несет в себе потенциал любви, но часто она формализуется и превращается в набор привычных действий, так и не перерастая в нечто большее.
В основе этого лежит патологическое состояние, в котором человек застревает, неосознанно тратя колоссальные ресурсы на прошлое. Это похоже на незавершенный гештальт, но в масштабах всей жизни.
Ключевой механизм здесь — цикличное повторение. Речь идет не просто о повторе событий, а о воспроизводстве одних и тех же эмоциональных паттернов.
Люди подсознательно ищут знакомые сценарии, чтобы наконец завершить или понять их, но чаще всего лишь проигрывают заново. В таких отношениях нет будущего, фокус смещается на ближайшее, ощутимое настоящее.
Воспоминания при этом воспринимаются не как прошлое, а как неотъемлемая, живая часть «я», что и создает ту самую «подвисность» — зависание в незавершенности.
Отказ от прошлого становится невозможным, потому что воспоминания формируют саму идентичность человека через нарративы о прошлых отношениях. Отказаться от незавершенной истории — значит отказаться от части себя, признать свою ошибку и уязвимость, что очень болезненно.
Поэтому отказ от долгосрочного планирования с новым партнером становится защитным механизмом от страха обязательств, разочарования и потери иллюзорного контроля. Фокус на настоящем, часто гедонистическом, — это способ сбежать от тревоги, связанной с неопределенностью будущего.
Современное общество изобилия лишь усугубляет эту проблему. Невероятное количество выбора порождает постоянное ощущение, что где-то «может быть лучше».
Социальные сети создают эффект «цифрового бессмертия», сохраняя следы прошлых отношений и делая их вечно доступными и актуальными.
Кроме того, современный культ опыта измеряет ценность жизни интенсивностью переживаний, а не глубиной и устойчивостью связей, подталкивая к вечному поиску нового.
Вся эмоциональная энергия в таких отношениях уходит на додумывание, анализ и фантазии о том, что не было сказано и сделано.
Безусловно, в них могут быть моменты невероятной близости и яркие переживания, но все это происходит в условиях дефицита подлинной, уязвимой интимности.
Итогом становятся эмоциональное истощение и хроническая неудовлетворенность настоящем.
#психология_отношений
👍7🥰3🐳2