Василий Уткин вместе с нами
... от первого слова и до последнего вздоха
Неделя богата на плохие события, но стоит потерпеть, её нам нужно прожить так, как заслуживают ушедшие от нас люди. В этот раз пойдет пост о моем скончавшемся кумире (которых не так много в наше время) — о Василии Уткине. Вчера его похоронили, а я хочу сказать пару слов.
🔽🔽🔽
... от первого слова и до последнего вздоха
Неделя богата на плохие события, но стоит потерпеть, её нам нужно прожить так, как заслуживают ушедшие от нас люди. В этот раз пойдет пост о моем скончавшемся кумире (которых не так много в наше время) — о Василии Уткине. Вчера его похоронили, а я хочу сказать пару слов.
🔽🔽🔽
❤🔥12💔4❤1
У Василия Уткина было удивительный талант чувствовать момент и пользоваться им, доносить свои мысли, а также удивительная способность — не занимая чью-то позицию, занять свою позицию. Его слова, его речи, метафоры и выражения давали пищу для размышлений, хотя в западном комментаторском мире это все ограничивается сухостью изложения, что происходит в футбольной трансляции. У Василия была возможность доносить мысли расслабленной выходной аудитории сложно в простых изречениях и интересно, когда сам матч мог быть очень скучным. Его суждения после трансляций оставляли почву для большого пространства обсуждений, после каждого момента, после каждого конца его спича — ты как будто с ним всегда продолжал диалог, ты как будто домысливал моменты за него, что было бы и что будет дальше. И так все время в его теме, которую он сам же посчитал бы важной.
Он не был злым. Возможно, злопамятным, но не был никогда злым, а честность добавляла ему равенство со зрителем, с футболистами, с высокими руководителями. Если я хотя бы чуть-чуть возьму его беллетристический талант, то я буду доволен тем фактом, что стал заочным учеником самого Василия Уткина, и мне безумно жаль что я лично не смог с ним познакомиться, хотя у меня были такие возможности.
Таких комментаторов не осталось. И дело не только в комментировании какого-то особого вида спорта. Для некоторых футбол покажется просто глупым спортом. Для каких-то особых ценителей он покажется искусством, философией, пока необъясним (не)научным зрелищем.
Но Василий Уткин никогда не удавался быть побитым, он выходил если не сухим из воды после провалов, то быстро сушился от них. Для него комментирование было всегда задачей выйти за пределы простого разговора о футболе. И этим самым он получил высокую оценку со стороны своих коллег и со стороны своих противников. Это стоит отдельной похвалы. Умение быть независимым от другого мнения. Не принимая чью-либо сторону, принимая себя, свою сторону.
Как бы ни говорили злопыхатели, это не мир не вынес Васю, это Вася вынес этот мир. Поэтому от нас ушел не комментатор футбола. От нас ушел человек от слова. Вообще, от любого слова.
Светлая память Василию Уткину. Покойся ты с миром.
#персоналии
Он не был злым. Возможно, злопамятным, но не был никогда злым, а честность добавляла ему равенство со зрителем, с футболистами, с высокими руководителями. Если я хотя бы чуть-чуть возьму его беллетристический талант, то я буду доволен тем фактом, что стал заочным учеником самого Василия Уткина, и мне безумно жаль что я лично не смог с ним познакомиться, хотя у меня были такие возможности.
Таких комментаторов не осталось. И дело не только в комментировании какого-то особого вида спорта. Для некоторых футбол покажется просто глупым спортом. Для каких-то особых ценителей он покажется искусством, философией, пока необъясним (не)научным зрелищем.
Но Василий Уткин никогда не удавался быть побитым, он выходил если не сухим из воды после провалов, то быстро сушился от них. Для него комментирование было всегда задачей выйти за пределы простого разговора о футболе. И этим самым он получил высокую оценку со стороны своих коллег и со стороны своих противников. Это стоит отдельной похвалы. Умение быть независимым от другого мнения. Не принимая чью-либо сторону, принимая себя, свою сторону.
Как бы ни говорили злопыхатели, это не мир не вынес Васю, это Вася вынес этот мир. Поэтому от нас ушел не комментатор футбола. От нас ушел человек от слова. Вообще, от любого слова.
Светлая память Василию Уткину. Покойся ты с миром.
#персоналии
❤32👍8😢6🤬2💋1
Хочу написать больше постов о выборах, но смысл?
В моих предыдущих постах я уже обсуждал проблему легитимности власти, хотя выборы президента в некоторой степени ее разрешили. Информационная политика России оказалась успешной, но после теракта произошло следующее явление:
Трагические события стали предметом манипуляций политических групп. Нельзя обвинять их в безжалостности, так как а) их сторонники сочувствуют произошедшему (было бы совсем странно, если нет), б) политические группы действуют в своих интересах и в рамках своей стратегии. Кто-то обвинил руководство России прямо, а кто-то косвенно и молча, считая, что оно должно было обеспечить лучшую безопасность. Обвинения были также сделаны в сторону других стран, таких как Украина, а некоторые стали акцентироваться на том, что терроризм — это плохо, и это относится ко всем странам без исключения.
#странные_альянсы можно выделить в нескольких категориях: 1) все страны борются с терроризмом, включая мусульманские страны; 2) сторонники различных политических групп в России выражают сочувствие жертвам.
Страны боятся явлений, которые не могут контролировать. Террористические акты невозможно предсказать или предотвратить полностью с помощью государственных структур. Они не могут контролировать безопасность до такой степени, чтобы предотвратить инцидент, так как это было бы нарушением частной жизни и мыслей человека.
Сейчас пророссийские медиагруппы находятся в затруднительной ситуации. Одни решили молчать и выразить свое соболезнование, другие, как Readovka, немедленно начали информационную атаку на Украину, обвиняя ее в различных проступках. Проблема не в том, что это ложь или даже правда, а в том, что это происходит без согласования с Администрацией Президента. Эти действия противоречат общей медиаполитике.
Более того, данное замешательство может угрожать основной теме до инаугурации президента на новый срок. АП следует взять это под контроль, даже если отчасти это помогает им в настоящее время.
#политологическое
#информационное_взаимодействие
В моих предыдущих постах я уже обсуждал проблему легитимности власти, хотя выборы президента в некоторой степени ее разрешили. Информационная политика России оказалась успешной, но после теракта произошло следующее явление:
Трагические события стали предметом манипуляций политических групп. Нельзя обвинять их в безжалостности, так как а) их сторонники сочувствуют произошедшему (было бы совсем странно, если нет), б) политические группы действуют в своих интересах и в рамках своей стратегии. Кто-то обвинил руководство России прямо, а кто-то косвенно и молча, считая, что оно должно было обеспечить лучшую безопасность. Обвинения были также сделаны в сторону других стран, таких как Украина, а некоторые стали акцентироваться на том, что терроризм — это плохо, и это относится ко всем странам без исключения.
#странные_альянсы можно выделить в нескольких категориях: 1) все страны борются с терроризмом, включая мусульманские страны; 2) сторонники различных политических групп в России выражают сочувствие жертвам.
Страны боятся явлений, которые не могут контролировать. Террористические акты невозможно предсказать или предотвратить полностью с помощью государственных структур. Они не могут контролировать безопасность до такой степени, чтобы предотвратить инцидент, так как это было бы нарушением частной жизни и мыслей человека.
Сейчас пророссийские медиагруппы находятся в затруднительной ситуации. Одни решили молчать и выразить свое соболезнование, другие, как Readovka, немедленно начали информационную атаку на Украину, обвиняя ее в различных проступках. Проблема не в том, что это ложь или даже правда, а в том, что это происходит без согласования с Администрацией Президента. Эти действия противоречат общей медиаполитике.
Более того, данное замешательство может угрожать основной теме до инаугурации президента на новый срок. АП следует взять это под контроль, даже если отчасти это помогает им в настоящее время.
#политологическое
#информационное_взаимодействие
👍7🔥4💯3❤1💋1
Психологическая готовность населения к кризисным ситуациям в контексте трагических событий в Москве
Перед вами три категории граждан, которые показали различные реакции и неготовность к происходящему.
1) ЧОП Крокуса был откровенно не готов. Тут я вижу два момента – это откровенная трусость взять на себя ответственность из-за неспособности помыслить такие возможные трагедии и неготовность к неожиданным сложным обстоятельствам. Это напомнило мне, как некоторые специальные силовые службы просто начали пропускать "марш имени Пригожина" в июне прошлого года. Отсутствие понимания (информации) + неспособность взять на себя ответственность приводит к отсутствию власти вообще и контролю над ситуацией.
2) В профессиональных психологических сообществах было тоже небольшое замешательство касательно последних событий. Люди не знали, что делать, но, мне кажется, это вытекает из следующей категории лиц.
3) Люди живут в Москве очень хорошо и не готовы к такому роду проблем. События фронта мало кого волнуют уже на второй год "де-факто войны". В Москве и в СПб, да, в некоторых других городах России люди живут хорошо без потрясений. Отсутствие опасностей и потрясений делает их уязвимыми к неожиданным событиям. Это не плохо и не хорошо, не хочу, чтобы люди сталкивались с такими событиями, но стоит сказать, что страх, который охватывает людей, который хотят распространить террористы, в случае его возникновения тотального благополучия, приобретает больший охват.
Однако выделяется четвертая категория граждан, которая не испытывает страха. Эти граждане спокойно и решительно принимают происходящие события, не позволяя страху овладеть ими. Меня обрадовали они, как грустно это не звучало, — но даже в Москве есть люди, которые не боятся. Буквально шел по улице и услышал как бабушки (коих часто обвиняют в недальновидности, распропагандированности и тд) озвучивают вроде бы заезженные тезисы, но в данный момент в самую точку: "расшатывают лодку" или "хотят, чтобы мы боялись". Как ни крути, но вот эту группу этот страх не затронул, как бы это странно не звучало, тут снова помог рупор пропаганды — лом, против которого нет приема, но весьма удачно для самых патриотичных групп населения.
#психологическое
Перед вами три категории граждан, которые показали различные реакции и неготовность к происходящему.
1) ЧОП Крокуса был откровенно не готов. Тут я вижу два момента – это откровенная трусость взять на себя ответственность из-за неспособности помыслить такие возможные трагедии и неготовность к неожиданным сложным обстоятельствам. Это напомнило мне, как некоторые специальные силовые службы просто начали пропускать "марш имени Пригожина" в июне прошлого года. Отсутствие понимания (информации) + неспособность взять на себя ответственность приводит к отсутствию власти вообще и контролю над ситуацией.
2) В профессиональных психологических сообществах было тоже небольшое замешательство касательно последних событий. Люди не знали, что делать, но, мне кажется, это вытекает из следующей категории лиц.
3) Люди живут в Москве очень хорошо и не готовы к такому роду проблем. События фронта мало кого волнуют уже на второй год "де-факто войны". В Москве и в СПб, да, в некоторых других городах России люди живут хорошо без потрясений. Отсутствие опасностей и потрясений делает их уязвимыми к неожиданным событиям. Это не плохо и не хорошо, не хочу, чтобы люди сталкивались с такими событиями, но стоит сказать, что страх, который охватывает людей, который хотят распространить террористы, в случае его возникновения тотального благополучия, приобретает больший охват.
Однако выделяется четвертая категория граждан, которая не испытывает страха. Эти граждане спокойно и решительно принимают происходящие события, не позволяя страху овладеть ими. Меня обрадовали они, как грустно это не звучало, — но даже в Москве есть люди, которые не боятся. Буквально шел по улице и услышал как бабушки (коих часто обвиняют в недальновидности, распропагандированности и тд) озвучивают вроде бы заезженные тезисы, но в данный момент в самую точку: "расшатывают лодку" или "хотят, чтобы мы боялись". Как ни крути, но вот эту группу этот страх не затронул, как бы это странно не звучало, тут снова помог рупор пропаганды — лом, против которого нет приема, но весьма удачно для самых патриотичных групп населения.
#психологическое
💯14👍7❤🔥3❤2💋1🆒1
Фундаменталист поневоле
В СМИ и среди экспертов есть споры касательно последних трагических событий. Кто совершил теракт? Принадлежность таджиков-террористов к разным радикальным группировкам, начиная от ИГ-Хорасана* и заканчивая Джебхат-ан-Нусра*, является условной. Сейчас не просто сложно найти исходные данные, кто и почему кому-то мог принадлежать, эти террористы могли принадлежать как сразу к обеим организациям, так и ни к одной из списка, потому что эти организации идеологически схожи. И США, и Великобритания, и Россия приводят условные оценки численности в них, потому что их члены могу перекочевывать от одной к другой, или просто подаваться влиянию со стороны проповедников и вербовщиков. Об этом есть, кстати, хороший фильм Фундаменталист поневоле.
Если посмотрите на террористов в различных видео задержания, то в их глазах вы увидите, что эти люди прекрасно догадываются, что реально совершили террористическое преступление, от которого они сами в шоке и не могут спокойно отойти. Этот косвенный признак указывает причастность к крупному злодеянию, но больше усиливается такой тезис, что они не знали, что дело закончится настолько масштабными трагичными результатами. Это очень сильно отличает их от тех преступников, кто совершает преступления на разных межкультурных почвах без угрызения совести.
Если же финансирование и вправду шло через Украину, то в лучшие времена СБУ могла бы поделиться сведениями, как это делают все спецслужбы мира для борьбы с терроризмом, это как бы правила хорошего тона для всех без исключения. Косвенная вина Украины в этом возможна, но с российской стороны было бы неправильно их обвинять сейчас во всех грехах при самых плохих отношениях и не самых лучших обстоятельствах. Они России помогать не будут, хотя, оговорюсь, могли бы, этот жест показал бы их в хорошем в свете. Тем более таким радикальным исламистским организациям сделать маячок, который бы падал на Украину, не проблема.
Дело вышло из-под контроля, никто, абсолютно никто не может сейчас ясно и официально заявить, кто совершил этот теракт, только строятся догадки, вбрасываются в СМИ различные предположения. Мой ответ — никто не узнает истину, потому что ни заказчик, ни исполнитель не ожидали масштабов своего теракта, не было никакого последующего заявления (только взятие ответсвенности), этот теракт открыл новую войну против террора как такового. Только вопрос, кто начнет воевать и с кем (или с чем), остается не ясным. Это наводит меня на мысль, что управление такого рода конфликтом пока лежит в плоскости вне человеческого понимания. Идеологию нельзя пощупать, но она существует в умах и воспроизводится среди людей, главная цель — её реализация. Как? Дело, как мы видим, не очень сложное — за деньги, да, как бы грустно это не звучало. Но деньги — не идеология, а просто закрытие потребностей, важен еще интерес и причастность к чему-то большему, а идеология способствует этому.
Другое дело, что делать не с людьми, а с такими идеологиями? Очень сложный этический вопрос. Допустим, филиалы Джебхат-ан-Нусра* в Великобритании не запрещены. Британцы позволяют этой организации через филиалы существовать в своей политической среде (на уровне дискуссий), а недавно Великобритания пыталась заключить с ними мировое соглашение. Такой вот управляемый политический мир, который может запросто ввергнуться в кровопролитие неимоверного масштаба.
Если британский стиль политического управления России не поможет, то России нужно придумать свои правила управления конфликтами, в первую очередь политическими, потому что в российском государстве политическое теперь каждый пшик. Нужна ли для этого открытая политическая культура? Боюсь, нет. Но отсутствие самой такой культуры не приведет ни к чему хорошему.
#философское #психологическое #политологическое #политическая_психология
* Организации признаны в России террористическими, их деятельность запрещена
В СМИ и среди экспертов есть споры касательно последних трагических событий. Кто совершил теракт? Принадлежность таджиков-террористов к разным радикальным группировкам, начиная от ИГ-Хорасана* и заканчивая Джебхат-ан-Нусра*, является условной. Сейчас не просто сложно найти исходные данные, кто и почему кому-то мог принадлежать, эти террористы могли принадлежать как сразу к обеим организациям, так и ни к одной из списка, потому что эти организации идеологически схожи. И США, и Великобритания, и Россия приводят условные оценки численности в них, потому что их члены могу перекочевывать от одной к другой, или просто подаваться влиянию со стороны проповедников и вербовщиков. Об этом есть, кстати, хороший фильм Фундаменталист поневоле.
Если посмотрите на террористов в различных видео задержания, то в их глазах вы увидите, что эти люди прекрасно догадываются, что реально совершили террористическое преступление, от которого они сами в шоке и не могут спокойно отойти. Этот косвенный признак указывает причастность к крупному злодеянию, но больше усиливается такой тезис, что они не знали, что дело закончится настолько масштабными трагичными результатами. Это очень сильно отличает их от тех преступников, кто совершает преступления на разных межкультурных почвах без угрызения совести.
Если же финансирование и вправду шло через Украину, то в лучшие времена СБУ могла бы поделиться сведениями, как это делают все спецслужбы мира для борьбы с терроризмом, это как бы правила хорошего тона для всех без исключения. Косвенная вина Украины в этом возможна, но с российской стороны было бы неправильно их обвинять сейчас во всех грехах при самых плохих отношениях и не самых лучших обстоятельствах. Они России помогать не будут, хотя, оговорюсь, могли бы, этот жест показал бы их в хорошем в свете. Тем более таким радикальным исламистским организациям сделать маячок, который бы падал на Украину, не проблема.
Дело вышло из-под контроля, никто, абсолютно никто не может сейчас ясно и официально заявить, кто совершил этот теракт, только строятся догадки, вбрасываются в СМИ различные предположения. Мой ответ — никто не узнает истину, потому что ни заказчик, ни исполнитель не ожидали масштабов своего теракта, не было никакого последующего заявления (только взятие ответсвенности), этот теракт открыл новую войну против террора как такового. Только вопрос, кто начнет воевать и с кем (или с чем), остается не ясным. Это наводит меня на мысль, что управление такого рода конфликтом пока лежит в плоскости вне человеческого понимания. Идеологию нельзя пощупать, но она существует в умах и воспроизводится среди людей, главная цель — её реализация. Как? Дело, как мы видим, не очень сложное — за деньги, да, как бы грустно это не звучало. Но деньги — не идеология, а просто закрытие потребностей, важен еще интерес и причастность к чему-то большему, а идеология способствует этому.
Другое дело, что делать не с людьми, а с такими идеологиями? Очень сложный этический вопрос. Допустим, филиалы Джебхат-ан-Нусра* в Великобритании не запрещены. Британцы позволяют этой организации через филиалы существовать в своей политической среде (на уровне дискуссий), а недавно Великобритания пыталась заключить с ними мировое соглашение. Такой вот управляемый политический мир, который может запросто ввергнуться в кровопролитие неимоверного масштаба.
Если британский стиль политического управления России не поможет, то России нужно придумать свои правила управления конфликтами, в первую очередь политическими, потому что в российском государстве политическое теперь каждый пшик. Нужна ли для этого открытая политическая культура? Боюсь, нет. Но отсутствие самой такой культуры не приведет ни к чему хорошему.
#философское #психологическое #политологическое #политическая_психология
* Организации признаны в России террористическими, их деятельность запрещена
👍7🔥4🙏3❤1💋1
Капитал не долго думает, он перераспределяется
Франция явно не сдаётся. Она то открывает окна Овертона на своем телевидении для пенсионеров, подчеркивая важность защиты европейских ценностей, то запускает проекты для молодежи о богатом наследии Франции. Как верно заметил Клаузевиц и Пустота, это стремление перехватить геополитическую инициативу.
Однако возникает вопрос, почему президенту Макрону нужно это делать, если его главными спонсорами были те, кто связан с глобалистскими силами – от либерально-консервативных клубов до жестких глобалистских фондов, наподобие соросовских.
Давайте рассмотрим это с точки зрения неомарксистской логики. Если в США начинается тренд на изоляционизм, почему бы международному капиталу не сделать ставку на Европейский союз? В прошлые века этот капитал уже уходил из таких республик, как Генуя и Венеция. Почему бы теперь ему не остаться в США?
Всё происходит не так быстро, капитал разнообразен, и он не будет мгновенно складывать все яйца в одну корзину. Сейчас происходит осмотр местности, оценка остались ли левые лобби с глобалистскими устремлениями, которые оказывают влияние на правительства, или эти силы меняют свою форму. Например, Илон Маск не за изоляционизм, но и не за глобализм в его текущем виде.
Многие предвещают наступление новой промышленной революции. Промышленные революции всегда играли роль оси, на которой крутились процессы мирового развития, привлекая к себе силы, нацеленные на установление общепризнанных стандартов и правил, но, боюсь, может не хватить политической воли для её осуществления, и её возникновение стоит отложить. Нас, вероятно, ждут продолжительные перебои и колебания, которые, по-моему, могут продолжаться десятилетиями. Возможно, впоследствии историки назовут это Третьей мировой войной, или как-то иначе.
#международные_отношения
Франция явно не сдаётся. Она то открывает окна Овертона на своем телевидении для пенсионеров, подчеркивая важность защиты европейских ценностей, то запускает проекты для молодежи о богатом наследии Франции. Как верно заметил Клаузевиц и Пустота, это стремление перехватить геополитическую инициативу.
Однако возникает вопрос, почему президенту Макрону нужно это делать, если его главными спонсорами были те, кто связан с глобалистскими силами – от либерально-консервативных клубов до жестких глобалистских фондов, наподобие соросовских.
Давайте рассмотрим это с точки зрения неомарксистской логики. Если в США начинается тренд на изоляционизм, почему бы международному капиталу не сделать ставку на Европейский союз? В прошлые века этот капитал уже уходил из таких республик, как Генуя и Венеция. Почему бы теперь ему не остаться в США?
Всё происходит не так быстро, капитал разнообразен, и он не будет мгновенно складывать все яйца в одну корзину. Сейчас происходит осмотр местности, оценка остались ли левые лобби с глобалистскими устремлениями, которые оказывают влияние на правительства, или эти силы меняют свою форму. Например, Илон Маск не за изоляционизм, но и не за глобализм в его текущем виде.
Многие предвещают наступление новой промышленной революции. Промышленные революции всегда играли роль оси, на которой крутились процессы мирового развития, привлекая к себе силы, нацеленные на установление общепризнанных стандартов и правил, но, боюсь, может не хватить политической воли для её осуществления, и её возникновение стоит отложить. Нас, вероятно, ждут продолжительные перебои и колебания, которые, по-моему, могут продолжаться десятилетиями. Возможно, впоследствии историки назовут это Третьей мировой войной, или как-то иначе.
#международные_отношения
🤔13🔥6❤🔥2🤓2💋1
Вина = Ответственность + Власть
Слишком часто пишу про политические моменты, лучше разберем что-то психологическое. Допустим, возьмем тему вины, о которой так любят говорить, но не до конца ее понимать. Тема тысячу раз изложена, но я подсвечу важный компонент, почему стоит еще раз ее проговорить и скажу в конце поста, почему вина влияет на ваше обыкновенное человеческое стремление к власти.
Для избавления от чувства вины существует несколько подходов и техник в рамках различных психологических направлений. Одной из распространенных методик является работа с виной через принятие себя и ситуации, а также через самопрощение. Есть обратный метод работы с виной, он заключается в осознании манипулятивных причин вины, их трансформации в злость и последующем эмоциональном реагировании. Однако этот подход не всегда решает проблему полностью, и в таких случаях часто приходится возвращаться к принятию и прощению. Это эффективный метод, хотя на его освоение может потребоваться много времени. Если невозможно простить себя, то процесс сильно затягивается.
Но все же наиболее эффективными являются техники классической когнитивно-поведенческой психотерапии (КПТ) при работе с виной, которые мне гораздо ближе. Вина — это чувство, состоящее из нескольких компонентов, и нам предлагается формула вины: Вина = Ответственность + Власть. Если один из этих компонентов отсутствует, вина становится невротической, то есть неестественной, иррациональной. В этом состоянии легко навязать человеку то, что не соответствует его возможностям помыслить и рационально подойти к делу, то есть естественно.
Да, естественное ощущение чувства вины — это когда вы можете объяснить себе, почему вы так сделали, допустим, опоздали на встречу, потому что образовались пробки в неожиданном месте. Но граница между невротической и естественной виной может быть размытой, и иногда это зависит от способа интерпретации или представления ситуации. Искусство убеждения может играть роль в переосмыслении концепции вины. Поэтому человеку не следует винить себя за то, за что он не может контролировать. Надеюсь, это вам поможет избегать пропаганды, которая играет на чувствах, или не совсем правильное поведение в вашу сторону со стороны ваших близких.
Уже отдельно, в рамках психотерапии (или самотерапии, но не рекомендую это делать довольно часто), после того, как клиент ознакомлен с формулой Вина = Ответственность + Власть , важно задать вопрос об уверенности своего состояния и работать с возможными сомнениями или противоречиями.
Помните, что нельзя испытывать вину за то, чем не обладаете и на что не оказываете власть. Да, я почти уверен, что вы читали и слышали про ответственность, но власть тут играет такую же важную роль. Если вам скажут собираться быстрее на площадь, потому что там вы есть власть для абсолютно любой политической силы, то помните, что реальной властью вы не обладаете. Власть — это не только чувство, но и важное естество для человека. Я думаю, психолог Альфред Адлер был прав касательно этого человеческого стремления, потому что настоящие власть имущие чувством вины не страдают. Это один из важных компонентов сильных людей, а я бы хотел, чтобы таких людей в нашем мире было больше. Но еще здоровых, совсем не оторванных от власти и так хватает.
#психологическое
Слишком часто пишу про политические моменты, лучше разберем что-то психологическое. Допустим, возьмем тему вины, о которой так любят говорить, но не до конца ее понимать. Тема тысячу раз изложена, но я подсвечу важный компонент, почему стоит еще раз ее проговорить и скажу в конце поста, почему вина влияет на ваше обыкновенное человеческое стремление к власти.
Для избавления от чувства вины существует несколько подходов и техник в рамках различных психологических направлений. Одной из распространенных методик является работа с виной через принятие себя и ситуации, а также через самопрощение. Есть обратный метод работы с виной, он заключается в осознании манипулятивных причин вины, их трансформации в злость и последующем эмоциональном реагировании. Однако этот подход не всегда решает проблему полностью, и в таких случаях часто приходится возвращаться к принятию и прощению. Это эффективный метод, хотя на его освоение может потребоваться много времени. Если невозможно простить себя, то процесс сильно затягивается.
Но все же наиболее эффективными являются техники классической когнитивно-поведенческой психотерапии (КПТ) при работе с виной, которые мне гораздо ближе. Вина — это чувство, состоящее из нескольких компонентов, и нам предлагается формула вины: Вина = Ответственность + Власть. Если один из этих компонентов отсутствует, вина становится невротической, то есть неестественной, иррациональной. В этом состоянии легко навязать человеку то, что не соответствует его возможностям помыслить и рационально подойти к делу, то есть естественно.
Да, естественное ощущение чувства вины — это когда вы можете объяснить себе, почему вы так сделали, допустим, опоздали на встречу, потому что образовались пробки в неожиданном месте. Но граница между невротической и естественной виной может быть размытой, и иногда это зависит от способа интерпретации или представления ситуации. Искусство убеждения может играть роль в переосмыслении концепции вины. Поэтому человеку не следует винить себя за то, за что он не может контролировать. Надеюсь, это вам поможет избегать пропаганды, которая играет на чувствах, или не совсем правильное поведение в вашу сторону со стороны ваших близких.
Уже отдельно, в рамках психотерапии (или самотерапии, но не рекомендую это делать довольно часто), после того, как клиент ознакомлен с формулой Вина = Ответственность + Власть , важно задать вопрос об уверенности своего состояния и работать с возможными сомнениями или противоречиями.
Помните, что нельзя испытывать вину за то, чем не обладаете и на что не оказываете власть. Да, я почти уверен, что вы читали и слышали про ответственность, но власть тут играет такую же важную роль. Если вам скажут собираться быстрее на площадь, потому что там вы есть власть для абсолютно любой политической силы, то помните, что реальной властью вы не обладаете. Власть — это не только чувство, но и важное естество для человека. Я думаю, психолог Альфред Адлер был прав касательно этого человеческого стремления, потому что настоящие власть имущие чувством вины не страдают. Это один из важных компонентов сильных людей, а я бы хотел, чтобы таких людей в нашем мире было больше. Но еще здоровых, совсем не оторванных от власти и так хватает.
#психологическое
👍18💋5❤3❤🔥3
Кто такие миллениалы в реальной политике?
Недавно мой эквадорский тёзка, президент Даниэль Нобоа, решил просто забить на некоторые межгосударственные дипломатические правила. Он решил через полицию ворваться в посольство Мексики, которое укрывало политического заключенного, бывшего вице-президента Эквадора Хорхе Гласа. Обвинение было по коррупционной статье. Такое поведение осудили разные страны Латинской Америки с разным политическим спектром их правительств: от левых до самых правых.
Что показывает это поведение? Нормы, которые складываются в привычной среде (сейчас мы говорим о политической среде), перестают работать, когда они не являются частью какого-то психологического бэкграунда или выверенного поведения. Даниэль Нобоа, будучи одним из самых молодых правителей, просто наплевал на одни ценности (дипломатические договоренности) и возвысил другие, по его мнению, более важные (справедливость).
Ошибки молодого политика? Я бы сказал иначе: возможность проломить старые правила и преподнести новые. Очень интересно наблюдать за новыми политиками, они будут рушить то, что не соответствует их поколению. Хавьер Милей, к примеру, одиозный президент Аргентины сейчас уже одиозно себя не ведет, потому что он как раз политик не молодого поколения, а того, которое является вторым в эшелоне политической власти во всем мире.
Теория поколения спорная, но удобная в рамках особого языка описания. Она помогает очертить границы. Сейчас эти границы размыты. Даниэль Нобоа один из немногих, кто находится во власти в столь молодом возрасте, пока в целом делать выводы о молодых политиках на таких высоких постах не стоит, но такие демарши уже будут предопределять, оказывать влияние, заключать мнения и по финалу задаваться вопросом: а кто такие эти новые молодые политики? Зеленский уже не относится к молодому поколению, Хавьер Милей тоже.
Психологически сложно сказать, что побудило президента Эквадора на такой "революционный" шаг. Можно сказать, что просто "наболело", и он не боялся показать это. В политике скрывают эмоции, а он решил их показать без перфоманса, которого любят устраивать другие президенты и не только, за которым ничего не стоит или стоит, но скрытно, долго и поступательно. Это не слабый шаг, а сильный, потому что показывать эмоции и чувства для молодого поколения — это сила, а не слабость. Ну, по крайней мере идет тенденция на изменение общественного восприятия.
А я, пожалуй, просто поболею за Даниэля Нобоа, потому что сам так чувствую, ему будет сложно. Высока вероятность того, что закончит он плохо. Плохой он человек? Хороший ли он человек? Не знаю, но знаю, что новый, а этого для меня достаточно. Такие люди нужны, чтобы иногда появлялась надежда на поиск выхода из этой политической хтони.
#социологическое
#политическая_психология
Недавно мой эквадорский тёзка, президент Даниэль Нобоа, решил просто забить на некоторые межгосударственные дипломатические правила. Он решил через полицию ворваться в посольство Мексики, которое укрывало политического заключенного, бывшего вице-президента Эквадора Хорхе Гласа. Обвинение было по коррупционной статье. Такое поведение осудили разные страны Латинской Америки с разным политическим спектром их правительств: от левых до самых правых.
Что показывает это поведение? Нормы, которые складываются в привычной среде (сейчас мы говорим о политической среде), перестают работать, когда они не являются частью какого-то психологического бэкграунда или выверенного поведения. Даниэль Нобоа, будучи одним из самых молодых правителей, просто наплевал на одни ценности (дипломатические договоренности) и возвысил другие, по его мнению, более важные (справедливость).
Ошибки молодого политика? Я бы сказал иначе: возможность проломить старые правила и преподнести новые. Очень интересно наблюдать за новыми политиками, они будут рушить то, что не соответствует их поколению. Хавьер Милей, к примеру, одиозный президент Аргентины сейчас уже одиозно себя не ведет, потому что он как раз политик не молодого поколения, а того, которое является вторым в эшелоне политической власти во всем мире.
Теория поколения спорная, но удобная в рамках особого языка описания. Она помогает очертить границы. Сейчас эти границы размыты. Даниэль Нобоа один из немногих, кто находится во власти в столь молодом возрасте, пока в целом делать выводы о молодых политиках на таких высоких постах не стоит, но такие демарши уже будут предопределять, оказывать влияние, заключать мнения и по финалу задаваться вопросом: а кто такие эти новые молодые политики? Зеленский уже не относится к молодому поколению, Хавьер Милей тоже.
Психологически сложно сказать, что побудило президента Эквадора на такой "революционный" шаг. Можно сказать, что просто "наболело", и он не боялся показать это. В политике скрывают эмоции, а он решил их показать без перфоманса, которого любят устраивать другие президенты и не только, за которым ничего не стоит или стоит, но скрытно, долго и поступательно. Это не слабый шаг, а сильный, потому что показывать эмоции и чувства для молодого поколения — это сила, а не слабость. Ну, по крайней мере идет тенденция на изменение общественного восприятия.
А я, пожалуй, просто поболею за Даниэля Нобоа, потому что сам так чувствую, ему будет сложно. Высока вероятность того, что закончит он плохо. Плохой он человек? Хороший ли он человек? Не знаю, но знаю, что новый, а этого для меня достаточно. Такие люди нужны, чтобы иногда появлялась надежда на поиск выхода из этой политической хтони.
#социологическое
#политическая_психология
✍10❤4👍4❤🔥2🙏2💋2🤔1
Тупик перед созданием новых отношений, или почему дейтинг-приложения показали нам самих себя?
Несмотря на усилия по увеличению материнского капитала, уровень рождаемости в странах постСССР в Европейской части не растет. Причина заключается в формировании взаимоотношений. Если новые отношения сложно устанавливаются, то это отрицательно сказывается на заключении брака и, как следствие, на рождаемости.
Из-за опыта прошлых отношений с людьми, поп-психологии по отстаиванию своих личных границ и поиску бесконечного комфорта, люди не хотят рисковать, брать на себя обязательства и не готовы быть ответственными за свои поступки и дела.
Люди хотят, чтобы было все готово. И это желание честное и понятное. Оно неплохое, оно нормальное. Дейтинг-приложения кое-как улучшили возможность найти партнера подстать себе же. Но главное — не удачное нахождение своего человека, главное — это испытать эмоции и чувства.
В дейтинг-приложениях происходит следующее: люди находят потенциального партнера 👉🏻обговаривают все заранее 👉🏻 начинают встречаться 👉🏻 через некоторое время возникают проблемы, все начинает казаться слишком легким и постепенно переходит в рутину.
Дело в том, что нужно испытать риск. Необходимо чувство риска потери, страсть, азарт, положительные эмоции, особые чувства секретности, сохранение тайны, интимность, которые дейтинг-приложения не могут полностью предоставить. Улица, знакомство в барах, на мероприятиях, живая жизнь как-то еще это дает. Приложения создали возможность очутиться в сразу хороших отношениях как будто вы уже вместе на середине этих рутинных отношений, но для отношений нужен заряд, буст, чтобы прыгнуть в них.
Получается круговорот. Раньше никаких дейтинг-приложений не было, или они были крайне непопулярны, люди шли и знакомились, а рынок услуг побороть свою неуверенность был забит инфоцыганскими курсами или курсами по пикапу для мужчин, а также уникальными лайфхаками "как кадрить достойного мужчину" для женщин. Но так или иначе люди чаще знакомились вживую, испытывали эмоции и чувства, шли в неизвестность. Сейчас мы живем ради комфорта, идти в пучину неизвестности никто не хочет.
Вот еще несколько моментов, которые так же свидетельствуют о проблемах межличностных отношений на макроуровне целых обществ западной части Евразии и других культурно близких ним:
1) По моим наблюдениям, мужчины стали более консервативны, а женщины стали либеральнее. Это ценностный разрыв устройства отношений. Этот момент усиливает проблему в поиске партнера.
2) Проблем с жилплощадью и ценами на нее. Демографы говорят грубо, но зато фактами. Людям негде заниматься любовью, а чтобы друг другу понравиться, нужно хотя бы начать пробовать заниматься любовью. В начальном этапе этого дела уже возникают сложности.
3) Молодое поколение берет наставления от старших братьев и сестер, с еще молодых родителей, что отражается на их взглядах на отношения и секс. Секс становится менее важным, что отличает их от предыдущего поколения.
Мы научились работать со своими личными границами и научились беречь свой комфорт, но отношения требуют искры и чувств. Дейтинг-приложения подарили возможность найти партнера, но не подарили пока возможность прыгнуть с большой скоростью в отношения с "идеальным" партнером.
Для того чтобы создать новые качественные отношения, необходимо не бояться риска и добавить в свою жизнь искру чувств. Ну, или повысить уровень рождаемости, это кому как угодно, пока все идет к тому, что рождаемость будет падать и не выходить за уровень 1,5 ребенка на одну женщину.
Дейтинг-приложения могут помочь найти партнера, но для развития отношений требуется смелость и готовность к переменам, иначе говоря, нужно выйти из зоны комфорта, добавляя риск в свою жизнь. От комфортной жизни стоит отойти на шаг, чтобы почувствовать настоящие эмоции.
Бойтесь своих желаний о спокойной жизни, только чуть-чуть (не будем совсем уж безбашенными) неспокойная заставит жить и чувствовать.
#психологическое #демографическое #психология_отношений
Несмотря на усилия по увеличению материнского капитала, уровень рождаемости в странах постСССР в Европейской части не растет. Причина заключается в формировании взаимоотношений. Если новые отношения сложно устанавливаются, то это отрицательно сказывается на заключении брака и, как следствие, на рождаемости.
Из-за опыта прошлых отношений с людьми, поп-психологии по отстаиванию своих личных границ и поиску бесконечного комфорта, люди не хотят рисковать, брать на себя обязательства и не готовы быть ответственными за свои поступки и дела.
Люди хотят, чтобы было все готово. И это желание честное и понятное. Оно неплохое, оно нормальное. Дейтинг-приложения кое-как улучшили возможность найти партнера подстать себе же. Но главное — не удачное нахождение своего человека, главное — это испытать эмоции и чувства.
В дейтинг-приложениях происходит следующее: люди находят потенциального партнера 👉🏻обговаривают все заранее 👉🏻 начинают встречаться 👉🏻 через некоторое время возникают проблемы, все начинает казаться слишком легким и постепенно переходит в рутину.
Дело в том, что нужно испытать риск. Необходимо чувство риска потери, страсть, азарт, положительные эмоции, особые чувства секретности, сохранение тайны, интимность, которые дейтинг-приложения не могут полностью предоставить. Улица, знакомство в барах, на мероприятиях, живая жизнь как-то еще это дает. Приложения создали возможность очутиться в сразу хороших отношениях как будто вы уже вместе на середине этих рутинных отношений, но для отношений нужен заряд, буст, чтобы прыгнуть в них.
Получается круговорот. Раньше никаких дейтинг-приложений не было, или они были крайне непопулярны, люди шли и знакомились, а рынок услуг побороть свою неуверенность был забит инфоцыганскими курсами или курсами по пикапу для мужчин, а также уникальными лайфхаками "как кадрить достойного мужчину" для женщин. Но так или иначе люди чаще знакомились вживую, испытывали эмоции и чувства, шли в неизвестность. Сейчас мы живем ради комфорта, идти в пучину неизвестности никто не хочет.
Вот еще несколько моментов, которые так же свидетельствуют о проблемах межличностных отношений на макроуровне целых обществ западной части Евразии и других культурно близких ним:
1) По моим наблюдениям, мужчины стали более консервативны, а женщины стали либеральнее. Это ценностный разрыв устройства отношений. Этот момент усиливает проблему в поиске партнера.
2) Проблем с жилплощадью и ценами на нее. Демографы говорят грубо, но зато фактами. Людям негде заниматься любовью, а чтобы друг другу понравиться, нужно хотя бы начать пробовать заниматься любовью. В начальном этапе этого дела уже возникают сложности.
3) Молодое поколение берет наставления от старших братьев и сестер, с еще молодых родителей, что отражается на их взглядах на отношения и секс. Секс становится менее важным, что отличает их от предыдущего поколения.
Мы научились работать со своими личными границами и научились беречь свой комфорт, но отношения требуют искры и чувств. Дейтинг-приложения подарили возможность найти партнера, но не подарили пока возможность прыгнуть с большой скоростью в отношения с "идеальным" партнером.
Для того чтобы создать новые качественные отношения, необходимо не бояться риска и добавить в свою жизнь искру чувств. Ну, или повысить уровень рождаемости, это кому как угодно, пока все идет к тому, что рождаемость будет падать и не выходить за уровень 1,5 ребенка на одну женщину.
Дейтинг-приложения могут помочь найти партнера, но для развития отношений требуется смелость и готовность к переменам, иначе говоря, нужно выйти из зоны комфорта, добавляя риск в свою жизнь. От комфортной жизни стоит отойти на шаг, чтобы почувствовать настоящие эмоции.
Бойтесь своих желаний о спокойной жизни, только чуть-чуть (не будем совсем уж безбашенными) неспокойная заставит жить и чувствовать.
#психологическое #демографическое #психология_отношений
💯20❤12💔5❤🔥4🥴2💋2👍1
У моего коллеги из Атласа амбиций вышла новая подборка статей, с которыми я рекомендую ознакомиться подписчикам:
1. Pacte de Famille - неудавшийся проект объединенной Европы
Разбор династического союза Франции, Испании и итальянских государств, наводившего страх на Англию и Австрию в течение века.
2. Дезертирство российских элит - ключевые факторы
В посте разбираются причины, по которым российские политики откалываются от элитарной коалиции, чтобы продолжить накапливать ресурсы.
3. США возвращаются на Луну, и на этот раз они намерены там остаться
Отличная подборка статей на космическую тематику: от проблем российской космонавтики и применения лазерного оружия до американских колоний на Луне уже в этом десятилетии.
Также на этой неделе автор планирует продолжить стрим по Испании в период правления Карла V.
Рекомендую подписаться, чтобы не пропустить новые статьи и эфиры!
1. Pacte de Famille - неудавшийся проект объединенной Европы
Разбор династического союза Франции, Испании и итальянских государств, наводившего страх на Англию и Австрию в течение века.
2. Дезертирство российских элит - ключевые факторы
В посте разбираются причины, по которым российские политики откалываются от элитарной коалиции, чтобы продолжить накапливать ресурсы.
3. США возвращаются на Луну, и на этот раз они намерены там остаться
Отличная подборка статей на космическую тематику: от проблем российской космонавтики и применения лазерного оружия до американских колоний на Луне уже в этом десятилетии.
Также на этой неделе автор планирует продолжить стрим по Испании в период правления Карла V.
Рекомендую подписаться, чтобы не пропустить новые статьи и эфиры!
Telegram
Атлас амбиций
Pacte de Famille - неудавшийся проект объединенной Европы
Pacte de Famille (Фамильный договор), ставший возможным благодаря появлению Бурбонов на неаполитанском, пармском, французском и испанском троне, позволил на век сплотить Юг Европы против других претендентов…
Pacte de Famille (Фамильный договор), ставший возможным благодаря появлению Бурбонов на неаполитанском, пармском, французском и испанском троне, позволил на век сплотить Юг Европы против других претендентов…
👍6🔥6😁4🤔3💋1
Такер Карлсон как голос иного мира
Новое интервью Такера Карлсона с Павлом Дуровым говорит нам о том, что политика полностью перешла в медиа форматы. Это удивительное совпадение - два человека, которые бросили вызов США, уроженцы России. В прошлый раз была попытка донести американской публике мнение России о происходящем, оно вышло в рамках транслирования идеологических месседжей , если честно, так себе, но очень удачно по распространенности среди обычной (и необычной) американской аудитории.
Сейчас Такер Карлсон провел интервью с другим русским в противовес президенту РФ и в противовес американским элитам, которые имеют под собой монополию над информационной политикой и политикой внутри своих социальных. Дуров прямо сказал, что Telegram лучше защищает приватность и свободу своих пользователей, и аудитория Такера Карлсона это услышала.
Забавно, что Telegram сам начинался как оплот свободы для российских пользователей внутри России после закрытия политики конфиденциальности и открытости старого ВК.
Что можно сказать о Такере Карлсоне? Он последовательно борется против одной элиты в США. Что это за элита? Мы не знаем, как ее назвать или обозвать, потому что любая хорошая политическая группировка не показывает себя, но конфликт внутри США становится настолько явным, что многим элитам надо делать все возможное, чтобы о них не говорили и не обрисовывали их в качестве врагов, как делают сейчас (кидают в них ярлыки: либералы, глобалисты, демократы, неоколониалисты).
Такеру Карлсону повезло найти таких тактических союзников в лице Павла Дурова и Владимира Путина. Они втроем сами, наверное, удивлены этому сложившемуся обстоятельству. Такие #странные_альянсы против элиты, о которой нельзя было говорить и никак называть. Это приводит к постепенному оголению этой элиты. Мне напомнило Убийство в «Восточном экспрессе», где Эркюль Пуаро долго думал, кто же убил Сэмюэла Рэтчетта, богатого американца с подозрительным прошлым, а потом понял, что замешаны все пассажиры в поезде. Как только все найдут четкого врага, он сам появится, вопрос в другом, кто первый ударит и кто победит.
До финального акта еще далеко, но началом станет момент, когда четко смогут сформулировать, кто является этим врагом, убрав противоречия и несостыковки, в первую очередь, в обозначении подобного врага.
Такер Карлсон уверено наступает. Но кто его настоящий гарант, который может быть, кстати, безликим? Что-то подсказывает, что изоляционисты — это ширма. Зовут их не так. Да, и глобалистов скорее всего тоже в кулуарах называют теперь по-другому.
#политологическое
#информационное_взаимодействие
Новое интервью Такера Карлсона с Павлом Дуровым говорит нам о том, что политика полностью перешла в медиа форматы. Это удивительное совпадение - два человека, которые бросили вызов США, уроженцы России. В прошлый раз была попытка донести американской публике мнение России о происходящем, оно вышло в рамках транслирования идеологических месседжей , если честно, так себе, но очень удачно по распространенности среди обычной (и необычной) американской аудитории.
Сейчас Такер Карлсон провел интервью с другим русским в противовес президенту РФ и в противовес американским элитам, которые имеют под собой монополию над информационной политикой и политикой внутри своих социальных. Дуров прямо сказал, что Telegram лучше защищает приватность и свободу своих пользователей, и аудитория Такера Карлсона это услышала.
Забавно, что Telegram сам начинался как оплот свободы для российских пользователей внутри России после закрытия политики конфиденциальности и открытости старого ВК.
Что можно сказать о Такере Карлсоне? Он последовательно борется против одной элиты в США. Что это за элита? Мы не знаем, как ее назвать или обозвать, потому что любая хорошая политическая группировка не показывает себя, но конфликт внутри США становится настолько явным, что многим элитам надо делать все возможное, чтобы о них не говорили и не обрисовывали их в качестве врагов, как делают сейчас (кидают в них ярлыки: либералы, глобалисты, демократы, неоколониалисты).
Такеру Карлсону повезло найти таких тактических союзников в лице Павла Дурова и Владимира Путина. Они втроем сами, наверное, удивлены этому сложившемуся обстоятельству. Такие #странные_альянсы против элиты, о которой нельзя было говорить и никак называть. Это приводит к постепенному оголению этой элиты. Мне напомнило Убийство в «Восточном экспрессе», где Эркюль Пуаро долго думал, кто же убил Сэмюэла Рэтчетта, богатого американца с подозрительным прошлым, а потом понял, что замешаны все пассажиры в поезде. Как только все найдут четкого врага, он сам появится, вопрос в другом, кто первый ударит и кто победит.
До финального акта еще далеко, но началом станет момент, когда четко смогут сформулировать, кто является этим врагом, убрав противоречия и несостыковки, в первую очередь, в обозначении подобного врага.
Такер Карлсон уверено наступает. Но кто его настоящий гарант, который может быть, кстати, безликим? Что-то подсказывает, что изоляционисты — это ширма. Зовут их не так. Да, и глобалистов скорее всего тоже в кулуарах называют теперь по-другому.
#политологическое
#информационное_взаимодействие
🤔16❤🔥6👍5👏3😁3🐳3🌚2💋1
Пакет помощи Украине, или почему дьявол кроется в деталях?
Определимся в ключевых игроках информационно-политического поля: Россия, Украина, США, ЕС (где во главе в данный момент Франция).
Я согласен с выводами автора artjockey, нет предпосылок того, что в законе есть какой-то удачный момент, который приведет к победе России. США нужна Украина, но вот в каких форматах она будет существовать, вопрос иного характера.
США делает все возможное, чтобы проигравшими были все. Более того, политико-психологически эта практика переносится в позитивную сторону на внутреннюю политическую кухню США. Закон сделан так, что неважно, кто будет новым президентом США, Байден или Трамп, любой президент, в случае политической необходимости может приостановить его.
Это интересный момент, потому что политическая прагматика, в которой так сильна США, в разных полях действует по-разному, но суть ее не меняется. Повторю еще раз, не стоит думать, что Трамп будет союзником для России, я в это не верю, потому что делаю выводы исходя из классического политического управления в США, а Трамп — это самое грубое проявление формы такого политического управления.
В законе есть и обозначенные сроки, и целенаправленные выплаты, и жесткие обязательства Украины (особенно после первых пакетов помощи). Добавляются в придачу явные намеки от Трампа, что Европа также должна защищать Украину, как делает это США.
Получается, что закон полностью выгоден США, ЕС спасает вовлеченность США, Украина получает помощь, а Россия получает новые проблемы.
России нужно придумывать что-то еще, иначе в США поймут ее ограниченность и найдут способ заставить Россию идти на переговорные позиции на американских условиях.
А для Украины и правда вырисовывается еще одна крайняя возможность хоть что-то для себя отыграть, ее успех будет зависеть от управленческих способностей, которые пока что слабее Российских.
#политическая_психология
#международные_отношения
Определимся в ключевых игроках информационно-политического поля: Россия, Украина, США, ЕС (где во главе в данный момент Франция).
Я согласен с выводами автора artjockey, нет предпосылок того, что в законе есть какой-то удачный момент, который приведет к победе России. США нужна Украина, но вот в каких форматах она будет существовать, вопрос иного характера.
США делает все возможное, чтобы проигравшими были все. Более того, политико-психологически эта практика переносится в позитивную сторону на внутреннюю политическую кухню США. Закон сделан так, что неважно, кто будет новым президентом США, Байден или Трамп, любой президент, в случае политической необходимости может приостановить его.
Это интересный момент, потому что политическая прагматика, в которой так сильна США, в разных полях действует по-разному, но суть ее не меняется. Повторю еще раз, не стоит думать, что Трамп будет союзником для России, я в это не верю, потому что делаю выводы исходя из классического политического управления в США, а Трамп — это самое грубое проявление формы такого политического управления.
В законе есть и обозначенные сроки, и целенаправленные выплаты, и жесткие обязательства Украины (особенно после первых пакетов помощи). Добавляются в придачу явные намеки от Трампа, что Европа также должна защищать Украину, как делает это США.
Получается, что закон полностью выгоден США, ЕС спасает вовлеченность США, Украина получает помощь, а Россия получает новые проблемы.
России нужно придумывать что-то еще, иначе в США поймут ее ограниченность и найдут способ заставить Россию идти на переговорные позиции на американских условиях.
А для Украины и правда вырисовывается еще одна крайняя возможность хоть что-то для себя отыграть, ее успех будет зависеть от управленческих способностей, которые пока что слабее Российских.
#политическая_психология
#международные_отношения
👍8😁5🙏4🤣4💋3❤2😨1
Харьков — это следствие тупика отношений России и Украины
Когда я высказываю мнение о необходимости России придумать что-то новое, в моем сознании сразу возникают тысячи репостов, картинки и видео о Харькове. По моим наблюдениям, такое количества контента было только о Киеве в 2022 году, а сейчас практически все о Харькове.
Что я имею в виду? Харьков, русскоязычный город, испытывает не просто обиду, а настоящую ненависть к России. Бомбежки остановить никто не может, даже если бомбы не летят прямо в мирных жителей. Харьков остается символом сопротивления любого украинца, даже русскоязычного, особенно с учетом разнообразия в украинском обществе. Этот город напоминает о важности единства в стране, хотя и существуют внутренние разногласия.
Донецк, с другой стороны, стал городом-крепостью русских ценностей в условиях политических изменений на территории Украины.
Украине следовало задуматься о реинтеграции Донецка, но проекты в этом направлении столкнулись с серьезными трудностями, потому что попахивают откровенным национализмом в худшей форме европейского определения нации. России необходимо изменить свое взаимодействие с Харьковом и его жителями, поскольку наличие города в котором преобладает русский язык и где чувствуется антироссийская направленность, требует новой модели сотрудничества. Но о какой вообще модели может идти речь, когда идут боевые столкновения? Это тупик отношений, когда никто не может от друг друга вырваться, хотя имеют по отношению к друг другу похожие чувства ненависти и обиды.
Харьков не будет взят силой, а если будет, то города в привычном виде не станет и жители покинут его. Между харьковчанами и Россией нет общего языка взаимодействия, а его надо придумать. Сам поиск и нахождение этого языка — уже новая придуманная методология разрешений конфликтов, ключик к сердцам обычных украинцев со стороны россиян, за такое премии дают. Важно стремиться к поиску общего места, невидимого нам, субъектам политики, за ширмой информационной пропаганды, чтобы наладить конструктивное взаимодействие и понимание ситуации. Требуется проведение социологических и психологических исследований в городе, в поле, для нахождения путей разрешения конфликта.
Россия допустила ошибку, не принила в расчет, что начало СВО может сплотить разные элиты и почти все население Украины против общего врага, недооценив концепцию европейских наций и реалистического поведения в международной политике, которое еще в прошлом веке было сказано отцом реалистической школы международных отношений Гансом Моргентау. Для улучшения концепции "Русского мира", если эта концепция еще живет в сердцах элит, России стоит пересмотреть свое стратегическое поведение, и, возможно, обратиться уже не к реалистической школе международных отношений, а к либеральной (ЭТО НЕ ПРО ЛИБЕРАЛИЗМ, а про идеальный миропорядок между субъектами политики), потому что вторая известная школа ищет как раз общее место, а не просто цинично оценивает происходящее как место, где побеждает сильный или выживший, и где нет никакого права.
#украинистика
#политологическое
#русская_идентичность
#международные_отношения
Когда я высказываю мнение о необходимости России придумать что-то новое, в моем сознании сразу возникают тысячи репостов, картинки и видео о Харькове. По моим наблюдениям, такое количества контента было только о Киеве в 2022 году, а сейчас практически все о Харькове.
Что я имею в виду? Харьков, русскоязычный город, испытывает не просто обиду, а настоящую ненависть к России. Бомбежки остановить никто не может, даже если бомбы не летят прямо в мирных жителей. Харьков остается символом сопротивления любого украинца, даже русскоязычного, особенно с учетом разнообразия в украинском обществе. Этот город напоминает о важности единства в стране, хотя и существуют внутренние разногласия.
Донецк, с другой стороны, стал городом-крепостью русских ценностей в условиях политических изменений на территории Украины.
Украине следовало задуматься о реинтеграции Донецка, но проекты в этом направлении столкнулись с серьезными трудностями, потому что попахивают откровенным национализмом в худшей форме европейского определения нации. России необходимо изменить свое взаимодействие с Харьковом и его жителями, поскольку наличие города в котором преобладает русский язык и где чувствуется антироссийская направленность, требует новой модели сотрудничества. Но о какой вообще модели может идти речь, когда идут боевые столкновения? Это тупик отношений, когда никто не может от друг друга вырваться, хотя имеют по отношению к друг другу похожие чувства ненависти и обиды.
Харьков не будет взят силой, а если будет, то города в привычном виде не станет и жители покинут его. Между харьковчанами и Россией нет общего языка взаимодействия, а его надо придумать. Сам поиск и нахождение этого языка — уже новая придуманная методология разрешений конфликтов, ключик к сердцам обычных украинцев со стороны россиян, за такое премии дают. Важно стремиться к поиску общего места, невидимого нам, субъектам политики, за ширмой информационной пропаганды, чтобы наладить конструктивное взаимодействие и понимание ситуации. Требуется проведение социологических и психологических исследований в городе, в поле, для нахождения путей разрешения конфликта.
Россия допустила ошибку, не принила в расчет, что начало СВО может сплотить разные элиты и почти все население Украины против общего врага, недооценив концепцию европейских наций и реалистического поведения в международной политике, которое еще в прошлом веке было сказано отцом реалистической школы международных отношений Гансом Моргентау. Для улучшения концепции "Русского мира", если эта концепция еще живет в сердцах элит, России стоит пересмотреть свое стратегическое поведение, и, возможно, обратиться уже не к реалистической школе международных отношений, а к либеральной (ЭТО НЕ ПРО ЛИБЕРАЛИЗМ, а про идеальный миропорядок между субъектами политики), потому что вторая известная школа ищет как раз общее место, а не просто цинично оценивает происходящее как место, где побеждает сильный или выживший, и где нет никакого права.
#украинистика
#политологическое
#русская_идентичность
#международные_отношения
❤15👍9💊6🤔4🐳1💋1
Укрупнение регионов может быть другим
Все эти увлекательные разговоры про укрупнения регионов показывают вполне естественную логику элит России.
Они хотят еще сильнее упростить управление страной. Это здравая идея, но я предложу альтернативу, которая не выходит за пределы «перекройки» конституционных договоренностей в рамках федерации, Российской Федерации, но останется в логике улучшения управления в координации и контроля исполнения.
Первое, если мы хотим чуть лучше наладить экономические процессы, то в первую очередь надо думать над экономическими точками притяжения.
Допустим, несмотря на то, что Екатеринбург является новым большим гордом, точкой притяжения среднего и креативного класса, то вокруг него есть города, которые занимаются производством, которые отлично развиваются из-за последних событий, а такие руководители как Андрей Козицын вызывают уважение. Неважно, какими он обладает политическими взглядами. Вы знаете кого-то, кто обладает почти долларовым миллиардом, и живет только в одном малом промышленном городе (как Козицын в Верхней Пышме).Таких руководителей очень мало в стране, а их нужно ценить.
Возьму в пример еще такую троицу городов: Кострома, Ярославль, Иваново. Последнее время эти города показывают рост, туризм развивается ещё сильнее, несмотря на то, что это очень намоленное место. Экономическая активность внутри этого треугольника есть, наладить бы инфраструктуру и транспорт, и вот ещё одна точка экономического притяжения, для умножения существующих ресурсов.
Такое я хочу назвать не агломерациями, не конурбациями, а средоточием.
Это не уничтожит существующие отношения, а добавит новые, потому что это будет правильно экономически. А если будет реальное экономическое развитие, то оформить его политическим образом будет гораздо проще, чем изменять конституционные отношения над регионами и между регионами.
Понимаете, в нашем случае настроится лучше на развитие, хотя обычно политика создает почву для этого развития, в данный момент можно обрубить связи с дальними муниципалитетами этих укрупненных регионов.
Средоточие может стать новым способом организации регионального развития, который стимулирует экономический рост и сотрудничество между городами. Думаю, надо акцентировать внимание на развитие действующего, не посягая на субъекты, а уже потом требовать.
#политическое
#политологическое
Все эти увлекательные разговоры про укрупнения регионов показывают вполне естественную логику элит России.
Они хотят еще сильнее упростить управление страной. Это здравая идея, но я предложу альтернативу, которая не выходит за пределы «перекройки» конституционных договоренностей в рамках федерации, Российской Федерации, но останется в логике улучшения управления в координации и контроля исполнения.
Первое, если мы хотим чуть лучше наладить экономические процессы, то в первую очередь надо думать над экономическими точками притяжения.
Допустим, несмотря на то, что Екатеринбург является новым большим гордом, точкой притяжения среднего и креативного класса, то вокруг него есть города, которые занимаются производством, которые отлично развиваются из-за последних событий, а такие руководители как Андрей Козицын вызывают уважение. Неважно, какими он обладает политическими взглядами. Вы знаете кого-то, кто обладает почти долларовым миллиардом, и живет только в одном малом промышленном городе (как Козицын в Верхней Пышме).Таких руководителей очень мало в стране, а их нужно ценить.
Возьму в пример еще такую троицу городов: Кострома, Ярославль, Иваново. Последнее время эти города показывают рост, туризм развивается ещё сильнее, несмотря на то, что это очень намоленное место. Экономическая активность внутри этого треугольника есть, наладить бы инфраструктуру и транспорт, и вот ещё одна точка экономического притяжения, для умножения существующих ресурсов.
Такое я хочу назвать не агломерациями, не конурбациями, а средоточием.
Это не уничтожит существующие отношения, а добавит новые, потому что это будет правильно экономически. А если будет реальное экономическое развитие, то оформить его политическим образом будет гораздо проще, чем изменять конституционные отношения над регионами и между регионами.
Понимаете, в нашем случае настроится лучше на развитие, хотя обычно политика создает почву для этого развития, в данный момент можно обрубить связи с дальними муниципалитетами этих укрупненных регионов.
Средоточие может стать новым способом организации регионального развития, который стимулирует экономический рост и сотрудничество между городами. Думаю, надо акцентировать внимание на развитие действующего, не посягая на субъекты, а уже потом требовать.
#политическое
#политологическое
👍10🔥7💋3☃2👏1🤔1
Кажется, начинается: Украина решила вступить в войну
Вы подумаете, что это микро блоггер в тг сошел с ума, но сейчас я постараюсь объяснить.
Мало кто знает, но никакого объявления войны со стороны Украины не было. Они воевали своими силами, сохраняя рыночную экономику и живя спокойно, несмотря на перебои с подачей электроэнергии в первый месяц СВО.
Теперь же мобилизация населения будет происходить по четким спискам. Украинское руководство знает, что нанесет большой урон по своей экономике. Это не Россия, такого запаса прочности нет, поэтому руководство Украины всё больше начинает отдавать управление рисками другим международным игрокам, в первую очередь США и ЕС. Украинское руководство требует экономической подушки безопасности и прекращения любого гнета и критики своих политиков. Другое дело, что страны ЕС, такие как Франция и Германия, еще сохраняют нотки независимости действий, поэтому некоторые их телодвижения иногда удивляют бюрократов из Брюсселя. Все же этих европейцев надо различать, а тем более их чиновников.
Пропагандисты первого канала, казалось бы, должны радоваться, их прогнозы, ожидания сбываются… нет, это не прогнозы и ожидания. Это просто сложившиеся обстоятельства в пользу первого канала с запозданием на два года. Тема несуверенности Украины для российской медиаполитики как бы закончилась, а возобновить ее не получится, интерес ушел.
Украина – это типичное (пост)советское государство, которое познало прелести капитализма, марксистского видения мироустройства, преобладания материи над духом и идеей, раздутых госбюджетов, всех видов демократии: от прямой до представительной, олигархию, здоровый/нездоровый патриотизм и национализм. Украина прошла через все. Шутки кончились, теперь начался новый виток консолидации, возможно, последний.
Теперь украинская политическая власть вступила на путь России через милитаризацию экономики, когда сама Россия при Путине прошла этот путь в начале нулевых через нефтегазовые дополнительные сверхдоходы. И дело не в том, что Зеленский начинает быть похожим на Путина, нет, дело в том, что концентрация власти всегда подразумевает конец политическим альтернативам в пользу координации управления. А ещё – торга. Теперь договариваться с одним легче, чем со всеми игроками. Это как договариваться о сносе многоквартирного дома с разными владельцами или одного большого дома с одним владельцем. И покупателю, и продавцу выгодно сохранять эту быструю связь для совершения сделок. США администрации Байдена понимают, что если педалировать тему сменяемости украинской власти, то они выстрелят себе в ногу.
Политики Украины постепенно подходят к тому, что надо поставить на кон половину своих средств и возможностей, они - не Россия, которая одной рукой сдерживала натиск, а теперь решила задействовать ещё и ногу.
Военное кейнсианство может выглядеть интереснее, чем военная шеринг-экономика с Западным миром.
#политическое
Вы подумаете, что это микро блоггер в тг сошел с ума, но сейчас я постараюсь объяснить.
Мало кто знает, но никакого объявления войны со стороны Украины не было. Они воевали своими силами, сохраняя рыночную экономику и живя спокойно, несмотря на перебои с подачей электроэнергии в первый месяц СВО.
Теперь же мобилизация населения будет происходить по четким спискам. Украинское руководство знает, что нанесет большой урон по своей экономике. Это не Россия, такого запаса прочности нет, поэтому руководство Украины всё больше начинает отдавать управление рисками другим международным игрокам, в первую очередь США и ЕС. Украинское руководство требует экономической подушки безопасности и прекращения любого гнета и критики своих политиков. Другое дело, что страны ЕС, такие как Франция и Германия, еще сохраняют нотки независимости действий, поэтому некоторые их телодвижения иногда удивляют бюрократов из Брюсселя. Все же этих европейцев надо различать, а тем более их чиновников.
Пропагандисты первого канала, казалось бы, должны радоваться, их прогнозы, ожидания сбываются… нет, это не прогнозы и ожидания. Это просто сложившиеся обстоятельства в пользу первого канала с запозданием на два года. Тема несуверенности Украины для российской медиаполитики как бы закончилась, а возобновить ее не получится, интерес ушел.
Украина – это типичное (пост)советское государство, которое познало прелести капитализма, марксистского видения мироустройства, преобладания материи над духом и идеей, раздутых госбюджетов, всех видов демократии: от прямой до представительной, олигархию, здоровый/нездоровый патриотизм и национализм. Украина прошла через все. Шутки кончились, теперь начался новый виток консолидации, возможно, последний.
Теперь украинская политическая власть вступила на путь России через милитаризацию экономики, когда сама Россия при Путине прошла этот путь в начале нулевых через нефтегазовые дополнительные сверхдоходы. И дело не в том, что Зеленский начинает быть похожим на Путина, нет, дело в том, что концентрация власти всегда подразумевает конец политическим альтернативам в пользу координации управления. А ещё – торга. Теперь договариваться с одним легче, чем со всеми игроками. Это как договариваться о сносе многоквартирного дома с разными владельцами или одного большого дома с одним владельцем. И покупателю, и продавцу выгодно сохранять эту быструю связь для совершения сделок. США администрации Байдена понимают, что если педалировать тему сменяемости украинской власти, то они выстрелят себе в ногу.
Политики Украины постепенно подходят к тому, что надо поставить на кон половину своих средств и возможностей, они - не Россия, которая одной рукой сдерживала натиск, а теперь решила задействовать ещё и ногу.
Военное кейнсианство может выглядеть интереснее, чем военная шеринг-экономика с Западным миром.
#политическое
👍13🔥10😁5☃3❤2👏2⚡1
Сложность этого мира, или почему не надо мыслить простыми моральными категориями?
Просто подумайте, есть один незначительный факт, который рушит представления о добре и зле в современном мире. Понять это сложно, почувствовать тем более, но среди нас это есть и будет существовать всегда.
На СВО тратятся триллионы рублей, миллиарды в иностранных валютах. Возможность иметь такие военные бюджеты происходит благодаря поддержанию комфортной гражданской жизни обычных людей далеко от фронта, я бы сказал богатой и местами вычурно роскошной. И это все происходит одновременно с большими тратами на укомплектование российской армии.
Обычные люди, живущие в вольготных условиях, невольно создают условиях для существования и поддержания экономики России. Именно они являются тем мотором, который помогает готовить "пилотов" бойцов, достойно их снаряжать аптечками, экипировкой и надежным вооружением.
Грани о добре и зле стираются, когда мы смотрим чуть выше своих моральных правил, психологических установок и убеждений. Мы все в одной лодке, на одном корабле, а если насильно вытаскивать нас из нее - это еще сильнее укрепит экипаж корабля.
Сейчас все просто. Те воюют, другие спокойной живут и наслаждаются жизнью. И идея сохранения "СВО" как раз в этом, потому что если включить рубильник в пользу милитаризации экономики и обычной жизни на полную - можно все сломать.
Возможно, сейчас ходят разговоры о плавном переходе к военной капиталистической меритократичной модели общества, но пока что современная РФ — это правовое государство (не без критики), со странной формой демократического режима (не без критики), во многих смыслах рыночная страна, с оставшимся сильным военным наследством, традициями и потенциалом на военный конфликт у своих границ.
#философское
Просто подумайте, есть один незначительный факт, который рушит представления о добре и зле в современном мире. Понять это сложно, почувствовать тем более, но среди нас это есть и будет существовать всегда.
На СВО тратятся триллионы рублей, миллиарды в иностранных валютах. Возможность иметь такие военные бюджеты происходит благодаря поддержанию комфортной гражданской жизни обычных людей далеко от фронта, я бы сказал богатой и местами вычурно роскошной. И это все происходит одновременно с большими тратами на укомплектование российской армии.
Обычные люди, живущие в вольготных условиях, невольно создают условиях для существования и поддержания экономики России. Именно они являются тем мотором, который помогает готовить "пилотов" бойцов, достойно их снаряжать аптечками, экипировкой и надежным вооружением.
Грани о добре и зле стираются, когда мы смотрим чуть выше своих моральных правил, психологических установок и убеждений. Мы все в одной лодке, на одном корабле, а если насильно вытаскивать нас из нее - это еще сильнее укрепит экипаж корабля.
Сейчас все просто. Те воюют, другие спокойной живут и наслаждаются жизнью. И идея сохранения "СВО" как раз в этом, потому что если включить рубильник в пользу милитаризации экономики и обычной жизни на полную - можно все сломать.
Возможно, сейчас ходят разговоры о плавном переходе к военной капиталистической меритократичной модели общества, но пока что современная РФ — это правовое государство (не без критики), со странной формой демократического режима (не без критики), во многих смыслах рыночная страна, с оставшимся сильным военным наследством, традициями и потенциалом на военный конфликт у своих границ.
#философское
🔥12❤🔥5☃3❤2😁2👍1
Как изменить материальное стимулирование, чтобы улучшить демографию России?
Зарабатывать 100 000 в месяц и 1 000 000 в месяц — не одно и то же, но люди думают, что зарплата в 100 000 и в 75 000 — это уже близко и подходит для сравнения.
Спешу вас огорчить, но нет. Именно в этих тонкостях и кроется проблема жизни обычного россиянина. Для работающего человека это совсем не мелочи, кажется, что рядом, но на самом деле тот, кто зарабатывает 100к уже без пяти минут в вольготной общероссийской жизни, но для жителя Москвы эта заработная плата уже воспринимается как ниже среднего.
Почему я вообще затронул восприятие заработной платы и скинул вам график рождаемости, где четко указано, что новые материальные стимулы не способствуют рождаемости?
Дело в том, что передачу информации и транслирование реальной комфортной жизни среди российских жителей нельзя выключить. Все вдумчивые люди, а особенно те, кто думает о рождении детей, четко понимают, что их ждет с детьми, без них, и что будет, если эти здоровые люди пока поживут для себя. От 15 000 до 25 000 — это примерная сумма в месяц, которая уходит на ребенка до 6 лет. А у нас целый пласт работающих людей живет ниже 75 000, знающих, какую комфортную жизнь хотят и к какой стремятся. Я думаю, что ни людей, ни экономику не обманешь, поэтому люди не хотят заводить детей не только ради комфортной жизни ( наличия времени и материального достатка), а в совокупности.
Таким образом этот график немного обманчив. Чтобы повысить рождаемость, нужно:
1) еще сильнее материально стимулировать, чтобы семья не перешагивала в новый социальный слой, а перепрыгивала парочку социальных слоев, это одновременно психологический импульс и денежный.
2) повторюсь, нужно придумать что-то нематериальное или косвенно материальное, допустим, страховку на детей.
#россиеведение
#социологическое
#демографическое
Зарабатывать 100 000 в месяц и 1 000 000 в месяц — не одно и то же, но люди думают, что зарплата в 100 000 и в 75 000 — это уже близко и подходит для сравнения.
Спешу вас огорчить, но нет. Именно в этих тонкостях и кроется проблема жизни обычного россиянина. Для работающего человека это совсем не мелочи, кажется, что рядом, но на самом деле тот, кто зарабатывает 100к уже без пяти минут в вольготной общероссийской жизни, но для жителя Москвы эта заработная плата уже воспринимается как ниже среднего.
Почему я вообще затронул восприятие заработной платы и скинул вам график рождаемости, где четко указано, что новые материальные стимулы не способствуют рождаемости?
Дело в том, что передачу информации и транслирование реальной комфортной жизни среди российских жителей нельзя выключить. Все вдумчивые люди, а особенно те, кто думает о рождении детей, четко понимают, что их ждет с детьми, без них, и что будет, если эти здоровые люди пока поживут для себя. От 15 000 до 25 000 — это примерная сумма в месяц, которая уходит на ребенка до 6 лет. А у нас целый пласт работающих людей живет ниже 75 000, знающих, какую комфортную жизнь хотят и к какой стремятся. Я думаю, что ни людей, ни экономику не обманешь, поэтому люди не хотят заводить детей не только ради комфортной жизни ( наличия времени и материального достатка), а в совокупности.
Таким образом этот график немного обманчив. Чтобы повысить рождаемость, нужно:
1) еще сильнее материально стимулировать, чтобы семья не перешагивала в новый социальный слой, а перепрыгивала парочку социальных слоев, это одновременно психологический импульс и денежный.
2) повторюсь, нужно придумать что-то нематериальное или косвенно материальное, допустим, страховку на детей.
#россиеведение
#социологическое
#демографическое
👍15⚡6❤3❤🔥2☃1
Немного из эпохи "военного кейнсианства"
Никто не будет заниматься людьми, которые отработают свой контракт с Министерством обороны. Бойцы получат свои миллионы, которых не могли заработать на гражданке, и будут с ними жить, а вот как они будут жить - не дело государства.
Государству наоборот выгодно не влезать. Те, кто обладает минимальным пониманием финансовой грамотности, будут в шоколаде и без проблем своими деньгами распоряжаться, а вот те, кто не способен распорядиться деньгами, на самом деле являются кормом для государства. В любом случае оно будет в плюсе.
Напоминает проблему со спортсменами высококлассного командного вида спорта, которые не знают, что делать со своими миллионами и начинают вкладываться в пресловутые бизнес-проекты. И прогорают.
Высокие выплаты военнослужащим обусловлены высоким риском, но это всего 1% от работающего населения. Возвращение демобилизованных военнослужащих может испытать сложности с предложением сопоставимых по уровню доходов условий труда. Но именно поэтому это связано с тем, что уровень заработной платы в той или иной отрасли определяется рыночными условиями и может быть подвержен изменениям.
Но стоит обратить внимание на один из важных вызовов, с которыми сталкивается современная Россия, — большинство работающих переходит на предпенсионный возраст, оставляя заметный дефицит молодых специалистов. Для решения этой проблемы необходим дополнительный стимул экономического роста, который приведет к увеличению прибыли компаний и, соответственно, создаст возможности для повышения заработных плат.
Но скорее всего государство просто отдаст это на откуп рынку. Это спасло его в 2022 году, это может спасти и сейчас. Просто массой возьмет и размельчит эту проблему. Но если бойцов СВО после контракта приходило бы больше, то тогда заговорили бы совсем по-другому.
#социологическое
#политологическое
Никто не будет заниматься людьми, которые отработают свой контракт с Министерством обороны. Бойцы получат свои миллионы, которых не могли заработать на гражданке, и будут с ними жить, а вот как они будут жить - не дело государства.
Государству наоборот выгодно не влезать. Те, кто обладает минимальным пониманием финансовой грамотности, будут в шоколаде и без проблем своими деньгами распоряжаться, а вот те, кто не способен распорядиться деньгами, на самом деле являются кормом для государства. В любом случае оно будет в плюсе.
Напоминает проблему со спортсменами высококлассного командного вида спорта, которые не знают, что делать со своими миллионами и начинают вкладываться в пресловутые бизнес-проекты. И прогорают.
Высокие выплаты военнослужащим обусловлены высоким риском, но это всего 1% от работающего населения. Возвращение демобилизованных военнослужащих может испытать сложности с предложением сопоставимых по уровню доходов условий труда. Но именно поэтому это связано с тем, что уровень заработной платы в той или иной отрасли определяется рыночными условиями и может быть подвержен изменениям.
Но стоит обратить внимание на один из важных вызовов, с которыми сталкивается современная Россия, — большинство работающих переходит на предпенсионный возраст, оставляя заметный дефицит молодых специалистов. Для решения этой проблемы необходим дополнительный стимул экономического роста, который приведет к увеличению прибыли компаний и, соответственно, создаст возможности для повышения заработных плат.
Но скорее всего государство просто отдаст это на откуп рынку. Это спасло его в 2022 году, это может спасти и сейчас. Просто массой возьмет и размельчит эту проблему. Но если бойцов СВО после контракта приходило бы больше, то тогда заговорили бы совсем по-другому.
#социологическое
#политологическое
🔥7☃4🙏3👍1👏1🐳1