Долгая дорога к политической субъектности через сложные системы
В 90-ые годы, когда произошел распад СССР, дорога к капитализму во всем мире была открыта. Одна тайная транснациональная финансовая организация начала своё тихое, но уверенное вторжение в мировую экономику. Её теневая структура, сформированная из привилегированных банков, хедж-фондов, правительственных учреждений, венчурных фондов, всякого рода клановых и семейных фондов и других финансовых институтов, объединила тысячи элитных участников во всем мире.
Этот закрытый, глобальный "частный фонд", лишенный официального названия, стал носителем огромной власти над финансовыми потоками и судьбами многих компаний и, возможно, даже некоторых стран.
Основными инструментами этого "фонда" являются "грязные" деньги, заработанные преступлениями и коррупцией по всему миру. Вместе с тем, автоматизированные алгоритмы позволяют управлять активами и балансами участников "фонда" с целью служения интересам всего сообщества. Такая система напоминает работу классической итальянской криминальной семьи, где каждый член готов помочь другому в решении любых финансовых проблем.
Через поддержку "фонда" участники могут легко обменивать валюты и капитал, получать необходимую финансовую поддержку от других участников, а также скрывать и отмывать свои деньги в сотнях аффилированных компаний!
Сам же "Фонд" позволяет своим членам манипулировать активами, проводить сделки, собирать выгодные портфели по всему миру и контролировать ключевые отрасли экономики: значительную долю средств массовой информации, ключевые промышленные отрасли, крупнейшие международные фармацевтические компании, интернет-коммуникации и другие секторы, в которых присутствие "Фонда" позволит ему укрепить свои позиции и обеспечить устойчивость.
Несмотря на свою криминальную основу, "Фонд" стремится удерживать внимание общественности под контролем, уменьшая её знания и вопросы. В итоге, он превращает себя в теневое государство с собственной экономикой, которое вкрадывается в реальные государства и экономики, используя мошенничество, коррупцию и манипуляции. Его цель — захватить и монополизировать всё, что может приносить прибыль и контролировать власть.
...чего, конечно, только не присниться после американских ужастиков, умных политологических книжек и лекций Дугина с его украинским последователем перед сном...
🔽🔽🔽
В 90-ые годы, когда произошел распад СССР, дорога к капитализму во всем мире была открыта. Одна тайная транснациональная финансовая организация начала своё тихое, но уверенное вторжение в мировую экономику. Её теневая структура, сформированная из привилегированных банков, хедж-фондов, правительственных учреждений, венчурных фондов, всякого рода клановых и семейных фондов и других финансовых институтов, объединила тысячи элитных участников во всем мире.
Этот закрытый, глобальный "частный фонд", лишенный официального названия, стал носителем огромной власти над финансовыми потоками и судьбами многих компаний и, возможно, даже некоторых стран.
Основными инструментами этого "фонда" являются "грязные" деньги, заработанные преступлениями и коррупцией по всему миру. Вместе с тем, автоматизированные алгоритмы позволяют управлять активами и балансами участников "фонда" с целью служения интересам всего сообщества. Такая система напоминает работу классической итальянской криминальной семьи, где каждый член готов помочь другому в решении любых финансовых проблем.
Через поддержку "фонда" участники могут легко обменивать валюты и капитал, получать необходимую финансовую поддержку от других участников, а также скрывать и отмывать свои деньги в сотнях аффилированных компаний!
Сам же "Фонд" позволяет своим членам манипулировать активами, проводить сделки, собирать выгодные портфели по всему миру и контролировать ключевые отрасли экономики: значительную долю средств массовой информации, ключевые промышленные отрасли, крупнейшие международные фармацевтические компании, интернет-коммуникации и другие секторы, в которых присутствие "Фонда" позволит ему укрепить свои позиции и обеспечить устойчивость.
Несмотря на свою криминальную основу, "Фонд" стремится удерживать внимание общественности под контролем, уменьшая её знания и вопросы. В итоге, он превращает себя в теневое государство с собственной экономикой, которое вкрадывается в реальные государства и экономики, используя мошенничество, коррупцию и манипуляции. Его цель — захватить и монополизировать всё, что может приносить прибыль и контролировать власть.
...чего, конечно, только не присниться после американских ужастиков, умных политологических книжек и лекций Дугина с его украинским последователем перед сном...
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
Ну хорошо, если серьезно, давайте обсудим, что можно сделать в данной ситуации? Может быть, не стоит пытаться с ней справиться, а стоит просто принять её? Иногда знания о подобных вещах могут парализовать нас и мешать двигаться вперед, так как они заставляют нас переосмыслять свои ценности.
Однако, ответ на наши вопросы может быть за пределами понимания о той самой теневой транснациональной корпорации, которая, возможно, уже не является ни теневой, ни корпорацией.
Цель этойвыдуманной сущности — уменьшить концентрацию внимания среднестатистического взрослого человека, или, проще говоря, "одурманить людей". Меньше знаний = меньше вопросов = меньше ответов.
Чтобы сохранить здравый рассудок, важно не просто понять и принять сложившуюся ситуацию, но и создать собственную систему, где даже если вы не являетесь совладельцем, вы всё равно ее понимаете и можете получать выгоду.
Сложные системы и схемы создаются не для усложнения своей жизни, а чтобы упростить свою реальность и, при желании, усложнить жизнь своим конкурентам или противникам. Важно не забывать о том, что нужный подход и понимание могут помочь нам найти правильные пути к успеху.
#политологическое
Ну хорошо, если серьезно, давайте обсудим, что можно сделать в данной ситуации? Может быть, не стоит пытаться с ней справиться, а стоит просто принять её? Иногда знания о подобных вещах могут парализовать нас и мешать двигаться вперед, так как они заставляют нас переосмыслять свои ценности.
Однако, ответ на наши вопросы может быть за пределами понимания о той самой теневой транснациональной корпорации, которая, возможно, уже не является ни теневой, ни корпорацией.
Цель этой
Чтобы сохранить здравый рассудок, важно не просто понять и принять сложившуюся ситуацию, но и создать собственную систему, где даже если вы не являетесь совладельцем, вы всё равно ее понимаете и можете получать выгоду.
Сложные системы и схемы создаются не для усложнения своей жизни, а чтобы упростить свою реальность и, при желании, усложнить жизнь своим конкурентам или противникам. Важно не забывать о том, что нужный подход и понимание могут помочь нам найти правильные пути к успеху.
#политологическое
Нет пророка в своем отечестве
Тот, кто осмелится указать на недочёты и ошибки в общественной структуре, социальном организме, предостеречь от опасностей, будет встречен неприязнью со стороны своих сограждан, и признание ему будет дано лишь после того, как печальные события уже произойдут.
Этот взгляд на общество и реакция на критику вполне понятны. Часто люди не любят тех, кто указывает на проблемы, так как это значит необходимость изменений, оценки собственных действий и поведения.
Романтики скажут, что важно помнить, что конструктивная критика и открытый диалог могут помочь улучшить ситуацию и избежать нежелательных последствий, а также нужно стремиться к тому, чтобы общество было готово к самокритике и коррекции ошибок, ведь это способствует развитию и совершенствованию. Но на деле все происходит далеко не так.
Популисты не просто так прибегают к самым базовым потребностям - это очень эффективный способ вывести человека на действия. Антиинтеллектуализм здесь побеждает с крупным счетом, а умный и мудрый как раз тот, кто умеет этот популизм использовать для себя.
Да, критика не всегда направлена на унижение, часто она служит для того, чтобы помочь исправить ошибки, улучшить ситуацию и обеспечить более качественное функционирование общества. НО научится принимать критику конструктивно может только один конкретный человек, дай Бог, группа из 5-6 человек, но не более. В остальных случая критика больших групп будет для каждого человека слышаться как личное оскорбление. В этом есть парадокс, но кто такие люди, если не социальные существа? Это тот случай, когда лучше бы они не были социальными существами, потому что каждый по отдельности справляется с эмоциями после такого рода критики намного лучше.
Действительно, учёт критики и способность к конструктивному обсуждению могут быть сложными для больших групп людей. Каждый человек по-разному воспринимает критику и относится к ней в зависимости от своего индивидуального опыта, характера и эмоциональной устойчивости. Некоторым людям трудно принимать негативные отзывы, не принимая их близко к сердцу, воспринимая их как личное оскорбление. Поэтому популисты не любят сложные схемы, не любят образовывать массы людей, это лишняя трата ресурсов. Они любят не критиковать, а направлять людей, используя их самые низменные желания. Хотя, что в этом плохого?
Не для поддержания сложившихся вещей и установленного порядка, а для развития общества нужны совсем иные вещи. Не образование, которое имеет сильный пропагандистский штамп, не критика, которая только вызывает раздражение у людей, не передача власти экологичным путем, потому что сама власть ничем не отличается от других властей по своей сути. Что способствует построению более сильного и устойчивого общества?
Способность принимать зреющий конфликт и позволять ему исполниться, а после него умение адаптироваться к переменам, которое позволяет решать сложные задачи.
#политологическое
Тот, кто осмелится указать на недочёты и ошибки в общественной структуре, социальном организме, предостеречь от опасностей, будет встречен неприязнью со стороны своих сограждан, и признание ему будет дано лишь после того, как печальные события уже произойдут.
Этот взгляд на общество и реакция на критику вполне понятны. Часто люди не любят тех, кто указывает на проблемы, так как это значит необходимость изменений, оценки собственных действий и поведения.
Романтики скажут, что важно помнить, что конструктивная критика и открытый диалог могут помочь улучшить ситуацию и избежать нежелательных последствий, а также нужно стремиться к тому, чтобы общество было готово к самокритике и коррекции ошибок, ведь это способствует развитию и совершенствованию. Но на деле все происходит далеко не так.
Популисты не просто так прибегают к самым базовым потребностям - это очень эффективный способ вывести человека на действия. Антиинтеллектуализм здесь побеждает с крупным счетом, а умный и мудрый как раз тот, кто умеет этот популизм использовать для себя.
Да, критика не всегда направлена на унижение, часто она служит для того, чтобы помочь исправить ошибки, улучшить ситуацию и обеспечить более качественное функционирование общества. НО научится принимать критику конструктивно может только один конкретный человек, дай Бог, группа из 5-6 человек, но не более. В остальных случая критика больших групп будет для каждого человека слышаться как личное оскорбление. В этом есть парадокс, но кто такие люди, если не социальные существа? Это тот случай, когда лучше бы они не были социальными существами, потому что каждый по отдельности справляется с эмоциями после такого рода критики намного лучше.
Действительно, учёт критики и способность к конструктивному обсуждению могут быть сложными для больших групп людей. Каждый человек по-разному воспринимает критику и относится к ней в зависимости от своего индивидуального опыта, характера и эмоциональной устойчивости. Некоторым людям трудно принимать негативные отзывы, не принимая их близко к сердцу, воспринимая их как личное оскорбление. Поэтому популисты не любят сложные схемы, не любят образовывать массы людей, это лишняя трата ресурсов. Они любят не критиковать, а направлять людей, используя их самые низменные желания. Хотя, что в этом плохого?
Не для поддержания сложившихся вещей и установленного порядка, а для развития общества нужны совсем иные вещи. Не образование, которое имеет сильный пропагандистский штамп, не критика, которая только вызывает раздражение у людей, не передача власти экологичным путем, потому что сама власть ничем не отличается от других властей по своей сути. Что способствует построению более сильного и устойчивого общества?
Способность принимать зреющий конфликт и позволять ему исполниться, а после него умение адаптироваться к переменам, которое позволяет решать сложные задачи.
#политологическое
Правление миноритариев
Немного побуду защитником такого политического режима как демократия. У Джованни Сартори, итальянского политолога, царствие ему небесное, есть интересная концепция демократии как «селективной полиархии».
В продолжении к разговору с моим подписчиком в комментариях, я решил, что лучше ответить шире на его критику. Почему же я считаю, что демократия есть во многих современных режимах, хоть в ограниченном проявлении, и почему её нельзя полностью искоренить?
Джованни Сартори мне в помощь. Власть принадлежит выбранному меньшинству, у которого нет четкой вершины и единого центра принятия решений. Миноритет существует, он ответственен за порядок и процветание, но есть несколько "но", которые вылезают на поверхность.
Стоит признать, Сартори тот еще оптимист. Несмотря на то, что демократическая власть распределена между разными многоуровневыми центрами принятия решений, он пишет, что «при этом гарантируется открытость и доступность процессов принятия решений для граждан и различных групп общества» — вот с этим я бы поспорил.
Во-первых, в современном информационном обществе важна не только доступность информации, включая ее количество, но и скорость ее получения и проверки на достоверность. Сейчас мы видим, что властью волей-неволей всегда будут обладать те, кто первыми будут получать полезную информацию для принятий решений на посту, который является избираемым. В таком мире мы живем. В таком мире нам предстоит жить еще долгое время.
Во-вторых, как мы можем помнить, демократия до сих пор является важным инструментом власть имущих. Давайте не будем наивны, выбранная власть всегда будет хотеть оставаться как можно дольше, но позволяет ей это делать легальная сила других властей. Демократия здесь ни при чём, это параллельное явление от власти и для власти.
Моя мысль заключается в том, что есть прямой конфликт между государственными легалисткими институтами и политической властью. Да, сейчас я это различаю. Госслужащие в любых странах, грубо говоря, мечтают поймать за жопу любого коррупционера-политика, и они понимают, что в случае неудачи в поимке такого политика кто-то точно стоит выше и обладает большей политической властью и возможностью пресекать подобные благородные действия со стороны госслужащих.
А раз политическая власть использует под себя демократию, она прекрасно знает ограничение этого инструмента. И ограничивает.
Поэтому я считаю, что демократия есть везде, но её не достает не только в авторитарных системах, но и в демократических.
Демократия усложняет механизмы власти, что, на самом деле, укрепляет позиции тех, кто умеет ею управлять. Поэтому американцы не против насадить её везде в том удобном виде для нее, забыв о традициях разных обществ, с которыми они сталкиваются из раза в раз в новом для них регионе.
У демократии есть прекрасный инструмент для любой власти — легитимность принятых решений. Поэтому я буду просить зрителей не очаровываться демократическими режимами, потому что все властные режимы одинаковы по сути, но разные по форме.
P.S. Очень много начал писать про политическую власть и политическую субъектность, добавлю новый хэштег про политическую философию.
#политологическое #политическая_философия
Немного побуду защитником такого политического режима как демократия. У Джованни Сартори, итальянского политолога, царствие ему небесное, есть интересная концепция демократии как «селективной полиархии».
В продолжении к разговору с моим подписчиком в комментариях, я решил, что лучше ответить шире на его критику. Почему же я считаю, что демократия есть во многих современных режимах, хоть в ограниченном проявлении, и почему её нельзя полностью искоренить?
Джованни Сартори мне в помощь. Власть принадлежит выбранному меньшинству, у которого нет четкой вершины и единого центра принятия решений. Миноритет существует, он ответственен за порядок и процветание, но есть несколько "но", которые вылезают на поверхность.
Стоит признать, Сартори тот еще оптимист. Несмотря на то, что демократическая власть распределена между разными многоуровневыми центрами принятия решений, он пишет, что «при этом гарантируется открытость и доступность процессов принятия решений для граждан и различных групп общества» — вот с этим я бы поспорил.
Во-первых, в современном информационном обществе важна не только доступность информации, включая ее количество, но и скорость ее получения и проверки на достоверность. Сейчас мы видим, что властью волей-неволей всегда будут обладать те, кто первыми будут получать полезную информацию для принятий решений на посту, который является избираемым. В таком мире мы живем. В таком мире нам предстоит жить еще долгое время.
Во-вторых, как мы можем помнить, демократия до сих пор является важным инструментом власть имущих. Давайте не будем наивны, выбранная власть всегда будет хотеть оставаться как можно дольше, но позволяет ей это делать легальная сила других властей. Демократия здесь ни при чём, это параллельное явление от власти и для власти.
Моя мысль заключается в том, что есть прямой конфликт между государственными легалисткими институтами и политической властью. Да, сейчас я это различаю. Госслужащие в любых странах, грубо говоря, мечтают поймать за жопу любого коррупционера-политика, и они понимают, что в случае неудачи в поимке такого политика кто-то точно стоит выше и обладает большей политической властью и возможностью пресекать подобные благородные действия со стороны госслужащих.
А раз политическая власть использует под себя демократию, она прекрасно знает ограничение этого инструмента. И ограничивает.
Поэтому я считаю, что демократия есть везде, но её не достает не только в авторитарных системах, но и в демократических.
Демократия усложняет механизмы власти, что, на самом деле, укрепляет позиции тех, кто умеет ею управлять. Поэтому американцы не против насадить её везде в том удобном виде для нее, забыв о традициях разных обществ, с которыми они сталкиваются из раза в раз в новом для них регионе.
У демократии есть прекрасный инструмент для любой власти — легитимность принятых решений. Поэтому я буду просить зрителей не очаровываться демократическими режимами, потому что все властные режимы одинаковы по сути, но разные по форме.
P.S. Очень много начал писать про политическую власть и политическую субъектность, добавлю новый хэштег про политическую философию.
#политологическое #политическая_философия
Районная эта политика или уже федеральная?
Есть в российском сегменте такой политик – Савва Федосеев. Правый по своим взглядам, открытый русский националист. Он выбрал сложный путь, потому что русским националистам всегда сложно в российской политике по ряду причин.
Интересно здесь то, что это не первая его попытка, а вторая, и она имеет в правом сегменте Telegram мощную поддержку.
Для властей Санкт-Петербурга Савва Федосеев стал той дилеммой, которая рано или поздно должна была возникнуть – националистический, но патриотичный, критикующий, но предлагающий кандидат, который не входит в политический эстеблишмент. От таких людей шарахались, они были не рукопожатны, но именно сейчас они доказывают России, что они патриоты.
Придется выбирать: топить его или дать ему встать вместе с ними на их политический подиум. И это вопрос уже не районной политики, не региональной, а федеральной.
За этим интересно следить.
Сейчас в Питере его будут топить, называть фашистом, будут кульбиты из серии: «Ну, да, он помогает фронту, пусть и дальше помогает, но он же фашист! Его нельзя допускать до нашего интеллигентного политического круга!».
Идеологических в современной России регистрировать не любят, но если это произойдет, то это будет невероятно. И какой-то сдвиг во внутренней политики России произойдет.
#россиеведение #политическое
Есть в российском сегменте такой политик – Савва Федосеев. Правый по своим взглядам, открытый русский националист. Он выбрал сложный путь, потому что русским националистам всегда сложно в российской политике по ряду причин.
Интересно здесь то, что это не первая его попытка, а вторая, и она имеет в правом сегменте Telegram мощную поддержку.
Для властей Санкт-Петербурга Савва Федосеев стал той дилеммой, которая рано или поздно должна была возникнуть – националистический, но патриотичный, критикующий, но предлагающий кандидат, который не входит в политический эстеблишмент. От таких людей шарахались, они были не рукопожатны, но именно сейчас они доказывают России, что они патриоты.
Придется выбирать: топить его или дать ему встать вместе с ними на их политический подиум. И это вопрос уже не районной политики, не региональной, а федеральной.
За этим интересно следить.
Сейчас в Питере его будут топить, называть фашистом, будут кульбиты из серии: «Ну, да, он помогает фронту, пусть и дальше помогает, но он же фашист! Его нельзя допускать до нашего интеллигентного политического круга!».
Идеологических в современной России регистрировать не любят, но если это произойдет, то это будет невероятно. И какой-то сдвиг во внутренней политики России произойдет.
#россиеведение #политическое
Выборы президента Ирана — это поворот к чему-то новому, или почему возросли риски большой войны на Ближнем Востоке?
Зохре Элахиан стала первой женщиной, которую зарегистрировали в кандидаты в президенты Ирана 2024 года. О чем это говорит? О том, что Исламская Республика Иран решила пойти по пути радикализации своего политического предназначения.
Да, не по пути либеральных реформ, а по пути консервативных и традициональных преобразований. И то, что это, возможно, будет делать женщина, только усилит поддержку среди колеблющихся, которые мечутся между обычным комфортом и продолжением дел исламских революционеров...
Принципалисты. Так называют в Иране местных консерваторов, которые являются одним из двух больших политических лагерей.
Зохре Элахиан относится к не самой большой фракции внутри этого политического лагеря, но зато к самой громкой, — фракции консервативных прагматиков.
Кто они такие, и почему последние события позволяют иранским консервативным прагматикам выйти из тени?
🔽🔽🔽
Зохре Элахиан стала первой женщиной, которую зарегистрировали в кандидаты в президенты Ирана 2024 года. О чем это говорит? О том, что Исламская Республика Иран решила пойти по пути радикализации своего политического предназначения.
Да, не по пути либеральных реформ, а по пути консервативных и традициональных преобразований. И то, что это, возможно, будет делать женщина, только усилит поддержку среди колеблющихся, которые мечутся между обычным комфортом и продолжением дел исламских революционеров...
Принципалисты. Так называют в Иране местных консерваторов, которые являются одним из двух больших политических лагерей.
Зохре Элахиан относится к не самой большой фракции внутри этого политического лагеря, но зато к самой громкой, — фракции консервативных прагматиков.
Кто они такие, и почему последние события позволяют иранским консервативным прагматикам выйти из тени?
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
Иран делится на два политических лагеря: консерваторы и реформаторы. И реформаторы, и консерваторы являются одобряемыми лицами Совета стражей конституции. Но как только они получают одобрение, дальше выборы проходят по реально демократическим процедурам, что не любят оглашать на Западе.
Внутри политических лагерей ->политические группы, внутри которых -> политические фракции. Все эти группы и фракции на слух могут показаться похожими, но если погружаться в иранские тонкости (что сейчас не будем делать), то увидим отличия. Почему я выделяю консервативных прагматиков?
Зохре Элахиан входит в группу, которая называется "Общество искателей Исламской революции". Эта группа долго искала пути продолжения экспорта принципов Исламской революции без неповортливых фундаменталистких концепций. Иначе говоря, ищут политические возможности и открыты ко многим вещам, которые ведут к цели. В прямом смысле, цель оправдывает средства. Для многих консерваторов в Иране это было слишком вульгарно и неправильно, даже некоторые реформаторы были бы не против такого подхода. Почему эта фракция выходит на передний план?
Потому что Иран прижат. Но ресурсы он накопил и готов пойти в атаку.
Впервые Иран запустил ракеты по Израилю, проверив возможности израильской обороны и его союзников. Впервые женщина будет участвовать в выборах, чтобы поутихли протесты среди женской части населения Ирана, которая в прошлом году была хорошо мотивирована идти против властей Ирана (не без помощи зарубежья). Впервые за долгое время ходят разговоры о наступательных действиях без оглядки на фундаменталисткие принципы. Консервативные прагматики нужны новой политической линии Ирана как никогда. Потому что прогнозы для региона Ближнего Востока пока что не радужные.
Здесь есть смещение внешней политики во внутреннюю. Иран долго держался (а может это просто другие политические фракции хорошо держались, чтобы сохранять какую-то власть) и был в стороне от конфликтов, используя своих союзников, сейчас обстоятельства подстегивают его к новым действиям, но они должны быть тщательно спланированы и по возможности бесщадно прагматично исполнены.
События нам показываются интересными...
#политологическое #международные_отношения
🔽🔽🔽
Иран делится на два политических лагеря: консерваторы и реформаторы. И реформаторы, и консерваторы являются одобряемыми лицами Совета стражей конституции. Но как только они получают одобрение, дальше выборы проходят по реально демократическим процедурам, что не любят оглашать на Западе.
Внутри политических лагерей ->политические группы, внутри которых -> политические фракции. Все эти группы и фракции на слух могут показаться похожими, но если погружаться в иранские тонкости (что сейчас не будем делать), то увидим отличия. Почему я выделяю консервативных прагматиков?
Зохре Элахиан входит в группу, которая называется "Общество искателей Исламской революции". Эта группа долго искала пути продолжения экспорта принципов Исламской революции без неповортливых фундаменталистких концепций. Иначе говоря, ищут политические возможности и открыты ко многим вещам, которые ведут к цели. В прямом смысле, цель оправдывает средства. Для многих консерваторов в Иране это было слишком вульгарно и неправильно, даже некоторые реформаторы были бы не против такого подхода. Почему эта фракция выходит на передний план?
Потому что Иран прижат. Но ресурсы он накопил и готов пойти в атаку.
Впервые Иран запустил ракеты по Израилю, проверив возможности израильской обороны и его союзников. Впервые женщина будет участвовать в выборах, чтобы поутихли протесты среди женской части населения Ирана, которая в прошлом году была хорошо мотивирована идти против властей Ирана (не без помощи зарубежья). Впервые за долгое время ходят разговоры о наступательных действиях без оглядки на фундаменталисткие принципы. Консервативные прагматики нужны новой политической линии Ирана как никогда. Потому что прогнозы для региона Ближнего Востока пока что не радужные.
Здесь есть смещение внешней политики во внутреннюю. Иран долго держался (а может это просто другие политические фракции хорошо держались, чтобы сохранять какую-то власть) и был в стороне от конфликтов, используя своих союзников, сейчас обстоятельства подстегивают его к новым действиям, но они должны быть тщательно спланированы и по возможности бесщадно прагматично исполнены.
События нам показываются интересными...
#политологическое #международные_отношения
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
В мире существует множество страшных прогнозов, и одним из самых тревожных на данный момент является возможность большой войны на Ближнем Востоке. Этому событию уделяется значительное внимание, поскольку оно носит потенциально глобальный характер, потому что Иран является самым непотопляемым монолитом сопротивления Западному миру на Ближнем Востоке. Это особенно видно по тому, как даже Афганистан начал поддерживать Иран, хотя между Талибаном* есть политико-исламские разногласия с высшей властью Ирана, но как мы видим нет разногласий в исламской борьбе, которая для многих является священной.
Не знаю, возможно, Дени Вильнев и не является агентом этих двух исламских стран, но его фильмы Дюна и Дюна 2 явно показывают сопротивление сложных религиозных фундаменталистких обществ богатым кланам и империи. Антизападного фильма, созданного на Западе, еще стоит поискать.
А пока к фактам, которые так забавно пересекаются с фильмом: особое внимание привлекает резкое увеличение стоимости перевозки контейнеров из-за блокады Красного моря, что связано с военными действиями хуситов из Йемена. Главной задача фрименов в фильмах были как раз диверсии против сбора "специй" (самого ценного ресурса в галактике) на планете Арракис.
Израиль и Россия, по всей видимости, заинтересованы в поддержании дестабилизации в регионе, так как это может повлиять на цены на нефть и усилить их позиции в региональной политике. Высшей власти Израиля в лице Нетаньяху и его правых израильских союзников нужно вовлечение Западных стран в регион, однако ключевыми факторами в данной ситуации остаются только совместные действия США и Израиля без Европы, которые могут существенно повлиять на развитие конфликта.
Несмотря на вероятность дезинформации и утверждения о подготовке к войне, возможность реального вооруженного конфликта на севере Израиля с Ливаном не исключена, Иран через Хезболлу включен и здесь. Возможные сценарии содержат различные варианты развития событий, включая активное вовлечение Ирана или вторжение в другие страны региона.
Страшный сценарий, который предполагает массированные бомбардировки, вооруженные столкновения и даже ядерный обмен (самый худший исход), несет в себе угрозу для стран региона.
Но часть мировых СМИ думает, что эта последовательность событий может привести к глобальной катастрофе и иметь непредсказуемые последствия для всего человечества — я вам скажу, что это не так. Государства постепенно научились не допускать перенос конфликта на весь мир, особенно большие государства. Здесь есть явная выгода стран, кто не хочет быть вовлеченным в конфликт, но хочет, чтобы он разгорелся по разным причинам. Здесь нет рационального зерна, но спешу напомнить, что миром правит не только разум, но еще и ценности, вера, чувства, принципы и идеологии.
Консервативным прагматикам Ирана остается придумать то, что поспособствует нахождению союзников вокруг Ирана. И что-то мне подсказывает, что Иран не будет делать акцент на взаимодействие с государствами, а будет свою пропаганду направлять на людей в других странах. Исламский мир разделен политически, но высшее искусство политики как раз в том, чтобы находить точки соприкосновения для совместного сопротивления.
Может, Дюна им поможет в этом, надо искать не только исламских союзников, но и тех, кто сочувствует положению вещей, свободных по своим принципам, непреклонных в своей вере, но бедных в своих амбициях и не только. Фримены тоже долго ждали своего "пророка", хотя все возможности для сопротивления были.
#политологическое #международные_отношения #информационное_взаимодействие
*признана террористической организацией и запрещена на территории РФ
В мире существует множество страшных прогнозов, и одним из самых тревожных на данный момент является возможность большой войны на Ближнем Востоке. Этому событию уделяется значительное внимание, поскольку оно носит потенциально глобальный характер, потому что Иран является самым непотопляемым монолитом сопротивления Западному миру на Ближнем Востоке. Это особенно видно по тому, как даже Афганистан начал поддерживать Иран, хотя между Талибаном* есть политико-исламские разногласия с высшей властью Ирана, но как мы видим нет разногласий в исламской борьбе, которая для многих является священной.
Не знаю, возможно, Дени Вильнев и не является агентом этих двух исламских стран, но его фильмы Дюна и Дюна 2 явно показывают сопротивление сложных религиозных фундаменталистких обществ богатым кланам и империи. Антизападного фильма, созданного на Западе, еще стоит поискать.
А пока к фактам, которые так забавно пересекаются с фильмом: особое внимание привлекает резкое увеличение стоимости перевозки контейнеров из-за блокады Красного моря, что связано с военными действиями хуситов из Йемена. Главной задача фрименов в фильмах были как раз диверсии против сбора "специй" (самого ценного ресурса в галактике) на планете Арракис.
Израиль и Россия, по всей видимости, заинтересованы в поддержании дестабилизации в регионе, так как это может повлиять на цены на нефть и усилить их позиции в региональной политике. Высшей власти Израиля в лице Нетаньяху и его правых израильских союзников нужно вовлечение Западных стран в регион, однако ключевыми факторами в данной ситуации остаются только совместные действия США и Израиля без Европы, которые могут существенно повлиять на развитие конфликта.
Несмотря на вероятность дезинформации и утверждения о подготовке к войне, возможность реального вооруженного конфликта на севере Израиля с Ливаном не исключена, Иран через Хезболлу включен и здесь. Возможные сценарии содержат различные варианты развития событий, включая активное вовлечение Ирана или вторжение в другие страны региона.
Страшный сценарий, который предполагает массированные бомбардировки, вооруженные столкновения и даже ядерный обмен (самый худший исход), несет в себе угрозу для стран региона.
Но часть мировых СМИ думает, что эта последовательность событий может привести к глобальной катастрофе и иметь непредсказуемые последствия для всего человечества — я вам скажу, что это не так. Государства постепенно научились не допускать перенос конфликта на весь мир, особенно большие государства. Здесь есть явная выгода стран, кто не хочет быть вовлеченным в конфликт, но хочет, чтобы он разгорелся по разным причинам. Здесь нет рационального зерна, но спешу напомнить, что миром правит не только разум, но еще и ценности, вера, чувства, принципы и идеологии.
Консервативным прагматикам Ирана остается придумать то, что поспособствует нахождению союзников вокруг Ирана. И что-то мне подсказывает, что Иран не будет делать акцент на взаимодействие с государствами, а будет свою пропаганду направлять на людей в других странах. Исламский мир разделен политически, но высшее искусство политики как раз в том, чтобы находить точки соприкосновения для совместного сопротивления.
Может, Дюна им поможет в этом, надо искать не только исламских союзников, но и тех, кто сочувствует положению вещей, свободных по своим принципам, непреклонных в своей вере, но бедных в своих амбициях и не только. Фримены тоже долго ждали своего "пророка", хотя все возможности для сопротивления были.
#политологическое #международные_отношения #информационное_взаимодействие
*признана террористической организацией и запрещена на территории РФ
Крик души, или поиск того самого "нерационального", что меняет человечество
Вы тоже обращали внимание на то, что этот мир кажется несовершенным адекватным людям? При взгляде на него с ясным разумом становится очевидно, что в нем уютно и комфортно себя чувствует лишь тот, кто неспособен к разумному мышлению.
Только дурак будет носить маску, защищаясь от вируса, который для нее как панцирь для мухи. Только глупец считает войну истинной войной, а не холодной игрой интересов. Только идиот поверит в зеленую риторику, пытаясь спасти планету.
Оставьте планету в покое, она справляется. Этот мир идеален. Это люди все время устраивают настоящий беспредел.
Все, что признано нормой в этом мире, на самом деле ненормально. Нормально не иметь выбора в поистине важных делах, но при этом иметь доступ к 50 видам пива и 30 маркам сигарет. Нормально не реагировать на громкую музыку в кафе, от которой хочется закрыть уши. Нормально не позволять государству вмешиваться в свои личные отношения, ставя отметку в паспорт.
Если вы согласны с моими словами, то поздравляю вас — вы еще не полностью сломаны. Противодействуйте по мере своих сил, чтобы не потерять свое "ненормальное" видение в этом абсурдном мире.
Какой-то вышел пост из панк-философии. Хотя даже это потом становится мейнстримом, обыденностью, как я недавно заметил, когда увидел выставку про панк-рок и Короля и Шута в Севкабеле.
#философское
Вы тоже обращали внимание на то, что этот мир кажется несовершенным адекватным людям? При взгляде на него с ясным разумом становится очевидно, что в нем уютно и комфортно себя чувствует лишь тот, кто неспособен к разумному мышлению.
Только дурак будет носить маску, защищаясь от вируса, который для нее как панцирь для мухи. Только глупец считает войну истинной войной, а не холодной игрой интересов. Только идиот поверит в зеленую риторику, пытаясь спасти планету.
Оставьте планету в покое, она справляется. Этот мир идеален. Это люди все время устраивают настоящий беспредел.
Все, что признано нормой в этом мире, на самом деле ненормально. Нормально не иметь выбора в поистине важных делах, но при этом иметь доступ к 50 видам пива и 30 маркам сигарет. Нормально не реагировать на громкую музыку в кафе, от которой хочется закрыть уши. Нормально не позволять государству вмешиваться в свои личные отношения, ставя отметку в паспорт.
Если вы согласны с моими словами, то поздравляю вас — вы еще не полностью сломаны. Противодействуйте по мере своих сил, чтобы не потерять свое "ненормальное" видение в этом абсурдном мире.
Какой-то вышел пост из панк-философии. Хотя даже это потом становится мейнстримом, обыденностью, как я недавно заметил, когда увидел выставку про панк-рок и Короля и Шута в Севкабеле.
#философское
Проблемы прогнозов на примере конфликта вокруг Тайваня
Что дают нам прогнозы? Знание того, что произойдет в будущем. Нет. Они дают нам уверенность в настоящем. Эта уверенность помогает нам просто доживать день, потом вставать на следующий день, чтобы снова проснуться через день.
Уже тысячу раз сказали о возможном разжигании точки конфликта в новую фазу вокруг Тайваня. Вероятно, что сценарий китайской атаки на Тайвань не такой очевидный, как может показаться. После проведения выборов, где победил кандидат правящей партии Лай Цзин-те, возникла патовая ситуация, где никаких радикальных решений не ожидается. Си Цзиньпин представил результаты выборов прошлого года как победу "разжигателей войны", но это вряд ли приведет к реальным военным действиям.
Тайвань играет критическую роль в мировом производстве полупроводников, строительство новых заводов этой отрасли происходит в разных странах из-за нестабильности с поставками из Тайваня. Это мы и так знаем.
Но мало людей знает, что этот военный конфликт на Тайване, согласно прогнозам «Goldman Sachs», мог бы иметь катастрофические последствия для мировой экономики, потеряв аж до 20% ВВП. Это значительно больше, чем во время ковида. Поэтому ни одна из ведущих мировых держав не заинтересована в такой провокации.
Хотя возможность военного конфликта на Тайване сейчас крайне мала, это может стать точкой будущего конфликта, особенно когда мировое производство полупроводников приобретет большую независимость. Тайвань остается потенциальной точкой трения, но реальные действия вряд ли произойдут в ближайшие десятилетия, а, возможно, и никогда, потому что эти % могут только увеличиться, если Юго-Восточная Азия продолжит свое развитие.
Никто не будет начинать этот конфликт, потому что нет ни одного рационального основания его начать. Но есть что-то нерациональное, которое как раз меняет положение дел в этом мире. Что это за нерациональное, остается пока только гадать.
#политологическое
#международные_отношения
Что дают нам прогнозы? Знание того, что произойдет в будущем. Нет. Они дают нам уверенность в настоящем. Эта уверенность помогает нам просто доживать день, потом вставать на следующий день, чтобы снова проснуться через день.
Уже тысячу раз сказали о возможном разжигании точки конфликта в новую фазу вокруг Тайваня. Вероятно, что сценарий китайской атаки на Тайвань не такой очевидный, как может показаться. После проведения выборов, где победил кандидат правящей партии Лай Цзин-те, возникла патовая ситуация, где никаких радикальных решений не ожидается. Си Цзиньпин представил результаты выборов прошлого года как победу "разжигателей войны", но это вряд ли приведет к реальным военным действиям.
Тайвань играет критическую роль в мировом производстве полупроводников, строительство новых заводов этой отрасли происходит в разных странах из-за нестабильности с поставками из Тайваня. Это мы и так знаем.
Но мало людей знает, что этот военный конфликт на Тайване, согласно прогнозам «Goldman Sachs», мог бы иметь катастрофические последствия для мировой экономики, потеряв аж до 20% ВВП. Это значительно больше, чем во время ковида. Поэтому ни одна из ведущих мировых держав не заинтересована в такой провокации.
Хотя возможность военного конфликта на Тайване сейчас крайне мала, это может стать точкой будущего конфликта, особенно когда мировое производство полупроводников приобретет большую независимость. Тайвань остается потенциальной точкой трения, но реальные действия вряд ли произойдут в ближайшие десятилетия, а, возможно, и никогда, потому что эти % могут только увеличиться, если Юго-Восточная Азия продолжит свое развитие.
Никто не будет начинать этот конфликт, потому что нет ни одного рационального основания его начать. Но есть что-то нерациональное, которое как раз меняет положение дел в этом мире. Что это за нерациональное, остается пока только гадать.
#политологическое
#международные_отношения
Кажется, досрочные выборы начинаются
Британия первой решила провести досрочные выборы, Франция — вторая в очереди, распускает парламент и тоже объявляет о выборах. Совсем недавно прошли выборы в ЕС, выборы будут и в США в этом году. Что намечается?
Кризис демократии ударил со всех сторон, но сейчас будет пересборка легитимности. Британия, Франция, ЕС, США. Именно так, в таком порядке надо рассматривать желание продолжения конфликта с Россией и сохранения старого мироустройства. Эти страны теряют контроль, пора что-то делать и о чем-то серьезном договариваться.
Есть большой запрос остановки боевых действий, но он специально не будет услышан, вопреки желанию населения Европы и не только. Лидеры этих стран этого не хотят, потому что это ударит по старому мировому порядку, который был удобен, в первую очередь, этим странам, во вторую очередь, их союзникам в чуть меньшей степени.
Но я спешу вас разочаровать, роспуск парламента - не признак слабости. Это признак силы. Если вы думаете, что если место консерваторов и либералов (или консервативных либералов) старого порядка займут другие, всякие социал-демократы, леволибералы и прочие левые или, наоборот, всякие ультраправые, и все изменится — то да, изменятся только цвета флагов и эмблем. Но это ничего не значит. Потому что настоящая власть принадлежит людям, у которых есть в идеях стандартизация и унификация этого мира. Её можно проводить разными методами.
Даже если к власти придут самые неожиданные лица, даже если они закончат действия предыдущих властей — то от кризисов уже не сбежать. Сейчас парламенты — это горячая картошка, в которую никто не будет играть, власть же принадлежит силовым кабинетам.
Вы поймете, что политическая жизнь во Франции в целом не изменится, потому что началось вот что — переманивание политических оппонентов, если не в свой идеологический лагерь, то хотя бы в свой политический.
Какого это жить в мире новоиспеченного правого лидера французской оппозиции, любимца зумеров, любимца TikTok Джордана Барделлы?
🔽🔽🔽
Британия первой решила провести досрочные выборы, Франция — вторая в очереди, распускает парламент и тоже объявляет о выборах. Совсем недавно прошли выборы в ЕС, выборы будут и в США в этом году. Что намечается?
Кризис демократии ударил со всех сторон, но сейчас будет пересборка легитимности. Британия, Франция, ЕС, США. Именно так, в таком порядке надо рассматривать желание продолжения конфликта с Россией и сохранения старого мироустройства. Эти страны теряют контроль, пора что-то делать и о чем-то серьезном договариваться.
Есть большой запрос остановки боевых действий, но он специально не будет услышан, вопреки желанию населения Европы и не только. Лидеры этих стран этого не хотят, потому что это ударит по старому мировому порядку, который был удобен, в первую очередь, этим странам, во вторую очередь, их союзникам в чуть меньшей степени.
Но я спешу вас разочаровать, роспуск парламента - не признак слабости. Это признак силы. Если вы думаете, что если место консерваторов и либералов (или консервативных либералов) старого порядка займут другие, всякие социал-демократы, леволибералы и прочие левые или, наоборот, всякие ультраправые, и все изменится — то да, изменятся только цвета флагов и эмблем. Но это ничего не значит. Потому что настоящая власть принадлежит людям, у которых есть в идеях стандартизация и унификация этого мира. Её можно проводить разными методами.
Даже если к власти придут самые неожиданные лица, даже если они закончат действия предыдущих властей — то от кризисов уже не сбежать. Сейчас парламенты — это горячая картошка, в которую никто не будет играть, власть же принадлежит силовым кабинетам.
Вы поймете, что политическая жизнь во Франции в целом не изменится, потому что началось вот что — переманивание политических оппонентов, если не в свой идеологический лагерь, то хотя бы в свой политический.
Какого это жить в мире новоиспеченного правого лидера французской оппозиции, любимца зумеров, любимца TikTok Джордана Барделлы?
🔽🔽🔽
🔼🔼🔼
НИ-КА-КО-ГО. Просто чуть меньше миграции, просто чуть больше средств для поддержания своей экономики, реиндустриализации. В основном большая 4-ка свои козыри еще не выпустила. Первый козырь — переход ЕС к реалистичной модели отношений, чего очень сильно хотел Владимир Путин. Второй — объединение ресурсов, которое начинает реализовываться. Хозяева этой части мира поняли, что ждать больше нельзя, Россия подкралась очень близко, но пока не предложила что-то новое. А если не предложила, то время уже играет не в её пользу, а в пользу стран с самым большим капиталом в этом мире, который позволяет претворять идеи в реальный мир, даже будь они старыми, не совсем обработанными, сложными.
Россия победит не выносливостью, потому что этот козырь, наоборот, соответствует странам Запада с начатым сбором ресурса и улучшенной координацией в управлении. Россия может победить, если научится собирать вокруг себя страны. Но чтобы успешно собирать союзников, нужно предлагать что-то большее, чем просто договорные отношения на равных, что не делает Запад.
Запад делает Россию сильнее, отрезвляя их суровой реальностью, но и Россия делает их сильнее, показывая, как их прекрасная реальность имеет слабости и подчинение комфорту, а не высоким идеям и смыслам.
По финалу этой косвенно-заочной войны будет закрепление одного важного положения между этими странами. Войны будут вестись везде, но с правилами, конфликтов станет больше, в том числе и гражданских, но их постараются сделать управляемыми, что раньше мало кому удавалось, но это вызов для этих стран в новом веке. И Россия, и Запад войдут снова в клуб победителей. Вопросы лишь одни: какой ценой и за чей другой счет? Началось то, чего боялись страны Неприсоединения. На них обратили внимание, потому что будут использовать именно их, если они сами не начнут быстрее объдиняться в мезальянсы и альянсы.
#политологическое #международные_отношения
НИ-КА-КО-ГО. Просто чуть меньше миграции, просто чуть больше средств для поддержания своей экономики, реиндустриализации. В основном большая 4-ка свои козыри еще не выпустила. Первый козырь — переход ЕС к реалистичной модели отношений, чего очень сильно хотел Владимир Путин. Второй — объединение ресурсов, которое начинает реализовываться. Хозяева этой части мира поняли, что ждать больше нельзя, Россия подкралась очень близко, но пока не предложила что-то новое. А если не предложила, то время уже играет не в её пользу, а в пользу стран с самым большим капиталом в этом мире, который позволяет претворять идеи в реальный мир, даже будь они старыми, не совсем обработанными, сложными.
Россия победит не выносливостью, потому что этот козырь, наоборот, соответствует странам Запада с начатым сбором ресурса и улучшенной координацией в управлении. Россия может победить, если научится собирать вокруг себя страны. Но чтобы успешно собирать союзников, нужно предлагать что-то большее, чем просто договорные отношения на равных, что не делает Запад.
Запад делает Россию сильнее, отрезвляя их суровой реальностью, но и Россия делает их сильнее, показывая, как их прекрасная реальность имеет слабости и подчинение комфорту, а не высоким идеям и смыслам.
По финалу этой косвенно-заочной войны будет закрепление одного важного положения между этими странами. Войны будут вестись везде, но с правилами, конфликтов станет больше, в том числе и гражданских, но их постараются сделать управляемыми, что раньше мало кому удавалось, но это вызов для этих стран в новом веке. И Россия, и Запад войдут снова в клуб победителей. Вопросы лишь одни: какой ценой и за чей другой счет? Началось то, чего боялись страны Неприсоединения. На них обратили внимание, потому что будут использовать именно их, если они сами не начнут быстрее объдиняться в мезальянсы и альянсы.
#политологическое #международные_отношения
Владимир Путин не навсегда, но почему он остается президентом РФ?
Что важно для любого государства? Отстаивание национальных интересов. Не было политической силы, которая бы в первую очередь отстаивала исключительно национальные интересы России в 90-ых. Этой силы не было, потому что политические классы признали гегемоном США даже коммунисты, они не хотели, чтобы эта гегемония была и дальше, но они её признавали, реальность била со всех сторон.
Владимир Путин был либералом, потому что это требовалось тогда для поддержания и укрепления своей власти. Это политический ход, и мне жаль, что как настоящий политик мыслил только один человек — нынешний президент РФ.
Что бы сделали коммунисты, если они бы отстаивали национальные интересы? Делали бы все, чтобы рынок взял вверх, а потом, когда начнутся реальные проблемы, брали бы власть. Так делают еврокоммунисты в Чехии, и они до сих пор остаются политической силой, несмотря на то, что коммунистов ненавидят во всей Восточной Европе. Но случились полумеры, рынок не всегда приносил дары России, но иногда приносил, а разделить зерна от плевел никто не смог, все начали критиковать положение вещей только со своей позиции. Коммунисты даже не попытались занять позицию и рыночников, и нерыночников, а потом их политический класс слился в 1996 году, когда дорога к повторному приходу власти была для них открыта.
Никто не взял инициативу, чтобы раскритиковать, вычленить, где были плюсы от капиталистического и либерального мира, а где минусы, предложить свою идею для объединение всех и взять за это ответственность.
Страна чувствовала, что споры надоели. За 90-ые годы политика настолько надоела обычным гражданам, что это было сильным ударом по инфантилизму активного населения. Советская цивилизация оставила честных, но наивных людей, когда остальной мир не был честным и радужным, в нем побеждали только сильные, хитрые, мудрые, а не честные и жаждущие справедливости.
Лилия Шевцова (иноагент) сказала сразу после первого избрания Владимира Путина в 2000 году, что он будет навсегда, потому что политическая элита занималась мелочными вопросами и самоустранилась, а легитимность будет оставаться на прежнем высоком уровне. Соглашусь со второй мыслью, но не с первой.
Политическая элита не самоустранилась, потому что начала заниматься мелочными вопросами для отвлечения внимания. Она намеренно сама этого захотела, потому что нашелся тот, (1) кто возьмет за них ответственность за всё, (2) некоторые думали, что у него не получится и затем можно будет вернуться после провала президента.
Но ключевая моя мысль заключалась в том, что новый российский бюрократический и политический класс, созданный в нулевых, понял, как управлять страной: через ете механизмы, как управляются демократии во всем мире, но добавить немного понимания российских реалий. Дальше он начал политику укрепления своей власти в России для улучшения координации управления и упрощения контроля.
Будущую власть возьмет тот, кто покажет, как жить в новом мире и быть от него богатым, счастливым. Но для этого надо отказаться от многих традиционных шаблонов. В первую очередь в умах людей.
А может и в сердцах.
#философское #политологическое #политическая_психология
Что важно для любого государства? Отстаивание национальных интересов. Не было политической силы, которая бы в первую очередь отстаивала исключительно национальные интересы России в 90-ых. Этой силы не было, потому что политические классы признали гегемоном США даже коммунисты, они не хотели, чтобы эта гегемония была и дальше, но они её признавали, реальность била со всех сторон.
Владимир Путин был либералом, потому что это требовалось тогда для поддержания и укрепления своей власти. Это политический ход, и мне жаль, что как настоящий политик мыслил только один человек — нынешний президент РФ.
Что бы сделали коммунисты, если они бы отстаивали национальные интересы? Делали бы все, чтобы рынок взял вверх, а потом, когда начнутся реальные проблемы, брали бы власть. Так делают еврокоммунисты в Чехии, и они до сих пор остаются политической силой, несмотря на то, что коммунистов ненавидят во всей Восточной Европе. Но случились полумеры, рынок не всегда приносил дары России, но иногда приносил, а разделить зерна от плевел никто не смог, все начали критиковать положение вещей только со своей позиции. Коммунисты даже не попытались занять позицию и рыночников, и нерыночников, а потом их политический класс слился в 1996 году, когда дорога к повторному приходу власти была для них открыта.
Никто не взял инициативу, чтобы раскритиковать, вычленить, где были плюсы от капиталистического и либерального мира, а где минусы, предложить свою идею для объединение всех и взять за это ответственность.
Страна чувствовала, что споры надоели. За 90-ые годы политика настолько надоела обычным гражданам, что это было сильным ударом по инфантилизму активного населения. Советская цивилизация оставила честных, но наивных людей, когда остальной мир не был честным и радужным, в нем побеждали только сильные, хитрые, мудрые, а не честные и жаждущие справедливости.
Лилия Шевцова (иноагент) сказала сразу после первого избрания Владимира Путина в 2000 году, что он будет навсегда, потому что политическая элита занималась мелочными вопросами и самоустранилась, а легитимность будет оставаться на прежнем высоком уровне. Соглашусь со второй мыслью, но не с первой.
Политическая элита не самоустранилась, потому что начала заниматься мелочными вопросами для отвлечения внимания. Она намеренно сама этого захотела, потому что нашелся тот, (1) кто возьмет за них ответственность за всё, (2) некоторые думали, что у него не получится и затем можно будет вернуться после провала президента.
Но ключевая моя мысль заключалась в том, что новый российский бюрократический и политический класс, созданный в нулевых, понял, как управлять страной: через ете механизмы, как управляются демократии во всем мире, но добавить немного понимания российских реалий. Дальше он начал политику укрепления своей власти в России для улучшения координации управления и упрощения контроля.
Будущую власть возьмет тот, кто покажет, как жить в новом мире и быть от него богатым, счастливым. Но для этого надо отказаться от многих традиционных шаблонов. В первую очередь в умах людей.
А может и в сердцах.
#философское #политологическое #политическая_психология
Зачем нужны традиции?
На самом деле не нужны. Традиции появляются совершенно без нашего прямого вмешательства. Любая традиция — это устоявшаяся социальная практика.
А что нужно, чтобы устоялась социальная практика? Свобода. В первую очередь, действий, во вторую очередь, совести и мысли.
Любая традиция происходит из новизны и закрепления этой новизны, работающей социальной практикой. Например, вы любите с женой проводить время в первую субботу осени, потому что тогда вы познакомились. На второй, третий, четвертый год отношений в первую субботу осени всегда происходит что-то волшебное — повышение по службе, выигрыш в лотерею, рождение ребенка, хотя мудрый человек скажет, что это просто совпадение, но люди с магическим мышление скажут, что все не случайно. Тут есть вера + желание что-то провернуть к годовщине + элемент удачи, всё, это уже традиция пока смерть на разлучит нас, а может даже смерть одного из её членов не будет помехой.
Любая традиция — это реформа, революция, некий перевертыш, устремленный обратно противоположно самому времени.
Поэтому при революциях всегда будут контрреволюции, поэтому реформы носят не столько новый характер изменения мироустройства, сколько поддержание старого порядка и его укрепления.
Мудрые люди не видят в изменениях чего-то плохого, потому что статика для простого маленького человека подвижна. Невозможно оседлать время, смерть и саму вселенную. Их можно только понять, принять и идти в ногу с ними.
#философское
На самом деле не нужны. Традиции появляются совершенно без нашего прямого вмешательства. Любая традиция — это устоявшаяся социальная практика.
А что нужно, чтобы устоялась социальная практика? Свобода. В первую очередь, действий, во вторую очередь, совести и мысли.
Любая традиция происходит из новизны и закрепления этой новизны, работающей социальной практикой. Например, вы любите с женой проводить время в первую субботу осени, потому что тогда вы познакомились. На второй, третий, четвертый год отношений в первую субботу осени всегда происходит что-то волшебное — повышение по службе, выигрыш в лотерею, рождение ребенка, хотя мудрый человек скажет, что это просто совпадение, но люди с магическим мышление скажут, что все не случайно. Тут есть вера + желание что-то провернуть к годовщине + элемент удачи, всё, это уже традиция пока смерть на разлучит нас, а может даже смерть одного из её членов не будет помехой.
Любая традиция — это реформа, революция, некий перевертыш, устремленный обратно противоположно самому времени.
Поэтому при революциях всегда будут контрреволюции, поэтому реформы носят не столько новый характер изменения мироустройства, сколько поддержание старого порядка и его укрепления.
Мудрые люди не видят в изменениях чего-то плохого, потому что статика для простого маленького человека подвижна. Невозможно оседлать время, смерть и саму вселенную. Их можно только понять, принять и идти в ногу с ними.
#философское
Варшава'21, или почему новый российский сериал прекрасно показывает мировоззрение российской элиты?
Сериал — политический триллер. Подстава с российским послом, Россия якобы готовит протесты и сепаратистов в некоторых регионах Польши. Забавно тут, конечно, то, что несмотря на сильный патриотический дух у поляков и чувство консолидации, все же в России реально верят в некоторые сепаратисткие настроения в такой укрепленной (в политическом смысле) стране как Польша. Про силезцев идет речь. Но смысл сериала другой. Отправляют в Варшаву российского "политического решалу-дипломата-политтехнолога-агента 007". Поляки пускают такого человека к себе на родину, когда Россию обвиняют в убийстве кандидата в президенты Польши (когда эта страна парламентская республика, ок). Это уже из разряда фантастики, но не суть.
Суть в том, что Россия делает все возможное, чтобы этот международный скандал разоблачить и вернуть все на круги своя! Некоторые националисты, государственники, имперцы, наступательные коммунисты не могут уснуть, а другие вообще переворачиваются в гробу. Они не могут поверить в то, что тут есть прекрасная возможность воспользоваться этими протестами, но нет, справедливые российские государственники делают все возможное, чтобы эти планы развала другого (!) антироссийского государства не сбылись.
Я утрирую. На самом деле, если посмотреть со стороны наших элит, то чувство справедливого мироустройства является и правда важным пунктом идеологической программы и их мировоззрения. Никто не захочет лезть туда, где власти нет. Сериал наивен и прост, но в целом показывает общие настроения и психологическое принятие сложности у российских элит. А сложность в том, что несмотря на антироссийские доктрины, российская власть реально любит и ценит суверенитет другого государcтва. Причем здесь Украина? В данном случае это сложно понять, особенно Западным партнерам, но сам Владимир Путин уже несколько раз сказал, что надо ценить суверенитет Украины.
В России будут подавлять ирредентистские проявления. Захваты, присоединения — это все мечты маленьких идеологизированных групп. Но они политически не субъектны. Даже если в сериале Варшава'21 и правда была подстава и некое спонсорство Россией сепаратистов в Польше, любые другие политические группы (в том числе, не исключаю, национальные либералы) воспользовались бы этим, а не стали бы подавлять их и разбираться, кто первый начал.
Нам, обычным людям, хочется и легче принять, что Россия за добро против зла во всем мире. Мудро ли это? Это смело, за справедливость. Но не мудро. Иногда мудро ударить так, чтоб враги больше не встали, и побыстрее, потому что сам можешь пропустить удар.
А еще я надеюсь, что идейные вдохновители сериала ошибаются в самом главном — в мировоззрении российской элиты. Но пока я не вижу изменений.
#политическая_психология #международные_отношения #информационное_взаимодействие
Сериал — политический триллер. Подстава с российским послом, Россия якобы готовит протесты и сепаратистов в некоторых регионах Польши. Забавно тут, конечно, то, что несмотря на сильный патриотический дух у поляков и чувство консолидации, все же в России реально верят в некоторые сепаратисткие настроения в такой укрепленной (в политическом смысле) стране как Польша. Про силезцев идет речь. Но смысл сериала другой. Отправляют в Варшаву российского "политического решалу-дипломата-политтехнолога-агента 007". Поляки пускают такого человека к себе на родину, когда Россию обвиняют в убийстве кандидата в президенты Польши (когда эта страна парламентская республика, ок). Это уже из разряда фантастики, но не суть.
Суть в том, что Россия делает все возможное, чтобы этот международный скандал разоблачить и вернуть все на круги своя! Некоторые националисты, государственники, имперцы, наступательные коммунисты не могут уснуть, а другие вообще переворачиваются в гробу. Они не могут поверить в то, что тут есть прекрасная возможность воспользоваться этими протестами, но нет, справедливые российские государственники делают все возможное, чтобы эти планы развала другого (!) антироссийского государства не сбылись.
Я утрирую. На самом деле, если посмотреть со стороны наших элит, то чувство справедливого мироустройства является и правда важным пунктом идеологической программы и их мировоззрения. Никто не захочет лезть туда, где власти нет. Сериал наивен и прост, но в целом показывает общие настроения и психологическое принятие сложности у российских элит. А сложность в том, что несмотря на антироссийские доктрины, российская власть реально любит и ценит суверенитет другого государcтва. Причем здесь Украина? В данном случае это сложно понять, особенно Западным партнерам, но сам Владимир Путин уже несколько раз сказал, что надо ценить суверенитет Украины.
В России будут подавлять ирредентистские проявления. Захваты, присоединения — это все мечты маленьких идеологизированных групп. Но они политически не субъектны. Даже если в сериале Варшава'21 и правда была подстава и некое спонсорство Россией сепаратистов в Польше, любые другие политические группы (в том числе, не исключаю, национальные либералы) воспользовались бы этим, а не стали бы подавлять их и разбираться, кто первый начал.
Нам, обычным людям, хочется и легче принять, что Россия за добро против зла во всем мире. Мудро ли это? Это смело, за справедливость. Но не мудро. Иногда мудро ударить так, чтоб враги больше не встали, и побыстрее, потому что сам можешь пропустить удар.
А еще я надеюсь, что идейные вдохновители сериала ошибаются в самом главном — в мировоззрении российской элиты. Но пока я не вижу изменений.
#политическая_психология #международные_отношения #информационное_взаимодействие
Forwarded from Crypta Platonica
Практикующие психологи в своей массе тупые. Да, хорошо работающие с чувствами и эмоциями, эмпатичные, мудрые, но — тупые. Казалось бы, психология это "эмпирическая философия", и люди, её применяющие с клиентами, должны теоретически рассуждать, иметь смелость, революционность в мышлении...
Ничего этого нет.
И ни одного нормально мыслящего психолога я до сих пор не читал. Чаще всего попадаются какие-то слюнявые рассуждения "стакан наполовину полон" — вещь важная, но всё же... Иной случай — претензия на интеллектуальность при полном банкротстве. Вроде читаешь текст, чувствуешь какую-то ухмылку автора между строк, ждёшь, ждёшь, "сейчас будет", и ничего. Метафизический эджинг.
И самое главное — банкротство в мировоззренческих вопросах. Пусть не как Юнг или Фрейд, но можно ведь приобрести самостоятельность взглядов. Хотя бы на уровне простенькой эклектики, т.е. грамотной сборки своей системы из фрагментов других людей. Увы, нет даже этого.
Лучший аргумент к моему тезису о терапевтах — результат их работы: орды однотипных, серийных людей, у кого вместо личности и взглядов в голове ворох психологических терминов, которыми они артикулируют свою пустоту. Личности нет, а личные границы есть.
И всё же — почему так? Можно брякнуть "все люди тупые", но это плохой ответ, ведь он абстрактный. На самом деле причина тупости терапевтов проста. Стоит её продумать, и всё станет понятно.
Дело в том, что мышление травматично.
Ничего этого нет.
И ни одного нормально мыслящего психолога я до сих пор не читал. Чаще всего попадаются какие-то слюнявые рассуждения "стакан наполовину полон" — вещь важная, но всё же... Иной случай — претензия на интеллектуальность при полном банкротстве. Вроде читаешь текст, чувствуешь какую-то ухмылку автора между строк, ждёшь, ждёшь, "сейчас будет", и ничего. Метафизический эджинг.
И самое главное — банкротство в мировоззренческих вопросах. Пусть не как Юнг или Фрейд, но можно ведь приобрести самостоятельность взглядов. Хотя бы на уровне простенькой эклектики, т.е. грамотной сборки своей системы из фрагментов других людей. Увы, нет даже этого.
Лучший аргумент к моему тезису о терапевтах — результат их работы: орды однотипных, серийных людей, у кого вместо личности и взглядов в голове ворох психологических терминов, которыми они артикулируют свою пустоту. Личности нет, а личные границы есть.
И всё же — почему так? Можно брякнуть "все люди тупые", но это плохой ответ, ведь он абстрактный. На самом деле причина тупости терапевтов проста. Стоит её продумать, и всё станет понятно.
Дело в том, что мышление травматично.
Психологи сначала должны быть не психологами
Реплика на пост выше
Добавлю свои мысли к мнению автора поста. Психологи тупы ровно настолько, насколько погружены в свою профессию и ничего не попробовали в этом мире.
Это не новое мнение, но с каждым новым интересом к психологии оно все крепнет. И я с ним скорее всего соглашусь.
Дело в том, что у нас есть довольно странное отношение к опыту. Много людей думают, что раз ты работал долгое время над одним делом, на одной работе, был профессионалом своего дела, то наверняка сможешь достигнуть успеха в похожих сферах. Но это не так. У опытных людей много самомнения касательно смежных профессиональных сфер деятельности. Поэтому некоторые советские математики, физики, инженеры остались на своем уровне в 90-ые годы, потому что их знания технических и точных наук, мягко говоря, не всегда помогали в экономических сферах деятельности даже на бытовом уровне, им было сложно перестроиться, когда экономисты и люди торговли начали поднимать деньги для своего светлого будущего. В итоге, математики, физики и инженеры, те, кто уехал на запад, нашли свое счастье там, потому что там напротив был дефицит подобных кадров, но совершенно в других делах: высшее образование, технические специалисты для развитой экономики, наука.
Приведу другой пример: футболист был хорошим футболистом -> подался в тренеры -> ничего не получается, а другой человек просто отучился на тренера -> стал мастером своего дела с множеством трофеев, и такие примеры в нашем мире есть: Тедеско, Нагельсманн, Моуриньо. Разные сферы приносят большой опыт, пробуйте, но никогда не забывайте от том, что везде надо начинать заново.
Моя мысль заключается в том, что человеку нужно добровольно уметь отказываться от профессионального опыта! И психолог здесь не исключение, он как раз подтверждает необходимость того, что, по-хорошему, нужно заняться чем-то еще.
Поэтому прям психологи-психологи в массе своей уходят в теоретическую науку, а успешные практикующие психологи, на мой взгляд, попробовали все в жизни, кроме как раз психологии.
Не согласен с тем, что психологи тупы, психологи умные, но как и все люди они тупы лишь в одном: в сильном самомнении и в уверенности своих навыков профессионального опыта, думают, они помогут везде и всюду.
Хорошо, что хорошие практикующие психологи ходят к тем психологам, которые либо дают им по шапке за проявление своих навыков вне кабинетов, либо наставляют, исходя из своей непредвзятой позиции.
#психологическое
Реплика на пост выше
Добавлю свои мысли к мнению автора поста. Психологи тупы ровно настолько, насколько погружены в свою профессию и ничего не попробовали в этом мире.
Это не новое мнение, но с каждым новым интересом к психологии оно все крепнет. И я с ним скорее всего соглашусь.
Дело в том, что у нас есть довольно странное отношение к опыту. Много людей думают, что раз ты работал долгое время над одним делом, на одной работе, был профессионалом своего дела, то наверняка сможешь достигнуть успеха в похожих сферах. Но это не так. У опытных людей много самомнения касательно смежных профессиональных сфер деятельности. Поэтому некоторые советские математики, физики, инженеры остались на своем уровне в 90-ые годы, потому что их знания технических и точных наук, мягко говоря, не всегда помогали в экономических сферах деятельности даже на бытовом уровне, им было сложно перестроиться, когда экономисты и люди торговли начали поднимать деньги для своего светлого будущего. В итоге, математики, физики и инженеры, те, кто уехал на запад, нашли свое счастье там, потому что там напротив был дефицит подобных кадров, но совершенно в других делах: высшее образование, технические специалисты для развитой экономики, наука.
Приведу другой пример: футболист был хорошим футболистом -> подался в тренеры -> ничего не получается, а другой человек просто отучился на тренера -> стал мастером своего дела с множеством трофеев, и такие примеры в нашем мире есть: Тедеско, Нагельсманн, Моуриньо. Разные сферы приносят большой опыт, пробуйте, но никогда не забывайте от том, что везде надо начинать заново.
Моя мысль заключается в том, что человеку нужно добровольно уметь отказываться от профессионального опыта! И психолог здесь не исключение, он как раз подтверждает необходимость того, что, по-хорошему, нужно заняться чем-то еще.
Поэтому прям психологи-психологи в массе своей уходят в теоретическую науку, а успешные практикующие психологи, на мой взгляд, попробовали все в жизни, кроме как раз психологии.
Не согласен с тем, что психологи тупы, психологи умные, но как и все люди они тупы лишь в одном: в сильном самомнении и в уверенности своих навыков профессионального опыта, думают, они помогут везде и всюду.
Хорошо, что хорошие практикующие психологи ходят к тем психологам, которые либо дают им по шапке за проявление своих навыков вне кабинетов, либо наставляют, исходя из своей непредвзятой позиции.
#психологическое
Что такое раздел страны на примере народного творчества?
Долгое время я натыкаюсь на такие карты распада Украины. Думаю, вы тоже подобное видели, в интернете их куча.
Народная забава: разделить Украину так, чтобы от неё осталось что-то независимое. Почему-то всегда Киев остается в независимой Украине, хотя ничего общего с объединением всей Руси нет, потому что Киев как символ для объединения Руси просто жизненно необходим.
Более того, Тарас Шевченко писал об Украине как о стране с двумя областями в центре по обеим сторонам Днепра, но Киева там не было.
Я понимаю желание сильных (или не сильных) мира сего скинуть ответственность за все грядущие проблемы: (1) не уничтожать полностью врага, потому что вместо него появится кто-то посильнее, (2) создать буферные зоны, но честно — это все слишком скучно, неидеологично, политически цинично...
Ну, и не надо пудрить людям мозги тем, в каких границах Украина останется и в каких ресурсах она будет жить, если проблема только в одном — как насаждать власть, управлять ею и оказывать влияние на нее.
Украина даже в границах одной Тернопольской области может создать кучу проблем России, если её не контролировать.
Чтобы оказывать власть на неё, нужно как минимум Украину понять, а этого до сих пор наотрез не хотят делать. А у украинцев есть четкое понимание и желание себя представлять, что они борцы с любыми формами империи.
Так играйте на их почве, в их нарративе, а не освобождайте от самих себя. Как только освободите, проблемы могут быть другими и куда более опасными для России. Докажите ей, а не Глобальному Югу, что Россия не империя, нужны альтернативные проекты. Эти условия от Украины и от России не принесут мир, они принесут поддержание военного статус-кво.
Самый страшный сон для Запада, это если Украина станет союзником России. Не новой территорией России, а именно союзником. Купить её можно было давно, но кто слушал ортодоксальных марксистких политологов? В ответ тишина стен бело-красного Кремля.
#украинистика #россиеведение #политическое
Долгое время я натыкаюсь на такие карты распада Украины. Думаю, вы тоже подобное видели, в интернете их куча.
Народная забава: разделить Украину так, чтобы от неё осталось что-то независимое. Почему-то всегда Киев остается в независимой Украине, хотя ничего общего с объединением всей Руси нет, потому что Киев как символ для объединения Руси просто жизненно необходим.
Более того, Тарас Шевченко писал об Украине как о стране с двумя областями в центре по обеим сторонам Днепра, но Киева там не было.
Я понимаю желание сильных (или не сильных) мира сего скинуть ответственность за все грядущие проблемы: (1) не уничтожать полностью врага, потому что вместо него появится кто-то посильнее, (2) создать буферные зоны, но честно — это все слишком скучно, неидеологично, политически цинично...
Ну, и не надо пудрить людям мозги тем, в каких границах Украина останется и в каких ресурсах она будет жить, если проблема только в одном — как насаждать власть, управлять ею и оказывать влияние на нее.
Украина даже в границах одной Тернопольской области может создать кучу проблем России, если её не контролировать.
Чтобы оказывать власть на неё, нужно как минимум Украину понять, а этого до сих пор наотрез не хотят делать. А у украинцев есть четкое понимание и желание себя представлять, что они борцы с любыми формами империи.
Так играйте на их почве, в их нарративе, а не освобождайте от самих себя. Как только освободите, проблемы могут быть другими и куда более опасными для России. Докажите ей, а не Глобальному Югу, что Россия не империя, нужны альтернативные проекты. Эти условия от Украины и от России не принесут мир, они принесут поддержание военного статус-кво.
Самый страшный сон для Запада, это если Украина станет союзником России. Не новой территорией России, а именно союзником. Купить её можно было давно, но кто слушал ортодоксальных марксистких политологов? В ответ тишина стен бело-красного Кремля.
#украинистика #россиеведение #политическое
После Z
Заметили? Что-то уже нигде нет Z. Даже новый значок войск севера уже не про букву, а про скандинавский символ Одина. Где-то шведские военные инструкторы на территории Украины улыбнулись и посмеялись.
А интенсивность боев возросла. Почему Z для России имеет скорее исследовательский характер, чем идеологический и символический?
Z в России не приживается даже в армии и в отдельных войсковых группах. Это связано с тем, что что-то реально пошло не по плану в 2022 году. Вытянуть почти мертвый символ удалось, но будет ли он жить полной жизнью — большой вопрос. И нужно ли ему жить?
Этот символ в России имеет множественное значение. Здесь есть все, и Запад как группировка войск, и Зеленский, и сам Запад как часть света, и поколение Z, у которого забыли спросить, зачем нужно было все это начинать. Но я боюсь, что он останется не изученным, не понятым. Скоро все настолько поменяется, что про Z забудут, а буквы O и V не будут носить ответы, но будут создавать разные вопросы: "Что это было? Для чего это было? Где этому начало, а где конец?"
Кто даст ответы на них, тот будет иметь право этот символ похоронить, положить на полку или придать новый смысл.
Пока символ оставляет больше вопросов, чем ответов. А значит российская история XXI века только начинает погружение в темные чертоги своей судьбы, миссии, а может и всего мира — как часто любят думать обычные и необычные русские люди.
#философское #антропологическое #символическое
Заметили? Что-то уже нигде нет Z. Даже новый значок войск севера уже не про букву, а про скандинавский символ Одина. Где-то шведские военные инструкторы на территории Украины улыбнулись и посмеялись.
А интенсивность боев возросла. Почему Z для России имеет скорее исследовательский характер, чем идеологический и символический?
Z в России не приживается даже в армии и в отдельных войсковых группах. Это связано с тем, что что-то реально пошло не по плану в 2022 году. Вытянуть почти мертвый символ удалось, но будет ли он жить полной жизнью — большой вопрос. И нужно ли ему жить?
Этот символ в России имеет множественное значение. Здесь есть все, и Запад как группировка войск, и Зеленский, и сам Запад как часть света, и поколение Z, у которого забыли спросить, зачем нужно было все это начинать. Но я боюсь, что он останется не изученным, не понятым. Скоро все настолько поменяется, что про Z забудут, а буквы O и V не будут носить ответы, но будут создавать разные вопросы: "Что это было? Для чего это было? Где этому начало, а где конец?"
Кто даст ответы на них, тот будет иметь право этот символ похоронить, положить на полку или придать новый смысл.
Пока символ оставляет больше вопросов, чем ответов. А значит российская история XXI века только начинает погружение в темные чертоги своей судьбы, миссии, а может и всего мира — как часто любят думать обычные и необычные русские люди.
#философское #антропологическое #символическое
Успех революции в...
Централизации. Если вы хотите начать революцию (в любом деле), то вам надо думать над централизацией процессов. Главный пульт управления должен быть прост, понятен, точен, но главное — подключен ко всему, что вы хотите исправить.
Если этого пульта нет - вы его можете создать, фиксируя и собирая ресурсы в одном месте. Франция, родина революций, смогла распространить её на всю страну. Большевики сделали почти то же самое, но совершили пару ленинских кульбитов с окраинами Империи.
В фильме Матрица главный очаг сопротивления остался в одном подземном городе. Это было жизненной необходимостью для восстания людей против машин, собрать всех здравых людей в одном месте ради отвлечения внимания, чтобы спаситель Нео совершил свой подвиг.
Также общая цель, доверие и верность общим идеалам не противоречат централизации. Договор на берегу между своими, а дальше добиваемся целей, используя все методы по необходимости. Но это все невозможно, пока не будет череды разного рода конфликтов.
Революция — это резонанс пересекающихся конфликтов. Чем больше конфликтов, тем больше революция. Ну, это мы знаем по своей истории.
Историк Джонатан Смил демонстрирует сложность и многомерность Гражданской войны в России в книге «”Русские” гражданские войны 1916-26». Попытки революции случались еще до октября, слишком много было проблем у Империи, и в итоге Гражданская война носила многомерный и многослойный характер — упрощать ее до противостояния белых и красных неверно.
#философское #историческое #политологическое
Централизации. Если вы хотите начать революцию (в любом деле), то вам надо думать над централизацией процессов. Главный пульт управления должен быть прост, понятен, точен, но главное — подключен ко всему, что вы хотите исправить.
Если этого пульта нет - вы его можете создать, фиксируя и собирая ресурсы в одном месте. Франция, родина революций, смогла распространить её на всю страну. Большевики сделали почти то же самое, но совершили пару ленинских кульбитов с окраинами Империи.
В фильме Матрица главный очаг сопротивления остался в одном подземном городе. Это было жизненной необходимостью для восстания людей против машин, собрать всех здравых людей в одном месте ради отвлечения внимания, чтобы спаситель Нео совершил свой подвиг.
Также общая цель, доверие и верность общим идеалам не противоречат централизации. Договор на берегу между своими, а дальше добиваемся целей, используя все методы по необходимости. Но это все невозможно, пока не будет череды разного рода конфликтов.
Революция — это резонанс пересекающихся конфликтов. Чем больше конфликтов, тем больше революция. Ну, это мы знаем по своей истории.
Историк Джонатан Смил демонстрирует сложность и многомерность Гражданской войны в России в книге «”Русские” гражданские войны 1916-26». Попытки революции случались еще до октября, слишком много было проблем у Империи, и в итоге Гражданская война носила многомерный и многослойный характер — упрощать ее до противостояния белых и красных неверно.
#философское #историческое #политологическое