похода артиллеристы Миончинского вновь не раз выручали общее положение армии, которая все время была вынужденна сражаться в условиях численного и огневого преимущества врага. После успешного завершения похода дивизион полковника Миончинского принял участие в окончательном разгроме противника в Ставропольской губернии, где в одном из боев 29-го декабря 1918-го года Дмитрий Тимофеевич пал смертью храбрых.
Похоронен этот великий сын русского народа и герой антибольшевицкого сопротивления был в усыпальнице Екатерининского собора, в Екатеринодаре при большом стечении народа и присутствии командующего армией. Позже большевики уничтожили захоронения героев Добровольческой армии как в Екатеринодаре, так и в других городах. Однако память об подвиге живет в сердцах людей по сей день. Их помнят во всех уголках мира, где проживают потомки воинов антибольшевицкого сопротивления и просто неравнодушные люди чести.
Руководитель культурно-исторического проекта "Забытая Россия" Денис Романов.
#ehoperekopa_белые
Похоронен этот великий сын русского народа и герой антибольшевицкого сопротивления был в усыпальнице Екатерининского собора, в Екатеринодаре при большом стечении народа и присутствии командующего армией. Позже большевики уничтожили захоронения героев Добровольческой армии как в Екатеринодаре, так и в других городах. Однако память об подвиге живет в сердцах людей по сей день. Их помнят во всех уголках мира, где проживают потомки воинов антибольшевицкого сопротивления и просто неравнодушные люди чести.
Руководитель культурно-исторического проекта "Забытая Россия" Денис Романов.
#ehoperekopa_белые
Белое Движение под Бахмутом
105 лет назад, 25-го декабря - 26-го декабря 1919-го года, казачий отряд генерала Улагая, состоявший из остатков трех казачьих корпусов, 2-й сводной пехотной дивизии при поддержке 5-и бронепоездов, сошелся в отчаянном сражении с большевиками, которое продолжалось два дня и в нем решалось очень многое.
Положение сторон на момент начала боя было крайне неравным. Накануне белые были вынуждены оставить Луганск. 25-го декабря был взят красными Славянск. Силы армий Врангеля и Сидорина таяли с каждым днем, подкреплений, боеприпасов и теплых вещей не было. Стояли необыкновенно сильные морозы, и сыпной тиф косил людей больше чем боевые потери. Именно болезнь стала основной причиной гибели большей части Донской армии, а не бегство казаков по домам.
Понимая всю тяжесть положение на Донбассе, Командующий Добровольческой армией генерал Врангель предпринял отчаянную попытку отбросить противника. Для этого он сосредоточил против красных группу генерал-лейтенанта Улагая, которой предписывалось перейти в контрнаступление и разгромить 1-ю конную армию. С самого начала сражения большевики имели огромное преимущество по численности. Они были хорошо вооружены, одеты, обуты и сыты в отличии от измученных и полураздетых казаков, немеющих даже необходимого количества боеприпасов. Тем не менее, части Улагая самоотверженно пошли в решительное контрнаступление. В этом время атаковала и 1-я конная армия противника. Ожесточенное сражение продолжалось более суток. Казаки и добровольцы сражались отчаянно, но любые человеческие силы имеют свои предел, не вечны они даже у героев.
Только 26-го декабря белые были вынуждены начать отступление. Они дрались за каждый метр, но остановить красных было уже невозможно.
На следующий день большевики взяли Бахмут и Краматорск. Бои на Донбассе подходили к концу. За несколько дней до сражения заболел тифом и сам генерал Улагай. После отступления он был вынужден покинуть армию и уехать в Екатеринодар. Тьма буквально изрыгала из себя орды большевиков и все глубже поглощала немногочисленные силы белых, разбросанные по бескрайним просторам гибнущей России. Катастрофа неумолимо приближалась, и все отчетливее становилась ее перекошенное лицо.
Царствие Небесное и вечная память всем героям антибольшевицкого сопротивления.
Руководитель культурно-исторического проекта "Забытая Россия" Денис Романов.
#ehoperekopa_белые | #Бахмут |
#Белогвардейцы | #Белое_дело |
#Гражданская_война | #История | #Russian_civil_war
105 лет назад, 25-го декабря - 26-го декабря 1919-го года, казачий отряд генерала Улагая, состоявший из остатков трех казачьих корпусов, 2-й сводной пехотной дивизии при поддержке 5-и бронепоездов, сошелся в отчаянном сражении с большевиками, которое продолжалось два дня и в нем решалось очень многое.
Положение сторон на момент начала боя было крайне неравным. Накануне белые были вынуждены оставить Луганск. 25-го декабря был взят красными Славянск. Силы армий Врангеля и Сидорина таяли с каждым днем, подкреплений, боеприпасов и теплых вещей не было. Стояли необыкновенно сильные морозы, и сыпной тиф косил людей больше чем боевые потери. Именно болезнь стала основной причиной гибели большей части Донской армии, а не бегство казаков по домам.
Понимая всю тяжесть положение на Донбассе, Командующий Добровольческой армией генерал Врангель предпринял отчаянную попытку отбросить противника. Для этого он сосредоточил против красных группу генерал-лейтенанта Улагая, которой предписывалось перейти в контрнаступление и разгромить 1-ю конную армию. С самого начала сражения большевики имели огромное преимущество по численности. Они были хорошо вооружены, одеты, обуты и сыты в отличии от измученных и полураздетых казаков, немеющих даже необходимого количества боеприпасов. Тем не менее, части Улагая самоотверженно пошли в решительное контрнаступление. В этом время атаковала и 1-я конная армия противника. Ожесточенное сражение продолжалось более суток. Казаки и добровольцы сражались отчаянно, но любые человеческие силы имеют свои предел, не вечны они даже у героев.
Только 26-го декабря белые были вынуждены начать отступление. Они дрались за каждый метр, но остановить красных было уже невозможно.
На следующий день большевики взяли Бахмут и Краматорск. Бои на Донбассе подходили к концу. За несколько дней до сражения заболел тифом и сам генерал Улагай. После отступления он был вынужден покинуть армию и уехать в Екатеринодар. Тьма буквально изрыгала из себя орды большевиков и все глубже поглощала немногочисленные силы белых, разбросанные по бескрайним просторам гибнущей России. Катастрофа неумолимо приближалась, и все отчетливее становилась ее перекошенное лицо.
Царствие Небесное и вечная память всем героям антибольшевицкого сопротивления.
Руководитель культурно-исторического проекта "Забытая Россия" Денис Романов.
#ehoperekopa_белые | #Бахмут |
#Белогвардейцы | #Белое_дело |
#Гражданская_война | #История | #Russian_civil_war
Скажите, где вы были,
Когда чужие кони поднимали пыль,
Когда кривые сабли головы рубили
И на крови́ сквозь ко́сти рос ковыль?
Где были вы, когда на Поле Куликовом
За Русь сражался инок — Пересвет,
Где каждый третий пал в бою суровом…
Где были вы, скажите, где ваш след?
Или на Бородинском поле,
Где смерть за честь была для нас, славян,
Где русский дух сломил чужую волю, —
Вас в прошлом нет, не клевещите нам.
Чужое, неприкаянное племя,
Так нагло лезущее к нам в учителя́,
Кичась прогнившей древностью своею,
Свой путь монетой грязною стеля,
Что принесло ты русскому народу,
Чтобы решать, как нам сегодня жить?
Ты, паразитствующее сроду,
Теперь желаешь нам законом быть!
Мы для тебя — безродная скотина,
Презренная, как мухи на стекле,
Тебе России прошлое противно,
Но вспомни, ты на чьей живёшь земле?
Что ж, упивайся, власть талмудной пыли,
Заняв на время наши храмы и места,
Но, помни!
Мы не позабыли
Позорного
Предательства
Христа…
#ehoperekopa_поэзия
Когда чужие кони поднимали пыль,
Когда кривые сабли головы рубили
И на крови́ сквозь ко́сти рос ковыль?
Где были вы, когда на Поле Куликовом
За Русь сражался инок — Пересвет,
Где каждый третий пал в бою суровом…
Где были вы, скажите, где ваш след?
Или на Бородинском поле,
Где смерть за честь была для нас, славян,
Где русский дух сломил чужую волю, —
Вас в прошлом нет, не клевещите нам.
Чужое, неприкаянное племя,
Так нагло лезущее к нам в учителя́,
Кичась прогнившей древностью своею,
Свой путь монетой грязною стеля,
Что принесло ты русскому народу,
Чтобы решать, как нам сегодня жить?
Ты, паразитствующее сроду,
Теперь желаешь нам законом быть!
Мы для тебя — безродная скотина,
Презренная, как мухи на стекле,
Тебе России прошлое противно,
Но вспомни, ты на чьей живёшь земле?
Что ж, упивайся, власть талмудной пыли,
Заняв на время наши храмы и места,
Но, помни!
Мы не позабыли
Позорного
Предательства
Христа…
#ehoperekopa_поэзия
🚩Вклад левых эсеров в строительство Красной армии
О роли партии левых социалистов-революционеров (ПЛСР), так называемых «эсэров-народников», в дело Красной армии хотелось бы рассказать подробнее. В Советский период отношение к военной деятельности ПЛСР менялось: от приравнивания их к врагам советского строя в 20-40 годы, до отдельных попыток всестороннего рассмотрения некоторых аспектов их деятельности уже в 70-80 годы. В зарубежной историографии в тот период основным мнением было то, что целью РСДРП (Б), в 1917-1920 годы проводилось физическое устранение членов ПЛСР из политической и общественной жизни, что не сочетается с историческими фактами. Взгляд на ПЛСР, как на врагов, не давал возможности непредвзято оценить их вклад в создание РККА и борьбу с белым движением, националистическими сепаратистами и иностранной интервенцией.
Деятельность ПЛСР в военной сфере состояла из нескольких направлений: первое – партийная работа по разработке партийных документов по военно-организационным вопросам и направлению членов партии на их выполнение: второе - работа в государственном аппарате, наркоматах, советах, третье: создание народных боевых дружин, партизанских отрядов, организация подпольных ячеек, участие в работе штабов, командование членами ПЛСР частей и соединений РККА.
К февралю 1918 года взгляды ПЛСР на армию и военные вопросы находилось в русле воззрений социалистических партий. Например, в проекте программы ПЛСР было записано: «вооружению подлежат лишь представители трудящихся масс». Российская императорская армия должна быть расформирована и заменена народными дружинами милицейского типа формирования или партизанскими отрядами. Причем мнения некоторых членов ПЛСР отличались крайней экзотичностью. Например, всерьез рассматривалось мнение, что основой борьбы с армией противника должна стать пропаганда, а не ведение боевых действий, для сохранения жизней простых рабочих. Активная полемика по военным вопросам шла в ПЛСР всё время, но основы формирования будущей армии должны были быть, по их мнению, только добровольческими. Опыт старой Российской армии подлежал забвению. Как пример можно привести высказывание А.Шрейдера: «Армия это вид рабства, прикрытый самыми высокими принципами, всяким густым налетом затуманивания масс».
Но, несмотря на разброс мнений внутри ПЛСР, вопрос защиты Советской власти был первейшим, в ЦК ПЛСР были созданы несколько отделов, которые потом были реорганизованы во Всероссийскую военную организацию ПЛСР, которую возглавил Р. Вербо, в дальнейшем совместно с А. С. Енукидзе, 6 ноября 1917 года возглавивший Военный отдел (Солдатскую секцию ) ВЦИК.
В феврале 1918 года сложившаяся на тот момент боевая обстановка, а именно наступление немецких войск под Петроградом, потребовало перехода к реальным действиям. Именно в этот момент на базе Всероссийской военной организации ПЛСР создаётся Главный штаб боевой организации ПЛСР. Надо отметить, что в советской историографии очень часто создание Главного штаба боевой организации П
О роли партии левых социалистов-революционеров (ПЛСР), так называемых «эсэров-народников», в дело Красной армии хотелось бы рассказать подробнее. В Советский период отношение к военной деятельности ПЛСР менялось: от приравнивания их к врагам советского строя в 20-40 годы, до отдельных попыток всестороннего рассмотрения некоторых аспектов их деятельности уже в 70-80 годы. В зарубежной историографии в тот период основным мнением было то, что целью РСДРП (Б), в 1917-1920 годы проводилось физическое устранение членов ПЛСР из политической и общественной жизни, что не сочетается с историческими фактами. Взгляд на ПЛСР, как на врагов, не давал возможности непредвзято оценить их вклад в создание РККА и борьбу с белым движением, националистическими сепаратистами и иностранной интервенцией.
Деятельность ПЛСР в военной сфере состояла из нескольких направлений: первое – партийная работа по разработке партийных документов по военно-организационным вопросам и направлению членов партии на их выполнение: второе - работа в государственном аппарате, наркоматах, советах, третье: создание народных боевых дружин, партизанских отрядов, организация подпольных ячеек, участие в работе штабов, командование членами ПЛСР частей и соединений РККА.
К февралю 1918 года взгляды ПЛСР на армию и военные вопросы находилось в русле воззрений социалистических партий. Например, в проекте программы ПЛСР было записано: «вооружению подлежат лишь представители трудящихся масс». Российская императорская армия должна быть расформирована и заменена народными дружинами милицейского типа формирования или партизанскими отрядами. Причем мнения некоторых членов ПЛСР отличались крайней экзотичностью. Например, всерьез рассматривалось мнение, что основой борьбы с армией противника должна стать пропаганда, а не ведение боевых действий, для сохранения жизней простых рабочих. Активная полемика по военным вопросам шла в ПЛСР всё время, но основы формирования будущей армии должны были быть, по их мнению, только добровольческими. Опыт старой Российской армии подлежал забвению. Как пример можно привести высказывание А.Шрейдера: «Армия это вид рабства, прикрытый самыми высокими принципами, всяким густым налетом затуманивания масс».
Но, несмотря на разброс мнений внутри ПЛСР, вопрос защиты Советской власти был первейшим, в ЦК ПЛСР были созданы несколько отделов, которые потом были реорганизованы во Всероссийскую военную организацию ПЛСР, которую возглавил Р. Вербо, в дальнейшем совместно с А. С. Енукидзе, 6 ноября 1917 года возглавивший Военный отдел (Солдатскую секцию ) ВЦИК.
В феврале 1918 года сложившаяся на тот момент боевая обстановка, а именно наступление немецких войск под Петроградом, потребовало перехода к реальным действиям. Именно в этот момент на базе Всероссийской военной организации ПЛСР создаётся Главный штаб боевой организации ПЛСР. Надо отметить, что в советской историографии очень часто создание Главного штаба боевой организации П
ЛСР относили к маю 1918 года, что служило ярким доказательством контрреволюционной деятельности ПЛСР. В состав штаба вошли: Дмитрий Александрович Магеровский ( 1894-1939 , образование высшее, юрист-профессор в 1914-1917 годах, член ПСР в 1912-1917 годах, член ПЛСР 1917-1919 годах, член ЦК ПЛСР в 1917-1918 годах, член штаба Московского ВРК в октябре-ноябре 1917 г., член президиума Моссовета с октября 1917 до июля 1918 г., член ВЧК с 19 марта до июля 1918г., комиссар штаба ПЛСРОР во время восстания в Москве в июле 1918г., в июле 1918г. принимал активное участие в восстании левых эсеров в Москве, осужден за это на 3 года ИТЛ, решением ВЦИК амнистирован. Арестован в феврале 1938 г.; приговорен ВК ВС СССР 2 марта 1939 г. по ст. 58-8 и 58-11 УК РСФСР к высшей мере наказания, приговор исполнен в марте 1939 г., определением ВК ВС СССР от 12 апреля 1958 г. реабилитирован.), Н. Котляревский ( руководитель штаба), Г. М, Орешкин ( начальник оперативного отдела) , И. П, Нудьга , В. В. Бедавкин и другие. Основными целями в работе штаба были заявлены: формирование боевых дружин ПЛСР, координация их действий с частями Красной армии, руководство местными ячейками ПЛСР на оккупированной территории.
Надо отметить, что процесс формирования боевых дружин, который в разных регионах был различен, показывает многообразие подходов к нему, которые определялись на уровне местных комитетов ПЛСР например в Нижнем Новгороде дружина состояла из почти 4000 постоянных членов , в Петрограде насчитывала около 2000 человек, крупные дружины были в Витебске, Казани, Ярославле, Ростове на Дону, в тоже время в Псковской губернии постоянной дружины не было вовсе, при необходимости секретарь губкома ПЛСР собирал небольшие отряды в количестве 30-50 человек на милиционной основе. Следующее направление деятельности штаба - организация партизанских отрядов для террора и диверсий на оккупированной интервентами территории в тылу белого движения, тоже не увенчалась успехом, поскольку добиться взаимодействия с действиями Красной армии не удалось, также не удалось изжить элементы анархии не смотря на нахождение на оккупированных территориях таких видных эсэров, как С. Д. Мстиславский, П. И. Шишко, Е. П. Терлецкого, О. С. Северово-. Одоевского и других. Даже при наличии достаточных сил и средств, активных боевых действий они не вели.
В создании органов управления частей Красной Армии члены ПЛСР принимали активное участие, мы видим их присутствие в штабах, управлениях и отделах, связанных с военными вопросами. Например, 9 декабря 1917 в протоколе заседания СНК упомянут в составе коллегии по военным и морским делам, как «нарком с правом решающего голоса» член ПЛСР т. Михайлов. Также в газете «Знамя труда» за 1918 год сообщается о его прибытии в Петроград и работе по организации Красной армии. Немаловажную роль сыграли и видные эсэры П. Е, Лазимир и П. П, Прошьян. В мае 1918 года на должность комиссара Всероссийского Главного штаба ПЛСР был назначен А. И, Егоров, чья карьера в Красной Армии сложилас
Надо отметить, что процесс формирования боевых дружин, который в разных регионах был различен, показывает многообразие подходов к нему, которые определялись на уровне местных комитетов ПЛСР например в Нижнем Новгороде дружина состояла из почти 4000 постоянных членов , в Петрограде насчитывала около 2000 человек, крупные дружины были в Витебске, Казани, Ярославле, Ростове на Дону, в тоже время в Псковской губернии постоянной дружины не было вовсе, при необходимости секретарь губкома ПЛСР собирал небольшие отряды в количестве 30-50 человек на милиционной основе. Следующее направление деятельности штаба - организация партизанских отрядов для террора и диверсий на оккупированной интервентами территории в тылу белого движения, тоже не увенчалась успехом, поскольку добиться взаимодействия с действиями Красной армии не удалось, также не удалось изжить элементы анархии не смотря на нахождение на оккупированных территориях таких видных эсэров, как С. Д. Мстиславский, П. И. Шишко, Е. П. Терлецкого, О. С. Северово-. Одоевского и других. Даже при наличии достаточных сил и средств, активных боевых действий они не вели.
В создании органов управления частей Красной Армии члены ПЛСР принимали активное участие, мы видим их присутствие в штабах, управлениях и отделах, связанных с военными вопросами. Например, 9 декабря 1917 в протоколе заседания СНК упомянут в составе коллегии по военным и морским делам, как «нарком с правом решающего голоса» член ПЛСР т. Михайлов. Также в газете «Знамя труда» за 1918 год сообщается о его прибытии в Петроград и работе по организации Красной армии. Немаловажную роль сыграли и видные эсэры П. Е, Лазимир и П. П, Прошьян. В мае 1918 года на должность комиссара Всероссийского Главного штаба ПЛСР был назначен А. И, Егоров, чья карьера в Красной Армии сложилас
ь просто блистательно. В дальнейшем он стал маршалом Советского Союза, заместителем Наркома Обороны.
Членами ПЛСР был также главный комиссар Черноморского флота В. Б. Спиро ( до апреля 1918 года ) и главный комиссар Балтийского флота Н. Ф. Измайлов (до мая 1918 года). Многие члены ПЛСР занимали командные должности в Красной Армии и продолжали свою службу, позже вступив в РСДРП(б). Как пример, можно привести: И. П.Белов, командарм 1-го ранга (20.11.1935 г. ЦИК/СНК №24/2521).
До февраля 1917 г. он состоял в партии левых эсеров, член ВКП(б) с 1919 г. До военной службы работал пильщиком на лесозаготовках. Путем самообразования сумел выдержать экзамен на звание учителя. В 1913 г. по жребию был призван в Российскую Императорскую армию и направлен в 13-й Сибирский стрелковый полк, окончил учебную команду и был произведен в унтер-офицеры. Участник Первой мировой войны. После контузии и излечения в госпитале, направлен в 1-й Сибирский запасный полк в г. Ташкент. В 1916 г. за оскорбление офицера приговорен к четырем с половиной годам дисциплинарного батальона. После Февральской революции 1917 г. освобожден из-под ареста и избран членом Ташкентского совета рабочих и солдатских депутатов. В сентябре 1917 г. избран председателем полкового комитета, а в октябре того же года - командиром 1-го Сибирского запасного полка.
Командуя этим полком, И. П. Белов участвовал в вооруженном восстании в октябре 1917 г. в г. Ташкенте, а в 1918 г. - в ликвидации автономного правительства Коканда. В 1918 г. - комендант крепости Ташкент и начальник гарнизона города.
В январе 1919 г. войска под его командованием подавили антисоветский мятеж Осипова. В апреле - октябре 1919 г. - главком Туркестанской республики, в январе - июле 1920 г. - начальник 3-й Туркестанской стрелковой дивизии, в августе 1920 г. - сентябре 1921 г. - командующий Бухарской группой войск. Блестяще провел операцию против бухарского эмира. После Гражданской войны И. П. Белов командовал 2-й Донской и 22-й Краснодарской стрелковыми дивизиями. В 1923 г. окончил Высшие академические курсы (ВАК) при Военной академии РККА. В 1923-1925 г.г. - командир 15,9 и 2-го стрелковых корпусов. Из аттестации на командира 9-го стрелкового корпуса И. П. Белова, подписанной в ноябре 1923 г. командующим войсками Северо-Кавказского военного округа К. Е. Ворошиловым: «Тов.Белов энергичный, с большой инициативой и опытом красный командир. Обладает большим революционным и общественным инстинктом, член РКП(б). Работает в партии как действительный её сочлен. Занимаемой должности комкора вполне соответствует». С июля 1925 г. - помощник командующего войсками Московского, с июня 1927 г. Северо-Кавказского военных округов. С ноября 1927 г. по июнь 1931 г. - командующий войсками Северо-Кавказского военного округа. С 11 июня 1931 по 28 сентября 1935 г. командующий войсками Ленинградского ВО.
С сентября 1935 г. по июль 1937 г. - командующий войсками Московского ВО. С июня 1937 г. по 1938г. командующий войсками Белорусского ВО. Член ЦИК СССР 5,
Членами ПЛСР был также главный комиссар Черноморского флота В. Б. Спиро ( до апреля 1918 года ) и главный комиссар Балтийского флота Н. Ф. Измайлов (до мая 1918 года). Многие члены ПЛСР занимали командные должности в Красной Армии и продолжали свою службу, позже вступив в РСДРП(б). Как пример, можно привести: И. П.Белов, командарм 1-го ранга (20.11.1935 г. ЦИК/СНК №24/2521).
До февраля 1917 г. он состоял в партии левых эсеров, член ВКП(б) с 1919 г. До военной службы работал пильщиком на лесозаготовках. Путем самообразования сумел выдержать экзамен на звание учителя. В 1913 г. по жребию был призван в Российскую Императорскую армию и направлен в 13-й Сибирский стрелковый полк, окончил учебную команду и был произведен в унтер-офицеры. Участник Первой мировой войны. После контузии и излечения в госпитале, направлен в 1-й Сибирский запасный полк в г. Ташкент. В 1916 г. за оскорбление офицера приговорен к четырем с половиной годам дисциплинарного батальона. После Февральской революции 1917 г. освобожден из-под ареста и избран членом Ташкентского совета рабочих и солдатских депутатов. В сентябре 1917 г. избран председателем полкового комитета, а в октябре того же года - командиром 1-го Сибирского запасного полка.
Командуя этим полком, И. П. Белов участвовал в вооруженном восстании в октябре 1917 г. в г. Ташкенте, а в 1918 г. - в ликвидации автономного правительства Коканда. В 1918 г. - комендант крепости Ташкент и начальник гарнизона города.
В январе 1919 г. войска под его командованием подавили антисоветский мятеж Осипова. В апреле - октябре 1919 г. - главком Туркестанской республики, в январе - июле 1920 г. - начальник 3-й Туркестанской стрелковой дивизии, в августе 1920 г. - сентябре 1921 г. - командующий Бухарской группой войск. Блестяще провел операцию против бухарского эмира. После Гражданской войны И. П. Белов командовал 2-й Донской и 22-й Краснодарской стрелковыми дивизиями. В 1923 г. окончил Высшие академические курсы (ВАК) при Военной академии РККА. В 1923-1925 г.г. - командир 15,9 и 2-го стрелковых корпусов. Из аттестации на командира 9-го стрелкового корпуса И. П. Белова, подписанной в ноябре 1923 г. командующим войсками Северо-Кавказского военного округа К. Е. Ворошиловым: «Тов.Белов энергичный, с большой инициативой и опытом красный командир. Обладает большим революционным и общественным инстинктом, член РКП(б). Работает в партии как действительный её сочлен. Занимаемой должности комкора вполне соответствует». С июля 1925 г. - помощник командующего войсками Московского, с июня 1927 г. Северо-Кавказского военных округов. С ноября 1927 г. по июнь 1931 г. - командующий войсками Северо-Кавказского военного округа. С 11 июня 1931 по 28 сентября 1935 г. командующий войсками Ленинградского ВО.
С сентября 1935 г. по июль 1937 г. - командующий войсками Московского ВО. С июня 1937 г. по 1938г. командующий войсками Белорусского ВО. Член ЦИК СССР 5,
6, 7 созывов, депутат Верховного совета СССР первого созыва, член Военного совета при наркоме обороны СССР. Арестован 7 января 1938 г. Военной коллегией Верховного суда СССР 29 июля 1938 г. по обвинению в участии в контрреволюционной организации и шпионаже, приговорен к расстрелу. Приговор приведен в исполнение в тот же день. Определением Военной коллегии от 26 ноября 1955 г. реабилитирован. Награжден: Приказ РВСР № 131 от 16 апреля 1921 года. Орден Красное Знамя РСФСР № 4485.
Приказ РВС СССР № 506 от 5 августа 1926 года. Орден Красное Знамя РСФСР № 321 «2». Выдан в феврале 1924 г. взамен № 8323. Вторичное награждение.
Надо отметить, что в Советской историографии 1920-1960 годов отрицалось участие ПЛСР в создании Красной Армии. И это притом, что в источниках мы находим, как в инструкции для местных Советов указывалось: «во главе дела по организации Красной Армии должны стоять только представители большевиков или эсэров», «на вербовочных пунктах обеспечить активную работу товарищей ПЛСР». В газетах того времени упоминается, что в составе первого батальона РККА Петрограда в большинстве были левые эсеры. Не смотря на эти факты, в дальнейшем установилось мнение, что единственным принципом ПЛСР при формировании Красной Армии был метод «кустарно созданных партизанских отрядов». Моё мнение: это утверждение советской историографии верно лишь отчасти, поскольку в губерниях, где губвоенкомами были члены ПЛСР, набор в Красную Армию проходил крайне неудовлетворительно, например, в Пермской, Уфимской губерниях.
Но нельзя не отметить и активное участие боевых дружин ПЛСР в боевых действиях на начальном этапе Гражданской войны. Так пример: в ноябре-декабре 1917 года отряды эсеров из Москвы (под командованием Ю.В.Саблина) и из Воронежа (под командованием Г.К.Петрова) были главной силой установления Советской власти на Дону. Так же и на Урале, против отрядов Дутова воевали боевые дружины, сформированные Урало-Волжским комитетом ПЛСР. В начале 1918 года Петроградская, Московская и многие другие губернские организации ПЛСР приняли решение об обязательном вступлении членов партии в боевые дружины (о чем пишет тогдашняя пресса, газета «Знамя труда» в номере от 23 февраля 1918 года и газета «Социал-Демократ» в номере от 6 марта 1918 года). Выразительным примером значимости участия членов ЦК ПЛСР в обороне Петрограда является приказ Чрезвычайного штаба Петроградского военного округа, напечатанный в «Известиях Петроградского совета» от 26 февраля 1918 года о включении в состав бюро Комитета революционной обороны города и наделении неограниченными полномочиями эсеров: М.Спиридонова, Я.Фишмана, М.Левина. Так же пять членов ПЛСР были назначены комиссарами отрядов Красной Армии, созданными для обороны Петрограда.
После заключения Брестского мира, несмотря на разногласия с РСДРП(б) в этом вопросе и выход членов ПЛСР из СНК, боевые дружины эсеров продолжали участвовать в отражении Германской интервенции. Как яркий пример приведу боевые действия в Псковской губернии, где по
Приказ РВС СССР № 506 от 5 августа 1926 года. Орден Красное Знамя РСФСР № 321 «2». Выдан в феврале 1924 г. взамен № 8323. Вторичное награждение.
Надо отметить, что в Советской историографии 1920-1960 годов отрицалось участие ПЛСР в создании Красной Армии. И это притом, что в источниках мы находим, как в инструкции для местных Советов указывалось: «во главе дела по организации Красной Армии должны стоять только представители большевиков или эсэров», «на вербовочных пунктах обеспечить активную работу товарищей ПЛСР». В газетах того времени упоминается, что в составе первого батальона РККА Петрограда в большинстве были левые эсеры. Не смотря на эти факты, в дальнейшем установилось мнение, что единственным принципом ПЛСР при формировании Красной Армии был метод «кустарно созданных партизанских отрядов». Моё мнение: это утверждение советской историографии верно лишь отчасти, поскольку в губерниях, где губвоенкомами были члены ПЛСР, набор в Красную Армию проходил крайне неудовлетворительно, например, в Пермской, Уфимской губерниях.
Но нельзя не отметить и активное участие боевых дружин ПЛСР в боевых действиях на начальном этапе Гражданской войны. Так пример: в ноябре-декабре 1917 года отряды эсеров из Москвы (под командованием Ю.В.Саблина) и из Воронежа (под командованием Г.К.Петрова) были главной силой установления Советской власти на Дону. Так же и на Урале, против отрядов Дутова воевали боевые дружины, сформированные Урало-Волжским комитетом ПЛСР. В начале 1918 года Петроградская, Московская и многие другие губернские организации ПЛСР приняли решение об обязательном вступлении членов партии в боевые дружины (о чем пишет тогдашняя пресса, газета «Знамя труда» в номере от 23 февраля 1918 года и газета «Социал-Демократ» в номере от 6 марта 1918 года). Выразительным примером значимости участия членов ЦК ПЛСР в обороне Петрограда является приказ Чрезвычайного штаба Петроградского военного округа, напечатанный в «Известиях Петроградского совета» от 26 февраля 1918 года о включении в состав бюро Комитета революционной обороны города и наделении неограниченными полномочиями эсеров: М.Спиридонова, Я.Фишмана, М.Левина. Так же пять членов ПЛСР были назначены комиссарами отрядов Красной Армии, созданными для обороны Петрограда.
После заключения Брестского мира, несмотря на разногласия с РСДРП(б) в этом вопросе и выход членов ПЛСР из СНК, боевые дружины эсеров продолжали участвовать в отражении Германской интервенции. Как яркий пример приведу боевые действия в Псковской губернии, где по
д командованием З. Цыновца боевая дружина ПЛСР оказалась единственной организованной силой, которая не поддалась панике и смогла оказать организованное сопротивление.
Говорить о слабости и низкой мотивации этих отрядов нельзя. Приведу отрывок из воспоминаний комбрига И. Онуфриева. «Отряды левых эсеров нередко погибали почти до единого человека. Оставшиеся в живых взрывали себя гранатами, чтобы не попасть в плен» (И.Онуфриев «Гражданская война на Урале 1925 год»). В боях под Екатеринодаром погибло 2/3 личного состава боевых дружин, которые воевали на этом направлении. Показательна трехдневная оборона моста в Ростове-на-Дону дружиной под командованием Н.Родионова.
После июльского мятежа ПЛСР, несмотря на все произошедшие события, боевые дружины ПЛСР продолжали, по крайней мере до августа 1918 года, активно воевать в составе 2-й армии Восточного фронта, 3-й армии Восточного фронта, небольшие отряды ПЛСР были в армии Северо-Урало-Сибирского фронта.
С конца 1918 года и в 1919 году подпольные группы ПЛСР активно действовали на территории занятой интервентами. Как пример приведу захват 2 и 3 января 1919 года Харькова и Екатеринослава. В начале 1920 года отряды ПЛСР помогли при освобождении Одессы.
На основании приведенных примеров можно сказать, что партия Левых Социал-Революционеров и другие социалистические партии приняли активное участие в создании Красной Армии. Её создание явилось продуктом самоорганизации революционных народных масс. Большевики же и наиболее патриочески настроенные представители других партий и бывшие офицеры Императорской армии смогли внести и развить необходимые элементы организованной армейской структуры.
Надо также отметить, что ПЛСР приняла активное участие в событиях февраля и октября 1917 года и действовала в традиционных представлениях Российского народничества, представляя военное дело и военное строительство, как подобие «народного ополчения, вооруженного народа». ПЛСР не смогла организовать значимые крупные военные формирования, которые могли решать боевые задачи тактического и стратегического характера, организовать планомерную мобилизационную работу. Но надо отметить их роль в начальный период формирования Красной Армии, когда их отряды милиционного типа, тем не менее, оказались более стойкими, чем не прошедшие боевое сплочение подразделения Красной Армии. Так же нельзя отрицать огромную роль личного героизма и самопожертвования членов боевых дружин для воспитания личного состава Красной Армии. Думаю, что приведенные факты послужат разрушению мифа «об иностранных наемниках, на штыках которых держались жидо-большевики». Закончить хочу словами уже упоминавшегося мною П. В, Мультатули: «Говорят, к «красным» никто не хотел идти, у них были сплошные китайцы и немцы, а вот «белые» состояли из одних русских людей. Однако это не так. Например, так называемая армия Комуча, ничего бы не смогла сделать, если бы не действия чехословацкого корпуса, а отряды атамана Семёнова или барона Унгерна жизненно зависели от японской или мо
Говорить о слабости и низкой мотивации этих отрядов нельзя. Приведу отрывок из воспоминаний комбрига И. Онуфриева. «Отряды левых эсеров нередко погибали почти до единого человека. Оставшиеся в живых взрывали себя гранатами, чтобы не попасть в плен» (И.Онуфриев «Гражданская война на Урале 1925 год»). В боях под Екатеринодаром погибло 2/3 личного состава боевых дружин, которые воевали на этом направлении. Показательна трехдневная оборона моста в Ростове-на-Дону дружиной под командованием Н.Родионова.
После июльского мятежа ПЛСР, несмотря на все произошедшие события, боевые дружины ПЛСР продолжали, по крайней мере до августа 1918 года, активно воевать в составе 2-й армии Восточного фронта, 3-й армии Восточного фронта, небольшие отряды ПЛСР были в армии Северо-Урало-Сибирского фронта.
С конца 1918 года и в 1919 году подпольные группы ПЛСР активно действовали на территории занятой интервентами. Как пример приведу захват 2 и 3 января 1919 года Харькова и Екатеринослава. В начале 1920 года отряды ПЛСР помогли при освобождении Одессы.
На основании приведенных примеров можно сказать, что партия Левых Социал-Революционеров и другие социалистические партии приняли активное участие в создании Красной Армии. Её создание явилось продуктом самоорганизации революционных народных масс. Большевики же и наиболее патриочески настроенные представители других партий и бывшие офицеры Императорской армии смогли внести и развить необходимые элементы организованной армейской структуры.
Надо также отметить, что ПЛСР приняла активное участие в событиях февраля и октября 1917 года и действовала в традиционных представлениях Российского народничества, представляя военное дело и военное строительство, как подобие «народного ополчения, вооруженного народа». ПЛСР не смогла организовать значимые крупные военные формирования, которые могли решать боевые задачи тактического и стратегического характера, организовать планомерную мобилизационную работу. Но надо отметить их роль в начальный период формирования Красной Армии, когда их отряды милиционного типа, тем не менее, оказались более стойкими, чем не прошедшие боевое сплочение подразделения Красной Армии. Так же нельзя отрицать огромную роль личного героизма и самопожертвования членов боевых дружин для воспитания личного состава Красной Армии. Думаю, что приведенные факты послужат разрушению мифа «об иностранных наемниках, на штыках которых держались жидо-большевики». Закончить хочу словами уже упоминавшегося мною П. В, Мультатули: «Говорят, к «красным» никто не хотел идти, у них были сплошные китайцы и немцы, а вот «белые» состояли из одних русских людей. Однако это не так. Например, так называемая армия Комуча, ничего бы не смогла сделать, если бы не действия чехословацкого корпуса, а отряды атамана Семёнова или барона Унгерна жизненно зависели от японской или мо
нгольской помощи. Я уже не говорю о казачьем генерале Краснове, который просто был на полном германском военном содержании».
Читать полностью - http://www.ist-patriotika.ru/levye-s-ry-i-rkka
#ehoperekopa_эсеры #ПЛСР #Левые_эсеры
#Гражданская_война #История #Эсеры
Читать полностью - http://www.ist-patriotika.ru/levye-s-ry-i-rkka
#ehoperekopa_эсеры #ПЛСР #Левые_эсеры
#Гражданская_война #История #Эсеры
📷На фото: Фельдмаршал Маннергейм приветствует членов шведского добровольческого батальона, Ханко, Финляндия, 1941 год.
#ehoperekopa_фото #Гражданская_война
#История #Russian_civil_war
#ehoperekopa_фото #Гражданская_война
#История #Russian_civil_war
🚩В статье рассматривается процесс подбора, назначения и отставки первых начальников дивизий Красной армии Восточного фронта в период развёртывания широкомасштабной Гражданской войны в Среднем Поволжье.Серьёзным испытанием для новой кадровой политики стало вспыхнувшее на востоке страны летом 1918 года антибольшевистское выступление Чехословацкого корпуса, для подавления которого из разных регионов страны были направлены части и подразделения Красной армии. Непосредственно на местах войска сводились в территориальные группы отрядов или дивизии, для которых требовалось подобрать опытных начальников, способных наладить управление вооружёнными силами.
Первые воинские соединения, сформированные в Среднем Поволжье, где летом—осенью 1918 года находился один из центров антибольшевистского сопротивления в лице Чехословацкого корпуса и Народной армии Комуча, входили в состав Западного Чехословацкого фронта, созданного приказом народного комиссара по военным делам Л.Д. Троцкого от 31 мая 1918 года2, и 1-й армии, сформированной Декретом Революционного военного совета (РВС) Восточного фронта № 1 от 16 июня 1918 года3 и директивой командующего фронтом М.А. Муравьёва от 19 июня 1918 года4. Историография создания первых дивизий — Инзенской, Пензенской, Симбирской — включает в себя как биографические работы, посвящённые жизни и деятельности начдивов и командиров территориальных групп — Я.Я. Лациса5, Г.Д. Гая6, Я.П. Гайлита7 и Б.В. Энгельгардта8, так и коллективные монографии об истории организации соответствующих соединений9.
Однако говорить о всесторонней изученности указанного процесса не приходится. Например, некоторые исследования, опубликованные в советское время, выполнены в научно-популярном стиле, зачастую с использованием художественных форм повествования и минимальным вовлечением архивных материалов. Последнее также относится и к современным монографиям и диссертациям. В качестве исключения следует привести справочные издания по истории Гражданской войны и процесса создания Красной армии, где содержится краткая биографическая информация о первых начдивах10. Тем не менее в перечисленных работах, как правило, отсутствуют сведения о территориальных группах войск, существовавших на востоке страны в июне 1918 года, а также об их начальниках. Кроме того, авторы игнорировали причины и обстоятельства назначения или отставки того или иного начдива или командира территориальной группы войск. Поэтому в данной статье преимущественно на основе документов из Российского государственного военного архива (РГВА) рассматриваются особенности кадровой политики фронтового и армейского руководства в сфере подбора, назначения и отстранения начальников дивизий и групп войск Западного Чехословацкого фронта и 1-й армии Восточного фронта во второй половине 1918 года.
Предшественником первых воинских соединений Красной армии на востоке страны летом 1918 года являлись территориальные группы отрядов, созданные по инициативе командующего Западным Чехословацким фронтом А.Ф. Мясников
Первые воинские соединения, сформированные в Среднем Поволжье, где летом—осенью 1918 года находился один из центров антибольшевистского сопротивления в лице Чехословацкого корпуса и Народной армии Комуча, входили в состав Западного Чехословацкого фронта, созданного приказом народного комиссара по военным делам Л.Д. Троцкого от 31 мая 1918 года2, и 1-й армии, сформированной Декретом Революционного военного совета (РВС) Восточного фронта № 1 от 16 июня 1918 года3 и директивой командующего фронтом М.А. Муравьёва от 19 июня 1918 года4. Историография создания первых дивизий — Инзенской, Пензенской, Симбирской — включает в себя как биографические работы, посвящённые жизни и деятельности начдивов и командиров территориальных групп — Я.Я. Лациса5, Г.Д. Гая6, Я.П. Гайлита7 и Б.В. Энгельгардта8, так и коллективные монографии об истории организации соответствующих соединений9.
Однако говорить о всесторонней изученности указанного процесса не приходится. Например, некоторые исследования, опубликованные в советское время, выполнены в научно-популярном стиле, зачастую с использованием художественных форм повествования и минимальным вовлечением архивных материалов. Последнее также относится и к современным монографиям и диссертациям. В качестве исключения следует привести справочные издания по истории Гражданской войны и процесса создания Красной армии, где содержится краткая биографическая информация о первых начдивах10. Тем не менее в перечисленных работах, как правило, отсутствуют сведения о территориальных группах войск, существовавших на востоке страны в июне 1918 года, а также об их начальниках. Кроме того, авторы игнорировали причины и обстоятельства назначения или отставки того или иного начдива или командира территориальной группы войск. Поэтому в данной статье преимущественно на основе документов из Российского государственного военного архива (РГВА) рассматриваются особенности кадровой политики фронтового и армейского руководства в сфере подбора, назначения и отстранения начальников дивизий и групп войск Западного Чехословацкого фронта и 1-й армии Восточного фронта во второй половине 1918 года.
Предшественником первых воинских соединений Красной армии на востоке страны летом 1918 года являлись территориальные группы отрядов, созданные по инициативе командующего Западным Чехословацким фронтом А.Ф. Мясников
а в первой половине июня 1918 года и вошедшие во второй половине июня 1918 года в состав формировавшейся 1-й армии, которая действовала на этой же территории. Приказами № 3 и № 7 по Западному Чехословацкому фронту от 7 и 11 июня 1918 года были образованы Сызранская и Симбирская группы отрядов. При этом уже первые назначения на командные должности фактически определили дальнейшую тенденцию в данном направлении. Так, долгое время из-за нехватки кадров начальниками территориальных групп и дивизий становились либо командиры отрядов, которые входили в состав соединения, либо работники военных комиссариатов. Например, ещё 6 июня 1918 года войска, объединённые впоследствии в Сызранскую группу, согласно телеграмме А.Ф. Мясникова должен был временно возглавить командир финского отряда ВЧК левый эсер Д.И. Попов11. Однако уже на следующий день главком изменил своё решение и передал командование группой заведующему отделом военного комиссариата Калужской Советской Республики12, командиру Калужского отряда13 левому эсеру А. Маршину14. Это было обусловлено неприемлемым поведением невероятно амбициозного Д.И. Попова, который претендовал на руководство всем фронтом, о чём сообщал в телеграммах, рассылавшихся по войскам. Примечательно, что назначение А. Маршина согласно приказу № 1 по Сызранской группе войск от 12 июня 1918 года произошло не только «вследствие предписания Главнокомандующего Западным Чехословацким фронтом», но и «с общего согласия командиров воинских частей»15.
Подобное указание на участие командиров полков и отрядов в выборе командующего группой является демонстрацией той роли, которую играли начальники формирований в принятии решений вышестоящего руководства. Днём ранее, 11 июня 1918 года в должность начальника Симбирской группы войск вступил левый эсер К.Ф. Иванов16, который прибыл в Симбирск из Москвы в конце марта 1918 года в качестве уполномоченного ЦК Партии левых социалистов-революционеров (ПЛСР) для ведения агитационной работы17. Вскоре приказом Народного комиссариата по военным делам № 428 от 6 июня 1918 года он был назначен одним из военных комиссаров Симбирской губернии18.
Подробнее - http://history.milportal.ru/kadrovaya-politika-rukovodstva-1-j-armii-vostochnogo-fronta-pri-naznachenii-nachalnikov-divizij-vo-vtoroj-polovine-1918-goda/?print=print
#Гражданская_война | #История
#Russian_civil_war | #ehoperekopa_красные | #Красная_армия | #РККА
Подобное указание на участие командиров полков и отрядов в выборе командующего группой является демонстрацией той роли, которую играли начальники формирований в принятии решений вышестоящего руководства. Днём ранее, 11 июня 1918 года в должность начальника Симбирской группы войск вступил левый эсер К.Ф. Иванов16, который прибыл в Симбирск из Москвы в конце марта 1918 года в качестве уполномоченного ЦК Партии левых социалистов-революционеров (ПЛСР) для ведения агитационной работы17. Вскоре приказом Народного комиссариата по военным делам № 428 от 6 июня 1918 года он был назначен одним из военных комиссаров Симбирской губернии18.
Подробнее - http://history.milportal.ru/kadrovaya-politika-rukovodstva-1-j-armii-vostochnogo-fronta-pri-naznachenii-nachalnikov-divizij-vo-vtoroj-polovine-1918-goda/?print=print
#Гражданская_война | #История
#Russian_civil_war | #ehoperekopa_красные | #Красная_армия | #РККА
📷На фото: Финская девушка ведёт наблюдение за воздушным пространством в поисках вражеских самолётов. Финляндия, 1943 г.
Занималась этим финская женская добровольческая вспомогательная организация Lotta Svärd.
#Финляндия #Суоми
#ehoperekopa_фото
Занималась этим финская женская добровольческая вспомогательная организация Lotta Svärd.
#Финляндия #Суоми
#ehoperekopa_фото
🚩Оксана Лукьяненко. Николай Щорс: между мифом и реальностью
Недавно прошло сто лет с тех пор, когда 30 августа 1919 года недалеко от Коростеня на Житомирщине был смертельно ранен в голову Николай Щорс. Казалось бы, те события очень далеки от сегодняшних реалий. На самом деле это не так. Не случайно в последние годы изменилась оценка роли Щорса в нашей истории. С карты Житомирщины исчезло село Щорсовка, ему возвращено давнее название Белошицы. А город Сновск на Черниговщине избавился от советского названия Щорс.
О Щорсе раньше обязательно писали: легендарный советский командир времен гражданской войны. Теперь обходятся без этого. Хотя, если вдуматься, слово «легендарный» имеет оттенок, который подходит как раз к данному случаю: «мифический», «сказочный». Все становится на свое место, если напомнить, кто же сделал Щорса прославленным. В 1935 году Сталин сказал кинорежиссеру Александру Довженко, что за ним «долг» — фильм об украинском Чапаеве. Как боевую задачу донести до людей образ Щорса-героя восприняли указание и другие деятели искусств — поэты, прозаики, композиторы, художники, скульпторы. В частности, Борис Лятошинский на либретто Максима Рыльского и Ивана Кочерги создал оперу о полководце. Семен Скляренко издал трехтомник «Путь на Киев». Однако первым был, пожалуй, певец романтики гражданской войны Михаил Голодный. Еще в 1935 году он написал «Песню о Щорсе». В следующем году переработанный текст положил на ноты Михаил Блантер, и песня пошла в массы. Вот ее начало:
«Шел отряд по берегу, шел издалека,
Шел под красным знаменем командир полка.
Голова обвязана, кровь на рукаве,
След кровавый стелется по сырой траве.
«Чьи вы, хлопцы, будете, кто вас в бой ведет?
Кто под красным знаменем раненый идет?»
«Мы сыны батрацкие, мы
— за новый мир,
Щорс идет под знаменем, красный командир».
Автор этого текста больше всего повлиял на творчество деятелей искусств: появилось множество рисунков и картин, на которых Щорс с повязкой на голове шагает под красным флагом, хоть на самом деле после ранения он скончался почти сразу. Нигде не найдены данные о том, что красный командир был ранен также в руку, однако на изображениях у него рука на перевязи. Так отреагировали художники на слова «кровь на рукаве». И еще одно. В песне Щорс назван командиром полка, хотя в 1919 году он уже командовал дивизией.
Задача экранизировать подвиг Щорса надолго отравила жизнь Александру Довженко. Изучив документы, пообщавшись с очевидцами, Довженко осознал, что снимать ему нечего: правды все равно никто не даст сказать. А Сталин уже лично избрал исполнителя главной роли. В Москву присылались после переработки новые варианты сценария. Отбраковывать уже утвержденные сюжетные ходы заставляла и сама тогдашняя реальность.
Намечали, например, Ивана Дубового, который был заместителем командира 44-й дивизии Николая Щорса, на участие в финальных кульминационных кадрах: картина должна была заканчиваться смертью Щорса на руках Дубового, но того арестовали и приговорили к расстрелу...
Об
Недавно прошло сто лет с тех пор, когда 30 августа 1919 года недалеко от Коростеня на Житомирщине был смертельно ранен в голову Николай Щорс. Казалось бы, те события очень далеки от сегодняшних реалий. На самом деле это не так. Не случайно в последние годы изменилась оценка роли Щорса в нашей истории. С карты Житомирщины исчезло село Щорсовка, ему возвращено давнее название Белошицы. А город Сновск на Черниговщине избавился от советского названия Щорс.
О Щорсе раньше обязательно писали: легендарный советский командир времен гражданской войны. Теперь обходятся без этого. Хотя, если вдуматься, слово «легендарный» имеет оттенок, который подходит как раз к данному случаю: «мифический», «сказочный». Все становится на свое место, если напомнить, кто же сделал Щорса прославленным. В 1935 году Сталин сказал кинорежиссеру Александру Довженко, что за ним «долг» — фильм об украинском Чапаеве. Как боевую задачу донести до людей образ Щорса-героя восприняли указание и другие деятели искусств — поэты, прозаики, композиторы, художники, скульпторы. В частности, Борис Лятошинский на либретто Максима Рыльского и Ивана Кочерги создал оперу о полководце. Семен Скляренко издал трехтомник «Путь на Киев». Однако первым был, пожалуй, певец романтики гражданской войны Михаил Голодный. Еще в 1935 году он написал «Песню о Щорсе». В следующем году переработанный текст положил на ноты Михаил Блантер, и песня пошла в массы. Вот ее начало:
«Шел отряд по берегу, шел издалека,
Шел под красным знаменем командир полка.
Голова обвязана, кровь на рукаве,
След кровавый стелется по сырой траве.
«Чьи вы, хлопцы, будете, кто вас в бой ведет?
Кто под красным знаменем раненый идет?»
«Мы сыны батрацкие, мы
— за новый мир,
Щорс идет под знаменем, красный командир».
Автор этого текста больше всего повлиял на творчество деятелей искусств: появилось множество рисунков и картин, на которых Щорс с повязкой на голове шагает под красным флагом, хоть на самом деле после ранения он скончался почти сразу. Нигде не найдены данные о том, что красный командир был ранен также в руку, однако на изображениях у него рука на перевязи. Так отреагировали художники на слова «кровь на рукаве». И еще одно. В песне Щорс назван командиром полка, хотя в 1919 году он уже командовал дивизией.
Задача экранизировать подвиг Щорса надолго отравила жизнь Александру Довженко. Изучив документы, пообщавшись с очевидцами, Довженко осознал, что снимать ему нечего: правды все равно никто не даст сказать. А Сталин уже лично избрал исполнителя главной роли. В Москву присылались после переработки новые варианты сценария. Отбраковывать уже утвержденные сюжетные ходы заставляла и сама тогдашняя реальность.
Намечали, например, Ивана Дубового, который был заместителем командира 44-й дивизии Николая Щорса, на участие в финальных кульминационных кадрах: картина должна была заканчиваться смертью Щорса на руках Дубового, но того арестовали и приговорили к расстрелу...
Об
атмосфере, в которой Довженко трудился над фильмом «Щорс», ярко свидетельствует такой факт. Как-то режиссера вызвали на заседание Политбюро ЦК КП(б) У, где он три часа читал свой сценарий. Еще три часа его обсуждали. Закончилось заседание в три часа ночи. Таким был страх украинского партийного руководства перед Сталиным — не дай бог какой-то политический сбой пропустить...
В 1944 году сам кинорежиссер так вспомнит в «Дневнике» о том периоде: «Арест Дубового. Звонок ... по делу новой версии смерти Щорса. Поездка в Москву к Сталину... На «Щорсе» я заболел грудной жабой». Работать было крайне сложно, ведь образ героя-полководца лепился с нуля.
То, что о Щорсе-герое долго ничего не знали не только рядовые обыватели, но и партийный актив, свидетельствует такой факт. Тело Щорса привезли из-под Коростеня в Самару в 1919 году и похоронили на кладбище. В 1935 году, после поручения Сталина снять «украинского Чапаева», бросились искать могилу Щорса — и не нашли. Отыскали ее только в 1949 году — спустя 30 лет после похорон.
Дело в том, что еще в 1926 году, для расширения территории находящегося рядом завода кладбище закрыли. Родным дали возможность перезахоронить своих близких. Фамилия Щорс на надмогильном обелиске никому ничего не говорила, поэтому могилу сровняли с землей. Только в 2017 года, когда в центре Самары реконструировали тротуары, откопали «именной» бордюр: на нем была выбита фамилия Щорса, сообщалось, когда и где он погиб.
Заместитель Щорса Иван Дубовой написал о том бое так. «Противник открыл сильный пулеметный огонь и, особенно помню, проявлял дерзость один пулемет возле железнодорожной будки... Щорс взял бинокль и начал смотреть туда, откуда шел пулеметный огонь. Но прошло мгновение, и бинокль из рук Щорса упал на землю...». Голову смертельно раненного комдива бинтовал Дубовой. Щорс умер у него на руках. Участники событий вспоминали: когда медсестра Богунского полка Анна Розенблюм хотела поменять первую, довольно поспешную повязку на голове уже мертвого Щорса на более аккуратную, Дубовой не разрешил. По распоряжению Дубового тело Щорса без медицинского осмотра отправили для подготовки к погребению. Это важные подробности, из-за которых Дубовой стал со временем одним из подозреваемых в убийстве Щорса. Ведь в его воспоминаниях написано: «Пуля вошла впереди и вышла сзади». Почему Дубовой не разрешил медсестре осмотреть рану? Знал, что все не так, потому как сам стрелял или скрывал того, кто это совершил?
После эксгумации был составлен акт судебно-медицинской экспертизы, где отмечалось: «Смерть Н. А. Щорса последовала от сквозного огнестрельного ранения затылочной и левой половины черепа... Отверстие в области затылка следует считать входным, за что говорят овально ровные края... Отверстие, расположенное в левой теменной области, следует считать выходным, на что указывает форма отверстия с отломкой наружной костной пластинки... Можно предположить, что пуля по своему диаметру револьверная... Выстрел был произведен в направлении сзади наперед, с
В 1944 году сам кинорежиссер так вспомнит в «Дневнике» о том периоде: «Арест Дубового. Звонок ... по делу новой версии смерти Щорса. Поездка в Москву к Сталину... На «Щорсе» я заболел грудной жабой». Работать было крайне сложно, ведь образ героя-полководца лепился с нуля.
То, что о Щорсе-герое долго ничего не знали не только рядовые обыватели, но и партийный актив, свидетельствует такой факт. Тело Щорса привезли из-под Коростеня в Самару в 1919 году и похоронили на кладбище. В 1935 году, после поручения Сталина снять «украинского Чапаева», бросились искать могилу Щорса — и не нашли. Отыскали ее только в 1949 году — спустя 30 лет после похорон.
Дело в том, что еще в 1926 году, для расширения территории находящегося рядом завода кладбище закрыли. Родным дали возможность перезахоронить своих близких. Фамилия Щорс на надмогильном обелиске никому ничего не говорила, поэтому могилу сровняли с землей. Только в 2017 года, когда в центре Самары реконструировали тротуары, откопали «именной» бордюр: на нем была выбита фамилия Щорса, сообщалось, когда и где он погиб.
Заместитель Щорса Иван Дубовой написал о том бое так. «Противник открыл сильный пулеметный огонь и, особенно помню, проявлял дерзость один пулемет возле железнодорожной будки... Щорс взял бинокль и начал смотреть туда, откуда шел пулеметный огонь. Но прошло мгновение, и бинокль из рук Щорса упал на землю...». Голову смертельно раненного комдива бинтовал Дубовой. Щорс умер у него на руках. Участники событий вспоминали: когда медсестра Богунского полка Анна Розенблюм хотела поменять первую, довольно поспешную повязку на голове уже мертвого Щорса на более аккуратную, Дубовой не разрешил. По распоряжению Дубового тело Щорса без медицинского осмотра отправили для подготовки к погребению. Это важные подробности, из-за которых Дубовой стал со временем одним из подозреваемых в убийстве Щорса. Ведь в его воспоминаниях написано: «Пуля вошла впереди и вышла сзади». Почему Дубовой не разрешил медсестре осмотреть рану? Знал, что все не так, потому как сам стрелял или скрывал того, кто это совершил?
После эксгумации был составлен акт судебно-медицинской экспертизы, где отмечалось: «Смерть Н. А. Щорса последовала от сквозного огнестрельного ранения затылочной и левой половины черепа... Отверстие в области затылка следует считать входным, за что говорят овально ровные края... Отверстие, расположенное в левой теменной области, следует считать выходным, на что указывает форма отверстия с отломкой наружной костной пластинки... Можно предположить, что пуля по своему диаметру револьверная... Выстрел был произведен в направлении сзади наперед, с
низу вверх и несколько справа налево, с близкого расстояния, предположительно 5—10 шагов».
Приведенной цитаты достаточно, чтобы понять, почему этот документ был засекречен на многие годы: он полностью опровергал версию о «пулемете возле железнодорожной будки».
Чья же пуля поставила последнюю точку в биографии Николая Щорса? Проанализировав воспоминания участников того боя, исследователи установили, кто где был в то время у железнодорожной насыпи. Вывод следующий: лучше всего на роль убийцы подходит уполномоченный Реввоенсовета 12-й армии Павел Танхиль-Танхилевич, прибывший с ревизией в дивизию Щорса. Но не так важно, кто нажал на спусковой крючок, как то, кто принял такое решение. 9 августа 1919 года Троцкий издает распоряжение о чистке командного состава и мотивирует это тем, что «в украинских частях еще слишком много петлюровских, партизанских и атаманских элементов, таких как Богунский, Лопаткин и другие. Ныне приходится применять уже раскаленное железо».
Современный читатель без комментария вряд ли поймет, о чем идет речь. Богунский — это Антон Шарый, двадцатилетний (!) командир бригады, насчитывающей более пяти тысяч бойцов, имеющей собственный бронепоезд. С большевиками он связал свою судьбу в 1917 году, а уже весной 1919-го подписал призыв
Всеукраинского революционного комитета «К крестьянам и рабочим Украины». Вот цитата оттуда:
«Эти панки называли себя «коммунистами» и начали грабить бедное население Украины и вывозить все со спекулятивными целями для России. Таким образом, мы оказались под пятой разных присланных к нам комиссаров, которые ведут себя у нас еще хуже, чем царские приставы. Наконец терпение у народа лопнуло и началось восстание... Мы добиваемся следующего: Украина должна быть независима национально-культурно, экономически, а что же касается федерации, то она должна быть добровольной, то есть без всякого принуждения и гнета со стороны других наций... Для нас нет партии, а есть классовые интересы крестьянства и рабочих...
Власть на Украине должна состоять из местных людей, то есть украинцев (всех живущих на Украине), нам не нужны оккупанты и спекулянты на коммунизме... Советская Россия нам должна помогать, но по нашему согласию и без вмешательства в наши собственные дела... Коммуны силою никто не должен насаждать... Никто не имеет права издеваться над верой народа...
Шарого-Богунского расстреляли 31 июля. Это вызвало негодование бойцов бригады. В распоряжении Троцкого от 9 августа упоминается Лопаткин — его полк бросился уничтожать подразделения ЧК. С восставшими расправились военной силой. Хронология дальнейших событий следующая: 10 август убит, просто в штабе, Черняк, один из заместителей Щорса. 21 августа от отравления умирает Боженко, 30 августа от пули в затылок гибнет Щорс.
То, что между нынешними событиями на востоке Украины, и тем, что было сто лет назад, есть определенные параллели, можно подтвердить цитатой из газеты «Коммунист» за 1921 год. Большевик Владимир Затонский писал о том, как была создана компартия Ук
Приведенной цитаты достаточно, чтобы понять, почему этот документ был засекречен на многие годы: он полностью опровергал версию о «пулемете возле железнодорожной будки».
Чья же пуля поставила последнюю точку в биографии Николая Щорса? Проанализировав воспоминания участников того боя, исследователи установили, кто где был в то время у железнодорожной насыпи. Вывод следующий: лучше всего на роль убийцы подходит уполномоченный Реввоенсовета 12-й армии Павел Танхиль-Танхилевич, прибывший с ревизией в дивизию Щорса. Но не так важно, кто нажал на спусковой крючок, как то, кто принял такое решение. 9 августа 1919 года Троцкий издает распоряжение о чистке командного состава и мотивирует это тем, что «в украинских частях еще слишком много петлюровских, партизанских и атаманских элементов, таких как Богунский, Лопаткин и другие. Ныне приходится применять уже раскаленное железо».
Современный читатель без комментария вряд ли поймет, о чем идет речь. Богунский — это Антон Шарый, двадцатилетний (!) командир бригады, насчитывающей более пяти тысяч бойцов, имеющей собственный бронепоезд. С большевиками он связал свою судьбу в 1917 году, а уже весной 1919-го подписал призыв
Всеукраинского революционного комитета «К крестьянам и рабочим Украины». Вот цитата оттуда:
«Эти панки называли себя «коммунистами» и начали грабить бедное население Украины и вывозить все со спекулятивными целями для России. Таким образом, мы оказались под пятой разных присланных к нам комиссаров, которые ведут себя у нас еще хуже, чем царские приставы. Наконец терпение у народа лопнуло и началось восстание... Мы добиваемся следующего: Украина должна быть независима национально-культурно, экономически, а что же касается федерации, то она должна быть добровольной, то есть без всякого принуждения и гнета со стороны других наций... Для нас нет партии, а есть классовые интересы крестьянства и рабочих...
Власть на Украине должна состоять из местных людей, то есть украинцев (всех живущих на Украине), нам не нужны оккупанты и спекулянты на коммунизме... Советская Россия нам должна помогать, но по нашему согласию и без вмешательства в наши собственные дела... Коммуны силою никто не должен насаждать... Никто не имеет права издеваться над верой народа...
Шарого-Богунского расстреляли 31 июля. Это вызвало негодование бойцов бригады. В распоряжении Троцкого от 9 августа упоминается Лопаткин — его полк бросился уничтожать подразделения ЧК. С восставшими расправились военной силой. Хронология дальнейших событий следующая: 10 август убит, просто в штабе, Черняк, один из заместителей Щорса. 21 августа от отравления умирает Боженко, 30 августа от пули в затылок гибнет Щорс.
То, что между нынешними событиями на востоке Украины, и тем, что было сто лет назад, есть определенные параллели, можно подтвердить цитатой из газеты «Коммунист» за 1921 год. Большевик Владимир Затонский писал о том, как была создана компартия Ук
раины:
«Было много ошибок и с нашей стороны. Но в общем и целом мы оказались правы, создавая всеукраинское объединение и ведя работу в направлении поддержки революционного повстанчества. Факты показывают, что мы правильнее учли историческую и политическую обстановку 1918 года, так как Советская власть на Украину пришла не с регулярной Красной армией, а с партизанскими отрядами крестьянских революционеров, которые, правда, частенько превращались в банды (Григорьев и сотни других более мелких), но тогда, в конце 1918-го и в начале 1919 годов дали нам победу и над гетманом, и над Петлюрой и сами в большинстве мало-помалу превратились в регулярные войска (Червоный корпус, таращанцы, богунцы и прочие представители знаменитой нейтральной зоны)».
Тогда была «нейтральная зона», теперь — зона, оккупированная пророссийскими боевиками. Обе зоны Россия использовала для создания антиукраинских военных формирований. Несколько лет назад, поняв, что на Донбассе слишком торчат р***ские уши, кукловоды поставили руководить «ДНР» З***ченко. И история повторилась: в 1919 году Троцкому не угодил Щорс, спустя сто лет «кто-то» в кафе «С***» подорвал З***ченко...
Вернемся к фильму «Щорс». В одной из современных публикаций пишут: «Режиссер пытается перехитрить вождя — ставит большевистский фильм на чисто украинском фоне. Наполняет картину народными песнями, танцами... а персонажи напоминают героев повести Гоголя «Тарас Бульба».
На самом деле Довженко не пытался «перехитрить вождя». Сам Сталин вызвал режиссера к себе и дал конкретные установки. Довженко вспоминал: «Тов. Сталин просто, тепло и задушевно говорил со мной о работе над фильмом о Щорсе. Он дал ряд довольно ценных и важных указаний... В частности, Сталин указал на необходимость использовать в фильме богатый материал народных песен. Он сказал о замечательных песнях, уже записанных на граммофонные пластинки.
— Вы слушали эти пластинки? — спросил у меня Сталин.
— Нет, не слушал, у меня нет патефона.
Через час после того, как я вернулся от Сталина, мне домой принесли патефон».
Внимание вождя к украинской песне объясняется просто. Чтобы кинозритель вдруг не вспомнил о Петлюре или Шаром, надо было подменить «плохих украинцев» на «хороших». На роль героя избрали Щорса. Формально он не украинец — родители переехали из Минской губернии, да и фамилия не украинского происхождения. Зато был «плюс»: до того, как стать комдивом, он командовал Богунским полком. Поэтому появилась прекрасная возможность вытеснить из памяти людей образ популярного Шарого-Богунского.
...А какой была цель возвеличивания Щорса, свидетельствует то, что знаменитый памятник ему на бульваре Шевченко в Киеве открыт... к 300-летию «воссоединения» Украины с Россией.
#ehoperekopa_красные | #Красная_армия | #РККА | #Гражданская_война | #Russian_civil_war | #ehoperekopa_Украина | #Щорс
«Было много ошибок и с нашей стороны. Но в общем и целом мы оказались правы, создавая всеукраинское объединение и ведя работу в направлении поддержки революционного повстанчества. Факты показывают, что мы правильнее учли историческую и политическую обстановку 1918 года, так как Советская власть на Украину пришла не с регулярной Красной армией, а с партизанскими отрядами крестьянских революционеров, которые, правда, частенько превращались в банды (Григорьев и сотни других более мелких), но тогда, в конце 1918-го и в начале 1919 годов дали нам победу и над гетманом, и над Петлюрой и сами в большинстве мало-помалу превратились в регулярные войска (Червоный корпус, таращанцы, богунцы и прочие представители знаменитой нейтральной зоны)».
Тогда была «нейтральная зона», теперь — зона, оккупированная пророссийскими боевиками. Обе зоны Россия использовала для создания антиукраинских военных формирований. Несколько лет назад, поняв, что на Донбассе слишком торчат р***ские уши, кукловоды поставили руководить «ДНР» З***ченко. И история повторилась: в 1919 году Троцкому не угодил Щорс, спустя сто лет «кто-то» в кафе «С***» подорвал З***ченко...
Вернемся к фильму «Щорс». В одной из современных публикаций пишут: «Режиссер пытается перехитрить вождя — ставит большевистский фильм на чисто украинском фоне. Наполняет картину народными песнями, танцами... а персонажи напоминают героев повести Гоголя «Тарас Бульба».
На самом деле Довженко не пытался «перехитрить вождя». Сам Сталин вызвал режиссера к себе и дал конкретные установки. Довженко вспоминал: «Тов. Сталин просто, тепло и задушевно говорил со мной о работе над фильмом о Щорсе. Он дал ряд довольно ценных и важных указаний... В частности, Сталин указал на необходимость использовать в фильме богатый материал народных песен. Он сказал о замечательных песнях, уже записанных на граммофонные пластинки.
— Вы слушали эти пластинки? — спросил у меня Сталин.
— Нет, не слушал, у меня нет патефона.
Через час после того, как я вернулся от Сталина, мне домой принесли патефон».
Внимание вождя к украинской песне объясняется просто. Чтобы кинозритель вдруг не вспомнил о Петлюре или Шаром, надо было подменить «плохих украинцев» на «хороших». На роль героя избрали Щорса. Формально он не украинец — родители переехали из Минской губернии, да и фамилия не украинского происхождения. Зато был «плюс»: до того, как стать комдивом, он командовал Богунским полком. Поэтому появилась прекрасная возможность вытеснить из памяти людей образ популярного Шарого-Богунского.
...А какой была цель возвеличивания Щорса, свидетельствует то, что знаменитый памятник ему на бульваре Шевченко в Киеве открыт... к 300-летию «воссоединения» Украины с Россией.
#ehoperekopa_красные | #Красная_армия | #РККА | #Гражданская_война | #Russian_civil_war | #ehoperekopa_Украина | #Щорс
Гетман и атаман первою задачею ставили борьбу с большевиками и уничтожение большевизма в России и только по завершении этой задачи они склонялись решать вопрос о будущем России. Добровольческая армия ставила если не первой своей задачей, то, по крайней мере, задачей одновременной с борьбой с большевиками «объединение осколков бывшей России в Единую, Неделимую Россию» — иными словами, уничтожение самостоятельной Украины, самостоятельной Грузии, посягательства на полную автономию Крыма, Дона и Кубани.
Если Скоропадский и Краснов, как русские люди, не менее русские, нежели Деникин, могли пойти на это, то гетман и атаман идти на это, не предавая избравший их народ, не могли.
Пётр Краснов "Всевеликое войско Донское"
#Цитата #Краснов
Если Скоропадский и Краснов, как русские люди, не менее русские, нежели Деникин, могли пойти на это, то гетман и атаман идти на это, не предавая избравший их народ, не могли.
Пётр Краснов "Всевеликое войско Донское"
#Цитата #Краснов