копавшись на поле, мы стали внимательно вглядываться вперед и по дымкам винтовочных выстрелов установили линию окопов неприятеля. Заработали наши пулеметы. Стучали пулеметы и где-то справа (видимо, это нажимал Красноуфимский батальон), открыли огонь из винтовок и мы, пехота. На тракту заработало наше орудие, пуская шрапнельные снаряды по центру Ачита. Огонь нашего отряда белые плохо выдерживали: нам было видно, как сначала по одному, а затем, когда орудийные снаряды стали рваться над линией окопов белых, целыми группами они, побросав свои окопы, в панике удирали в село. По команде «вперед без задержки!» мы двинулись цепью на Ачит. Только что оставленные белыми окопы оказались сделанными капитально, траншейного типа. Однако это не увеличило стойкости белогвардейцев. Сопротивление врага было полностью парализовано, и мы двигались без помех». Не имея пулеметов и артиллерии, повстанцы не смогли оказать красноармейскому отряду серьезного сопротивления и в панике отступили из Ачита.


В воспоминаниях Я.С. Анфалова отмечается, что потери красного отряда при штурме села составили всего 1 чел. убитым и 2 — ранеными. Потери повстанцев убитыми и ранеными были значительно больше, кроме того, много восставших попало в плен. Так, Я.С. Анфалов утверждает, что при штурме Ачита было взято в плен 1 200 человек, а В.А. Шиляев пишет о примерно 400 пленных повстанцах. Вторая цифра выглядит более реалистичной, но также нуждается в уточнении путем выявления дополнительных источников — возможно, в архивах сохранились военные донесения об итогах боя за Ачит. Есть разночтения между этими двумя мемуаристами и по вопросу о количестве расстрелянных за участие в мятеже: по сведениям Я.С. Анфалова красные расстреляли 19 активных участников восстания, а в воспоминаниях В.А. Шиляева говорится о троих расстрелянных, но оба они сходятся на том, что остальных пленных крестьян распустили по домам. Командование красных решило не применять массовых репрессий, чтобы успокоить охваченный мятежом район.
Несмотря на тяжелое поражение, понесенное повстанцами, восстание не было подавлено. Основной массе повстанцев и их руководителям удалось отступить. Под напором красных отрядов повстанцы с боями отступили по тракту Красноуфимск-Екатеринбург сперва в с. Кленовское, а затем в район Нижне- Сергинского завода. Примечательно, что большая часть из 4 500 жителей с. Ачит отступила вместе с повстанцами, бросив свое имущество на произвол судьбы. Значительная часть оставленного беженцами имущества была конфискована большевистской администрацией и вывезена из села.


В один из воскресных дней во время богослужения в церковь ворвались красноармейцы и открыли беспорядочную стрельбу. Они прошли к алтарю, расталкивая молящихся. Отец Лев Ершов обещал солдатам пойти с ними, но просил позволить ему окончить службу. Батюшка мужественно завершил последнюю в своей жизни литургию и, после того как прихожане приложились ко святому кресту, пошел к выходу. Один из красноармейцев начал срывать с отца Льва наперс

 ный крест, другой стал дергать за бороду, бить! Батюшку буквально выволокли из храма.

На паперти отец Лев увидел священника из Верх-Суксунского села отца Александра Малиновского, окруженного красноармейцами. Батюшки хотели обняться, но это разозлило красноармейцев, и они стали бить священников прикладами винтовок по голове.

Отец Лев и отец Александр были заключены в красноуфимскую тюрьму. Сохранились воспоминания одного из узников, находившихся в то время в одной тюремной камере вместе с отцом Львом и отцом Александром.

«В ночь на 2 сентября, кроме эсера Вершинина и Новгородцева, были расстреляны еще следующие лица, сидевшие в нашей камере: офицеры — Скорняков, Васев и Никифоров, и два священника — Малиновский и Ершов. О. Ершов честно умер на своем посту, подняв свой голос против массовых арестов и расстрелов. Утром 2 сентября мы уже знали подробности казни. Оказалось, что, выведя приговоренных из камеры, их сковали друг с другом по два и по три человека и расстреляли за городом в так называемом Холодном логу».

24 сентября, после вступления в Красноуфимск частей Белой армии, оба убиенных иерея, отец Лев Ершов и отец Александр Малиновский, были отпеты в Свято-Троицком соборе и погребены в одном широком гробу у его апсиды.


#Гражданская_война #История #Урал #Russian_civil_war #Ачитское_восстание #Крестьянство

 По состоянию на 2022 г. тов. Зюганов указал в декларации скромный доход в 7,7 млн рублей, оказавшись официально самым состоятельным из глав фракций Думы. А самым богатым депутатом Думы по итогам 2021 года стал член КПРФ Владимир Блоцкий — у него оказалось более 3,5 млрд. руб. заработка за год. Крепким «буржуазом» является и тов. Прилепин: В 2020 году, будучи кандидатом в депутаты на местных выборах, он опубликовал свою декларацию о доходах за 2019 год, согласно которой его заработок составил 25,8 млн руб. По меркам Ленина и Сталина, которых они так воспевают, они – суперкулаки и кровопийцы-экусплуататоры. При этом вокруг красных олигархов и фракций тусуются полчища более мелких чиновников и обслуги, а сверху им помогают некоторые сверхбогатые единороссы-леваки.

Я не любитель считать чужие деньги, а пишу об этом для того, чтобы еще раз показать полную лживость картины, рисуемой левыми СМИ: будто левую повестку пытается продвинуть «простой народ», которому противостоят злые буржуи. Нет, ее продвигает часть буржуев РФ.

Поэтому очень странно звучат упреки авторов «коммуно-православных» пабликов в адрес монархистов. Что мы, дескать, «богатеи», или на богатеев работаем, булками французскими хрустим и крепостными собираемся владеть. У общественных деятелей и публицистов монархического толка даже близко нет такой огромной доли в бизнесе и во власти России, как у коммунистов.

У нас вообще нет никакой доли во всем этом, нет фракций в органах власти и своих людей в правительстве. Если некто напишет, условно говоря, сотню статей в пользу коммунизма, если проведет массовые акции с левого толка, то он в красной системе РФ легко может постепенно стать депутатом, или чиновником, или солидным бизнесменом. А если русский монархист сделает то же самое в пользу своих убеждений, то будет еще хорошо, если он не «заработает» 282 ст. УК на свою голову…

На сегодня тема возрождения православной монархии обычно не только не дает карьерных перспектив, или заработка, но приносит большие проблемы, вплоть даже до опасности для свободы и жизни. Немало монархистов погибло в Новороссии, куда они едут воевать еще с весны 2014 г., некоторые внезапно умерли при загадочных обстоятельствах.

Все это несравнимо с вольготной буржуазной жизнью хорошо устроенных красных деятелей. Поэтому наше движение в целом – это движение бедных идеалистов, а у них больше собираются те, кто ищет теплых местечек. Вождям левого движения не надо и крепостных, у них и так масса бесправной наемной обслуги, и пресловутыми булками они хрустят давно, намазывая их большим слоем черной икры. В общем они идут по стопам иноагента Ленина, сначала тусовавшегося в Швейцарии и Британии за западные гранты, а потом захватившего себе всю Россию и рассекавшего по ней на «отжатом» царском «Роллс-Ройсе».

© Игорь Друзь

#Цитата #Мнение #Марксизм

Марковцы в Болгарии

При реорганизации частей Русской армии генерала барона П.Н. Врангеля в Галлиполийском лагере, Марковская пехотная дивизия была свернута в полк. Согласно "Энциклопедии Гражданской войны. Белое движение С.В. Волкова, всех марковцев в Галлиполи набралось 2030 человек, в т.ч. 500 человек - чинов артиллерийского дивизиона. До вступления в должность командира полка генерал-майора М.А. Пешни, врид командира полка был коренной марковец полковник А.Г. Биттенбиндер. Командир артдивизиона - генерал-майор Л.Л. Илляшевич, командир инженерной роты - полковник Г.М. Гротенгельм.

В 1921 г. по договоренности с болгарским правительством Марковский пехотный полк был отправлен из Галлиполи в Болгарию морем, а по прибытии в Варну перевезен по железной дороге в город Белоградчик, расположенный в северо-западной части страны. Там марковцам пришлось стать не только свидетелями, но и участниками драматических событий, потрясших Болгарию в 1923 г. В тот год болгарские коммунисты, получавшие щедрую помощь от Коминтерна, в первую очередь деньгами и оружием, пред: приняли попытку вооруженного восстания с целью захвата власти и установления в Болгарии диктатуры пролетариата ленинского образца. Подготовка к вооруженному сопротивлению велась при попустительстве левого правительства премьер-министра А. Стамболийского.

Летом 1923 г. в преддверии сентябрьского восстания готовившегося силами местных коммунистов, болгарские власти регулярно устраивали обыски и аресты в расположении русских воинских частей. Так, 6 июля 1923 г. был произведен обыск в г. Белоградчик, в Марковском полку, арест и высылка Командира полка генерал-майора Пешня с 12-ю старшими офицерами. По донесении вступившего во Временное Командование полковника Емельянова население г. Белоградчика отнеслось очень сочувственно к нам, пыталось даже протестовать, а провожая арестованных на вокзале - бросало им цветы. Так описывал обстановку в стране в те месяцы генерал В.К. Витковский.

Сын полкового священника марковцев протоиерея Николая Буткова Павел Бутков рассказывал со слов своего отца о том, "что во время коммунистического восстания происходили жесточайшие сражения коммунистов с марковцами, части которых находились в горах у города Белоградчика на северо-западной границе Болгарии. Коммунисты непрерывно атаковали казармы марковцев. Отец (имеется ввиду протоиерей Н.Г.Бутков - прим. автора), служивший при Марковской дивизии, в своем одеянии священника очень удачно поддерживал связь с другими белыми частями и главным штабом белых в Болгарии"4. Вероятно, имеется ввиду город Велико Тырново, в котором располагался штаб 1-го армейского корпуса.

При активном участии русских белогвардейцев болгарское правительство подавило коммунистический мятеж. Около 20 тысяч коммунистических повстанцев было убито. Руководители болгарских коммунистов - Г. Димитров и Б. Коларов, поднявшие сентябрьское восстание, бежали за границу.

Однако международная обстановка к тому времени существенным образом переменилась и

  Русской армии генерала Врангеля пришлось переходить к иным формам и способам своего существования. Начиная с 1924 г. болгарские, армейские казармы отведенные русским военным стали понемногу пустеть. Армия окончательно переходила на самообеспечение. Люди разъезжались в поисках заработка по всей стране. Формировались рабочие группы из числа тех, кто решил выехать в западноевропейские страны.

Подробнее - https://rusk.ru/st.php?idar=419492

#ehoperekopa_белоэмигранты
#ehoperekopa_марковцы
#ehoperekopa_белые
#Русская_эмиграция

📷На фото: Офицеры-марковцы в Белгороде, 1919 г. Стоят слева-направо: капитан Д.В. Образцов, священник 1-го Офицерского генерала Маркова полка А.Ф. Недельский, доктор Ревякин, полковник И.П. Докукин и офицеры штаба полка.
Сидят: полковник А.Н. Блейш, сестра милосердия Ольга Елисеева, генерал Н.С. Тимановский, сестра милосердия Наталия Бакитько, генерал-майор Н.А.Третьяков и полковник Д.А. Слоновский.

#ehoperekopa_фото | #ehoperekopa_белые |
#ehoperekopa_марковцы |
#Белогвардейцы | #Белое_дело | #ВСЮР |
#Гражданская_война | #История | #Russian_civil_war |

 Уникальные кадры! Например, на 1:10 джигитовка в бурке, а на 2:43 тачанки в троечной упряжке. За ссылку на видео благодарим Михаила Аверьянова🤝

https://vk.com/video-11547235_456239335

🚩Он сидит, легендами овеян,
И в окне вечерние видны
Облака, как старые трофеи,
Тронутые солью седины.

Где-то в песнях шелестят знамена,
Кони бьют копытом на заре.
Дни идут, как шли во время оно.
Что сегодня там, в календаре?

Календарь же времени иного,
Что сегодня сообщает он:
«Конною Буденного — восьмого
Января Ростов освобожден».

Да, тому полвека миновало,
Город цел — не взорван, не сожжен,
Враг разбит, и взято в плен немало,
Ленин рад: Ростов освобожден!

А теперь идти на белопанство,
С белыми кончать их заодно...
Меркнет тихо вечера убранство,
Точно в даль истории — окно.

«Что коней летящих благородней,
Что прекрасней лавы огневой!
Даже шпор нет в армии сегодня,
Конь свершил великий подвиг свой!»

...Облака идут, как эскадроны,
В лунном и бессмертном серебре.
Где-то в песнях шелестят знамена,
Кони бьют копытом на заре...

#ehoperekopa_поэзия
#Будённый

📝Павел Скоропадский и Пётр Краснов: взаимоотношения Украины и Войска Донского

Украинская Держава П. П. Скоропадского и Всевеликое Войско Донское П. Н. Краснова были временными государственными образованиями, возникшими на территории Российской Империи как результат отсутствия легитимного центрального правительства в России в период Смуты. Оба кавалерийских генерала пришли к власти путем отстранения социалистов, и оба исповедовали идеи реставрации монархии и единства России. Поэтому временную самостийность их «держав» нельзя сравнивать с новыми республиками Прибалтики и Закавказья, чей стратегический курс был направлен на сохранение и укрепление своей независимости, а не на восстановление государственного единства России и монархии. Украина и Дон — примеры не сепаратизма от России, а спасения советской власти, хотя П.Н. Краснов в своих воспоминаниях отмечал, что Войско Донское существовало «на тех же основаниях, как существует Эстония, Финляндия, Грузия, — существовало отдельно от советской России».

Однако, были и некоторые различия в положении и военно-политических возможностях рассматриваемых нами генералов. Если у атамана П.Н. Краснова был действительный суверенитет, не ограниченный оккупантами, и собственные многочисленные и эффективные вооруженные силы, то гетман П.П. Скоропадский всецело зависел от немцев, и он не сумел создать эффективную армию для противодействия большевикам и петлюровцам, а лишь ограничился отправкой небольших частей, так называемых, Южной, Астраханской и Народной армий, для борьбы с большевиками, в подчинение П.Н. Краснову. В отличие от Добровольческой армии, созданное П.Н. Красновым Всевеликое Войско Донское, проявляло активность и заинтересованность в отношениях с Украинской Державой. Причины три: 1) аналогичный с Украиной временный государственный статус Войска; 2) аналогичная с гетманом монархическая ориентация атамана; 3) стремление заручиться поддержкой в борьбе против большевиков, а также получать оружие и боеприпасы. Считается, что основной целью П.Н. Краснова
на переговорах с Германией и Украиной было добиться международного признания Войска, чтобы обеспечить неприкосновенность своих границ от большевистских атак. Однако, временный суверенитет Войска до восстановления монархии в России предполагал активную и наступательную Гражданскую войну с большевиками, поэтому, надо полагать, главной целью было получения оружия и боеприпасов с украинских складов, а также привлечение немецкого капитала для строительства оружейных заводов на Дону. В период атамана А. М. Каледина контактов Дона с Украиной практически не было, но продвижение немцев и занятие ими Луганска, Ростова-на-Дону и Таганрога заставили отправить в Киев первую делегацию, учитывая аппетиты украинских националистов на всю территорию Донского и Кубанского войск, заявленные в IV универсале Центральной Рады. Поскольку немецкое командование заявило, что одной из причин их продвижения является отсутствие четко обозначенной границы между недавно образо

вавшимися Украиной и Россией, Войсковой Круг постановлением от 29 апреля 1918 г. (как раз в день гетманского переворота) была назначена делегация в Киев «для выяснения отношений к Дону самой Украины и осведомления о целях вступления германских войск на территорию Донской области, а также твердо отстаивать существующие ныне границы области, ее независимость и самобытность казачества». Новый атаман П.Н. Краснов сразу же отметил первостепенную важность отношений с Украиной и уже 5 мая 1918 года, в день своего вступления в управление Войском, отправил в Киев своего адъютанта, есаула Кульгавова, с собственноручным письмом к гетману П.П. Скоропадскому, в котором он просил оружие для борьбы с большевиками и установления «правильных торговых отношений», а также «указывал на то, что украинцы неправильно считают свои границы и просил о скорейшем восстановлении старой границы земли Войска Донского».

8-го мая (старого стиля), вечером, к Атаману явилась делегация от генерала от кавалерии фон Кнерцера из Таганрога, заявившая, что германцы никаких завоевательных целей не преследуют, что заинтересованы в том, чтобы на Дону восстановился возможно скорее полный порядок, что Таганрогский округ и Ростов они заняли лишь потому, что украинцы им сказали, что они принадлежат Украине и что этот пограничный спор надо разрешить с гетманом Скоропадским. 26 мая (нового стиля) германскому генералу от кавалерии фон Кнерцеру атаман Войска Донского генерал-майор П.Н. Краснов отправил письмо, в котором пояснял необоснованность притязаний Украины на Таганрогский округ, отмечал также, что казачество «не может примириться с тем, что на Таганрог предъявляет свои притязания Украина», которые только «сеют смуту среди таганрогского населения. Большевики используют промедление передачи Таганрога Донским казакам в свою пользу и смущают население». П.Н. Краснов также намекнул, что казаки готовы в случае необходимости защищать территориальную целостность Войска с оружием в руках: «Я лично имел возможность убедиться в храбрости и стойкости германских войск, сражаясь под Куявкой в марте 1915 года и под Железницей и Кухоцкой Волей в сентябре 1915 года, где мои казаки и германская пехота и кавалерия научились взаимно уважать друг друга». 8 июня 1918 г. атаман П.Н. Краснов отдал приказ начальнику милиции Таганрогского округа вступить временно в подчинение Германскому командованию. Пограничный спор, главным образом вокруг Таганрогского округа, длительное время омрачал отношения Всевеликого Войска Донского и Украинской Державы, но не мешал сохранению нормальных личных отношений двух русских генералов. Для П.Н. Краснова, учитывая отсутствие оружейных заводов и арсеналов на территории Войска, главной задачей было получение оружия и боеприпасов с русских тыловых складов, находящихся на территории Украины, а также самолетов, изготовлявшихся на киевском заводе «Анатра». Уже 13 мая 1918 г. атаман П.Н. Краснов отправил личное письмо гетману П.П. Скоропадскому с просьбой отпустить ему для борьбы с бол

ьшевиками 72 3-дюймовыхорудия с зарядными ящиками и амуницией, 8 мортир (минометов), 8 гаубиц, 50 тыс. винтовок, 20 тыс. шашек, 300 пулеметов с лентами, 5 тыс. пик, 72 тыс. снарядов трехдюймовых, 8 тыс. снарядов для мортир, 8 тыс. снарядов для гаубиц, 10 млн. патронов. Незначительное число минометов и гаубиц, говорило о маневренном характере войны на Дону, и о том, что красные не сумели создать серьезных укрепленных пунктов. В условиях маневренной войны крайнюю эффективность демонстрировали не гаубицы, а именно скорострельные 3''дюймовые орудия со шрапнелью и самолеты, разбрасывающие стрелы против конницы. Надо признать, что усилия донского атамана и его товарища, атамана Зимовой станицы в Берлине и Киеве генерал-майора А.В. Черячукина, увенчались успехом почти сразу. Уже в течение мая — начала июня немцы передали Дону 11 тыс. трехлинейных винтовок, 46 орудий, 88 пулеметов, 109 тыс. снарядов и более 11,5 млн. патронов. О еобходимости, прежде всего, решить вопрос военных поставок, скорее, нежели территориальный говорят директивы П. Н. Краснова посланнику Войска в Киеве генерал-майору А.В. Черячукину. Так, например, в директиве от 10(23) июня 1918 года говорилось, что не позднее 17 июня (старого стиля) необходимо получить 12 аэропланов, 72 орудия и к ним 72 тыс. снарядов, 50 тыс. винтовок, к ним 10 млн. патронов. 12(25) июня 1918 г. П. Н. Краснов писал А.В. Черячукину: «Нам орудия, патроны и ружья теперь нужнее самостоятельности; об этом не надо говорить, но надо это помнить и помнить твердо. Ожидаю телеграфного известия о погрузке и отправке орудий и аэропланов». Сложность миссии генерал-майора А.В. Черячукина в Киеве, на повестке дня которой было три основных вопроса: военное снабжение с Украины, территориальный вопрос, взаимное признание и установление нормальных отношений, а в перспективе и общего антибольшевистского фронта, заключалась в том, что она происходила одновременно с начавшимися в конце мая 1918 по настоянию немцев украинско-большевистскими мирными переговорами в Киеве. Признание Украиной Всевеликого Войска Донского означало бы разрыв переговоров с советской Россией, делегация которой настаивала на неприкосновенности своей территории, ссылаясь на § 6 Брест-Литовского мирного договора. С другой стороны, обе стороны переговоров были ограничены в своих действиях Германией, от которой во-многом зависела ситуация вокруг признания Всевеликого Войска Донского. Украинско-советские переговоры носили сугубо формальный характер, и обе стороны не были заинтересованы в их успешном завершении, но под давлением Германии всячески затягивали их. Об этом говорят также составы делегаций обеих сторон, там не было ни глав правительств, ни глав внешнеполитических ведомств двух стран. Гетману переговоры с большевиками были крайне неинтересны, и он поручил их ведение группе украинских националистов во главе с С. Шелухиным, предполагая два результата: либо срыв переговоров, который можно будет списать на большевиков и тем самым развязать себе руки

для создания антибольшевистского фронта с Всевеликим Войском Донским, либо в случае успеха переговоров установить новую границу Украинской Державы, исходя из стратегических соображений, поближе к Москве, опять же для облегчения неминуемых военных действий против большевиков. В этих условиях директива П.Н. Краснова А.В. Черячукину от 23 мая 1918 г. состояла в следующем: «заставить Московское правительство, оказывая на него давление Украиной, то есть Германией, основываясь на самоопределении народов, признать Всевеликое Войско Донское независимым от Совета Народных Комиссаров и заставить Москву вывести Красную гвардию из пределов Войска». 6-го июня 1918 года П.Н. Краснов повторил: «заставить, при помощи Германцев, Раковского и иже с ним отрешиться от мысли, что Земля Войска Донского принадлежит Советской Москве и установить с ними точную демаркационную линию...»
Надо признать демаркационная линия, предложенная П.Н. Красновым, выходила за пределы Донской области по стратегическим соображениям: предполагалось включить в состав Войска Луганск (в котором располагались патронные заводы), Царицын (имеющий артиллерийский завод), Камышин, Лиски, Балашов и Поворино. Гетману установить нормальные отношения с Всевеликим Войском Донским мешали украинские националисты, во главе с министром иностранных дел Державы австрофилом Д.И. Дорошенко, претендовавшим не только на Таганрогский округ, но и на практически всю территорию Донского и Кубанского казачьих войск. Именно он затягивал под разными предлогами признание Всевеликого Войска Донского, а также обращался к Германскому командованию с просьбой присоединить все оккупированные немцами округа Донского войска к Украине. Современная украинская историография фальсифицирует события, связанные с конфликтом вокруг Таганрогского округа и и явно преувеличивает противоречия между Украиной и Доном, опираясь в своих «исторических разведках» на воспоминания деятелей оппозиционного гетману, украинского социалистического движения. Так, например, О. Лупандин выделяет три основные причины противоречий с Доном: «Во-первых, на территории Дона жило много украинского населения. Донское правительство имело территориальные претензии к Украине (выделено мной — Д. Б.) относительно Таганрогского района, Старобельского уезда Харьковской губернии и Луганска, которые имели громадное экономическое значение для Украинской Державы. Во-вторых, одной из причин которая задерживала признание Всевеликого Войска Донского, был курс его правящих кругов на восстановление «единой и неделимой России» и подчеркивание временности его существования как отдельного государства до достижения цели. (Здесь мы видим явный пересказ мнения Д. Дорошенко. — Д. Б.) В-третьих, официальное признание Украиной Всевеликого Войска Донского как субъекта международного права вело к конфронтации с РСФСР». Хотелось бы обратить внимание на односторонний подход автора, представляющего Украину как жертву, а не агрессора. В действительности, именно Украина заявила претензии

на территории, которые входили в состав Области Войска Донского, поэтому, логично, что Дон не мог выдвигать претензии к Украине на свои же территории. А Украина смогла выдвинуть территориальные претензии только благодаря занятию этих округов немецкими войсками, и заявление Д. Дорошенко по данному вопросу адресовал именно немецкому командованию, а не Дону. 16 мая 1918 года МИД Украинской Державы уведомил МВД Украинской Державы о том, что 1-й округ Области Войска Донского присоединяется к Харьковской губернии, а Таганрогский округ Области Войска Донского к Екатеринославской губернии. Но уже 25 мая 1918 г. эти территории не упоминаются в утвержденном Гетманом «составе Украины». Возможно это стало результатом оказанного давления Германии на Украину. Что касается так называемого «украинского населения», то необходимо подходить к нему с позиций идентичности, а не «этнографии», то есть это население, приписываемое к украинцам, реально же осознавало себя казаками. Как и большинство населения тогдашней Украины считало себя русским, и признавалось таковым даже Германским командованием. Что еще раз доказывает территориальную искусственность «этнографической» Украины. В доказательство этого тезиса О. Лупандин сам же приводит изречение Д. Донцова: «за цену такого приятельства могла бы Украина проигнорировать украинские национальные окраины Донщины. Аннексия Донщины с Кубанью была бы вредной и невозможной для проведения». И еще его же вывод: «Украинское правительство считало, что лучше иметь на Дону украинскую диаспору и тем самым пробуждать национальное сознание среди украинского населения Дона, чем иметь в Украине донскую и тем самым – российскую диаспору». То есть, украинские исследователи противоречат сами себе: донские казаки для них, с одной стороны, украинцы, а, с другой стороны, русские. Но вернемся к переговорам донской делегации с Украиной. Несмотря ни на что, надо признать, что положение генерал-майора А.В. Черячукина в Киеве было более уверенным, чем Х. Раковского. Во-первых, он имел несколько личных встреч с гетманом П.П. Скоропадским. Во-вторых, переговоры с делегацией Всевеликого Войска Донского велись Украинской Державой на более высоком уровне: возглавлял украинскую делегацию сам премьер-министр Ф.А. Лизогуб. В достижении успеха и заключения договора между Украинской Державой и Всевеликим Войском Донским огромную роль сыграли именно личные встречи П.П. Скоропадского и А.В. Черячукина, которые затем в своих воспоминаниях тепло отзывались друг о друге. Например, А.В. Черячукин о П.П. Скоропадском высказывался так: «Скоропадский глубоко порядочный человек, генерал Свиты Его Величества, любящий Россию…» Со своей стороны П.П. Скоропадский вспоминал о А.В. Черячукине: «С генералом Черячукиным мы же так переговорили, и сразу же у нас установились самые искренние и хорошие отношения, не прекращавшиеся между Доном и Украиной вплоть до моего ухода». 28 мая 1918 года генерал-майор А.В. Черячукин передал гетману, генерал-лейтенанту П.П. Скоропадск

 ому личное послание от атамана, генерал-майора П.Н. Краснова, в котором содержалось просьба заключить «тесный союз» и оказать давление на советскую делегацию Х. Раковского с тем, чтобы советские войска покинули территорию Всевеликого Войска Донского. Взамен атаман предлагал «100 великолепных тракторов».

Подробнее - www.belrussia.ru/page-id-21...

#Скоропадский | #Russian_civil_war #Гражданская_война | #История | #Краснов #Скоропадский | #ehoperekopa_казаки #Казачество | #ehoperekopa_Дон | #Украiна
#ehoperekopa_Украина
www.belrussia.ru/page-id-21...

 Елена Ивановна Степанив (1892-1963) - хорунжий Украинских сечевых стрельцов, историк, будущий член Академии наук УССР. Первая в мире женщина, официально зачисленная на военную службу в звании офицера. Дочь грекокатолического священника, в Первой мировой воевала в рядах сечевых стрельцов в составе австро-венгерской армии и дослужилась до унтер-офицерского звания, пока в 1915 не попала в русский плен.

После революции и освобождения из плена принимала участие в польско-украинской войне, командуя ротой Украинской Галицкой армии. В 1919 отправилась в составе украинской делегации в Вену, где получила историческое образование. Вернулась и преподавала в родной Галиции, а после присоединения региона к СССР стала членом Академии наук Украинской ССР. В декабре 1949 года была арестована за антисоветскую пропаганду и приговорена к тюремному заключению, наказание отбывала в лагере в Мордовской АССР. В 1956 году по состоянию здоровья освобождена досрочно, вернулась во Львов, где и провела последние годы жизни.

#Сечевые_стрельцы | #ehoperekopa_петлюровцы |
#ehoperekopa_Украина | #ehoperekopa_ЗУНР | #Женщины_в_истории | #Гражданская_война | #Russian_civil_war |