Дорогие друзья и коллеги!

Приветствуем Вас в официальном Telegram-канале Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU! Надеемся, что наш канал окажется для Вас полезным и интересным, несмотря на присутствие в названии скучного слова “официальный”. Официальность в данном случае означает только одно - здесь Вы найдете самую достоверную информацию о наших проектах "из первых рук", без каких-либо домыслов, искажений и хайпа. К сожалению, достоверной информации о РИНЦ и других проектах НЭБ на просторах интернета очень мало, зато много мифов и спекуляций. Вот и давайте эти мифы будем постепенно разоблачать.

А заодно поговорим и о судьбах и проблемах отечественного наукометростроения, обсудим вопросы, связанные с доступом к научной информации и ее распространением, подискутируем на тему использованиия искусственного интеллекта для поиска и обработки данных, внедрения новых технологий научной коммуникации.

Ну и конечно, обещаем много полезной информации для наших пользователей: новые сервисы и функциональные возможности на портале eLIBRARY.RU, инструкции и лайфхаки по работе в библиотеке, о которых многие даже не догадываются.

Вы можете задать вопросы руководству или разработчикам eLIBRARY.RU, попросить помощи в решении какой-то проблемы, предложить идеи для развития или сотрудничества. Пишите нам по адресу: @elibrary_ru_admin или tg@elibrary.ru. Самые интересные вопросы мы будем комментировать и обсуждать в канале.

Обратите внимание, что в комментариях мы не отвечаем на индивидуальные технические вопросы. Для решения таких проблем у нас есть служба поддержки. Вы можете связаться с ней через форму "Задать вопрос" на сайте eLIBRARY.RU (предпочтительный вариант), по телефону +7 (495) 544-2494, доб. 1 или написать на support@elibrary.ru.

Будем рады видеть Вас среди наших постоянных подписчиков! Присоединяйтесь и будьте в курсе всех новостей и обновлений.

Открыт доступ к инфографике для оценки и анализа уровня научных журналов!

В последнее время дискуссия о качестве российских (да и не только российских) журналов получила новое развитие. Мы еще не раз будем к этой теме обращаться и подробно разбирать методологические подходы и особенности оценки качества научных журналов. А пока сделаем небольшой, но красивый подарок для издателей, экспертов и ученых, интересующихся этой темой. Тем более, уже и Новый год скоро - самое время дарить подарки! 🎄🎁

Мы решили открыть доступ к разделу инфографики для журнала на сайте eLIBRARY.RU. Здесь в наглядном графическом виде представлены различные метрики, отражающие качество публикаций в журнале, в том числе в динамике его развития, в сравнении с другими журналами и многое другое.

Такая инфографика на платформе eLIBRARY.RU существует уже давно, но ранее была доступна только для представителей издательств - подписчиков информационно-аналитической системы Science Space. В то же время она явно представляет интерес не только для издателей, но и для экспертов, оценивающих журналы, или ученых, исследующих журнальный ландшафт по своей теме.

Инфографика пока доступна только для российских журналов, но уже весной 2025 года мы планируем открыть такую же аналитику и для зарубежных журналов. К этому времени мы планируем довести качество необходимых для расчета показателей данных до приемлемого уровня, по крайней мере, за последние 5 лет.

Доступ к инфографике открыт для всех зарегистрированных авторов. Если Вы еще не зарегистрированы на eLIBRARY.RU - хороший повод это сделать!

Полезные советы при работе с инфографикой для журналов

👣 Во-первых, где ее найти? В каталоге журналов у тех российских журналов, для которых рассчитывается аналитика, показывается цветная иконка с диаграммой. Она выводит на страницу анализа публикационной активности журнала. На этой странице много полезной для оценки журнала информации, достойной отдельного внимания. В дальнейшем мы будем подробно рассказывать при различные наукометрические показатели, как они рассчитываются и как могут быть использованы для оценки журналов. А пока идем дальше и ищем на этой странице справа в панели инструментов ссылку "Публикационная активность журнала в инфографике". Если иконки нет, то, скорее всего, Вы не вошли в свой аккаунт в библиотеке или не зарегистрированы в качестве автора.

☝️ Обратите внимание, что почти все распределения включают варианты "по числу публикаций" и "по числу цитирований". Сравнивая эти распределения, можно понять, какие участники распределения дают журналу больше цитирований. Например, публикации по какой-то тематике составляют в журнале 20%, но при этом доля этих статей в общем объеме цитирований журнала составляет 40%. Это означает, что это направление или тематический раздел в журнале вызывает больший интерес у ученых по сравнению с другими.

Также почти везде можно сравнить цитирование из РИНЦ и цитирование из ядра РИНЦ. Это позволяет определить, какие участники распределения (например, авторы или тематики) приносят журналу больше цитирований из наиболее авторитетных изданий.

19 декабря в 11:00 (мск) на площадке компании «Пульс науки» состоится вебинар Владимира Пислякова «Самоцитирование: плохой Санта или здоровый Дед Мороз? Предновогодняя лекция о нарциссизме».

Приглашенный эксперт: Владимир Писляков, кандидат физико-математических наук, заместитель директора библиотеки НИУ «Высшая школа экономики», член редколлегии «Journal of Informetrics», автор «Большой российской энциклопедии».

Данное мероприятие является продолжением серии вебинаров в жанре рассказа от автора про опубликованные библиометрические статьи. На этот раз речь пойдёт о «библиографическом самоцитировании» — это, например, когда ученый ссылается в своих трудах на свои же работы. Или журнал — на статьи, опубликованные в нем же, и т. д. (Писляков В. В. Самоцитирование и его влияние на оценку научной деятельности: обзор литературы. Научные и технические библиотеки. 2022. Часть I: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2022-2-49-70. Часть II: https://doi.org/10.33186/1027-3689-2022-3-85-104).

Кратко, темы и размышления «перед периодом оливье»:

* Многообразие библиографического самоцитирования.
* Больше авторов — больше полученных цитирований? ...или самоцитирований?
* За волосы вытащить себя можно — но только из болота.
* А двадцать можно? а двадцать пять? а двадцать пять с половиной?
* О редком ментальном расстройстве самонецитирования.
* Так все-таки: нормальная практика или порочный и корыстный нарциссизм?

Зарегистрироваться

Участие в вебинаре бесплатное. Электронный сертификат направляется всем участникам, которые прослушали вебинар от начала до конца.

Референтные группы журналов в инфографике

В инфографике показатели публикационной активности журнала могут быть сопоставлены с соответствующими значениями показателей других журналов в пределах выбранной референтной группы. Причем можно выбрать не только референтную группу, в которую данный журнал входит, но и любую другую. Все журналы из референтной группы сортируются в порядке улучшения соответствующего показателя. Место данного журнала в этой последовательности отмечается оранжевым указателем на линейных индикаторах и стрелкой - на стрелочных индикаторах.

Обратите внимание, что шкала на линейных индикаторах - это не процентили. Здесь чем больше значение (чем правее расположен оранжевый указатель), тем лучше этот журнал по данному показателю относительно других в референтной группе.

Список встроенных референтных групп:

- Российские журналы, входящие в ядро РИНЦ (RSCI, Scopus или WOS CC)
- Российские журналы, входящие в Scopus (все и отдельно по квартилям 1-4)
- Российские журналы, входящие в WOS CC (все и отдельно по квартилям 1-4)
- Российские журналы, входящие в Белый список (все и отдельно по уровням 1-4)
- Журналы, входящие в RSCI
- Журналы, входящие в РИНЦ
- Журналы, входящие в Перечень ВАК (все и отдельно по категориям 1-3)
- Российские журналы, входящие в DOAJ

Если считаете, что нужно добавить в этот список какие-то полезные коллекции журналов, пишите в комментариях.

🎓Конференция ISSI 2025🎓

Международное общество наукометрии и информетрии (International Society for Scientometrics and Informetrics, ISSI) это крупнейшая в мире ассоциация специалистов в области наукометрии. Общество было основано в 1993 году в Берлине на Международной конференции по библиометрии, информетрии и наукометрии.

Конференции ISSI проводятся раз в два года и собирают сотни специалистов в области наукометрии со всего мира. В 2025 году состоится 20-я конференция ISSI, которая пройдет с 23 по 27 июня в городе Ереван, столице Республики Армения, на базе Ереванского государственного университета. Организатором мероприятия выступает Центр научного анализа и мониторинга (CSAIM), который входит в состав Института проблем информатики и автоматизации Национальной академии наук Республики Армения.

Deadline подачи материалов - 15.01.2025.

Ну а ниже представлены впечатления участников прошлых лет:

Владимир Писляков, заместитель директора библиотеки НИУ Высшая школа экономики
Я впервые побывал на ISSI в Рио в 2009 году, и это, конечно, был информационный прорыв тогда, открытый шлюз. Скажем так, вокруг тебя ходят классики, сошедшие со страниц статей и книг, которые ты до этого много читал. Ходят обычные, даже легко доступные, немного рассеянные, как изображают ученых в советских фильмах. Такое было впечатление. Я, кстати, думаю, что до сих пор минимум половина международных наукометрических публикаций России восходит так или иначе к заготовкам или знакомствам, завязанным на ISSI.

Катерина Губа, директор Центра институциональных исследований науки и образования Европейского университета
Конференция предоставляет уникальную возможность услышать программные выступления ведущих ученых в области наукометрии. В этих выступлениях оцениваются достижения наукометрии как научной и практической области, озвучивается видение решения самых актуальных задач. Кроме того, в рамках секций исследователи могут обсудить результаты своих эмпирических исследований, что позволяет не только получить конструктивную обратную связь и улучшить работу перед публикацией, но и познакомиться с новыми методами анализа публикационных данных.

Фото: jvoss

О подборках журналов на eLIBRARY.RU

Продолжаем исследовать возможности инфографики для журналов. В прошлый раз мы говорили про сравнение журналов в референтной группе. Список референтных групп достаточно широк, но не решает всех возможных задач. Что, если нужно сравнить журналы по какому-то научному направлению, или журналы одного издательства? Здесь на помощь приходят персональные подборки журналов. Вы можете создать свои подборки журналов, которые автоматически добавляются в набор доступных для Вас референтных групп в инфографике.

Для создания новой подборки журналов нужно перейти в каталог журналов на eLIBRARY.RU, а затем справа в панели инструментов выбрать пункт "Персональные подборки журналов". Или можно вначале найти в каталоге нужные журналы, выделить их и выбрать пункт "Добавить выделенные журналы в подборку".

Создав подборку, Вы можете управлять ее содержимым: добавлять туда новые журналы, удалять ненужные, копировать журналы в другую подборку. Для подборки можно также добавить описание или свои комментарии.

Созданные Вами подборки журналов появляются не только в инфографике, но и в списке референтных групп на странице сравнения показателей журналов. Вы можете также запустить поиск статей только в журналах из подборки.

Не забудьте предварительно войти в свой аккаунт в библиотеке, чтобы подборки сохранились в Вашем персональном профиле.

Канал "Социология с любовью" выложил прекрасный раритет - реферативный журнал "Науковедение" за 1975 г. Удивительно, но круг рассматриваемых проблем практически не изменился за последние 50 лет.

Советское науковедение было конкурентным на мировом уровне и в объективном, и в субъективном смысле. Оно представляло собой не только наукометрию, но и целый комплекс научных дисциплин: философию и историю науки, социологию науки и технологий, экономику научно-технического прогресса, психологию научного творчества и др.

Многие из классических работ того времени актуальны и в наше время и до сих пор активно цитируются учеными. Поиск и индексация советского науковедческого наследия - одно из направлений работы Научной электронной библиотеки eLIBRARY.RU. Если Вам известны имена или публикации, на которые стоит обратить внимание, пожалуйста, напишите нам об этом в комментариях.

Искусственный интеллект для науки

Помните, в фантастических романах XX века роботы всегда выполняли тяжелую физическую работу, а люди занимались креативом? Пока получается все с точностью наоборот. Большие языковые модели (БЯМ, LLM) уже успешно справляются со сложными творческими задачами, а грузчиками по-прежнему работают в основном люди.

Можно подумать, что наука – одно из последних мест, куда доберется генеративный ИИ, ведь здесь нужна научная новизна. Однако БЯМ и здесь достигли определенных успехов в решении исследовательских задач.

Одна из таких задач – подготовка научных обзоров. С ней сталкиваются как молодые ученые в процессе подготовки диссертации, так и зрелые специалисты для анализа изменений научного ландшафта.

На недавней конференции AI Journey Андрей Гуськов (Институт вычислительной математики и математической геофизики СО РАН) рассказал, как автоматизировать создание научных обзоров. Весь процесс подготовки - поиск литературы, отбор релевантных публикаций, их классификация, извлечений знаний и их обобщение в виде текста – все это можно сделать с помощью генеративного ИИ, промпт-инжиниринга и LLM-агентов. Конечно, на выходе пока получается лишь черновик обзора, который надо проверять на ошибки, осмыслять и творчески перерабатывать. Но его качество уже неплохое и со временем будет только расти.

А чем Вы займетесь, пока ИИ пишет обзор литературы? 😀

Изображение сгенерировано DALLE 3

И снова о рейтингах

17 декабря состоялся вебинар на тему Нужны ли нам рейтинги университетов?, организованный компанией "Пульс науки".

Спикер Дмитрий Кочетков поделился своим взглядом на проблемы, возникающие при составлении и использовании глобальных университетских рейтингов. Он также проанализировал опыт создания рейтинга университетов стран БРИКС и пришел к выводу, что это не очень хорошая идея.

Вебинар собрал слушателей из разных регионов России и стран СНГ. Если по каким-либо причинам Вы не смогли присутствовать, доступна запись вебинара.

- YouTube

- ВКонтакте

- Rutube

Публикации Д. Кочеткова по теме вебинара

- Нужен ли нам суверенный рейтинг университетов БРИКС

- University Rankings in the Context of Research Evaluation: A State-of-the-Art Review

- Review of the Russian-language academic literature on university rankings and a global perspective

Прошедший вебинар хороший повод сказать, что с декабря Дмитрий Кочетков присоединился к команде eLIBRARY.RU и будет курировать инновационные проекты в области научной коммуникации. Добро пожаловать на борт!

Обновлены показатели организаций

В распределение показателей по годам добавлен 2024 год. Показатели за 2024 год являются предварительными, поскольку в базу данных еще не загружен полный массив данных за 2024 год. По этой же причине пятилетние показатели пока остаются за 2019-2023 год.

Также в профиль организации добавлена информация о диссертационных советах, созданных на базе данной организации. Ведется работа по добавлению списков диссоветов для организаций, самостоятельно присуждающих ученые степени.

Это направление в Научной электронной библиотеке eLIBRARY.RU будет развиваться. В дальнейших планах:
- поиск диссоветов по различным параметрам;
- анкета для регистрации и внесения изменений в описание диссовета;
- поиск подходящего для защиты диссертации совета с помощью нейросети по тексту автореферата;
- добавление состава диссоветов и включение этой информации в персональные профили ученых;
- привязка диссертаций к диссоветам;
- анкета для регистрации диссертаций авторами с возможностью легального размещения автореферата и полного текста диссертации;
- поиск диссертаций по различным параметрам;
- добавление списков статей, в которых были опубликованы основные научные результаты диссертационной работы.

Добавление информации о диссертационных советах, защищенных в них диссертациях и публикациях позволит организациям проанализировать уровень работы своих диссоветов, а аспирантам упростит задачу по поиску и выбору подходящего для защиты диссертационного совета.

Открыт доступ к сервису для идентификации ссылок

Качество аналитики, основанной на цитировании научных публикаций, во многом зависит от того, насколько точно удается идентифицировать ссылки в списках цитируемой литературы. Эта задача не из простых, учитывая множество различных форматов библиографических описаний, а также массу ошибок и неточностей в ссылках. И здесь на помощь приходят уникальные идентификаторы публикаций, такие как DOI и EDN. Однако далеко не все авторы и редакторы журналов следят за тем, чтобы ссылки в списках цитируемой литературы сопровождались такими идентификаторами, поскольку это требует дополнительных затрат времени, которого, как известно, всегда не хватает.

Чтобы упростить эту работу, Научная электронная библиотека запустила новый сервис для автоматической идентификации ссылок в списке цитируемой литературы. Принцип его работы простой. Вы загружаете список литературы, нажимаете на кнопку "Поиск" и на выходе получаете этот же список, но с приписанными кодами DOI, EDN и ISBN. Остается только скопировать этот список в буфер обмена и вставить в рукопись статьи.

Единственное, на что следует обратить внимание, прежде чем запускать поиск - это правильность разбивки списка на отдельные ссылки. Каждая ссылка должна начинаться с новой строки. Не должно быть разделителей строк внутри ссылки. Для удобства существующие в тексте разделители строк помечены с помощью символа ¶. Для удаления лишнего разделителя строк нужно поставить курсор справа от символа ¶ и стереть следующий за ним символ или поставить курсор в начало следующей строки и удалить предыдущий символ.

Что делать с записями, для которых идентификаторы не обнаружены? Это повод для того, чтобы проверить правильность этой ссылки. Возможно, такой публикации действительно не существует в базах данных eLIBRARY.RU и CrossRef. Например, это ссылка на какую-то архивную публикацию. Но вполне возможно, что в описание публикации закралась ошибка - например, неправильно указан журнал, год или страница. В общем, стоит на всякий случай поискать эту публикацию вручную.

Мы рекомендуем использовать этот сервис не только при подготовке рукописи для отправки в редакцию, но и везде, где встречаются списки литературы: научные отчеты и заявки на гранты, диссертации и авторефераты, списки публикаций сотрудников на сайтах организаций, списки рекомендованной литературы в учебных пособиях и т.д.

EDN присваивается всем типам документов, в том числе монографиям, статьям в сборниках трудов конференций, диссертациям, патентам, грантам и датасетам. Наличие кода EDN и/или DOI в библиографическом описании публикации по сути верифицирует данную ссылку, позволяет сразу перейти на ее подробное описание (и, возможно, полный текст), а также гарантирует ее учет при расчете показателей цитирования.

Сервис открыт для всех зарегистрированных пользователей eLIBRARY.RU (не обязательно авторов). Предложения по дальнейшему развитию этого сервиса пишите в комментариях. Более подробно про EDN можно почитать здесь.

Московская духовная академия и Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU заключили соглашение о сотрудничестве

Московская духовная академия и Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU, разработчик и оператор Российского индекса научного цитирования (РИНЦ), заключили соглашение о сотрудничестве. Документ был подписан ректором МДА епископом Сергиево-Посадским и Дмитровским Кириллом и генеральным директором НЭБ Еременко Геннадием Олеговичем.

Соглашение подписано в преддверии запуска обновленного научного портала «Богослов.Ru». В рамках соглашения стороны определили себя как стратегических партнеров и наметили несколько ключевых направлений для совместной работы. Среди них:

- взаимодействие с научным богословским порталом «Богослов.RU» и другими проектами Московской духовной академии и АНО «Центр информационных технологий Московской духовной академии Русской Православной Церкви»;
- развитие инструментов для агрегирования, учета и оценки произведений и изданий научной литературы в области теологии;
- совершенствование методологических подходов, баз данных и инструментария для комплексной и независимой оценки, экспертизы и анализа научных достижений российских ученых и организаций;
- содействие использованию возможностей информационно-аналитической системы НЭБ eLIBRARY.RU среди организаций, занимающихся научной деятельностью в области теологии и др.

Запуск обновленного портала «Богослов.Ru» осуществляется в рамках проекта «Богословы России» при поддержке Фонда президентских грантов и Президентского фонда культурных инициатив.

Фото: Московская духовная академия

В журнале Quantitative Science Studies была опубликована статья под названием "Использование библиометрии для выявления сомнительных практик авторства и аффилированности и их влияния на глобальные исследовательские метрики: кейс-исследование четырнадцати университетов".

С 2019 по 2023 год подгруппа из 80 университетов с высокими показателями количества публикаций продемонстрировала рост числа исследований, превышающий 100%, по сравнению со средним мировым показателем в 20%. Среди этих университетов 14 учреждений показали заметное снижение показателя первого авторства, что вызывает опасения о возможных изменениях в практике авторства и аффилированности.

В исследовании был использован библиометрический анализ для изучения этой динамики, который позволил выявить следующие тенденции:

- Общее количество публикаций увеличилось на 234%.

- Показатель первого авторства снизился на 23 процентных пункта.

- Количество гиперпродуктивных авторов возросло с 23 до 177.

- Наблюдался значительный рост международного сотрудничества и публикаций с множеством аффилиаций.

- Количество статей, опубликованных в топ-10% ведущих журналов, увеличилось на 11 процентных пунктов.

- Количество статей, входящих в топ-10% самых цитируемых в мире, возросло на 12 процентных пунктов.

Эти тенденции вызывают вопросы о соблюдении добросовестных практик авторства и аффилированности, поскольку они отклоняются от нормативного поведения, наблюдаемого в других университетах. Полученные результаты подчеркивают острую необходимость инициирования совместных реформ с участием университетов, рейтинговых агентств, издателей и других заинтересованных сторон для поддержания академической честности и надежности глобальных исследовательских метрик.

Действительно, может пора воздействовать на сторону спроса, а не только предложения?

Meho, L. I., & Akl, E. A. (2024). Using Bibliometrics to Detect Questionable Authorship and Affiliation Practices and Their Impact on Global Research Metrics: A Case Study of Fourteen Universities. Quantitative Science Studies, 1–42. https://doi.org/10.1162/qss_a_00339

Дополнительные фильтры в списках публикаций авторов и организаций

По просьбам подписчиков канала добавили на страницах со списками публикаций авторов и организаций, а также списками цитирований авторов возможность фильтрации не только по вхождению в различные базы данных и списки журналов (Web of Science, Scopus, Белый список, Перечень ВАК и т.д.), но и по попаданию в соответствующие категории, уровни или квартили.

Кроме того, отдельные категории, уровни или квартили журналов добавлены в качестве референтных групп в разделе сравнения библиометрических показателей журналов.

eLIBRARY.RU - не российская компания? Разоблачаем мифы

Версий у этого мифа много. То ли компания - не российская, то ли российская, но не совсем (что это значит? 🤷🏻), то ли учредители ее - не российские граждане, то ли сервера у них за границей. Причем, уже не первый раз заявляют это серьезные люди с серьезным видом и на серьезных мероприятиях. Помнится, как-то даже официальный запрос приходил из Госдумы по поводу серверов.

Давайте уже этот вопрос закроем раз и навсегда. Научная электронная библиотека eLIBRARY.RU является и всегда являлась российской компанией 🇷🇺 с российскими учредителями 🇷🇺 и серверами, расположенными в Российской Федерации 🇷🇺. Мы за Деда Мороза и Снегурочку, а не за Санта-Клауса (уж пусть не обижается) и гномов! 😀

А различным советникам, помощникам и консультантам, готовящим для руководства справки и презентации, остается только порекомендовать: пожалуйста, проверяйте информацию. Тем более это кажется очевидным в научной среде, где достоверность данных, их проверка и перепроверка являются одним из ключевых принципов. А так получается, что вводите народ в заблуждение.🤷‍♀️ А потом на основании вот такой "достоверной" информации и решения принимаются соответствующие.☝️

P.S. Ну и на всякий случай, если вдруг кому-то интересно, сообщаем: компания Pleiades к основанию Научной электронной библиотеки и РИНЦ не имеет никакого отношения. Это тоже из области мифологии. 😄

Дорогие коллеги!

От всей души поздравляем вас с наступающим Новым 2025 годом!

2024 год был не только сложным, но и очень интересным. Подводя итоги уходящего года, команда eLIBRARY.RU благодарит своих пользователей, издателей, авторов, коллег за то, что вы всегда были рядом с нами, поддерживали, помогали советом, конструктивно критиковали, за то, что верили в нас!

Мы много сделали за этот год, но еще больше предстоит сделать в следующем. В планах на 2025 год: открытие системы eLIBRARY Analytics, позволяющей проводить анализ на уровне стран, регионов, городов, ведомств, научных направлений и т.д., дальнейшее внедрение технологий искусственного интеллекта на eLIBRARY.RU, запуск новой поисковой системы, проведение общественной экспертизы научных журналов, инфографика для авторов, автоматическая рубрикация публикаций с помощью нейросети, включение в ядро РИНЦ лучших монографий и конференций и многое другое.

Так что, в наступающем году нас ждёт много интересных новинок! Все самое важное, конечно же, будет опубликовано здесь, в нашем официальном телеграм-канале.

Пусть этот год принесёт вам увлекательные открытия и множество ярких впечатлений. Пусть радость научного поиска никогда не угасает в ваших сердцах. Желаем вам крепкого здоровья, счастья и благополучия в новом году! Мы же, со своей стороны, постараемся сделать всё возможное, чтобы посещение eLIBRARY.RU приносило вам только удовольствие и вдохновение.

Счастья, радости и научных открытий! 🎄☃️🍾