По поводу SRP. Может быть, кому-то это сообщение облегчит жизнь:

💬 Generally speaking it is better to split larger functions into well named smaller functions. This often leads to clarity. Sometimes, however, there are functions that are so internally cohesive that splitting them detracts from clarity. It’s a judgement call; but it is also a call worth judging by trial. Try it both ways and judge which is better.
-- Robert Martin

Если что, Eric Evans это говорил еще 20 лет тому назад.

💬 Yes, "chattiness" is one of the concerns and is caused by splitting functions for the sake of splitting functions. One of the goals of splitting functions is to separate higher level concepts from more detailed concepts, and giving them all good names. This often means that readers don't have to follow an implementation down into the details. It is polite to allow your readers an early exit from the code, rather then forcing them to dig through all the details to extract the high level intent.
-- Robert Martin

В возбуждении уголовного дела отказывают. Есть информация, что у нападавшего отыскались какие-то связи. Мое неверие в объективность, беспристрастность и профессинализм российского правосудия на текущий момент, к сожалению, подтверждается реальностью. Нашел нового адвоката, очень крутого и дорогого. Прямо сейчас он пытается работать и добиться возбуждения уголовного дела. Все свободные деньги ушли на адвоката.

Коллеги, прошу простить за затянувшийся уклон от профессиональной тематики, хотя поделиться есть чем: за пару недель запилил демонстрационный EventSourcing/CQRS микросервис на Python по всем канонам, включая тестирование и продвинутый фэйкер взаимосвязанных и полностью инкапсулированных агрегатов, не нарушая их инвариантов. Но, полагаю, что большинство присутствующих волнует вопрос не о том, как сделать микросервис, а о том, как сделать так, чтоб его вообще начать делать, т.е. как протолкнуть это изменение через внутрикорпоративный баланс бизнесовых и технических сил. Уж сколько копьев было сломлено в индустрии вокруг этой темы. На эту тему тоже накопилось материала на несколько статей/докладов, с глубоким теоретическим обоснованием, подкрепленного практикой. Так что повествовать есть о чем - это вопрос времени.

Коллеги, вы знали, что я вместе со своей девушкой, по мнению участкового ОПОП 70 Хорошевского ОВД, исполняющего функции дознавателя, являюсь черным риелтором, спекулирующим недвижимостью? Я вот пытаюсь понять, когда я это успеваю делать, если некоторые из вас не могут неделями дождаться от меня консультации по профессиональным вопросам.

А в возбуждении уголовного дела пытаются отказать потому, что после того, как нападавший её швырнул, она "случайно ударилась лицом о стену, независимо от действий нападавшего".

Объяснение было специально составлено таким образом, чтобы имелось основание для отказа, а человек с диагностированным сотрясением мозга его подписал.

На человека было совершено групповое нападение только потому, что он шел в свою законную квартиру с оригиналами правоустанавливающих документов. Перелом и сотрясение. Но российский правоохранитель преступления здесь не увидел.

Каждый раз, когда вы читаете в новостях о спасенных в авиапроишествиях жизнях, вы должны понимать, что в этом может быть и заслуга моей девушки - инструктора аварийно-спасательной подготовки летного состава. Каждый раз, когда вы садитесь в самолет, навыки экипажа вашего рейса в экстренной ситуации зависят, в т.ч. от работы моей девушки. Которая, по мнению отдельных представителей правоохранительных органов, является "черным риелтором", а человек, её избивший до сотрясения мозга, ни в чем не виноват. Это все, что мне нужно знать про российское правосудие, прошу простить за эмоциональность. Вы не представляете, что я сейчас испытываю. Я буду идти до конца. Огромное спасибо адвокату и всем вам за поддержку.

Коллеги, с Новым Годом!
Ярких побед и высоких достижений в Новом Году!

Почему низкоквалифицированный специалист получает зачастую больше, нежели высококвалифицированный? Почему на рынке аутсорса процветает шарлатанство? Почему рынок на самом деле не является самым справедливым судьей? Ответ на этот вопрос дает математика. Более доходчивого объяснения я пока еще не встречал:

💬 "Джордж Акерлоф в классической статье «Рынок лимонов» на примере рынка подержанных автомобилей показал, как асимметричность информации может привести к краху рынка [3].
Предположим, существует две категории подержанных автомобилей:
«лимоны» (автомобили плохого качества) и «персики» (автомобили хорошего качества). Предположим далее, что владелец каждого «лимона» готов продать его за 1000 долларов, тогда как каждый потенциальный покупатель готов заплатить за «лимон» 1500 долларов.
Допустим, владелец «персика» готов продать его за 3000 долларов, а потенциальный покупатель готов заплатить за него 4000 долларов.
Если бы качество автомобилей было с самого начала очевидным для каждой из сторон, тогда рынок работал бы должным образом. Все автомобили можно было бы продать: «лимоны» — по цене от 1000 до 1500 долларов, а «персики» — от 3000 до 4000 долларов.

Но что если каждый продавец знает о качестве своего автомобиля, а покупателям известно только то, что на вторичном рынке половина автомобилей — «лимоны», а другая половина — «персики»? Если бы автомобили этих двух категорий предлагались на продажу в равной пропорции, каждый покупатель был бы готов заплатить не более чем ½ × (1500 + 4000) = 2750 долларов.
Владелец, который знает, что его автомобиль относится к категории «персиков», не захочет продавать его по этой цене.
Следовательно, на рынке будут продаваться только «лимоны». Покупатели, зная об этом, будут предлагать максимум 1500 долларов.
Рынок «персиков» полностью прекратит свое существование, хотя покупатели и готовы платить за «персики», качество которых может быть доказано, вполне приемлемую для продавцов цену. Это полностью разрушает чрезмерно оптимистичную интерпретацию рынка, которая состоит в том, что рынок — это самый лучший и самый эффективный институт для ведения экономической деятельности."
-- "Теория игр. Искусство стратегического мышления в бизнесе и жизни" / Авинаш Диксит и Барри Нейлбафф ; пер. с англ. Н. Яцюк. — М. : Манн, Иванов и Фербер, 2015.

Сложный вопрос. Постараюсь.

Существует модель ментальная предметной области, грубо говоря, это представление (знания) стейкхолдеров о тех процессах, которые можно автоматизировать информационной системой. Это модель области проблемы, и существует она независимо от того, автоматизирована ли она системой или нет (например, правила рассчета процентной ставки банка, которую высчитывает клерк на калькуляторе). Она является причиной появления автоматизированной системы.

Существует модель решения, т.е. упрощенная интерпретация реальности с целью решения некой проблемы. Это модель области решения, которая подлежит реализации.

Эти две модели могут отличаться. Основная идея DDD заключается в том, чтобы они не отличались, т.е. чтобы эти две модели совместить в одну. А поскольку натуральный язык - это тоже модель, то для достижения этого используется Ubiquitous Language, т.е. использование единых терминов как специалистами области решения (разработчиками), так и специалистами области проблемы (экспертами предметной области). В этом заключается основная суть DDD.

Но т.к. количество терминов ограничено, а количество явлений предметной области безгранично, то языковые конфликты (разные явления под одним термином и, наоборот, разные термины одного явления) являются маркерами границ модели, которые называются Bounded Context.

Основных целей у BC две:
1. Снизить когнитивную нагрузку, т.е. модель не должна содержать ничего неревантного решаемой ею проблемы, чтобы не создавать паразитную когнитивную нагрузку.
2. Снизить коммуникативную нагрузку, т.е. модель не должна быть разделена между разными командами, которые не смогут и шагу ступить без коммуникаций, не сломав при этом инвариантов модели.

Основная суть EventStorming заключается именно в том, что он позволяет моделировать решение прямо поверх ментальной модели стейкхолдеров, прямо на тех же стикерах. Результатом ES является модель решения, которая в точности отражает структуру будущего кода. Настолько точно, что по этой диаграмме можно делать автоматизированную сверку кода, или даже генерировать сам код, с помощью инструментов, которые я упоминал ранее (на Java это можно сделать используя сервис от Vaughn Vernon domorobo.to + xoom-designer).

"ВКонтакте" отказалась от микросервисов | ComNews
https://www.comnews.ru/content/228980/2023-09-25/2023-w39/1008/vkontakte-otkazalas-mikroservisov

Новая книга от PostgresPro:
Лесовский А. В. Мониторинг PostgreSQL. — М.: Бумба, 2024. — 247 с.
https://postgrespro.ru/education/books/monitoring

Уходят титаны...
https://x.com/Bertrand_Meyer/status/1742613897675178347?s=20

Некоторые ссылки битые потому, что блог автора переехал с frey.su на frey.today Правильные ссылки смотрите в блоге автора:
https://frey.today/blog/

Тг-канал Дениса Бескова сменил свой адрес на https://www.tgoop.com/denis_beskov

Думаю, что в представлении он не нуждается. Один из самых грамотных специалистов, которого я только встречал за всю свою практику. Именно он организовал нашумевшее недавно интервью в Владиком Хононовым.

Автор профстандарта системного аналитика, основатель школы системного анализа и проектирования, организатор и спикер конференций, в свое время построил отдел системных аналитиков в Лаборатории Касперского.

Подписывайтесь)

Еще один список инструментов для управления требованиями:
http://makingofsoftware.com/resources/list-of-rm-tools

💬 "Машина может быть на ДВС, но машина - это не "то, у чего внутри ДВС", машина - это на чем ездят."
-- @IgorBespalchuk

Простыми словами про дихотомию функции и конструкции. Problem Space vs. Solution Space.