Кобзев все таки добился полного запрета майнинга.
Что дальше? Дальше начнется прямое вымогательство имущества предпринимателей в виде технически выделенных мощностей. Таким образом Кобзев намерен "высвободить"отобрать 320 мВт мощности дабы не тратить 146 млрд на строительство новых генерирующих обьектов.
Логика до отупения проста.
#Майнинг #Электроэнергия #Иркутскэнергосбыт #Кобзевнасвязи
@energ38
Что дальше? Дальше начнется прямое вымогательство имущества предпринимателей в виде технически выделенных мощностей. Таким образом Кобзев намерен "высвободить"
Логика до отупения проста.
#Майнинг #Электроэнергия #Иркутскэнергосбыт #Кобзевнасвязи
@energ38
🤬11👎2👍1
🧭Майнеры криптовалют получили удобный инструмент для расчета налогов. На сайте ФНС появился сервис с курсами основных криптобирж, который поможет рассчитать как стоимость добытой криптовалюты, так и ее себестоимость в рублях. При операциях через разные биржи можно выбрать любую котировку
#Майнинг #Электроэнергия #Иркутскэнергосбыт
@energ38
#Майнинг #Электроэнергия #Иркутскэнергосбыт
@energ38
Сегодня в Иркутске тусуется секретарь Генерального совета «Единой России» Владимир Якушев.
Очевидно, что он прибыл в регион чтобы озвучить позицию Кремля кто будет губернатором. Затем уже осенью будет формальное бюлетнесование в урны.
Для сего торжества на тусовку с партийным босом были приглашены муниципальные депутаты-единороссы, представители обширных территорий Приангарья. Собственно, сегодняшнее мероприятие можно считать либо стартом либо концом карьеры Игоря Кобзева в этом регионе.
Но пока он устраивает Валентину Матвиенко он будет жить в Иркутске.
#Кобзевнасвязи
@energ38
Очевидно, что он прибыл в регион чтобы озвучить позицию Кремля кто будет губернатором. Затем уже осенью будет формальное бюлетнесование в урны.
Для сего торжества на тусовку с партийным босом были приглашены муниципальные депутаты-единороссы, представители обширных территорий Приангарья. Собственно, сегодняшнее мероприятие можно считать либо стартом либо концом карьеры Игоря Кобзева в этом регионе.
Но пока он устраивает Валентину Матвиенко он будет жить в Иркутске.
#Кобзевнасвязи
@energ38
ИЭСК НЕ СМОЖЕТ ОБЕСПЕЧИТЬ ДОМА ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЕЙ ДАЖЕ ПРИ ПОЛНОМ ЗАПРЕТЕ МАЙНИНГА U
«Иркутская электросетевая компания» по итогам первых 2,5 месяца сезонного запрета майнинга недополучила порядка 800 миллионов рублей, но пока не может спрогнозировать свои потери от введенных с 7 апреля тотальных ограничений. Об этом заявил заместитель гендиректора по развитию и технологическим присоединениям ИЭСК Сергей Ересов.
Он подчеркнул, что компания не выступает против майнинга как такового, она против нелегального майнинга — как промышленного, так и бытового. По мнению Ересова, сейчас не до конца сформирована государственная политика в отношении криптодобычи. Тем не менее, заметил он, «ряд значимых действий предпринят». В качестве примера он привел «попытку вывести майнеров в легальную сферу с требованием регистрации их в налоговые органы».
Кроме того, одной из проблем для ИЭСК было то, что сетевики не могли относиться к майнерам как к особой группе потребителей и, соответственно, прекращать их электроснабжение в период пиковых нагрузок. Но, как сообщил Сергей Ересов, уже разработан проект по введению так называемой «особой группы надежности», или «четвертой категории надежности», по которой сетевая компания сможет вводить ограничения по распоряжению системного оператора.
«Хочу сказать, что из-за запрета майнинга, который у нас действовал до этого момента на зимний период, экспертно посчитали, мы недополучили порядка 800 миллионов рублей выручки за счет тарифа на передачу. Мы еще не можем пока спрогнозировать, какую часть выручки мы потеряем в связи с тотальным запретом на майнинговую деятельность по югу Иркутской области», — подчеркнул Ересов.
Тем не менее компания уже разослала уведомления о приостановке рассмотрения заявок и договоров на технологическое присоединение тем заявителям, которых ИЭСК «четко идентифицирует как майнеров».
Сергей Ересов уточнил, что существует «юридическая проблема» — за легально присоединенными майнерами сохраняется мощность, а процедуры ее изъятия и перенаправления на другие объекта пока нет.
«Таким образом, майнер, выключив свою электроустановку, все равно остается владельцем мощности. В рамках закона он может добровольно от нее отказаться в пользу сетевой организации, либо перераспределить на других потребителей, опять же, в рамках законно установленной процедуры», — заявил замглавы компании.
Также он подчеркнул, что объем высвобождаемой нагрузки недостаточен для того, чтобы покрыть существующий энергодефицит. «Системная проблема есть, и за счет запрета майнинга она не лишилась. Давайте это признаем», — заявил Сергей Ересов. То есть Кобзев выгнал из региона майнеров, лишил энергетиков прибыли. А теперь оказалось что это все было сделано напрасно.
#Майнинг #Электроэнергия #Иркутскэнергосбыт
@energ38
«Иркутская электросетевая компания» по итогам первых 2,5 месяца сезонного запрета майнинга недополучила порядка 800 миллионов рублей, но пока не может спрогнозировать свои потери от введенных с 7 апреля тотальных ограничений. Об этом заявил заместитель гендиректора по развитию и технологическим присоединениям ИЭСК Сергей Ересов.
Он подчеркнул, что компания не выступает против майнинга как такового, она против нелегального майнинга — как промышленного, так и бытового. По мнению Ересова, сейчас не до конца сформирована государственная политика в отношении криптодобычи. Тем не менее, заметил он, «ряд значимых действий предпринят». В качестве примера он привел «попытку вывести майнеров в легальную сферу с требованием регистрации их в налоговые органы».
Кроме того, одной из проблем для ИЭСК было то, что сетевики не могли относиться к майнерам как к особой группе потребителей и, соответственно, прекращать их электроснабжение в период пиковых нагрузок. Но, как сообщил Сергей Ересов, уже разработан проект по введению так называемой «особой группы надежности», или «четвертой категории надежности», по которой сетевая компания сможет вводить ограничения по распоряжению системного оператора.
«Хочу сказать, что из-за запрета майнинга, который у нас действовал до этого момента на зимний период, экспертно посчитали, мы недополучили порядка 800 миллионов рублей выручки за счет тарифа на передачу. Мы еще не можем пока спрогнозировать, какую часть выручки мы потеряем в связи с тотальным запретом на майнинговую деятельность по югу Иркутской области», — подчеркнул Ересов.
Тем не менее компания уже разослала уведомления о приостановке рассмотрения заявок и договоров на технологическое присоединение тем заявителям, которых ИЭСК «четко идентифицирует как майнеров».
Сергей Ересов уточнил, что существует «юридическая проблема» — за легально присоединенными майнерами сохраняется мощность, а процедуры ее изъятия и перенаправления на другие объекта пока нет.
«Таким образом, майнер, выключив свою электроустановку, все равно остается владельцем мощности. В рамках закона он может добровольно от нее отказаться в пользу сетевой организации, либо перераспределить на других потребителей, опять же, в рамках законно установленной процедуры», — заявил замглавы компании.
Также он подчеркнул, что объем высвобождаемой нагрузки недостаточен для того, чтобы покрыть существующий энергодефицит. «Системная проблема есть, и за счет запрета майнинга она не лишилась. Давайте это признаем», — заявил Сергей Ересов. То есть Кобзев выгнал из региона майнеров, лишил энергетиков прибыли. А теперь оказалось что это все было сделано напрасно.
#Майнинг #Электроэнергия #Иркутскэнергосбыт
@energ38
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВСО ЗАПРЕТИЛ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯМ
ОБРАЩАТЬСЯ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ ЗА ВОЗВРАЩЕНИЕМ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ И ШТРАФА
Стали доступны для ознакомления два постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2025г. по делам № А19-1260/2024 и № А19-1415/2024 о споре двух предпринимателей с ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения и штрафов за незаконное начисление оплат за майнинг крптовалют.
Данными постановлениями отменены решения нижестоящих судебных инстанций по спорам о майнинге криптовалют. Вынесение постановлений судом неоднократно откладывалось для "дополнительного изучения доводов жалоб".
Вероятно, судьи долго с кем то совещались и не могли договориться.
В итоге коллегия судей в составе председательствующего Дамбарова С.Д., судей: Качукова С.Б., Фирсова А.Д. указали следующие доводы к отмене:
Кассационный суд вероятно считает, что арбитражные суды по другому применяют российские законы, а потому предприниматели специально и незаконно стремятся попасть туда, искусственно изменяя подсудность, чтобы получить «привилегированное» правосудие.
И вишенкой на торте постановления по делу № А19-1260/2024 является читаем: «Кроме того, следует также учесть, что предъявление требований при схожих фактических обстоятельствах лицами, впоследствии получившими статус индивидуального предпринимателя, носит массовый характер (например, дело № А19- 1415/2024), что может указывать на попытку формирования практики искусственного изменения компетенции суда по соответствующей категории споров».
Два дела это конечно масса...
#Майнинг #Электроэнергия #Иркутскэнергосбыт @energ38
ОБРАЩАТЬСЯ В АРБИТРАЖНЫЕ СУДЫ ЗА ВОЗВРАЩЕНИЕМ НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ОБОГАЩЕНИЯ И ШТРАФА
Стали доступны для ознакомления два постановления Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 апреля 2025г. по делам № А19-1260/2024 и № А19-1415/2024 о споре двух предпринимателей с ООО «Иркутскэнергосбыт» о взыскании неосновательного обогащения и штрафов за незаконное начисление оплат за майнинг крптовалют.
Данными постановлениями отменены решения нижестоящих судебных инстанций по спорам о майнинге криптовалют. Вынесение постановлений судом неоднократно откладывалось для "дополнительного изучения доводов жалоб".
Вероятно, судьи долго с кем то совещались и не могли договориться.
В итоге коллегия судей в составе председательствующего Дамбарова С.Д., судей: Качукова С.Б., Фирсова А.Д. указали следующие доводы к отмене:
1. "В случае превышения потребителем разрешенной мощности, а также подтверждении гарантирующим поставщиком иных признаков осуществления майнинговой деятельности, указывающих на наличие обоснованных сомнений в характере потребления (например, наличие повышенного трафика по сети интернет; выделение большого количества тепла; специфический шум работы оборудования; установка системы вентиляции, не характерной для бытового потребления и т.д.), именно потребитель должен опровергнуть соответствующие обстоятельства, доказав в суде, что электрическая энергия в действительности использовалась им для коммунально-бытовых нужд".
Несмотря на то, что тот же суд в нескольких постановлениях утверждал прямо противоположное о том, что именно поставщик должен доказать наличие оснований для перерасчета.
2. "Соответствующий штраф не может быть взыскан, если потребитель, действуя недобросовестно в условиях имеющегося спора, своими действиями препятствовал установлению обстоятельств, с которыми связан порядок расчета стоимости электрической энергии (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, вопрос о наличии оснований для взыскания указанного штрафа применительно к обстоятельствам настоящего спора не мог быть разрешен судом без оценки обстоятельств, предшествующих произведенному начислению, а также действий самого потребителя в ходе осуществления проверочных мероприятий. Оценку названным действиям потребителя суды первой и апелляционной инстанции не дали".
Несмотря на то, что тот же суд указывал прямо противоположные суждения об обязанности поставщика предупредить потребителя о предстоящей проверке.
3. "Кроме того, не получили необходимой правовой оценки доводы гарантирующего поставщика о наличии в действиях потребителя признаков злоупотребления правом, связанным с искусственным отнесением настоящего спора к компетенции арбитражного суда".
Кассационный суд вероятно считает, что арбитражные суды по другому применяют российские законы, а потому предприниматели специально и незаконно стремятся попасть туда, искусственно изменяя подсудность, чтобы получить «привилегированное» правосудие.
И вишенкой на торте постановления по делу № А19-1260/2024 является читаем: «Кроме того, следует также учесть, что предъявление требований при схожих фактических обстоятельствах лицами, впоследствии получившими статус индивидуального предпринимателя, носит массовый характер (например, дело № А19- 1415/2024), что может указывать на попытку формирования практики искусственного изменения компетенции суда по соответствующей категории споров».
Два дела это конечно масса...
#Майнинг #Электроэнергия #Иркутскэнергосбыт @energ38
👀1
Forwarded from АДВОКАТ ДМИТРИЕВ ДМИТРИЙ ОБЪЯСНЯЕТ
МОЖНО ЛИ ЗАДАВАТЬ ВОПРОСЫ СУДУ?
Большая часть юристов ответит что нет. Но, есть исключение из этого правила, которое говорит что можно.
Это называется заявление о разъяснении судебного акта. В этом заявлении можно очень емко поставить судье вопросы так, что вынесенное решение будет казаться смехотворным.
Вот, например, что говорит ГПК: В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходим из этого и сразу после получения мотивировки пишем судье вопросы так, чтобы их потом изучили в апелляции или кассации.
Так, когда я увидел что судья в решении сослалась на недействующие нормативные акты, я сразу попросил разъяснить решение в этой части. Вот так: " Прошу Разъяснить на какой расчетный период действия договора энергоснабжения распространялось действие пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1998 года N 1444 “Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением".
Естественно, судья мне отказала в разъяснении, но апелляция отменила решение.
Большая часть юристов ответит что нет. Но, есть исключение из этого правила, которое говорит что можно.
Это называется заявление о разъяснении судебного акта. В этом заявлении можно очень емко поставить судье вопросы так, что вынесенное решение будет казаться смехотворным.
Вот, например, что говорит ГПК: В силу ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходим из этого и сразу после получения мотивировки пишем судье вопросы так, чтобы их потом изучили в апелляции или кассации.
Так, когда я увидел что судья в решении сослалась на недействующие нормативные акты, я сразу попросил разъяснить решение в этой части. Вот так: " Прошу Разъяснить на какой расчетный период действия договора энергоснабжения распространялось действие пункта 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 7 декабря 1998 года N 1444 “Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением".
Естественно, судья мне отказала в разъяснении, но апелляция отменила решение.
👍12
Forwarded from Иркутский Коррупционер
Еще одно уголовное дело возбуждено Следственным комитетом на сотрудников Иркутской электросетевой компании.
Дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) по материалам прокуратуры и передано во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области.
Менеджмент ИЭСК продолжает банкротить электросетевые компании. В этот раз мишенью стало АО «Витимэнерго», которое обеспечивает электроэнергией Бодайбинский район.
В результате противоправных действий причинен существенный вред правам и законным интересам предприятия и граждан.
Напомним, генеральный директор ИЭСК объявлен в международный розыск. А недавно назначенный заместитель директора компании покинул рабочее место в неизвестном направлении.
Дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями) по материалам прокуратуры и передано во второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области.
Менеджмент ИЭСК продолжает банкротить электросетевые компании. В этот раз мишенью стало АО «Витимэнерго», которое обеспечивает электроэнергией Бодайбинский район.
В результате противоправных действий причинен существенный вред правам и законным интересам предприятия и граждан.
Напомним, генеральный директор ИЭСК объявлен в международный розыск. А недавно назначенный заместитель директора компании покинул рабочее место в неизвестном направлении.
Forwarded from АДВОКАТ ДМИТРИЕВ ДМИТРИЙ ОБЪЯСНЯЕТ
Третий отдел СК заканчивает очередное дело при выдуманном составе преступления
Третьим отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области расследуется уголовное дело по факту незаконного потребления электроэнергии, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).
Потерпевший ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ"Дерипаска считает что не дополучило 200 млн прибыли, а значит потребители- мошенники.
Понятие "хищения" в результате полной ангажированности следствия превращено в абсолютно аморфную массу. Под хищением сегодня можно понимать даже покупку товара со скидкой с целью последующей перепродажи по реальной цене.
Вот так и живем.
Третьим отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области расследуется уголовное дело по факту незаконного потребления электроэнергии, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).
По версии следствия, жители ДНТ «Уютное» и ТСН «Молодежное» в Иркутском районе разместили 500 единиц майнинговогооборудования и подключили его к электрическим сетям, снабжающим население Иркутского района. Злоумышленники производили оплату потребленной электроэнергии по льготному тарифу, предназначенному для бытовых нужд. Путем обмана подозреваемые причинили имущественный ущерб на сумму более 200 млнрублей.То есть суть хищения в том, что группа лиц на основании договора покупала электроэнергию по одной цене как для социальных нужд, а использовала эту энергию в коммерческих целях. То есть если вы покупаете крупу в социальном магазине с целью продажи на рынке, то вы мошенники. И вот эту историю утвердил прокурор.
Потерпевший ООО "ИРКУТСКЭНЕРГОСБЫТ"
Понятие "хищения" в результате полной ангажированности следствия превращено в абсолютно аморфную массу. Под хищением сегодня можно понимать даже покупку товара со скидкой с целью последующей перепродажи по реальной цене.
Вот так и живем.
👍5
Forwarded from АДВОКАТ ДМИТРИЕВ ДМИТРИЙ ОБЪЯСНЯЕТ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
На видео коридор Басманного суда г.Москвы. Посетителя пытаются удалить из зала судебного заседания после 18 часов. Он уже стал подсудимым по ст. 318 УК РФ. Не ходите без надобности в суды. Это становится опасным для следующих нескольких лет жизни!
Forwarded from Приангарские думы
Федеральная налоговая служба напоминает про условия, на которых можно осуществлять майнинговую деятельность на территории Иркутской области. В настоящая время добыча криптовалют разрешена только в северных территориях Приангарья по причине энергодефицита. Но даже там предпринимателям, избравшим данный род деятельности необходимо соблюдать ряд условий.
В частности, требуется регистрация ИП при потреблении более 6 000 кВт/часов электроэнергии в месяц и включение в профессиональный реестр. Что касается физлиц, то несмотря на количественные показатели потребления, они обязаны вести налоговую отчетность.
Кроме того, майнеры обязаны предоставлять ежемесячную информацию об объемах добычи криптовалюты. Отчет должен содержать декларацию по форме 3-НДФЛ с доходами в виде стоимости криптовалюты и исчисленная сумма налога с соответствующих доходов.
В Иркутске, Ангарске, Тулуне и Иркутском районе действует полный запрет на майнинг до 2031 года.
В частности, требуется регистрация ИП при потреблении более 6 000 кВт/часов электроэнергии в месяц и включение в профессиональный реестр. Что касается физлиц, то несмотря на количественные показатели потребления, они обязаны вести налоговую отчетность.
Кроме того, майнеры обязаны предоставлять ежемесячную информацию об объемах добычи криптовалюты. Отчет должен содержать декларацию по форме 3-НДФЛ с доходами в виде стоимости криптовалюты и исчисленная сумма налога с соответствующих доходов.
В Иркутске, Ангарске, Тулуне и Иркутском районе действует полный запрет на майнинг до 2031 года.
💥Безучетное потребление. Кто и что должен доказывать.
В акте о неучтенном потреблении сетевая организация часто указывает только сам факт срыва пломбы. Однако, в соответствии с требованиями пункта 178 Основных положений функционирования розничных рынков от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), в акте должны также содержаться данные о способе безучетного потребления электрической энергии. В подавляющем большинстве такая информация в актах безучетного потребления отсутствует.
Исходя из буквального толкования пункта 2 Основных положений, безучетным потреблением электрической энергии являются действия (бездействия) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Безучетное потребление электроэнергии должно характеризоваться виновностью, то есть намеренным совершением либо несовершением владельцем прибора учета законных, необходимых действий, результатом которых явилось искажение показаний прибора учета либо пренебрежительным отношением к возможному наступлению указанных негативных последствий.
При этом стоит учитывать, что сетевая организация выступает профессиональным участником рынка передачи электроэнергии, следовательно, обладает специальными знаниями в отношении порядка фиксирования факта неучтенного потребления электроэнергии. К профессиональным участникам розничного рынка электрической энергии по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания, что соответствует правовой позиции изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2016 №306-ЭС16-14243, от 05.09.2017 № 310- ЭС17-11500.
Если спор о безучетном потреблении рассматривается в арбитражном суде, то в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ сетевая организация в силу закона обязана не только установить факт нарушения, но и представить доказательства и соответствующие обоснования, свидетельствующие о том, что они привели к безучетному потреблению электроэнергии.
Зачастую акты о неучтенном потреблении часто не содержат сведений о внешних дефектах приборов учета и трансформаторов тока, сведений о вмешательстве потребителя в схему приборов учета либо о каких-либо других действиях потребителя, вызвавших неисправность системы учета.
☑️Данная позиция подтверждается позицией Арбитражного суда Центрального округа в Постановлении от 15.01.2024 г. по делу № А29-1986/2022.
👍Однако, есть и альтернативная судебная практика.
Например, Арбитражный суд Волго-Вятского округа в своем Постановлении от 25.04.2025 г. по делу № А31-2661/2023 пришел к выводу, что отсутствие технической возможности доступа к токоведущим частям при нарушении пломбы не всегда означает отсутствие безучетного потребления.
В данном деле потребитель обратился в суд с иском об оспаривании акта безучетного потребления. Состав безучетного потребления выразился в отсутствие двух пломб сетевой организации на защитном экране прибора учета, третья пломба, установленная на защитном экране, не нарушена. При этом пломбы, установленные на самом приборе учета, не нарушены. Согласно заключению судебного эксперта, техническая возможность доступа потребителя к токоведущим частям была ограничена, но сохранялась возможность воздействия на прибор учета посредством магнита через приоткрытое защитное стекло; антимагнитных пломб на прибор учета установлено не было.
При рассмотрении дела арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на доказанность факта безучетного потребления и установленную в ходе судебной экспертизы возможность воздействия на прибор учета.
Суд апелляционной инстанции решение отменил, указав, что нарушение двух пломб не повлекло за собой наличие технической возможности доступа Организации к токоведущим частям и открытым клеммным соединениям. Воздействие на прибор учета магнитным полем или установка дополнительного устройства, искажающего показания, не установлены.
#Безучетноепотребление #Электроэнергия
@energ38
В акте о неучтенном потреблении сетевая организация часто указывает только сам факт срыва пломбы. Однако, в соответствии с требованиями пункта 178 Основных положений функционирования розничных рынков от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), в акте должны также содержаться данные о способе безучетного потребления электрической энергии. В подавляющем большинстве такая информация в актах безучетного потребления отсутствует.
Исходя из буквального толкования пункта 2 Основных положений, безучетным потреблением электрической энергии являются действия (бездействия) потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Безучетное потребление электроэнергии должно характеризоваться виновностью, то есть намеренным совершением либо несовершением владельцем прибора учета законных, необходимых действий, результатом которых явилось искажение показаний прибора учета либо пренебрежительным отношением к возможному наступлению указанных негативных последствий.
При этом стоит учитывать, что сетевая организация выступает профессиональным участником рынка передачи электроэнергии, следовательно, обладает специальными знаниями в отношении порядка фиксирования факта неучтенного потребления электроэнергии. К профессиональным участникам розничного рынка электрической энергии по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания, что соответствует правовой позиции изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 01.11.2016 №306-ЭС16-14243, от 05.09.2017 № 310- ЭС17-11500.
Если спор о безучетном потреблении рассматривается в арбитражном суде, то в соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ сетевая организация в силу закона обязана не только установить факт нарушения, но и представить доказательства и соответствующие обоснования, свидетельствующие о том, что они привели к безучетному потреблению электроэнергии.
Зачастую акты о неучтенном потреблении часто не содержат сведений о внешних дефектах приборов учета и трансформаторов тока, сведений о вмешательстве потребителя в схему приборов учета либо о каких-либо других действиях потребителя, вызвавших неисправность системы учета.
☑️Данная позиция подтверждается позицией Арбитражного суда Центрального округа в Постановлении от 15.01.2024 г. по делу № А29-1986/2022.
👍Однако, есть и альтернативная судебная практика.
Например, Арбитражный суд Волго-Вятского округа в своем Постановлении от 25.04.2025 г. по делу № А31-2661/2023 пришел к выводу, что отсутствие технической возможности доступа к токоведущим частям при нарушении пломбы не всегда означает отсутствие безучетного потребления.
В данном деле потребитель обратился в суд с иском об оспаривании акта безучетного потребления. Состав безучетного потребления выразился в отсутствие двух пломб сетевой организации на защитном экране прибора учета, третья пломба, установленная на защитном экране, не нарушена. При этом пломбы, установленные на самом приборе учета, не нарушены. Согласно заключению судебного эксперта, техническая возможность доступа потребителя к токоведущим частям была ограничена, но сохранялась возможность воздействия на прибор учета посредством магнита через приоткрытое защитное стекло; антимагнитных пломб на прибор учета установлено не было.
При рассмотрении дела арбитражный суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал, сославшись на доказанность факта безучетного потребления и установленную в ходе судебной экспертизы возможность воздействия на прибор учета.
Суд апелляционной инстанции решение отменил, указав, что нарушение двух пломб не повлекло за собой наличие технической возможности доступа Организации к токоведущим частям и открытым клеммным соединениям. Воздействие на прибор учета магнитным полем или установка дополнительного устройства, искажающего показания, не установлены.
#Безучетноепотребление #Электроэнергия
@energ38
👍6
Forwarded from АДВОКАТ ДМИТРИЕВ ДМИТРИЙ ОБЪЯСНЯЕТ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Жуткая трагедия произошла в г.Байкальск. 5 подростков погибли от поножовщины. 4 находятся в больнице.
По предварительной информации главы Байкальска Василия Темгеневского, ребята с разрешения родителей компанией отмечали день рождения в ДНТ «Горный-Байкал» в Байкальске. В какой-то момент один из участников достал нож и начал нападать на подростков.
СК установлено, что нападавший также поджёг дом и погиб. Раненых ребят госпитализировали. 14-ти летний подросток с ранениями шеи находится в крайне тяжёлом состоянии. #Байкальскгибельдетей @dmitrievdn77
По предварительной информации главы Байкальска Василия Темгеневского, ребята с разрешения родителей компанией отмечали день рождения в ДНТ «Горный-Байкал» в Байкальске. В какой-то момент один из участников достал нож и начал нападать на подростков.
СК установлено, что нападавший также поджёг дом и погиб. Раненых ребят госпитализировали. 14-ти летний подросток с ранениями шеи находится в крайне тяжёлом состоянии. #Байкальскгибельдетей @dmitrievdn77
Сибирь готовится к энергетическому прорыву:
К 2042 году в регионе планируют ввести 17,2 ГВт новой генерации. На встрече полпреда президента в СФО Анатолия Серышева и гендиректора ОДУ Сибири Алексея Хлебова обсудили масштабные проекты, включая строительство Крапивинской ГЭС и атомных станций в Томской и Иркутской областях.
В рамках утверждённой Генсхемы до 2042 года регион получит новые источники энергии, которые обеспечат растущие потребности промышленности и населения.
Очередные популисткие заявления уже в следующем году никто не вспомнит. Ну а начальники с умным видом вроде поговорили.
#ПИновости
К 2042 году в регионе планируют ввести 17,2 ГВт новой генерации. На встрече полпреда президента в СФО Анатолия Серышева и гендиректора ОДУ Сибири Алексея Хлебова обсудили масштабные проекты, включая строительство Крапивинской ГЭС и атомных станций в Томской и Иркутской областях.
В рамках утверждённой Генсхемы до 2042 года регион получит новые источники энергии, которые обеспечат растущие потребности промышленности и населения.
Очередные популисткие заявления уже в следующем году никто не вспомнит. Ну а начальники с умным видом вроде поговорили.
#ПИновости
Forwarded from АДВОКАТ ДМИТРИЕВ ДМИТРИЙ ОБЪЯСНЯЕТ
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
⚡️СК ПРОДОЛЖАЕТ ОХОТУ НА МАЙНЕРОВ
Еще один наглядный пример, когда законодательный запрет есть, но никакой ответственности за нарушение этого запрета нет.
Но отсутствие состава преступления за незаконный майнинг СУ СК по Иркутской области очень ловко обходит применением первой приходящей на ум статьи УК - мошенничество.
А отсутствие малейших законных оснований для проверок хозяйственной деятельности предприятий СК обходит наличием у них в производстве другого незаконно возбужденного уголовного дела по ст. 159 УК РФ.
И теперь в рамках расследования некоего дела следователи ездят и обыскивают любых предпринимателей на территории Иркутской области.
Причем не только обыскивают, но и приостанавливают экономическую деятельность даже без решения суда.
Вот кстати, их релиз.
Еще один наглядный пример, когда законодательный запрет есть, но никакой ответственности за нарушение этого запрета нет.
Но отсутствие состава преступления за незаконный майнинг СУ СК по Иркутской области очень ловко обходит применением первой приходящей на ум статьи УК - мошенничество.
А отсутствие малейших законных оснований для проверок хозяйственной деятельности предприятий СК обходит наличием у них в производстве другого незаконно возбужденного уголовного дела по ст. 159 УК РФ.
И теперь в рамках расследования некоего дела следователи ездят и обыскивают любых предпринимателей на территории Иркутской области.
Причем не только обыскивают, но и приостанавливают экономическую деятельность даже без решения суда.
Вот кстати, их релиз.
Третьим отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Иркутской области расследуется уголовное дело по факту незаконного потребления электроэнергии, по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное в особо крупном размере).
В рамках расследования уголовного дела следователи совместно с сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по Иркутской области провели осмотры производственных территорий, обладающих энергетическими мощностями, в целях выявления незаконных майнинг-ферм.
В результате мероприятий сотрудниками выявлены организации, разместившие на территории предприятий нелегальные хостинги для добычи криптовалюты. Следственными органами в городе Ангарске изъято 2146 единиц вычислительного оборудования, в Иркутске 2606 майнер-машинок отключены от сети, контейнеры и трансформаторные подстанции опечатаны. Деятельность майнинг-ферм, допустивших нарушения, приостановлена.
❤2
Как заключить договор энергоснабжения? ❗️ После выполнения технических условий при новом присоединении необходимо заключить договор на оплату электроэнергии (договор энергоснабжения) с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой компанией). Какая процедура?
❗️Данная процедура регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения).
❗️В соответствии с пунктом 8 Правил гарантирующим поставщиком для заключения договора энергоснабжения (далее по тексту – договор) наряду с использованием документов на бумажном носителе обеспечивается возможность использования таких документов в форме электронных документов. Гарантирующий поставщик и заявитель - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель для заключения договора подписывают документы в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Заявитель – физическое лицо для заключения договора подписывает документы в электронной форме простой электронной подписью. При этом в случае, если заявителем выбран способ обмена документами в электронной форме гарантирующий поставщик обязан подписывать документы в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, договор оформляется в электронном виде. При этом оформление таких документов дополнительно на бумажном носителе не требуется, за исключением случая, когда от заявителя есть соответствующий запрос о необходимости предоставления документов на бумажном носителе, подписанных со стороны гарантирующего поставщика.
❗️В соответствии в пунктом 8(9) Правил гарантирующий поставщик представляет сетевой организации, договор в отношении заявителя на бумажном носителе или в форме электронного документа.
❗️В соответствии с пунктом 88 Правил сетевая организация вместе с актом о выполнении технических условий обязана предоставить заявителю ранее полученные от гарантирующего поставщика 2 экземпляра, подписанного гарантирующим поставщиком проекта договора. При несогласии заявителя с каким-либо условием проекта договора вправе направить гарантирующему поставщику предложение о заключении такого договора на иных условиях.
❗️Данная процедура регламентируется Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила), и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (далее – Основные положения).
❗️В соответствии с пунктом 8 Правил гарантирующим поставщиком для заключения договора энергоснабжения (далее по тексту – договор) наряду с использованием документов на бумажном носителе обеспечивается возможность использования таких документов в форме электронных документов. Гарантирующий поставщик и заявитель - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель для заключения договора подписывают документы в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. Заявитель – физическое лицо для заключения договора подписывает документы в электронной форме простой электронной подписью. При этом в случае, если заявителем выбран способ обмена документами в электронной форме гарантирующий поставщик обязан подписывать документы в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, договор оформляется в электронном виде. При этом оформление таких документов дополнительно на бумажном носителе не требуется, за исключением случая, когда от заявителя есть соответствующий запрос о необходимости предоставления документов на бумажном носителе, подписанных со стороны гарантирующего поставщика.
❗️В соответствии в пунктом 8(9) Правил гарантирующий поставщик представляет сетевой организации, договор в отношении заявителя на бумажном носителе или в форме электронного документа.
❗️В соответствии с пунктом 88 Правил сетевая организация вместе с актом о выполнении технических условий обязана предоставить заявителю ранее полученные от гарантирующего поставщика 2 экземпляра, подписанного гарантирующим поставщиком проекта договора. При несогласии заявителя с каким-либо условием проекта договора вправе направить гарантирующему поставщику предложение о заключении такого договора на иных условиях.
👍2
❗️В соответствии с пунктом 19 Правил заявитель, получивший от сетевой организации акт об осуществлении технологического присоединения, при его возвращении сетевой организации после подписания со своей стороны вправе приложить к нему надлежащим образом оформленный и подписанный со своей стороны договор. Сетевая организация, получившая от заявителя вместе с актом об осуществлении технологического присоединения подписанный с его стороны договор энергоснабжения обязана направить его гарантирующему поставщику не позднее 2 рабочих дней со дня его представления в сетевую организацию. В случае если заявителем на момент направления в адрес сетевой организации акта об осуществлении технологического присоединения надлежащим образом не оформлен со своей стороны ранее полученный от сетевой организации проект договора, заявитель направляет его самостоятельно гарантирующему поставщику, указанному в заявке, в течение 30 дней со дня получения от сетевой организации акта об осуществлении технологического присоединения. В случае непоступления в течение указанного срока в адрес гарантирующего поставщика подписанного заявителем проекта договора гарантирующий поставщик в течение 3 рабочих дней по истечении указанного срока обязан уведомить о таком непоступлении заявителя, а заявитель обязан в течение 3 рабочих дней со дня получения указанного уведомления представить гарантирующему поставщику сведения, подтверждающие факт направления гарантирующему поставщику проекта договора адрес гарантирующего поставщика в указанный срок. В случае ненаправления заявителем проекта договора гарантирующему поставщику в предусмотренный срок, проект договора считается отозванным и потребление электрической энергии объектами (энергопринимающими устройствами) заявителя считается бездоговорным потреблением электрической энергии со дня фактической подачи сетевой организацией напряжения и мощности на указанные объекты. При этом объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется по показаниям приборов учета (при невозможности использования показаний прибора учета - расчетным способом учета электрической энергии (мощности).
❗️В соответствии с пунктом 28 Основных положений в случае заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения, договор энергоснабжения начинает действовать со дня составления и размещения акта об осуществлении технологического присоединения (уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям), подписанного со стороны сетевой организации, но не ранее совершения заявителем действий, свидетельствующих о начале фактического потребления электрической энергии.
❗️Рассмотрим теперь ситуацию, когда заявителем выступает физическое лицо, присоединяющее к электросетям энергопринимающие устройства до 15 кВт включительно, либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо с энергопринимающими устройствами максимальной мощностью до 150 кВт включительно по уровню напряжения 0,4 кВ и третьей категории надежности (далее – Заявители по упрощенной схеме).
❗️В соответствии с пунктом 107 Правил сетевая организация не позднее 2 рабочих дней со дня оплаты Заявителем по упрощённой схеме счета направляет копию заявки заявителя, а также копии документов к заявке гарантирующему поставщику.
❗️В соответствии с пунктом 111 Правил в течение 2 рабочих дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения (уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям) сетевая организация обязана направить такой акт (уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям) в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации энергосбытовой компании с которым заявителем планируется к заключению договор энергоснабжения.
❗️В соответствии с пунктом 28 Основных положений в случае заключения договора энергоснабжения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, в отношении которых заключается такой договор энергоснабжения, договор энергоснабжения начинает действовать со дня составления и размещения акта об осуществлении технологического присоединения (уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям), подписанного со стороны сетевой организации, но не ранее совершения заявителем действий, свидетельствующих о начале фактического потребления электрической энергии.
❗️Рассмотрим теперь ситуацию, когда заявителем выступает физическое лицо, присоединяющее к электросетям энергопринимающие устройства до 15 кВт включительно, либо индивидуальный предприниматель или юридическое лицо с энергопринимающими устройствами максимальной мощностью до 150 кВт включительно по уровню напряжения 0,4 кВ и третьей категории надежности (далее – Заявители по упрощенной схеме).
❗️В соответствии с пунктом 107 Правил сетевая организация не позднее 2 рабочих дней со дня оплаты Заявителем по упрощённой схеме счета направляет копию заявки заявителя, а также копии документов к заявке гарантирующему поставщику.
❗️В соответствии с пунктом 111 Правил в течение 2 рабочих дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения (уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям) сетевая организация обязана направить такой акт (уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям) в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации энергосбытовой компании с которым заявителем планируется к заключению договор энергоснабжения.
👍3
❗️Уважаемые подписчики! У кого есть Премиум статус в телеграмм проголосуйте пожалуйста за этот канал. После голосования на канале появяться новые возможности в виде историй, новых эмодзи и других примочек.
👍3😁1
⚡️Заключаем прямой договор энергоснабжения в СНТ
☑️Что такое прямой договор?
Это договор между собственником участка в СНТ и гарантирующим поставщиком электроэнергии (энергосбытовой компанией). Владелец участка платит за электричество напрямую поставщику, а не через СНТ.
☑️Как заключить договор?
1. Подать заявление в энергосбытовую компанию (лично, почтой или через сайт).
2. Приложить документы:
- Копия паспорта.
- Документы на участок и дом (право собственности).
- Подтверждение подключения к электросети СНТ (акт, справка от председателя, квитанции об оплате).
- Данные о счетчике (тип, номер, показания).
Что дальше?
- В течение 15 дней поставщик создает личный кабинет на своем сайте или в приложении.
- Если есть замечания к документам – сообщит в течение 5 дней.
- Договор считается заключенным автоматически, как только поставщик разместит его в личном кабинете (подпись садовода не обязательна).
❗️ ВАЖНО:
- Энергосбытовая компания не может требовать документы, не указанные в законе.
- Если подключение к сетям СНТ оформлено, отказать в прямом договоре не имеют права.
Вывод
Прямой договор позволяет платить за свет без посредников (СНТ). Для его оформления нужны стандартные документы, а сам процесс максимально упрощен законом.
☑️Что такое прямой договор?
Это договор между собственником участка в СНТ и гарантирующим поставщиком электроэнергии (энергосбытовой компанией). Владелец участка платит за электричество напрямую поставщику, а не через СНТ.
☑️Как заключить договор?
1. Подать заявление в энергосбытовую компанию (лично, почтой или через сайт).
2. Приложить документы:
- Копия паспорта.
- Документы на участок и дом (право собственности).
- Подтверждение подключения к электросети СНТ (акт, справка от председателя, квитанции об оплате).
- Данные о счетчике (тип, номер, показания).
Что дальше?
- В течение 15 дней поставщик создает личный кабинет на своем сайте или в приложении.
- Если есть замечания к документам – сообщит в течение 5 дней.
- Договор считается заключенным автоматически, как только поставщик разместит его в личном кабинете (подпись садовода не обязательна).
- Энергосбытовая компания не может требовать документы, не указанные в законе.
- Если подключение к сетям СНТ оформлено, отказать в прямом договоре не имеют права.
Вывод
Прямой договор позволяет платить за свет без посредников (СНТ). Для его оформления нужны стандартные документы, а сам процесс максимально упрощен законом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2👎1
Сделки с криптовалютой признали предпринимательской деятельностью. Такое решение вынес Арбитражный суд Ростовской области в рамках дела № А53-6250/2025.
🔥Финразведка арестовала деньги имущество на 23 млрд. рублей
Росфинмониторинг опубликовал отчет о надзорной деятельности за 2024 год. Ведомство провело около 5400 расследований,
проверив более 22 000 юридических и 46 000 физических лиц. Финразведка назначила к возмещению 14,5 млрд руб. и наложила арест на средства и имущество стоимостью более 23 млрд руб. По материалам Росфинмониторинга возбуждено около 1000 уголовных дел, а общая сумма фактически возмещенных средств превысила 200 млрд руб.
Росфинмониторинг опубликовал отчет о надзорной деятельности за 2024 год. Ведомство провело около 5400 расследований,
проверив более 22 000 юридических и 46 000 физических лиц. Финразведка назначила к возмещению 14,5 млрд руб. и наложила арест на средства и имущество стоимостью более 23 млрд руб. По материалам Росфинмониторинга возбуждено около 1000 уголовных дел, а общая сумма фактически возмещенных средств превысила 200 млрд руб.