ФИКТИВНАЯ ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ

Ход мысли депутата Госдумы является следствием весьма специфического способа взаимодействия с реальностью. Павел Завальный презентовал выход постановления Правительства, увеличивающего на 80% диапазон субсидируемого потребления для домохозяйств с электроотоплением. Это нормативное изменение г-н Завальный оценивает позитивно, пытаясь своей публикацией намекнуть, что он тоже к этому причастен. В своем следующем посте парламентарий сообщил широкой общественности о росте перекрестного субсидирования до рекордных 340 млрд.руб. Сей факт депутата, почему-то расстроил. Видимо в комитете ГД по энергетике есть какая-то специальная (парламентская) методика расчета тарифов, по которой можно снизить перекрестку, не повышая тарифы на э/э для населения. В суровом же мире стандартной тарифной арифметики такого быть не может.

И, если в уровне экспертных знаний депутатского корпуса иллюзий никогда не возникало, то действия Правительства по внедрению дифференциации тарифов откровенно разочаровали. В очередной раз битва с перекресткой Правительством проиграна вчистую. Толковое начинание рукотворными действиями и неспособностью федерального центра противостоять региональному давлению выродилось в бессмысленный бюрократический пшик. Как и раньше вся методология определения диапазонов свелась к нелепому упражнению по попаданию шириной диапазона в электропотребление 100% граждан.

Хочется задать Правительству вопрос - как оно планирует снижать перекрестное субсидирование? Судя по практическим действиям, ответ очевиден - никак. Тогда для чего нужно это цирковое упражнение по художественной дифференциации? Зачем вводить дифференциацию, единственным реальным результатом которой является куча бюрократического мусора и бессмысленной писанины? Отмените её срочно, ну или отдайте на усмотрение регионам (что по сути одно и то же, только выглядит менее позорно). Не нужно тратить время региональных чиновников на заполнение глупых табличек с избыточным числом строк и столбцов. Признайте раз и навсегда - вы не в состоянии решить эту проблему. Закопайте уже эту дохлую клячу и займитесь тем, на что сил хватает. Чем-нибудь менее ответственным и более приятным. Какую-нибудь сессию Стратегическую проведите или соберитесь в очередной раз в Комитете ГД под лозунгом «за все хорошее и против всего плохого». За это вас точно не наругают.

Продажи «Россетей Тюмень» обрушились в ХМАО и ЯНАО. Компания заходит в миллиардные кредиты

ВИНКи сокращают потребление электроэнергии от актива «Россетей»

«Россети Тюмень» входят в финансовый кризис, который, как полагают участники рынка, «может даже создать риски банкротства компании». В контуре сетевой организации в очередной раз усугубились проблемы, связанные с падением полезного отпуска электроэнергии во всех трех регионах присутствия. Основная просадка потребления произошла в нефтегазовом секторе, на который приходится примерно две трети всех продаж. Причем, как отмечают инсайдеры, с благополучного 2016 года «Россети Тюмень» потеряли более 30% полезного отпуска в нефтянке. Эксперты указывают, что «финансовые проблемы копились годами, а менеджмент так и не смог реализовать эффективную антикризисную политику». При этом руководство долгое время игнорировало предостережения отраслевого сообщества и не учитывало кризисных явлений при регулировании тарифов: операционные и инвестиционные затраты росли, а выручка стремительно падала. Как итог сетевики недополучили десятки миллиардов рублей, которые теперь вынуждены «возвращать буквально по крупицам». Тем временем вместо разработки антикризисных мер менеджмент «Россети Тюмень» пытается захватить муниципальные энергоактивы Большой Тюмени, «чтобы раздуть тарифную выручку».
Инсайдеры в «Россетях» озвучивают данные, согласно которым за 2024 год «дочка» госхолдинга из Сургута «заметно ухудшила свои производственные и экономические показатели». В очередной год «произошел обвал полезного отпуска в части крупнейших потребителей нефтегазового сектора: «Роснефти», «ЛУКОЙЛа», «Сургутнефтегаза», «Славнефти» и «Транснефти».
Если в 2016 году отрасль потребила свыше 40 млрд киловатт-часов, то сейчас их показатели, «вероятно, находятся на уровне 24-27 млрд, а потребление ресурса в период 2016-2024 годов упало на треть».

pravdaurfo.ru/polnotekst/487100-prodazhi-rossetej-tyumen-obrushilis-v-hmao-i-yanao-kompaniya-zahodit-v-milliardnye-kredity/

Чиновники устанавливающие требования к качеству обслуживания клиентов - приговор и лакмусовая бумажка, ярко демонстрирующие итоги реформы электроэнергетики в России. Удивительно, что Минэнерго России, лучше знает, что такое качественное обслуживание.

https://www.tgoop.com/energy_lounge/9189

Не накидываемся, а традиционно ржем с абсурда) сервис дело с одной стороны клиента - со второй поставщика услуги. Вы же не ждёте, что условное Минкафе России утвердит требования к барам и ресторанам в которые вы ходите. Требование одно - ваша безопасность и комфорт, и конечно, вкусная еда, также и тут.

https://www.tgoop.com/energy_lounge/9191

Следует отметить, что вы говорите про принципиально разные истории. Немного про OFGEM:
“Ofgem is Great Britain’s independent energy regulator.
We work to protect energy consumers, especially vulnerable people, by ensuring they are treated fairly and benefit from a cleaner, greener environment.
We operate in a statutory framework set by Parliament. This establishes our duties and gives us powers to achieve our objectives.”
Это регулятор не от власти, а от представителей народа, что в корне меняет ситуацию. Еще раз - чиновники нигде в мире не устанавливают таких требований для рыночных по сути игроков. Роль регулятора - принцип и правила. Качественное обслуживание формируется в условиях понятных правил и принципов при выстраивании отношений между потребителем и поставщиком, но не «сверху». Власть не знает, что лучше, хотя постоянно думает, про себя, что знает.

https://www.tgoop.com/energy_lounge/9193

#энергетикишутят

⚡️⚡️⚡️Топ-менеджер ПАО «Россети», ответственный в прошлом за согласование чересчур оптимистичных бизнес-планов банкротящегося ныне Тюменьэнерго, с тревогой читает утреннюю прессу