Forwarded from Системный оператор ЕЭС
#вмире
Эстония: не используешь сети – плати!
✅ Владельцы генерирующих объектов в Эстонии, не использующие выделенную им пропускную способность электросети в полном объеме, должны будут платить за ее недоиспользование. Соответствующие поправки внесены в Закон о рынке электроэнергии.
🤔Теперь компании, чьи присоединенные мощности не использовались в полном объеме в течение длительного времени, должны будут сделать выбор между высвобождением неиспользуемой присоединенной мощности и платой за ее недоиспользование.
✅ Основная цель – освободить место в перегруженных электросетях и ускорить технологическое присоединение к энергосистеме генерирующих объектов, уже готовых к вводу или находящихся на завершающей стадии строительства.
💵Все полученные средства обещают направлять на развитие и модернизацию национальной электросети Эстонии.
Эстония: не используешь сети – плати!
🤔Теперь компании, чьи присоединенные мощности не использовались в полном объеме в течение длительного времени, должны будут сделать выбор между высвобождением неиспользуемой присоединенной мощности и платой за ее недоиспользование.
💵Все полученные средства обещают направлять на развитие и модернизацию национальной электросети Эстонии.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👏3
#вответна www.tgoop.com/so_ups_official/3277
⁉️ Т.е. во всем остальном мире генераторы абсолютно спокойно платят за подключение к сетям и «не жужжат», при этом, конечно, закладывая это в цену производства и перекладывая на конечного потребителя. Российские сетевики не хотят идти по проторенной дорожке и придумывают идеи а’ля «ДПМ Сети», хотя логично просто переосмыслить логику и начать взымать плату за любое подключение к сети. Почему обязательно нужно изобретать велосипед, а не начать нормально продавать услугу по присоединению к ЕНЭС? Главное, чтобы произошло перераспределение, а не увеличение общих объемов сбора на полную ставку стоимости услуг ЕНЭС. Таким способом и проблемы инвестиций сетей можно решить и плату ФСК между всеми присоединенными субъектами правильно разделить... Сейчас речь идет не о строительстве схемы выдачи мощности, а о плате за содержание ЕНЭС. Просто получается, что за стройку действительно платят все, а за содержание ЕНЭС есть избранные, которые могут не платить.
P.S. Совсем по простому: Сейчас все платят за присоединение к сети и генерация и потребители, но на содержание платят только потребители. Давайте тогда либо все на потребителя: пусть он платит за присоединение себя и того объема генерации которая ему нужна и платит только он за содержание ЕНЭС, либо каждый платит за себя сам: потребитель оплачивает присоединение и содержание ЕНЭС и генератор аналогично.
Владельцы генерирующих объектов в Эстонии, не использующие выделенную им пропускную способность электросети в полном объеме, должны будут платить за ее недоиспользование.
⁉️ Т.е. во всем остальном мире генераторы абсолютно спокойно платят за подключение к сетям и «не жужжат», при этом, конечно, закладывая это в цену производства и перекладывая на конечного потребителя. Российские сетевики не хотят идти по проторенной дорожке и придумывают идеи а’ля «ДПМ Сети», хотя логично просто переосмыслить логику и начать взымать плату за любое подключение к сети. Почему обязательно нужно изобретать велосипед, а не начать нормально продавать услугу по присоединению к ЕНЭС? Главное, чтобы произошло перераспределение, а не увеличение общих объемов сбора на полную ставку стоимости услуг ЕНЭС. Таким способом и проблемы инвестиций сетей можно решить и плату ФСК между всеми присоединенными субъектами правильно разделить... Сейчас речь идет не о строительстве схемы выдачи мощности, а о плате за содержание ЕНЭС. Просто получается, что за стройку действительно платят все, а за содержание ЕНЭС есть избранные, которые могут не платить.
P.S. Совсем по простому: Сейчас все платят за присоединение к сети и генерация и потребители, но на содержание платят только потребители. Давайте тогда либо все на потребителя: пусть он платит за присоединение себя и того объема генерации которая ему нужна и платит только он за содержание ЕНЭС, либо каждый платит за себя сам: потребитель оплачивает присоединение и содержание ЕНЭС и генератор аналогично.
Telegram
Системный оператор ЕЭС
#вмире
Эстония: не используешь сети – плати!
✅Владельцы генерирующих объектов в Эстонии, не использующие выделенную им пропускную способность электросети в полном объеме, должны будут платить за ее недоиспользование. Соответствующие поправки внесены в Закон…
Эстония: не используешь сети – плати!
✅Владельцы генерирующих объектов в Эстонии, не использующие выделенную им пропускную способность электросети в полном объеме, должны будут платить за ее недоиспользование. Соответствующие поправки внесены в Закон…
❤4👍3💯2
#энергетикипоздравляют
🥳🥳 Сегодня день рождения отмечает заместитель начальника управления регулирования электроэнергетики ФАС России Максим Пальянов. Желаем Максиму Николаевичу побед на нелегком поле брани тарифного регулирования: чтобы были недовольны как потребители, так и регулируемые организации, а это будет означать, что искомый баланс найден. С днём рождения🎂
🥳🥳 Сегодня день рождения отмечает заместитель начальника управления регулирования электроэнергетики ФАС России Максим Пальянов. Желаем Максиму Николаевичу побед на нелегком поле брани тарифного регулирования: чтобы были недовольны как потребители, так и регулируемые организации, а это будет означать, что искомый баланс найден. С днём рождения
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤19
Forwarded from Энергия Китая 中国能源新🇨🇳
Во Внутренней Монголии (Китай) в первой половине 2025 года построены 34 новые электростанции-накопителя энергии общей установленной мощностью 14,8 млн. кВт.
❤️Спасибо за Ваш голос: https://www.tgoop.com/chinaenergyportal?boost
#Энергия #Китай
❤️Спасибо за Ваш голос: https://www.tgoop.com/chinaenergyportal?boost
#Энергия #Китай
🔥2
«Черный ящик» эталонов: расчеты есть, но их логика вызывает вопросы
Илья ДОЛМАТОВ, директор Института экономики и регулирования инфраструктурных отраслей НИУ «Высшая школа экономики»
Главный недостаток метода экономически обоснованных затрат, применяемого в электроэнергетике, заключается в том, что монополия стремится к завышению своих затрат, а регулятор — к тому, чтобы срезать необоснованные, по его мнению, расходы, не относящиеся к производственной деятельности.
Очевидно, необходимо создавать условия, которые подтолкнули бы электросетевые компании к повышению эффективности операционных расходов. Одно из возможных решений — переход на эталонное регулирование, дискуссии по поводу которого ведутся не один год. Какие спорные моменты вызывают вопросы экспертов, в ходе «Открытого интервью» главному редактору «ЭПР» Валерию ПРЕСНЯКОВУ рассказал директор Института экономики и регулирования инфраструктурных отраслей НИУ «Высшая школа экономики» Илья ДОЛМАТОВ.
Кто станет ориентиром: лучший или худший?
— Вводя эталонное регулирование, не попадем ли мы в ловушку, что, с одной стороны, будем занижать тарифы, с другой — через несколько лет у каких-то компаний не окажется денег на обновление оборудования? Нет ли изначально ошибки в предлагаемом уравнивании компаний?
— Эталонное регулирование, как разновидность бенчмаркинга, направлено на то, чтобы стимулировать компании к повышению своей эффективности. Это правильная история, которая присутствует и в зарубежной практике: если нет других вариантов создания конкурентных условий для сетевых компаний, нужно переходить к стимулирующему в широком смысле слова регулированию.
Возникает вопрос: как выбрать правильную модель и настроить ее? Эталоны могут устанавливаться по «идеальному уровню» (лучшая практика, к которой нужно стремиться). Может быть выбран подход к определению эталона по признаку максимальных расходов как некий норматив (если регулятором выдерживается логика «компания точно должна уложиться в этот уровень»). Может быть выбран подход, когда за эталон берется некое среднее значение затрат по отрасли. Пока, по моим ощущениям, мы ориентируемся далеко не на лучшую компанию. А как определить лучшую? Это необязательно та компания, у которой наименьшие операционные расходы. Стоит учитывать уровень надежности, качества энергоснабжения, производительность труда.
Мы рассмотрели проект постановления Правительства, подготовленный ФАС России, дали свои замечания, обозначив ряд изъянов предлагаемой методологии. Сейчас постановление напоминает «черный ящик»: имеется некий результат расчетов, но непонятно, каким образом он получен.
eprussia.ru/epr/513-514/1147248.htm
Илья ДОЛМАТОВ, директор Института экономики и регулирования инфраструктурных отраслей НИУ «Высшая школа экономики»
Главный недостаток метода экономически обоснованных затрат, применяемого в электроэнергетике, заключается в том, что монополия стремится к завышению своих затрат, а регулятор — к тому, чтобы срезать необоснованные, по его мнению, расходы, не относящиеся к производственной деятельности.
Очевидно, необходимо создавать условия, которые подтолкнули бы электросетевые компании к повышению эффективности операционных расходов. Одно из возможных решений — переход на эталонное регулирование, дискуссии по поводу которого ведутся не один год. Какие спорные моменты вызывают вопросы экспертов, в ходе «Открытого интервью» главному редактору «ЭПР» Валерию ПРЕСНЯКОВУ рассказал директор Института экономики и регулирования инфраструктурных отраслей НИУ «Высшая школа экономики» Илья ДОЛМАТОВ.
Кто станет ориентиром: лучший или худший?
— Вводя эталонное регулирование, не попадем ли мы в ловушку, что, с одной стороны, будем занижать тарифы, с другой — через несколько лет у каких-то компаний не окажется денег на обновление оборудования? Нет ли изначально ошибки в предлагаемом уравнивании компаний?
— Эталонное регулирование, как разновидность бенчмаркинга, направлено на то, чтобы стимулировать компании к повышению своей эффективности. Это правильная история, которая присутствует и в зарубежной практике: если нет других вариантов создания конкурентных условий для сетевых компаний, нужно переходить к стимулирующему в широком смысле слова регулированию.
Возникает вопрос: как выбрать правильную модель и настроить ее? Эталоны могут устанавливаться по «идеальному уровню» (лучшая практика, к которой нужно стремиться). Может быть выбран подход к определению эталона по признаку максимальных расходов как некий норматив (если регулятором выдерживается логика «компания точно должна уложиться в этот уровень»). Может быть выбран подход, когда за эталон берется некое среднее значение затрат по отрасли. Пока, по моим ощущениям, мы ориентируемся далеко не на лучшую компанию. А как определить лучшую? Это необязательно та компания, у которой наименьшие операционные расходы. Стоит учитывать уровень надежности, качества энергоснабжения, производительность труда.
Мы рассмотрели проект постановления Правительства, подготовленный ФАС России, дали свои замечания, обозначив ряд изъянов предлагаемой методологии. Сейчас постановление напоминает «черный ящик»: имеется некий результат расчетов, но непонятно, каким образом он получен.
eprussia.ru/epr/513-514/1147248.htm
💯11❤2
Forwarded from Журнал «ЭЭПиР»
📈 Динамика производственного травматизма на предприятиях электроэнергетики в 2024 году
Количество несчастных случаев на производстве по сравнению с 2023 годом незначительно увеличилось (на 1,6%), при этом количество групповых несчастных случаев снизилось в 2 раза. На 12% снизилось количество несчастных случаев в генерирующих организациях, в электросетевых организациях количество несчастных случаев выросло на 4,4%.
Основными травмирующими факторами в 2024 году стали: поражение электрическим током (21,1% от общего числа пострадавших, снижение на 18,5%) и падение с высоты или на поверхности (20,6% от общего числа пострадавших, снижение на 4,4%). Существенный рост количества пострадавших в 2024 году отмечается в результате воздействия прочих факторов (25,5% от общего числа пострадавших, рост на 39,5%).
Основные причины производственного травматизма в 2024 году: прочие причины (29,2%), личная неосторожность (26,3%), недостатки в организации работ (25,1%).
🔎 Подробности — в аналитическом материале, опубликованном в журнале «ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение» № 3(90), май-июнь 2025 г. Ассоциацией «ЭРА России» (уполномоченной организацией по мониторингу состояния охраны труда и производственного травматизма в отрасли) и Управлением государственного энергетического надзора Ростехнадзора
📘Все материалы на тему «Охрана труда / Производственный травматизм», опубликованные ранее в журнале
Количество несчастных случаев на производстве по сравнению с 2023 годом незначительно увеличилось (на 1,6%), при этом количество групповых несчастных случаев снизилось в 2 раза. На 12% снизилось количество несчастных случаев в генерирующих организациях, в электросетевых организациях количество несчастных случаев выросло на 4,4%.
Основными травмирующими факторами в 2024 году стали: поражение электрическим током (21,1% от общего числа пострадавших, снижение на 18,5%) и падение с высоты или на поверхности (20,6% от общего числа пострадавших, снижение на 4,4%). Существенный рост количества пострадавших в 2024 году отмечается в результате воздействия прочих факторов (25,5% от общего числа пострадавших, рост на 39,5%).
Основные причины производственного травматизма в 2024 году: прочие причины (29,2%), личная неосторожность (26,3%), недостатки в организации работ (25,1%).
🔎 Подробности — в аналитическом материале, опубликованном в журнале «ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЯ. Передача и распределение» № 3(90), май-июнь 2025 г. Ассоциацией «ЭРА России» (уполномоченной организацией по мониторингу состояния охраны труда и производственного травматизма в отрасли) и Управлением государственного энергетического надзора Ростехнадзора
📘Все материалы на тему «Охрана труда / Производственный травматизм», опубликованные ранее в журнале
❤4😁1
Forwarded from СМ: Будь в курсе
📚«Формула турбин»
Коллеги, некоторое время назад учебное пособие «Паровые турбины в составе паросиловых и парогазовых установок» вызвало ажиотажный спрос!
Рады сообщить, что теперь эту книгу и еще три в серии научно-технических изданий «Формула турбин» можно скачать по ссылке.
Обратите внимание, что к изданию серии причастны наши коллеги. Среди авторов – генеральный конструктор Александр Ивановский и главный конструктор паровых турбин-начальник СКБ «Турбина» Сергей Евдокимов, а также Иван Кляйнрок и Алексей Култышев, которые работали в «Силовых машинах» раньше.
Свободное скачивание – отличный вклад ученых, инженеров и конструкторов в развитие отрасли🤝, ведь книги по турбостроению выходят нечасто и малыми тиражами.
Коллеги, некоторое время назад учебное пособие «Паровые турбины в составе паросиловых и парогазовых установок» вызвало ажиотажный спрос!
Рады сообщить, что теперь эту книгу и еще три в серии научно-технических изданий «Формула турбин» можно скачать по ссылке.
Обратите внимание, что к изданию серии причастны наши коллеги. Среди авторов – генеральный конструктор Александр Ивановский и главный конструктор паровых турбин-начальник СКБ «Турбина» Сергей Евдокимов, а также Иван Кляйнрок и Алексей Култышев, которые работали в «Силовых машинах» раньше.
Свободное скачивание – отличный вклад ученых, инженеров и конструкторов в развитие отрасли🤝, ведь книги по турбостроению выходят нечасто и малыми тиражами.
🔥8👏3❤1
Forwarded from Россети Московский регион
⚡️10 июля 2025 г., в 11:00 компания «Россети Московский регион» проведет вебинар для нынешних и будущих дачников на тему: «Как избежать проблем с электричеством при покупке земельного участка, сохранив деньги и нервы?».🏡
В рамках вебинара специалисты компании «Россети Московский регион» расскажут:
✔️ На какие моменты, связанные с электроснабжением, стоит обратить внимание при покупке участка;
✔️ Как узнать о возможностях подключения к электросетям;
✔️ Из чего формируется стоимость услуги технологического присоединения к электросетям;
✔️ Почему предпочтительнее покупать участок у продавцов, чьи земли входят в программу комплексного развития территорий.
🔗 Зарегистрироваться на вебинар можно, заполнив соответствующую анкету в разделе «Регистрация» на сайте компании «Россети Московский регион».
За сутки до начала вебинара Вам будет направлена ссылка на подключение. 📩
Внимание‼️ Вопросы к спикерам можно направлять заблаговременно на адрес: [email protected].
Также будет возможность задать вопрос экспертам онлайн в закрытом чате в мессенджере Telegram. 💬
В рамках вебинара специалисты компании «Россети Московский регион» расскажут:
✔️ На какие моменты, связанные с электроснабжением, стоит обратить внимание при покупке участка;
✔️ Как узнать о возможностях подключения к электросетям;
✔️ Из чего формируется стоимость услуги технологического присоединения к электросетям;
✔️ Почему предпочтительнее покупать участок у продавцов, чьи земли входят в программу комплексного развития территорий.
🔗 Зарегистрироваться на вебинар можно, заполнив соответствующую анкету в разделе «Регистрация» на сайте компании «Россети Московский регион».
За сутки до начала вебинара Вам будет направлена ссылка на подключение. 📩
Внимание‼️ Вопросы к спикерам можно направлять заблаговременно на адрес: [email protected].
Также будет возможность задать вопрос экспертам онлайн в закрытом чате в мессенджере Telegram. 💬
Forwarded from RenEn
В КНР началось строительство системы накопления энергии (литий-железо-фосфатные аккумуляторы) мощностью 1 ГВт, ёмкостью 6 ГВт*ч, «крупнейшей в мире» электрохимической СНЭ «на стороне генерации».
Планируется, что срок строительства составит шесть месяцев.
https://renen.ru/v-knr-nachalos-stroitelstvo-sistemy-nakopleniya-energii-yomkostyu-6-gvt-ch/
Планируется, что срок строительства составит шесть месяцев.
https://renen.ru/v-knr-nachalos-stroitelstvo-sistemy-nakopleniya-energii-yomkostyu-6-gvt-ch/
RenEn
В КНР началось строительство системы накопления энергии ёмкостью 6 ГВт*ч - RenEn
Система будет состоять из 1200 блоков литий-железо-фосфатных аккумуляторов по 5,016 МВт*ч каждый. Также будут построены четыре трансформатора по 250 МВА.
👍2🔥2
Forwarded from Росатом
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Видео из арктического путешествия российского электромобиля «Атом» на атомном ледоколе «50 лет Победы».
👌 Подписывайтесь на «Росатом» | Оставляйте «бусты»
#видео #ТВЭЛ #Электромобильность #Атомфлот
#видео #ТВЭЛ #Электромобильность #Атомфлот
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Валерий Селезнев | Депутат Госдумы
Анонс!
11 июля (пятница) 2025 г. в 13:00 в формате видео-конференц-связи проведу совещание по теме: «Обсуждение проекта ПП РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу установления и применения эталонов затрат территориальных сетевых организаций»
Вопросы к обсуждению:
1. Влияние применения эталонов затрат на операционные расходы ТСО: приведут ли эталоны к увеличению тарифов
2. Замечания и предложения по доработке проекта ПП РФ.
3. Есть ли у метода эталонных затрат потенциал стать экономическим стимулом к дальнейшей консолидации ТСО?
4. Прочие вопросы установления и применения эталонов затрат ТСО.
Совещание состоится в рамках Секции по вопросам антимонопольного законодательства в части регулирования и контроля за деятельностью отраслей топливно-энергетического комплекса и обеспечения конкурентного ценообразования на энергоресурсы Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по энергетике.
📩По вопросам участия в совещании: [email protected]
11 июля (пятница) 2025 г. в 13:00 в формате видео-конференц-связи проведу совещание по теме: «Обсуждение проекта ПП РФ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросу установления и применения эталонов затрат территориальных сетевых организаций»
Вопросы к обсуждению:
1. Влияние применения эталонов затрат на операционные расходы ТСО: приведут ли эталоны к увеличению тарифов
2. Замечания и предложения по доработке проекта ПП РФ.
3. Есть ли у метода эталонных затрат потенциал стать экономическим стимулом к дальнейшей консолидации ТСО?
4. Прочие вопросы установления и применения эталонов затрат ТСО.
Совещание состоится в рамках Секции по вопросам антимонопольного законодательства в части регулирования и контроля за деятельностью отраслей топливно-энергетического комплекса и обеспечения конкурентного ценообразования на энергоресурсы Экспертного совета при Комитете Государственной Думы по энергетике.
📩По вопросам участия в совещании: [email protected]
❤2
Forwarded from Техприспро
Как Верховный суд разобрался с техприсоединением нежилого помещения⚖️⚡️
В преддверии нового онлайн-курса по техприсоединению нежилых помещений, машино-мест и электрозарядных станций, рассмотрим очень интересное судебное дело.
Всем известен подход, когда ТСО рекомендует владельцам ранее присоединенных нежилых помещений обращаться за оформлением акта техприсоединения в управляющую компанию дома.
Но так бывает, что УК отказывает в оформлении документов и владелец помещения банально остается без электроснабжения.
В таких ситуациях у владельца выбор невелик: «штурмовать» ТСО или УК через УФАС или суд😳 .
Аналогичный случай произошел с одной компанией. Она заключила договор аренды нежилого помещения с собственником и обратилась в ТСО за переоформлением документов.
ТСО отказала в переоформлении и рекомендовала обратиться в управляющую компанию.
УК тоже отказала в составлении документов, и компания обратилась в суд. В иске она попросила обязать УК выдать документы о техприсоединении.
Суды всех инстанций отказали в иске. В решении они обосновали, что законодательство не обязывает УК подключать владельцев нежилых помещений.
Только Верховный суд РФ разобрался в чем дело. Он отменил все решения судов и отправил дело на новое рассмотрение. Оказывается, суды не исследовали однократность техприсоединения нежилого помещения! Дело в том, что материалах дела были документы о подключении этого нежилого помещения от ВРУ многоквартирного дома💡.
Отправляя дело на пересмотр, Верховный суд РФ напомнил об обязанности сетевой организации оказывать услугу по восстановлению и переоформлению документов. Суд отметил: "отсутствие документов по техприсоединению не должно создавать негативные последствия для владельцев нежилых помещений в многоквартирном доме независимо от времени его постройки и не исключает обязанность управляющей организации и ТСО их восстановить".
Получается, что за время судебных баталий потребитель потерял почти 3 года и не смог работать в помещении без электричества. Дело рассматривалось с 25.10.2022 по 08.04.2025 г.😳
А теперь риторический вопрос на тему клиентоориентированности:
Почему ТСО изначально не оказала владельцу помещения услугу по переоформлению документов? Раз уж дело ушло в суд, почему ТСО не подсказала судьям, в чем отличие нового техприсоединения от процедур переоформления?
Сейчас много говориться об искусственном интеллекте и цифровизации энергетики. Это конечно хорошо, но давайте сперва разберемся с простейшим. Обычная качественная консультация со стороны ТСО экономит заявителю 3 года времени! А потом мы говорим, что бизнес в нашей стране вести тяжело.
Как говорится, безразличие хуже ненависти. Системе «Техприспро» не все равно. В своих образовательных продуктах мы стараемся мыслить масштабно и учитывать интересы всех субъектов электроэнергетики. Только тогда могут снижаться нагрузки на суды и антимонопольные органы👍.
Ссылка на судебное дело: Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 августа 2024 г. N 305-ЭС23-29781 по делу N А40-232295/2022
В преддверии нового онлайн-курса по техприсоединению нежилых помещений, машино-мест и электрозарядных станций, рассмотрим очень интересное судебное дело.
Всем известен подход, когда ТСО рекомендует владельцам ранее присоединенных нежилых помещений обращаться за оформлением акта техприсоединения в управляющую компанию дома.
Но так бывает, что УК отказывает в оформлении документов и владелец помещения банально остается без электроснабжения.
В таких ситуациях у владельца выбор невелик: «штурмовать» ТСО или УК через УФАС или суд
Аналогичный случай произошел с одной компанией. Она заключила договор аренды нежилого помещения с собственником и обратилась в ТСО за переоформлением документов.
ТСО отказала в переоформлении и рекомендовала обратиться в управляющую компанию.
УК тоже отказала в составлении документов, и компания обратилась в суд. В иске она попросила обязать УК выдать документы о техприсоединении.
Суды всех инстанций отказали в иске. В решении они обосновали, что законодательство не обязывает УК подключать владельцев нежилых помещений.
Только Верховный суд РФ разобрался в чем дело. Он отменил все решения судов и отправил дело на новое рассмотрение. Оказывается, суды не исследовали однократность техприсоединения нежилого помещения! Дело в том, что материалах дела были документы о подключении этого нежилого помещения от ВРУ многоквартирного дома💡.
Отправляя дело на пересмотр, Верховный суд РФ напомнил об обязанности сетевой организации оказывать услугу по восстановлению и переоформлению документов. Суд отметил: "отсутствие документов по техприсоединению не должно создавать негативные последствия для владельцев нежилых помещений в многоквартирном доме независимо от времени его постройки и не исключает обязанность управляющей организации и ТСО их восстановить".
Получается, что за время судебных баталий потребитель потерял почти 3 года и не смог работать в помещении без электричества. Дело рассматривалось с 25.10.2022 по 08.04.2025 г.
А теперь риторический вопрос на тему клиентоориентированности:
Почему ТСО изначально не оказала владельцу помещения услугу по переоформлению документов? Раз уж дело ушло в суд, почему ТСО не подсказала судьям, в чем отличие нового техприсоединения от процедур переоформления?
Сейчас много говориться об искусственном интеллекте и цифровизации энергетики. Это конечно хорошо, но давайте сперва разберемся с простейшим. Обычная качественная консультация со стороны ТСО экономит заявителю 3 года времени! А потом мы говорим, что бизнес в нашей стране вести тяжело.
Как говорится, безразличие хуже ненависти. Системе «Техприспро» не все равно. В своих образовательных продуктах мы стараемся мыслить масштабно и учитывать интересы всех субъектов электроэнергетики. Только тогда могут снижаться нагрузки на суды и антимонопольные органы👍.
Ссылка на судебное дело: Определение СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23 августа 2024 г. N 305-ЭС23-29781 по делу N А40-232295/2022
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
💯5❤4
Forwarded from Lex Energética (Михаил Н.)
Застройщик-банкрот [который прекратил деятельность], сетевая компания [которая арендовала только часть объектов сетевого хозяйства], собственники помещений в МКД: кто должен компенсировать потери энергии на внешних сетях – от стены МКД до трансформаторной подстанции
Постановление АС Северо-Западного округа от 02.07.2025 по делу А66-10957/2023
СУТЬ СПОРА
Застройщик построил МКД, который был подключен к эл. сетям.
Впоследствии на эл. сетях [на участке от трансформаторной подстанции (ТП) до МКД] возникли потери эл. энергии.
Между гарантирующим поставщиком и сетевой компанией возник спор: кто должен оплачивать стоимость фактических потерь в таких сетях?
Поставщик посчитал, что спорные объекты относятся к бесхозяйным с учетом заключения между сетевой компанией, застройщиком и иными лицами ряда сделок, направленных на передачу спорных объектов в аренду.
Ряд фактических обстоятельств
🟠 ТП, которые находились во владении застройщика, были переданы по договорам купли-продажи от 26.10.2020 в собственность индивидуального предпринимателя. Электрические сети, которые отходят от ТП до МКД, вероятно, не вошли в договоры купли-продажи и последующие сделки с имуществом.
🟠 Впоследствии такие объекты перешли в собственность другого юридического лица – ООО «СКБ Энергоремонт».
🟠 Далее СКБ Энергоремонт передало спорные объекты сетевой организации – Ответчику в аренду 19.11.2021.
🟠 Уже после обращения в суд застройщик прекратил свое существование в связи с банкротством.
Поставщик обратился в суд с иском о взыскании стоимости потерь эл. энергии за период с декабря 2022 по май 2023 разумно полагая, что лицом, которое должно оплачивать потери, является сетевая организация.
СУДЫ ПЕРВОЙ И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ ПОДДЕРЖАЛИ ПОСТАВЩИКА
Спорные объекты являются по своей природе бесхозяйными, ответственность за содержание которых несет сетевая компания.
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НАПРАВИЛ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
В спорный период застройщик являлся действующим юридическим лицом, и именно он как иной владелец сетей должно было компенсировать истцу потери в этих сетях. В указанный период, вопреки выводам судов, сети не отвечали критерию бесхозяйных.
ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО
🟢 Оплату потерь энергии, возникающих в объектах сетевого хозяйства в период отсутствия у таких объектов владельца, осуществляют сетевые организации, к сетям которых такие объекты присоединены, в том числе опосредованно.
Указанный вывод следует из обязанности сетевой организации по обеспечению надежного и качественного энергоснабжения потребителя, который присоединен к эл. сетям через «бесхозяйные» объекты.
🟢 При строительстве и вводе в эксплуатацию МКД создание участков инженерных сетей (включая сети электроснабжения) является результатом осуществления мероприятий по тех. присоединению такого МКД к централизованным сетям ресурсоснабжения.
🟢 В таких условиях по общему правилу и в силу положений ст. 218 ГК РФ именно застройщик приобретает право собственности на участок созданной сети от центральной магистрали (точки подключения в соответствии с тех. условиями) до внешней стены МКД, за которой инженерные сети поступают в общее имущество собственников помещений в МКД.
ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?
➡️ Поставить под сомнение договор купли-продажи и аренды ТП, которые заключены между застройщиком и иными лицами [в том числе сетевой организацией].
ТП, которая была построена в целях подключения одного МКД, без кабельных линий, которые идут к такому МКД, не имеет самостоятельной ценности.
➡️ Исследовать материалы тарифного дела на предмет включения расходов на содержание и эксплуатацию спорных сетей в состав НВВ сетевой организации – Ответчика.
➡️ Рассмотреть возможность для солидарного взыскания стоимости потерь – см. Определение Верховного Суда РФ от 29.05.2025 № 305-ЭС24-22651 по делу А40-151204/2023 по ссылке.
Постановление АС Северо-Западного округа от 02.07.2025 по делу А66-10957/2023
СУТЬ СПОРА
Застройщик построил МКД, который был подключен к эл. сетям.
Впоследствии на эл. сетях [на участке от трансформаторной подстанции (ТП) до МКД] возникли потери эл. энергии.
Между гарантирующим поставщиком и сетевой компанией возник спор: кто должен оплачивать стоимость фактических потерь в таких сетях?
Поставщик посчитал, что спорные объекты относятся к бесхозяйным с учетом заключения между сетевой компанией, застройщиком и иными лицами ряда сделок, направленных на передачу спорных объектов в аренду.
Бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1 статьи 225 ГК РФ).
Ряд фактических обстоятельств
Поставщик обратился в суд с иском о взыскании стоимости потерь эл. энергии за период с декабря 2022 по май 2023 разумно полагая, что лицом, которое должно оплачивать потери, является сетевая организация.
СУДЫ ПЕРВОЙ И АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИЙ ПОДДЕРЖАЛИ ПОСТАВЩИКА
Спорные объекты являются по своей природе бесхозяйными, ответственность за содержание которых несет сетевая компания.
СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ НАПРАВИЛ ДЕЛО НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ
В спорный период застройщик являлся действующим юридическим лицом, и именно он как иной владелец сетей должно было компенсировать истцу потери в этих сетях. В указанный период, вопреки выводам судов, сети не отвечали критерию бесхозяйных.
ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО
Указанный вывод следует из обязанности сетевой организации по обеспечению надежного и качественного энергоснабжения потребителя, который присоединен к эл. сетям через «бесхозяйные» объекты.
ЧТО ДЕЛАТЬ ДАЛЬШЕ?
ТП, которая была построена в целях подключения одного МКД, без кабельных линий, которые идут к такому МКД, не имеет самостоятельной ценности.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍1🔥1
В соответствии с Правилами листинга ПАО Московская Биржа Председателем Правления 07.07.2025 приняты следующие решения:
перевести с торгового дня 16.07.2025 из раздела "Второй уровень" в раздел "Третий уровень" Списка ценных бумаг, допущенных к торгам в ПАО Московская Биржа
moex.com/n91804
перевести с торгового дня 16.07.2025 из раздела "Второй уровень" в раздел "Третий уровень" Списка ценных бумаг, допущенных к торгам в ПАО Московская Биржа
moex.com/n91804
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#энергетикишутят
⚡️⚡️⚡️ Россети Сибирь после перевода Мосбиржей из раздела «второй уровень» в раздел «третий уровень» списка ценных бумаг, допущенных к торгам
⚡️⚡️⚡️ Россети Сибирь после перевода Мосбиржей из раздела «второй уровень» в раздел «третий уровень» списка ценных бумаг, допущенных к торгам
🤣16👏2
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#энергетикишутят
⚡️⚡️⚡️Страшный сон блока техприсоединения:
типичный объект, заявленный для подключения к сети низкого напряжения по льготной ставке ТП
⚡️⚡️⚡️Страшный сон блока техприсоединения:
типичный объект, заявленный для подключения к сети низкого напряжения по льготной ставке ТП
🤣51👍12🔥4😁3
Forwarded from BigpowerNews
Богучанская ГЭС взыскала через суд с Богучанского алюминиевого завода почти 650 млн рублей по делу о долгах за электроэнергию.
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Богучанской ГЭС к Богучанскому алюминиевому заводу (БОАЗ) и взыскал 436,5 млн. рублей задолженности за поставленную электроэнергию, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в 212,2 млн. рублей. Также с завода взысканы расходы по оплате госпошлины в 5,5 млн. рублей.
Исковое заявление было подано в Арбитражный суд города Москвы в конце декабря 2024 года. На момент подачи иска задолженность завода за период с мая по сентябрь 2024 года составляла 957,8 млн. рублей. Алюминиевое предприятие оплатило часть задолженности, после чего истец снизил исковые требование по задолженности до 436,5 млн. рублей.
Арбитражный суд города Москвы удовлетворил иск Богучанской ГЭС к Богучанскому алюминиевому заводу (БОАЗ) и взыскал 436,5 млн. рублей задолженности за поставленную электроэнергию, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в 212,2 млн. рублей. Также с завода взысканы расходы по оплате госпошлины в 5,5 млн. рублей.
Исковое заявление было подано в Арбитражный суд города Москвы в конце декабря 2024 года. На момент подачи иска задолженность завода за период с мая по сентябрь 2024 года составляла 957,8 млн. рублей. Алюминиевое предприятие оплатило часть задолженности, после чего истец снизил исковые требование по задолженности до 436,5 млн. рублей.
👍2
Почему нужно обучить ребенка электробезопасности
Ежегодно в России регистрируют около 3 млн детских травм. В основном это дорожные происшествия, падения с высоты, ожоги и отравления. Электротравмы встречаются реже, но здесь выше процент тяжелых и летальных исходов. А сами дети зачастую не понимают, какую угрозу для них представляет, к примеру, рисковое селфи.
Именно такой случай недавно произошел на Кубани. 13-летний подросток залез на вагон-цистерну на сортировочной железнодорожной станции в станице Павловской и получил удар током от контактного провода. Сейчас мальчик в больнице, его жизнь спасают врачи.
Смертельная угроза
Под воздействием напряжения через тело человека протекает электрический ток, который нарушает нормальную работу организма. Безопасным считается напряжение до 12 вольт.
Наибольшее распространение в быту получили электросети 220 вольт. Поэтому тяжелые и смертельные поражения возможны даже при соприкосновении с неисправными бытовыми приборами. И, конечно, чрезвычайно опасны любые «промышленные» энергообъекты, включая линии электропередачи (ЛЭП) и трансформаторные подстанции.
По данным, опубликованным Всероссийским центром экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС России, частота летальных исходов от поражения электричеством составляет около 10%. Нередко также последствием травмы является инвалидность.
«Большое значение имеют рост и вес пострадавшего человека – у ребенка травма будет серьезнее, чем у взрослого. Тяжесть поражения зависит от многих причин: напряжения, длительности воздействия, сопротивления тканей, состояния кожи, места воздействия тока. Поэтому нужно объяснять правила взаимодействия с электричеством с самого раннего возраста», – говорит к.т.н., доцент кафедры Инженерной экологии и охраны труда НИУ «МЭИ» Илья Королев.
Причины и последствия
Преобладающее большинство маленьких детей получают электротравмы в домашних условиях при контакте с неисправными бытовыми приборами или неизолированной проводкой. Наиболее уязвимы сердечно-сосудистая и нервная системы – даже если ребенок выглядит нормально, возможны скрытые последствия, например, аритмия.
У подростков травмы чаще бывают при проникновении на энергообъекты, залезании на опоры ЛЭП, вагоны электропоездов и т.п. Кроме того, угрозу несут высоковольтные провода, так как к ним опасно приближение на близкое расстояние. В этом случае могут возникнуть электрическая дуга и ожог. Это может быть, например, если пострадавший рыбачит с удочкой под опорами ЛЭП.
Серьезную опасность таит в себе лежащий на земле оборванный провод. Если он находится под напряжением, ток начинает как бы «стекать» в землю, образуя невидимое глазу «пятно». Зона риска составляет окружность примерным радиусом 8 метров – визуально это расстояние аналогично длине большого рейсового автобуса. Выходить с этого участка нужно «гусиным шагом»: cведите ноги вместе, не отрывайте их друг от друга и от земли, передвигайтесь мелкими скользящими шажками, приставляя пятку к носку.
kp.ru/daily/27721/5111016/
Ежегодно в России регистрируют около 3 млн детских травм. В основном это дорожные происшествия, падения с высоты, ожоги и отравления. Электротравмы встречаются реже, но здесь выше процент тяжелых и летальных исходов. А сами дети зачастую не понимают, какую угрозу для них представляет, к примеру, рисковое селфи.
Именно такой случай недавно произошел на Кубани. 13-летний подросток залез на вагон-цистерну на сортировочной железнодорожной станции в станице Павловской и получил удар током от контактного провода. Сейчас мальчик в больнице, его жизнь спасают врачи.
Смертельная угроза
Под воздействием напряжения через тело человека протекает электрический ток, который нарушает нормальную работу организма. Безопасным считается напряжение до 12 вольт.
Наибольшее распространение в быту получили электросети 220 вольт. Поэтому тяжелые и смертельные поражения возможны даже при соприкосновении с неисправными бытовыми приборами. И, конечно, чрезвычайно опасны любые «промышленные» энергообъекты, включая линии электропередачи (ЛЭП) и трансформаторные подстанции.
По данным, опубликованным Всероссийским центром экстренной и радиационной медицины им. А.М. Никифорова» МЧС России, частота летальных исходов от поражения электричеством составляет около 10%. Нередко также последствием травмы является инвалидность.
«Большое значение имеют рост и вес пострадавшего человека – у ребенка травма будет серьезнее, чем у взрослого. Тяжесть поражения зависит от многих причин: напряжения, длительности воздействия, сопротивления тканей, состояния кожи, места воздействия тока. Поэтому нужно объяснять правила взаимодействия с электричеством с самого раннего возраста», – говорит к.т.н., доцент кафедры Инженерной экологии и охраны труда НИУ «МЭИ» Илья Королев.
Причины и последствия
Преобладающее большинство маленьких детей получают электротравмы в домашних условиях при контакте с неисправными бытовыми приборами или неизолированной проводкой. Наиболее уязвимы сердечно-сосудистая и нервная системы – даже если ребенок выглядит нормально, возможны скрытые последствия, например, аритмия.
У подростков травмы чаще бывают при проникновении на энергообъекты, залезании на опоры ЛЭП, вагоны электропоездов и т.п. Кроме того, угрозу несут высоковольтные провода, так как к ним опасно приближение на близкое расстояние. В этом случае могут возникнуть электрическая дуга и ожог. Это может быть, например, если пострадавший рыбачит с удочкой под опорами ЛЭП.
Серьезную опасность таит в себе лежащий на земле оборванный провод. Если он находится под напряжением, ток начинает как бы «стекать» в землю, образуя невидимое глазу «пятно». Зона риска составляет окружность примерным радиусом 8 метров – визуально это расстояние аналогично длине большого рейсового автобуса. Выходить с этого участка нужно «гусиным шагом»: cведите ноги вместе, не отрывайте их друг от друга и от земли, передвигайтесь мелкими скользящими шажками, приставляя пятку к носку.
kp.ru/daily/27721/5111016/
kp.ru -
Простые правила
Почему нужно обучить ребенка электробезопасности
❤6👍3🎃1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
#энергетикишутят
⚡️⚡️⚡️Реакция будущих покупателей на видео из арктического путешествия российского электромобиля «Атом» на атомном ледоколе
⚡️⚡️⚡️Реакция будущих покупателей на видео из арктического путешествия российского электромобиля «Атом» на атомном ледоколе
🤣18❤4💯3👎1👏1
Forwarded from Lex Energética (Михаил Н.)
Возможное недобросовестное поведение РСО - не основание для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 07.07.2025 по делу А45-22285/2024
СУТЬ СПОРА
Между РСО и абонентом заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым абонент приобретает тепловую энергию и теплоноситель для целей оказания коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
В апреле 2024 г. РСО выставило абоненту счет на оплату тепловой энергии в сумме 38,4 млн руб.: 21 тыс. Гкал – тепловая энергия в горячей воде с коллектора, 1,3 тыс. Гкал – тепловая подпитки тепловой сети.
Абонент в суде признал иск, суды требования удовлетворили.
ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?
🟣 Новый руководитель абонента решил направить запрос в тарифный орган о наличии у РСО тарифа (или обращении в тарифный орган с заявлением об установлении тарифа).
🟣 Тарифный орган в ответе указал, что [1] РСО не обращалось с заявлением об установлении тарифа, [2] самостоятельное определение РСО суммы требования к абоненту является нарушением Закона о теплоснабжении.
🟣 Абонент обратился в суд с заявлением о пересмотре судебного акта, которым взыскана сумма долга, по вновь открывшимся обстоятельствам.
ХРОНОЛОГИЯ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В СУДЕ
🟢 Суд первой инстанции поддержал РСО и указал, что отсутствуют правовые основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
🟠 Суд апелляционной инстанции [напротив] поддержал потребителя, поскольку поведение РСО имеет признаки недобросовестного.
🟢 Суд кассационной инстанции поддержал суд первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления абонента.
ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО
➡️ В рассматриваемых отношениях абонент является профессиональным участником отношений, поскольку использует отпущенную энергию в целях осуществления деятельности по организации теплоснабжения, направленной на извлечение прибыли, осведомленным о методах формирования тарифов, обязан осуществлять контроль получаемых документов на оплату, имеет необходимые возможности по сбору доказательств, подтверждающих ценообразование.
➡️ Смена руководителя, которой абонент мотивирует направление соответствующего запроса в тарифный орган за пределами периода рассмотрения дела, для целей рассмотрения заявления о наличии вновь открывшихся обстоятельств, служащих экстраординарным основанием отмены вступившего в законную силу решения, то есть по сути замена представителя корпорации, является юридически безразличной во взаимоотношениях между контрагентами в обязательствах и не влечет правовых последствий, придаваемых указанному факту потребителем.
➡️ Проявляя пассивное поведение в судебном процессе, построенном на началах состязательности сторон, кассатор как лицо, участвующее в деле, несет соответствующий риск несовершения им необходимых действий.
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 07.07.2025 по делу А45-22285/2024
СУТЬ СПОРА
Между РСО и абонентом заключен договор энергоснабжения, в соответствии с которым абонент приобретает тепловую энергию и теплоноситель для целей оказания коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
Справочная информация. Расчеты за поставляемый предприятию теплоноситель для целей сверхнормативной подпитки тепловой сети в объемах, превышающих объем теплоносителя на подпитку тепловой сети, учтенный в действующем тарифе на тепловую энергию компании, осуществляется по самостоятельно рассчитанной ею нерегулируемой цене.
В апреле 2024 г. РСО выставило абоненту счет на оплату тепловой энергии в сумме 38,4 млн руб.: 21 тыс. Гкал – тепловая энергия в горячей воде с коллектора, 1,3 тыс. Гкал – тепловая подпитки тепловой сети.
Абонент в суде признал иск, суды требования удовлетворили.
ЧТО БЫЛО ДАЛЬШЕ?
ХРОНОЛОГИЯ РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛА В СУДЕ
Заявляя о недобросовестном поведении, выраженном в сокрытии имеющих значение для разрешения спора обстоятельств, ответчик не учитывает, что стоимость ресурса входит в предмет доказывания по рассматриваемому спору, является регулируемой, не может быть неизвестной сторонам с учетом их статуса.
ПОЧЕМУ ЭТО ВАЖНО
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM