(к предыдущему репосту) Блог Толкователя Proeconomics привлек внимание к интересному статистическому ресурсу. Я решил копнуть поглубже и вывести три кривые для сравнения: США, ЕС, и Россия. И теперь видно, что углеродный след 1$ ВВП в России в советское время был на условном плато, затем в 1990ые резко упал вследствие масштабной деиндустриализации, а затем продолжил падать за счет девальвации рубля после кризиса 2007-08 гг и вышел на плато. Причем это плато превышает соответствующие уровни в США и ЕС. Эта разница указывает в первую очередь на различие в эффективности использования энергии для производства единицы ВВП в разных странах. РФ безусловно лидер по доле низкоуглеродных источников энергии в энергобалансе страны, но именно эта метрика скорее указывает на эффективность использования этих источников в относительном выражении. В западных странах углеродный след на единицу ВВП монотонно и неуклонно падает, что указывает на повышение эффективности расходования энергии при увеличении ВВП в целом ("do more with less") и некотором вкладе в этот процесс снижения углеродного следа промышленности.

Отдельный интересный вопрос это деконволюция двух сонаправленных процессов — повышения эффективности и декарбонизации — на этих графиках.

Технологии энергоперехода.

Наши коллеги из «Центра Водородных Технологий» под руководством профессора Ю.А. Добровольского (АФК «Система») совместно с МГТУ им. Н.Э. Баумана приглашают на «Водородное Рождество»*. В программе мероприятия планируется обсуждение ключевых тем, связанных с водородом:
- Тема №1: Роль государства и бизнеса в развитии водородных технологий;
- Тема №2: Водородное образование и подготовка кадров для отрасли;
- Тема №3: Роль водорода в борьбе с климатическими изменениями.

Гостями и спикерами мероприятия станут представители органов власти, эксперты в области водородной энергетики, руководители АФК «Система» и специалисты производственных компаний России, преподаватели и научные сотрудники ведущих ВУЗов страны. На мероприятии будут анонсированы: Вечерняя школа «Водородная Энергетика 2025» и «Водородная программа 2.0».

Дата и время проведения: 25 декабря 2024 г. 11:00 - 17:00
Место проведения: Учебно-лабораторный корпус МГТУ им. Н. Э. Баумана (г. Москва, Рубцовская набережная, д. 2/18)

Ссылка на регистрацию: https://my.mts-link.ru/j/100804893/2025613475

Для посещения мероприятия необходимо зарегистрироваться на платформе R&D и заполнить форму.

По приглашению организаторов я планирую принять участие в мероприятии как спикер по теме N3.

В рамках мероприятия участники смогут задать вопросы ведущим специалистам российской промышленности, посмотреть выставку водородных технологий от различных компаний, посетить производственный цех Центра Водородных Технологий. Кроме того, гости мероприятия смогут принять участие в «Водородном КВИЗЕ» и «Водородном ринге», победители которых получат памятные новогодние подарки.

* в моем понимании название мероприятия можно читать как водородный Новый Год, имея в виду и выбор даты в канун НГ, подведение промежуточных итогов и фокус на планах по развитию водородной энергетики в РФ в наступающем году.

Технологии энергоперехода.

Открытия года

собрал новости об открытии новых лабораторий и научных центров по проблемам климата, энергоперехода и зеленых технологий в российских вузах, промышленных компаниях и банках [список неисчерпывающий, буду признателен за дополнения]:

1. В Центре наук о Земле МФТИ открыта лаборатория динамики климата под руководством Ольги Золиной, д.ф.-м.н. (октябрь 2024 г.). Будут проводиться исследования климатической изменчивости на масштабах 5-10 лет до одного-двух столетий. Лаборатория объединит специалистов в области метеорологии, океанологии, климатологии, гидрологии и моделирования климата из разных стран. Научное ядро лаборатории составят пять ведущих научных сотрудников.
https://academia.interfax.ru/ru/news/articles/12891

2. В Передовой инженерной школе НГУ открылась Лаборатория экологического инжиниринга и технологий декарбонизации (ноябрь 2024). Основные экологические компетенции направлены в первую очередь на разработку продуктов с низким углеродным следом для строительной отрасли.
https://www.nsu.ru/n/media/news/nauka/v-peredovoy-inzhenernoy-shkole-ngu-otkrylas-laboratoriya-ekologicheskogo-inzhiniringa-i-tekhnologiy-/

3. В Камчатском государственном университете имени Витуса Беринга открыта лаборатория экспериментальной климатологии (март 2024 г). На первом этапе ученые будут анализировать климатические изменения на полуострове в прошлом и будущем, что позволит подобрать оптимальные для региона климатические модели, подготовить сценарные прогнозы изменений климата вплоть до 2100 года и разработать эффективные меры адаптации к изменениям климата на Камчатке.
https://kamgu.ru/news/2242/v-kam-gu-im-vitusa-beringa-otkrylas-laboratoriya-dlya-issledovaniya-klimata-kamchatki

4. В РЭУ им. Плеханова открыта лаборатория базовой кафедры ППК Российский экологический оператор (сентябрь 2024 г).
https://eco.rea.ru/sohranit-planetu-dlya-budushhih-pokolenij-v-reu-otkryta-laboratoriya-ppk-rossijskij-ekologicheskij-operator/

5. В Тамбовском Государственном Университете им. Державина открыта молодежная лаборатория биотехнологий для борьбы с изменениями климата (апрель 2024 г).
https://www.tsutmb.ru/news/v-derzhavinskom-universitete-poyavitsya-novaya-molodezhnaya-laboratoriya-v-sfere-ekologicheskikh-bio/

6. В Уфимском государственном нефтяном техническом университете (УГНТУ, Уфа) открыта лаборатория климата и мониторинга углеродного следа. Ученые будут заниматься мониторингом состояния атмосферы и изучать изменения в растительном покрове. Также они разработают рекомендации по контролю выброса парниковых газов для нефтехимических и нефтеперерабатывающих предприятий Башкортостана. Учеными лаборатории создана комплексная автоматизированная геоинформационная система «Экосистемы декарбонизации» для сбора, хранения, обработки спутниковых данных, результатов наземных исследований и данных дистанционного зондирования, получаемых с использованием беспилотных авиационных систем.
https://ugntu.ru/ru/news/v-ufe-otkrylas-laboratoriya-klimata

7. В СПбГУ открыли российско-китайский Центр нейтрализации углерода
https://spbu.ru/news-events/novosti/v-spbgu-otkryli-rossiysko-kitayskiy-centr-neytralizacii-ugleroda

8. В ПАО Сбер будет создана лаборатория зеленых технологий в 2025 г. Об этом 12 ноября 2024 г на COP29 в Баку заявила старший вице-президент Сбера Татьяна Липская. Фокус лаборатории будет сделан на использовании методов ИИ в решении задач декарбонизации.
https://www.sberbank.ru/ru/sberpress/esg/article?newsID=dd82ece2-4b46-4da9-b0af-49a50bd31006&blockID=ff036e8f-6beb-4d62-b4e7-4c3e0a22b553&regionID=77&lang=ru&type=NEWS

9. В ГМК "Норникель" открыт Центр палладиевых технологий в 2024 г. Центр фокусируется на использовании палладия в повышении производительности зеленых технологий и удешевлении их внедрения.
https://esg.nornickel.ru/tops/tpost/anzfn9lch1-zachem-nornikel-potratit-100-mln-na-tehn

В целом если тематика климата, экологии, декарбонизации и энергоперехода в РФ и деприоритезирована на фоне более актуальных задач в моменте, то о полном сворачивании этой повестки говорить все же не приходится.

Технологии энергоперехода.

Обзор итогов COP29 от аналитика нашего центра Екатерины Грушевенко и стажера Светланы Латыповой (РГУНГ им. Губкина).

Технологии энергоперехода.

Альянс БРИКС+AI

Новости с полей конференции Сбера AI Journey:

Российский фонд прямых инвестиций объявляет о создании Альянса БРИКС по развитию искусственного интеллекта (Альянс БРИКС+AI), к которому на первом этапе присоединились более 20 компаний из 6 стран объединения (Россия, Бразилия, Индия, Китай, Иран, ОАЭ). Всего создание Альянса БРИКС+AI поддержали уже более 50 международных компаний. Деятельность Альянса БРИКС+AI будет сосредоточена на развитии цифровых технологий в государственном и коммерческих секторах. Ожидается, что в ближайшие месяцы к нему присоединятся еще более 40 компаний, среди которых крупнейшие корпорации, университеты, технологические, инфраструктурные, медицинские компании и другие. Об этом сообщил глава РФПИ Кирилл Дмитриев.

Данное международное объединение будет развиваться при поддержке национального Альянса в сфере ИИ, учредителями которого в частности являются РФПИ, Сбер, а также ряд высокотехнологичных компаний таких как Газпромнефть и Яндекс. Мы традиционно следим за развитием ИИ как одного из ключевых инструментов декарбонизации. Новость можно только приветствовать.

Технологии энергоперехода.

⚡️На международной конференции AI Journey («Путешествие в мир искусственного интеллекта») презентовали первый в России сборник кейсов «Искусственный интеллект для устойчивого развития»

Кейсбук подготовлен Альянсом в сфере искусственного интеллекта, объединяющим ведущие технологические компании страны, и Национальным ESG Альянсом, который занимается повесткой устойчивого развития. В сборнике представлено 39 примеров использования AI-технологий для решения экологических, социальных и управленческих задач, а также бизнес-задач с ESG-эффектами.

Зелёная барыня ESG

Конференция ФГБУ «ИГКЭ». 16 декабря 2024 года. Начало в 10:00. “Результаты работ консорциума 6 по уточнению данных Национального кадастра в рамках первого этапа ВИП ГЗ”

Смешанный формат. Контакты:
email: chouchpanovadm@igce.ru
email: conf@igce.ru
для предоставления доступа.

Программа:
Энергетика – модератор зам. директора, к.г.н. Гинзбург Вероника Александровна.

1. Разработка национальных коэффициентов на основе анализа и оценки организованных и неорганизованных выбросов парниковых газов в атмосферу на объектах добычи и подготовки нефти и газового конденсата. Попов Никита Владиславович. ИГКЭ;

2. Разработка национальных коэффициентов выбросов метана и диоксида углерода от операций на всех этапах добычи природного газа в Российской Федерации с разделением на коэффициенты летучих выбросов и выбросов при факельном неэнергетическом сжигании природного газа. Попов Никита Владиславович. ИГКЭ;

3. Разработка национальных коэффициентов летучих выбросов метана и диоксида углерода от газораспределения газа в Российской Федерации. Захаров Вадим Валерьевич. АО Гипрониигаз;

4. Результаты исследования компонентного состава приоритетных видов жидкого и газового топлива. Ершов Михаил Александрович, генеральный директор ЦМНТ, д.т.н., профессор РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина;

5. Актуализация структуры автомобильного парка России и численности парка внедорожной техники на основе разработанной транспортной модели. Трофименко Юрий Васильевич, ЦТИ, д.т.н., профессор, зав. кафедрой МАДИ;

6. Использование официальной статистической информации для формирования входных данных сектора Энергетика Национального кадастра: возможности и ограничения. Королькова Наталия Андреевна, к.э.н., г.н.с., НИИ Статистики Росстата, доцент, РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина.

Промышленные процессы и использование продукции (ППИП) – модератор в.н.с., к.г.н. Имшенник Екатерина Владимировна.

1. Уточнение коэффициентов выбросов при производстве водорода. Ершов Михаил Александрович. ЦМНТ;

2. Уточнение параметров для расчета выбросов ГФУ от холодильных установок на автомобильном и железнодорожном рефрижераторном транспорте и от установок кондиционирования воздуха на железнодорожном транспорте. Талызин Максим Сергеевич. МГТУ им. Н.Э. Баумана;

3. Сбор и обработка информации для разработки уточненных параметров расчета выбросов ГФУ от холодильно-отопительных установок рефрижераторных контейнеров. Науменко Сергей Николаевич;

4. Разработка уточненного национального коэффициента выбросов диоксида углерода при производстве этилена в Российской Федерации. Имшенник Екатерина Владимировна. ИГКЭ;

5. Разработка уточненных коэффициентов выбросов СО2 от производства метанола на предприятиях Российской Федерации. Имшенник Екатерина Владимировна. ИГКЭ;

6. Разработка уточненного национального коэффициента выбросов диоксида
углерода от производства технического углерода на предприятиях
Российской Федерации. Бакурова Эльвира Юрьевна. ИГКЭ.

Перерыв 30 мин.

Сельское хозяйство – модератор н.с. Вертянкина Виктория Юрьевна.

1. Эмиссия N2O из сельскохозяйственных почв РФ: лабораторные исследования, полевые измерения, расчетные и модельные оценки. Бучкина Наталья Петровна, зам. директора по научной работе, к.б.н., ФГБНУ АФИ;

2. Анализ данных измерений кумулятивной эмиссии и эмиссионного фактора из сельскохозяйственных почв при внесении удобрений релевантных для территории РФ. Доброхотов Алексей Вячеславович, н.с., к.б.н., ФГБНУ АФИ;

3. Региональное моделирование эмиссии N2O из сельскохозяйственных почв РФ с помощью модели DNDС. Доброхотов Алексей Вячеславович, н.с., к.б.н., ФГБНУ АФИ;

4. Результаты исследований серии пересчетных параметров и коэффициентов для оценки выбросов парниковых газов в животноводстве. Васильев Эдуард Вадимович, ИАЭП – филиал ФГБНУ ФНАЦ ВИМ.

Землепользование, изменение в землепользовании и лесное хозяйство (ЗИЗЛХ) – модератор вед. инж. Самохвалов Дмитрий Михайлович.

Отходы – модератор с.н.с. Говор Ирина Львовна.

Технологии энергоперехода.

О стратегии

Канун Нового года это привычное время для циклически повторяющейся каждый год рефлексии на тему достижения поставленных целей и исполнения стратегий. При этом сам термин стратегия стал настолько модным и частым в употреблении (взять хотя бы стратегические сессии), что возникает ощущение утраты понимания первичного смысла этого термина. Мне давно хотелось систематизировать свою точку зрения на это понятие. Итак, приведу определение, которое мне представляется самосогласованнным:

Стратегия организации это совокупность упорядоченных во времени дорогих безотзывных альтернативных решений, которые приводят организацию к достижению долгосрочной цели.

Если решения дешевые и/или их можно отозвать (изменить), то это не стратегия, а тактика. Если решениям нет внятной альтернативы ("за все хорошее"), то это не стратегия, а банальность. Стратегия — это обязательно выбор, во что инвестировать ресурсы (время сотрудников, ФОТ, капитальные затраты). И готовность впоследствии нести ответственность за этот выбор. Как следствие, одна из причин отсутствия стратегии это неспособность сделать выбор, "стратегическая нерешительность".

Успешные примеры реализации стратегии: одна нефтяная компания делает выбор развивать технологии в рамках закрытой системы корпоративных институтов, вкладывает ресурсы в штат разработчиков и кампанию по валидации и за десять лет создает собственную линейку наукоемкого ПО. Другая нефтяная компания делает ставку на систему открытых инноваций и развивает технологии в рамках внешнего инновационного пояса сервисных и ИТ компаний и вузов и за десять лет создает линейку цифровых продуктов и квалифицированное ресурсное плечо. Крупнейший банк ставит стратегическую цель стать лидером на рынке больших языковых моделей, обученных на русскоязычных текстах, и инвестирует в собственную лабораторию, институт и разработку модели. И так далее.

В системе вузов пример стратегии — международный университет делает ставку на развитие передовой научной школы и системы образования в области ИИ и за десять лет, последовательно инвестируя в подбор персонала и создавая условия для развития лидеров, с нуля входит в топ-5 вузов страны по ИИ. При этом просто повышение качества образования, цифровизация, и даже улучшение (удвоение!) КПЭ по количеству статей, студентов и грантов стратегией не являются.

Важно, чтобы все в организации были осведомлены о том, в чем состоит стратегия. Подмена долгосрочного видения, миссии и стратегии краткосрочными показателями эффективности это тревожный тренд. Мне довелось поработать в системе научных и инженерных центров международной нефтесервисной компании, а сервисная индустрия в целом — cost-driven, все подчинено паранойе контроля расходов и повышения дивидендов для стейкхолдеров. Так вот даже в прагматичной сервисной индустрии для рядового персонала речь идет не о КПЭ, а о ценностях (люди, технологии) и о видении будущего — где компания хочет быть через пять лет в общей картине мира, чем заниматься, в чем быть лидером. При этом КПЭ являются вспомогательным средством мониторинга прогресса реализации стратегии. Людей объединяют ценности, долгосрочные приоритеты и образ будущего (стратегия), а не KPI.

People join companies and leave mentors and direct managers (корпоративная мудрость). Другими словами, людей удерживает единое с руководством понимание ключевых долгосрочных целей, ценностей и принципов развития. Буквально, единое понимание того, что такое хорошо и что такое плохо. Стратегия — что делать, ценности — как делать. В этом смысле стратегия это не только инструмент управления организацией, но и инструмент удержания и развития персонала.

Задуматься о том, что есть стратегия, меня подтолкнул вот этот замечательный пост Марии Моисеенко про тест на бессмысленность для стратегии вуза. Также мне вспоминаются мысли на эту тему из лекции Сергея Вакуленко, в то время главного стратега компании Газпромнефть, на курсе для руководителей в Сколково в 2021 г.

Технологии энергоперехода.

О важности генетики в развитии агротехнологий

Сегодня во время прямой линии Президент РФ В.В. Путин коснулся темы развития сельского хозяйства и отметил, что наша страна производит почти 150 млн тонн зерна (148 млн в 2023) из которых 66 млн тонн отправляет на экспорт, тогда как еще недавно мы зерно завозили. В очередной раз подтверждена важность развития сельского хозяйства в обеспечении продовольственной безопасности.

"Это индустрия уже, она требует специалистов высокого класса, высокой квалификации, причем в разных уровнях, - сказал Путин. - У нас, например, область генетики - вообще важнейшее направление. Она сейчас развивается как раз применительно в интересах сельского хозяйства наиболее высокими темпами."

Впервые слышу чтобы важность развития генетики в селекции растений была признана на таком уровне. Это активно развивающаяся область фундаментальной науки, которая имеет непосредственные прямые приложения, причем не только для обеспечения продовольственной независимости, но и, как ни странно, для обеспечения сырьем, например, нефтесервисной отрасли. Яркий пример — гуар (бобовые растения) для производства гуаровой камеди, полимерной добавки, которая сообщает гидроразрывной жидкости свойство разжижения при сдвиге (уменьшение перепада давления при закачке в скважину). Так вот традиционно гуар произрастает в Индии, а для нас актуальным является задача селекции таких климатически устойчивых сортов гуара, которые можно было бы выращивать например в Краснодарском крае. Подобные исследования на стыке переднего края фундаментальной науки и индустриальных приложений ведутся в том числе и у нас, в центре агротехнологий Сколтеха.

Технологии энергоперехода.

Мониторинг рынка технологий декарбонизации за осень 2024 г от аналитиков центра по энергопереходу Сколтеха Екатерины Грушевенко и Юлии Ляшик и стажера Светланы Латыповой (РГУНГ им. Губкина).

Технологии энергоперехода.

Национальная лаборатория энергетических технологий МинЭнерго США (US DOE NETL) опубликовала интерактивную базу данных по выбросам от газотурбинных установок, введенных в эксплуатацию в период 2010-2023 гг.

Ознакомиться можно по ссылке
https://netl.doe.gov/carbon-management/turbines/co2map

Технологии энергоперехода.

Сегодня день энергетика - в этот день 22 декабря 1920 г на Всероссийском съезде Советов был принят государственный план электрификации России (план ГОЭЛРО). С 1988 г праздник перенесен на 3 воскресенье декабря (в этом году совпадает).

С Праздником всех причастных!

Технологии энергоперехода.

Какой углеродный след у вашего новогоднего банкета?

Примерно с таким названием вышла колонка научного журналиста на сайте немецкого издания Tagesschau (входит в ARD). На Рождество выбросы СО2 от потребляемых продуктов питания в два раза больше, чем в обычный день. Однако, как замечает обозреватель, внеся некоторые незначительные коррективы, вы можете защищать окружающую среду даже в праздничные дни, не жертвуя при этом удовольствием.

Список предостережений:
- Картофельный салат с сосисками, гусь, раклет — многие классические рождественские блюда готовятся на основе продуктов животного происхождения, которые часто являются причиной значительной доли выбросов парниковых газов, связанных с продуктами питания.
- Нильс Реттенмайер (Nils Rettenmaier) из Института энергетических и экологических исследований (ifeu) в Гейдельберге объясняет: "На мясные и молочные продукты в совокупности приходится почти две трети выбросов парниковых газов, связанных с продуктами питания."
- Марко Спрингманн (Marco Springmann) из Оксфордского университета: "Из говядины выбрасывается в сто раз больше CO2, чем из растительных продуктов. У свинины и сыра этот показатель в десять раз выше".
- Мясное фондю, особенно с говядиной, является одним из блюд с особенно высоким содержанием углекислого газа.
- Лосось - крупная рыба, которую нужно много кормить, а производство корма требует много энергии. С другой стороны, карп - это рациональный выбор, карп имеет сравнительно хороший баланс СО2 [будь как карп]. Выращенный на фермах карп из Германии не только хорошо себя чувствует по сравнению с другими видами рыбы, такими как лосось или форель, но и у этой пресноводной рыбы меньше выбросов углекислого газа, чем у курицы.

Ссылка на калькулятор углеродного следа продуктов. Теперь к вашему неврозу от количества потребляемых килокалорий добавится еще один по поводу эмиссии СО2 от съедаемых продуктов.

С полной версией статьи на немецком либо английском языке можно ознакомиться по ссылке.

От этой проблемы нельзя отмахнуться, ведь на эмиссию парниковых газов от мировой пищевой промышленности приходится до трети всех антропогенных выбросов. В то же время в данном конкретном случае нам кажется, что такие меры как восстановление атомной энергетики и переход с поставок СПГ морскими танкерами из-за океана на трубопроводный газ, углеродный след которого значительно ниже, могли бы сэкономить углеродный бюджет, который частично можно было бы потратить на то, чтобы вернуть жителям ФРГ привычного гуся на рождественский стол.

Всех читателей, которые отмечают Рождество по григорианскому календарю 25 декабря, с наступающим Праздником!

Технологии энергоперехода.

Водород в России - декабрь 2024

На днях принял участие в однодневной конференции по водороду, которая была организована Юрием Анатольевичем Добровольским на базе Центра Водородных Технологий АФК Система в МГТУ им. Баумана. Мой доклад в образовательной части конференции был посвящен роли водорода в энергопереходе и решении проблем климатического кризиса . Из многочисленных дискуссий вынес следующие обобщающие тезисы:

1. В контексте развития водородной энергетики в РФ климатическая повестка деприоритезирована и уже не является основным драйвером.

2. На первый план выходит использование водорода как накопителя электроэнергии в комплексном развитии энергосистем для удаленных территорий (водород + ВИЭ в условиях Арктики), а также использование водорода для развития транспорта на большие расстояния (грузовики, автобусы, водный транспорт, БПЛА). Вынес этот тезис из нашей дискуссии с Дмитрием Холкиным (центр НТИ Энерджинет) - даже если убрать климатический фактор как ключевой драйвер в остальном мире, в России у водорода есть ниша для экономически рентабельного обеспечения мобильности и быстроразвертываемости замкнутых энергосистем. Примеры, представленные на конференции: комплекс водородного резервного электроснабжения (пример применения - изолированная вышка сотовой связи), международная арктическая станция Снежинка (полностью автономный комплекс на базе ВИЭ и водорода).

3. Арктика. Арктическая зона уникальна тем, что там сконцентрированы запасы природных ресурсов (нефть, газ, минералы), эта область удалена от центра, не электрифицирована и энергообеспечение идет через северный завоз (мазут, электричество по ~2000 руб за кВт час, не опечатка). При этом в Арктической зоне максимальная средняя скорость ветра по территории РФ, что создает потенциал для развития ВИЭ. Ветроэнергетика + водород становятся экономически эффективны даже в отсутствие дополнительных экономических стимулов декарбонизации.

4. Приоритет МинЭнерго РФ — сертификация и стандартизация.

5. У России сейчас нет стратегии развития водородной энергетики, есть программа и та устарела с учетом изменившейся геополитической ситуации. Есть воля энтузиастов при участии компаний ЦВТ АФК Система, Росатом, Газпром, H2 Чистая энергетика, H2 Invest, Газпромбанк и др. при содействии вузов и поддержке МинЭнерго создать новую стратегию, которая, напомним, должна содержать совокупность решений и ответы на вопросы что делать, а главное что не_делать или делать по-другому:
- мы экспортируем сырье или технологии?
- если мы делаем ставку на экспорт водородных технологий в дружественные страны БРИКС, то на какие именно ключевые технологии? (нельзя делать все понемножку)
- какие источники генерации водорода имеют конкурентные преимущества для РФ? [газ и атом]
- какие вспомогательные технологии являются инструментом реализации этих приоритетов? [материалы для электролизеров, материалы для физического хранения и транспортировки, технология улавливания и захоронения СО2 для голубого водорода и тд]
- нужно закрепить роль водородного кластера как модели апробации полного цикла технологий генерации / хранения / транспортировки / конечного использования водорода.

Работа по созданию стратегии будет продолжена в первом полугодии 2025 г.

Технологии энергоперехода.

Канал "Технологии энергоперехода" — Итоги года

В тренде последних дней и мы опубликуем подборку публикаций, которые пользовались особым интересом наших читателей за последний год.

- Методика ГКЗ по выбору целевых пластов для захоронения СО2
- Что дешевле и эффективнее - электромобиль или водородомобиль?
- Палеоклиматические реконструкции и "клюшка климатологов"
- О дискуссии по энергопереходу на ПМЭФ-2024
- Отечественный флот ГРП
- Суверенный энергопереход. Статья автора в журнале "Эксперт"
- Российская технология захоронения СО2
- О возможном происхождении топонима Сколково
- Насколько зеленое наше голубое топливо? Сравнение угля, СПГ и трубопроводного газа по углеродному следу
- О стратегии
- Энергопереход и технологический суверенитет. Статья автора для Stimul.Online
- Анализ углеродного следа полного цикла голубого водорода
- Водород в России - статус на декабрь 2024

Благодарю читателей за внимание к публикациям.
С наступающим Новым Годом и Рождеством!

Технологии энергоперехода.

Открытка почтовая Главное здание МГУ. 1958 г. Примета времени — старт МБР со смотровой ракета-носитель Р-7 («Спутник-1»), которая вывела на земную орбиту первый в мире искусственный спутник.

Фабрика Гознака. Художник Сергей Акимович Поманский (1906–1987), один из разработчиков денежных купюр образца 1937 и 1961 годов. Фото открытки сделано автором в одном из музеев, кажется в Клину.

С Праздником!

Технологии энергоперехода.

Водородный боевой танк Hyundai

Южнокорейская компания Hyundai Rotem объявила о начале разработки основного боевого танка K3 на водороде и топливных элементах (на иллюстрации рендер). В анонсе указано, что разработка соответствует ESG-принципам и является экологически чистой. Фиксируем по этому поводу некоторое негодование в ESG каналах, но «зеленая» маскировка не должна вводить нас в заблуждение: основные преимущества водородного танка — минимизация теплового и акустического следа (технология "стелс" другими словами).

Основой его огневой мощи является беспилотная турель с дистанционно управляемой 130-мм гладкоствольной пушкой. Это должно позволить ему поражать цели на расстоянии до 3 миль (5 километров). Танк также будет оснащен многоцелевыми противотанковыми управляемыми ракетами (ПТУР) с дальностью действия 5 миль (8 километров), включая усовершенствованные режимы стрельбы как в зоне прямой видимости, так и за ее пределами. Боевая станция с дистанционным управлением на башне, которая может вмещать оружие калибром от 12,7 мм до 30 мм, еще больше расширяет эти возможности.

Танк будет оснащён современными комплексами активной защиты, включающими систему направленного инфракрасного противодействия (DIRCM) для борьбы с ракетами, оснащёнными тепловизионными головками самонаведения, а также комплекс активной защиты и средства радиоэлектронной борьбы для подавления БПЛА. По заявлению разработчиков, его низкопрофильная конструкция и улучшенные радиолокационные и инфракрасные характеристики делают его исключительно трудным для обнаружения на поле боя, подобно польскому танку PL-01.

Как и с БПЛА на водороде, в случае с водородным боевым танком экологичность вторична, основное преимущество — малозаметность.

Технологии энергоперехода.

Проблема календарей

Меня давно занимал вопрос почему на западе Рождество 25 дек, а у нас 7 янв, чем отличаются юлианский календарь от григорианского и что такое "по новому" и "по старому" стилю. Не то, чтобы я прогуливал в школе астрономию, но наконец дал себе труд сесть и разобраться системно. Итак:

Проблема: длительность года (период обращения Земли вокруг Солнца) не делится нацело на длительность суток (период вращения Земли вокруг своей оси) и составляет 365,2422 суток. В итоге простой календарный год (365 суток) «немного» короче солнечного, или тропического, года (365 дней 5 часов 48 минут 46 секунд).

Решение: проблему осознали, по-видимому, довольно давно, еще при Юлии Цезаре за 45 лет до н.э. и добавили раз в четыре года один день (29 февр), такой год назвали високосным. В целом помогло, но теперь возникла другая проблема, календарный год (365 1/4 сут.) в среднем стал "совсем немного" длиннее астрономического (на 11 минут 14 секунд). На большом масштабе заметна погрешность, за 128 лет различие составляет сутки. К XVI в. накопилась разница и день весеннего равноденствия, по которому определяется Пасха, стал наступать на 10 дней раньше, 11го марта вместо 21-го. Путаница с выбором дня Пасхи стала проблемой.

В 1582 г Папа Римский Григорий жестко вводит новый календарь, где задано новое распределение високосных годов, ошибка в 1 день уже накапливается раз в 10 тыс лет, а не раз в 128 лет, и заодно скомпенсирована накопившаяся погрешность в 11 дней. Западные страны и их католическая и протестантская церкви приняли новый календарь, а вот восточные страны и их православные церкви отказались (римский папа им не указ, другая конфессия).

Так и жили с разницей в календарях на Руси и в Европе, пока не пришли большевики и не случилась революция. В февр. 1918 г. декретом Совнаркома был введен григорианский общегражданский календарь как мера международной интеграции и антирелигиозный шаг внутри страны. РПЦ МП и др. христианские конфессии, в том числе старообрядцы, сохранили у себя юлианский календарь. К XX в разница между календарями составила уже 13 дней. В итоге Рождество по внутрицерковному юлианскому календарю для восточных христиан в РФ по прежнему наступает 25 декабря (и это стало называться "по старому стилю"), но по общегражданскому григорианскому календарю ("по новому стилю") это уже 7 января. Так как на западе принят григорианский календарь и для государства и для христианских церквей, то там Рождество наступает 25 дек. Каждые 128 лет разница будет увеличиваться на 1 день и даты 'неподвижных' церковных праздников (фиксированных в юл. календаре) будут смещаться на 1 день вперед в григ. календаре (Рождество будет 8, 9, 10 янв и тд).

Григорианский календарь тоже неидеален, месяцы разные, кварталы разные, календарные дни каждый год попадают на новые дни недели, в общем кошмар для отдела кадров и бухгалтерии. Были многочисленные попытки календарь улучшить.

Казалось бы, причем тут климатология? В 1918 г. известный сербский астроном и климатолог Милутин Миланкович (это в честь которого названы циклы изменения климата длиной 413 тыс лет из-за взаимодействия Земли, Солнца и Юпитера) предложил компромисс, новоюлианский календарь, в котором исправлены недочеты григорианского (ошибка в 1 день накопится за 43500 лет). До 2800 г календарь совпадает с григорианским, в нем другое распределение високосных годов и раз в 900 лет нужно вычесть неделю. В 1923 г Константинопольский собор православных церквей решил перейти на новоюлианский календарь, но решение выполнено лишь частично, ныне его использует только половина автокефальных православных церквей.

При ООН действует комиссия по календарям. Найден почти идеальный вариант, вечный, месяцы и кварталы имеют постоянную длительность, дни каждого года попадают на те же дни недели, всем хорош, но есть один недостаток — в нем 13 месяцев... Редакция канала продолжит следить за работой комиссии, но предпосылок для смены календаря в ближайшем будущем не просматривается.

Поздравляем читателей, относящих себя к восточным христианам, с наступающим Рожеством 7 января н.с. (25 дек ст. с.)!