那些修补毛绒玩具的人真是太棒了！小时候我妈妈会把那些我心爱的破旧毛绒玩具扔掉，我当时的心都碎了。如果有人能让我有机会和我心爱的毛绒玩具再相处哪怕只是短暂的时日，我心里都会无限感激的。所以我真的很高兴现在的小孩子们可能把自己的旧毛绒玩具送去“毛绒玩具医生”那里。“毛绒玩具医生”会把“毛绒玩具在医院看病”和“毛绒玩具正在慢慢康复”的照片发给孩子们，然后焕然一新的毛绒玩具会交还到小孩子们的手中。我的心软软的。
而且，这样会让小孩子们会知道，生病并不可怕，医院也不是什么可怕的地方。当然生病的感觉可能并不好，但医院里会有善良的人关心你，治疗你，陪伴你直到你痊愈回家。如果孩子将来不幸遭遇大病大痛，至少届时能对在医院接受治疗有所准备。 source
而且，这样会让小孩子们会知道，生病并不可怕，医院也不是什么可怕的地方。当然生病的感觉可能并不好，但医院里会有善良的人关心你，治疗你，陪伴你直到你痊愈回家。如果孩子将来不幸遭遇大病大痛，至少届时能对在医院接受治疗有所准备。 source
Forwarded from 推特翻译
问：我想讨论一个很少被提及的问题 —— 为什么现实中有高达64%的人戴眼镜，但电影和电视剧里却很少出现戴眼镜的角色，而且即使有戴眼镜的角色，也都是无聊书呆子的形象？为什么我们的审美文化要潜移默化让那些视力不好的人因为戴眼镜而感到自卑？
答：我以前是一家叫亮视点（LensCrafters）的著名眼镜店的员工，我来透露一些我们内部的事情。我们公司最首推的产品不是框架眼镜，而是隐形眼镜，公司每次开会都反复强调要求我们一定要向客户推荐隐形眼镜。在我们公司的逻辑里，隐形眼镜是订阅模式，框架眼镜是一次性购买模式，只有订阅模式才能给公司带来成倍的收益。如果顾客不愿意买隐形眼镜的话，我们又被要求去向顾客推荐那种无框眼镜，因为无框眼镜容易坏，也能给我们带来源源不断的生意。是的，虽然听上去有悖常理，但实际上眼镜产业里的大公司们都非常愿意去推动这种“戴眼镜很难看”的审美。 source
答：我以前是一家叫亮视点（LensCrafters）的著名眼镜店的员工，我来透露一些我们内部的事情。我们公司最首推的产品不是框架眼镜，而是隐形眼镜，公司每次开会都反复强调要求我们一定要向客户推荐隐形眼镜。在我们公司的逻辑里，隐形眼镜是订阅模式，框架眼镜是一次性购买模式，只有订阅模式才能给公司带来成倍的收益。如果顾客不愿意买隐形眼镜的话，我们又被要求去向顾客推荐那种无框眼镜，因为无框眼镜容易坏，也能给我们带来源源不断的生意。是的，虽然听上去有悖常理，但实际上眼镜产业里的大公司们都非常愿意去推动这种“戴眼镜很难看”的审美。 source
Forwarded from 推特翻译
那些描绘恐怖的社会制度的“发人深省”的小说，并不是凭空而来的。我说的刻薄一些，这些所谓的“恐怖”小说其实不过是把被压迫的人的生活搬到了那些更“普通”的人的身上。
在这些小说假想的末世灾难里，所有人都要被迫搬离家园流浪到别的地方，而不仅仅只是那些欠发达地区的人需要为了生计而移民；所有人都没有了生育与不生育的自由，而不仅仅只是少数族裔、性少数、穷苦的人被剥夺选择的权利...
往好里说，这些小说让我们更深刻地体会到了社会中被压迫群体的生活。往坏里说，这些小说让社会中被压迫群体的生活和科幻想象等同了起来，从而更难让人去倾听真正经历苦难的人的声音了。
这也就是为什么我拒绝在我的小说里描绘想象中的末世。因为我不愿意用想象去替代我们社会中受苦最为深重的人的经历和现实。 source
在这些小说假想的末世灾难里，所有人都要被迫搬离家园流浪到别的地方，而不仅仅只是那些欠发达地区的人需要为了生计而移民；所有人都没有了生育与不生育的自由，而不仅仅只是少数族裔、性少数、穷苦的人被剥夺选择的权利...
往好里说，这些小说让我们更深刻地体会到了社会中被压迫群体的生活。往坏里说，这些小说让社会中被压迫群体的生活和科幻想象等同了起来，从而更难让人去倾听真正经历苦难的人的声音了。
这也就是为什么我拒绝在我的小说里描绘想象中的末世。因为我不愿意用想象去替代我们社会中受苦最为深重的人的经历和现实。 source