甲：在一个良好的社会里，我们不应害怕机器取代我们的工作，而是应该为机器可以替代我们的工作而感到期待和高兴。很遗憾，我们现在一点都不期待也不为此高兴。而这最根本的原因是，我们现在所处的社会没有给人提供足够的保障，没有工作便意味着要跌入朝不保夕的生活。

乙：我也是这么想的。如果我们有全民基本收入（UBI）来保障我们基本生活所需，那我们会很欢迎机器来取代我们无数枯燥的、辛苦的、危险的、对身体有害的工作。同时，人们可以自由探索自己想做的事情，而不用担心陷入贫困无家可归。在一个良好的社会里，机器取代越多的人的工作，人就可以创造出更多的艺术、文学、绘画、音乐、舞蹈、小说、哲学、建筑... 因为当人的健康有所保障，又有了自我成长的机会的时候，人们会热情地投入到这些领域之中。

丙：1960年代的时候，人们总是在说，到时候我们会有更多机器来为我们做事情，我们人需要的工作时间会越来越短，而且因为有了更多东西生产出来，我们的工资会越来越高。那时候又有谁能想到，我们倒是有了越来越多的机器，但在我们的社会，富人没有变多，但富人变得越来越富，单个富人的资产就是天文数字。同时，基础的公共设施和空间没有资金去维护，穷人越来越多，也没有获得应有的救济。我们的社会其实有钱，但所有钱都囤积在富人的手里，几乎没有被用来做任何有益的事情。 source

请多多当心
千万不要让制度的无情冷酷
变成你自己的一部分 source

也许你想成为另一个性别
也许你想成为随便任何别的性别

也许你想和你出生时被指派的那个性别完全切断所有的联系
也许让你出生时被指派的那个性别成为你旅程的起点

也许你想同时拥有很多种性别
也许你想在不同的时间拥有不同的性别
也许你想完全没有性别
也许你想游走在性别之间
也许你想既男有女

也许你想摆脱你某个性别化的部分
也许你想保留你某个性别化的部分但同时成为另一个性别
也许你想摆脱你某个性别化的部分但考虑到这么做的艰难之处于是权衡利弊还是选择保留

也许你因为你某种性别化的身材/被认作某个特定性别/被当成某个特定性别对待而感到疏离和不适
也许你因为你某种性别化的身材/被认作某个特定性别/被当成某个特定性别对待而感到自然的快乐

也许关于性别你改变过你的想法和决定
也许关于性别你有很多细节上的愿望
也许你想有一个固定的性别身份
也许你想要流动中会变化的性别身份

也许你希望自己的外貌打扮和行为举止非常性别化
也许你希望自己的外貌打扮和行为举止在性别上并不明显
也许你希望自己的外貌打扮和行为举止在性别上完全模糊
也许你希望自己的外貌打扮和行为举止有一些你认为是“男性”的特点同时也有一些你认为是“女性”的特点
也许你希望自己的外貌打扮和行为举止有很多你认为是“男性”的特点同时也有很多你认为是“女性”的特点

如果我们假设性别之间有所谓的边界的话
就像跨性别是跨过边界
而顺性别是留在边界之内
也许你的希望是来回穿越边界
也许你的希望是在边界之上跳舞

无论如何
去寻找属于你自己的快乐
去做那个你想成为的自己 source

我的性少数朋友们，你们得知道，美国每次搞出名字叫“严惩恋童癖/恋童癖死刑”的法案，其实意思都是想让你死。当极端保守主义者说什么“诱骗教唆小孩/性侵掠食/恋童癖”，其实意思都是指你。

这些人不关心那些真的会对小孩造成伤害的人。如果这些法案最终惩罚到了真的对小孩造成伤害的人，那都是意外。这些人真正想要处罚的是你，是任何胆敢不遵从社会要求的性别规范和性向规范的人。

我完全没有夸张。这几十年来，极端保守主义者一直是看到我们性少数就叫我们恋童癖/性侵犯，用含有“恋童癖/性侵犯”名字的法案来想方设法置我们于死地。那些法案里面的内容和名字相差甚远！

极端保守派的手段，就是用名字里有“恋童癖”的法案来针对我们，说我们都是“恋童癖”，在我们身上泼脏水，让别人不敢来帮我们。请千万不要被这些手段蒙蔽了。 source

把性爱这件事情妖魔化或者赋予它不应该有的含义的想法，并不可能让人永远禁欲。但这样的想法会让人对自己的欲望产生痛苦和羞耻。会让人不敢去了解自己。会让人不敢提问也不敢了解相关的知识。会让人不敢和自己的伴侣交流。会让人不敢去探索自己的偏好。以及，这样的想法会让人忽视强奸的可怕，因为在这样的想法里，只要和性相关就都是坏事，强奸和知情同意之后的性爱并没有本质差别。 source

如果你想要改变社会里人压迫人的情况，那你必须从每天为人处事的细节开始践行人人平等的价值观。

如果你行事狠毒、捧高踩低、时而拉拢时而排挤，那你完全就是在强化而不是废除“人分三六九等”的想法。 source

任何一个群体，任何一个，都不可能是完美无瑕的

比如说移民，比如说同性恋，比如说跨性别
要在一个群体里面挑几个坏样本出来，哪个群体找不到？

当我们在说一个群体的权利，权益，在说平等的时候
是针对一个结构性的问题，一个系统性的问题
从规则上保证大家都在同一个框架里

而不是挑个坏样本出来，表示该群体不行——这是种族灭绝的逻辑 source