甲：

我同意“虚构作品会影响到现实生活”，但我们得知道，这句话的意思并不是说小说角色绝不能做坏事否则读者就会无脑模仿，而是说作者对某些群体的误解和歧视可能会在不知不觉中影响到读者的价值观。

乙：

虚构作品很难影响读者已经明确建立起的观念，但会影响到读者尚未明晰理解的观念。

比如说很多虚构作品有杀人的情节，但几乎所有青少年和成年人都已经建立起了“杀人错误”的观念，所以这些情节很难影响到读者现实生活中的行为。另一面，虽然现实中的埃及开罗城区高楼林立，但很多美国人对埃及的“印象”却是“原始人在尼罗河里划船”，假设某个虚构作品进一步强化这种“所有埃及人都在尼罗河里划船”的误解，那这种描写是会影响到在美国生活的埃及人的真实生活的。

如果读者在虚构作品里看不到现实中被边缘化的群体的存在，读者很容易以为这些群体并不存在；如果读者在虚构作品里看到的都是对这些群体的误读，那即使现实中遇到了这些群体的人，读者也很容易误以为现实中的经历是“特例”，虚构作品里的描述才是“常态”。

也就是说：
1. 虚构作品里的被边缘化的群体的可见性和真实性非常重要；
2. 但同时，对虚构作品每一个“不真实/涉及暴力之处”吹毛求疵无端攻击完全没有必要。 source

甲：

我同意“虚构作品会影响到现实生活”，但我们得知道，这句话的意思并不是说小说角色绝不能做坏事否则读者就会无脑模仿，而是说作者对某些群体的误解和歧视可能会在不知不觉中影响到读者的价值观。

乙：

虚构作品很难影响读者已经明确建立起的观念，但会影响到读者尚未明晰理解的观念。

比如说很多虚构作品有杀人的情节，但几乎所有青少年和成年人都已经建立起了“杀人错误”的观念，所以这些情节很难影响到读者现实生活中的行为。另一面，虽然现实中的埃及开罗城区高楼林立，但很多美国人对埃及的“印象”却是“原始人在尼罗河里划船”，假设某个虚构作品进一步强化这种“所有埃及人都在尼罗河里划船”的误解，那这种描写是会影响到在美国生活的埃及人的真实生活的。

如果读者在虚构作品里看不到现实中被边缘化的群体的存在，读者很容易以为这些群体并不存在；如果读者在虚构作品里看到的都是对这些群体的误读，那即使现实中遇到了这些群体的人，读者也很容易误以为现实中的经历是“特例”，虚构作品里的描述才是“常态”。

也就是说：
1. 虚构作品里的被边缘化的群体的可见性和真实性非常重要；
2. 但同时，对虚构作品每一个“不真实/涉及暴力之处”吹毛求疵无端攻击完全没有必要。 source

=== 关于“性别感受”的讨论 ===

甲：其实也有很多人并没有“性别感受”。这些人中有一部分人一辈子都不会去思考“自己的性别”这个事情，生活也完全不因此受影响；而这些人中的另一部分人曾经遇到过需要阐述自己的性别感受的情况，在思考之后，说出了“我真的没有性别感受”。

乙：我就是这种情况。就好像你恰好穿了和某个连锁超市的员工服装很相似的衣服，然后有人以为你是那里的员工来问你某个商品的位置，你正好知道于是热心为来人提供帮助。

丙：评论区有人说，“这就是无性别，是跨性别大伞下的一类”。然后有人回复，“这怎么就是无性别了？很多顺性别（非跨性别）都是这么想的！”。我觉得这两种说法都对，但又都不是楼主想说的事情。人们思考自己的经历和感受，有了一些理解，然后有时会发现某个标签以及相关的社群适合自己而选用这个标签；有相似经历的人在标签这件事上有不同的思考和理解，然后做出不同的选择，是很常见也很正常的事情。评论区说的“很多无性别其实是顺性别”、“很多顺性别其实是无性别”都是没道理的。

丁：标签是我们用来理解自己/寻找社群的，标签的选择权在我们自己。不要给别人贴标签。 source

侵入性思维，指脑中非自主产生的不愉快且令人痛苦的想法。这些想法常常难以散去，并影响到当事人的日常生活。强迫症患者、焦虑障碍患者、创伤后应激障碍患者常常会被侵入性思维所困扰。

侵入性想法举例：
1. 和死去的亲人性交
2. 用刀捅死朋友
3. 强奸孩子
4. 开车压死深爱的宠物
5. 强奸神明
6. 抛弃孩子
7. 强奸父母
8. 自杀或杀人
9. 毒死不认识的人
10. 偷窃贵重物品

很多人都在为侵入性思维所困扰。请不要污名化Ta们。不管你的侵入性想法是什么，这些都不代表你本身的品质。请积极求助。 source