我是一个在无浪漫倾向谱系上的人。如果社会没有处处折磨单身的人的话，我们的生活会容易很多。

人们常常说，“朋友可以和伴侣一样重要”，但现实往往并非如此。我可以和我的朋友住在一起，但大家都会说，我的朋友找到伴侣之后肯定会搬走和伴侣一起住。如果我和我朋友出去玩，我朋友完全可以带上伴侣，一点问题都没有。但如果我朋友去约会想带上我，人们就会对我指指点点，说我是“去做别人电灯泡”了。如果我从小一起长大的朋友把网上刚认识半年的男朋友放在我之前，我就算有意见也一点办法也没有。

社会觉得我的单身是一个亟待解决的问题。同时，我和朋友之间的关系，要么被认为“仅仅是朋友而已”，要么被说成是“超过了朋友之间的友谊”。总之人们下意识地认为“友谊”是远远低于“爱情”的。我们看到的听到的一切，都在和我们说，我们必须找到“爱情”，“爱情”能点亮生命，没有“爱情”的人生暗淡无光。作为一个很少甚至没有“爱情”的感受的人，我一直努力在这样社会里尽量乐观一些，虽然有时现实真的让人有些绝望。 source

包容悖论是指，如果我们的社会无限包容的话，这个社会将会被不包容的人掌握，其本来的包容政策也会被摧毁。

但实际上如果我们把包容看成一种契约，而不是道德要求的话，那么“包容悖论”就不会出现了。也就是说，你包容我的存在和生活方式，我也包容你的存在和生活方式。如果你不包容我的存在和生活方式，那我也不必去包容你的存在和生活方式。 source

有时候，我会想到那些生活在很久很久之前性少数。

TA们是不是也会很孤单；
TA们是不是想象过将来那个性少数可以走在阳光下的日子；
TA们是不是也会冒着所有的风险，在私底下互相结识，互相交谈...

想到这些的时候，我真的，真的很难平静下来... source

我主张的女权主义，不是什么“女性应该和男性一样被征兵”，而是“没有任何性别的人应该被征兵因为征兵违背了基本的身体自主权”。

强制征兵这件事情本就不该存在。没有任何人有权利强迫另一个人去冒生命危险。如果没有足够多的人愿意自愿加入当前的战事，那说明这个战事本来就不该继续打下去了。既然政府没有权利强迫民众捐献自己的肾脏，那也不应该有权利强迫民众冒着生命危险去参加一场TA们本人根本不同意或者根本不关心的战事。

很多人夸赞以色列，说以色列不仅强制男性服兵役，也强制女性服兵役，做到了包容和平等。包容平等让每个人都有机会屠杀巴勒斯坦人？包容平等让每个人都有机会为自己并不同意战事“献身”？真是见鬼了。 source