Конспекты Юджина 📗 pinned «В последние недели регулярно выходили сборники конспектов самых полезных и интересных исследований. Я наконец-то приблизился к своей цели — делать такие сборники постоянно, не пропускать дни или недели. Нашёл удобный формат: раз в день, несколько дней или…»
Страдали ли вы когда-либо от мигрени и как часто?
Anonymous Poll
3%
Да, у меня хроническая мигрень: 15 и более дней в месяц
11%
Да, у меня эпизодическая мигрень: приступы несколько раз в месяц (но длятся меньше 15 дней в месяц)
10%
Да, иногда: приступы случаются примерно 1 раз в месяц
8%
Да, редко: реже 1 раза в месяц
6%
Да, как когда, частота может сильно меняться, поэтому сложно сказать как часто
8%
Была в прошлом, но уже давно нет
20%
Не уверен(а), но бывают сильные головные боли
29%
Никогда не было мигрени
3%
Никогда не было мигрени и даже головных болей
2%
Свой вариант ответа (в комментариях)
❤16🤔4
Почему возникает мигрень и как её лечить?
Мигрень — это не просто головная боль, а сложное неврологическое заболевание, которое может проявляться через множество изнурительных симптомов, включая светочувствительность, ауру, мозговой туман и утомляемость.
Как много людей страдают от мигрени?
От мигрени страдают 14–15% людей в мире, то есть более 1 миллиарда человек! Причём эти данные скорее могут недооценивать, чем переоценивать. Как показал опрос выше среди моих читателей, вероятно, от мигрени могут страдать даже чаще.
Почему возникает мигрень?
Как считали раньше? В прошлом предполагали, что мигрень связана либо с психологическими причинами, либо с расширением сосудов в мозге. Однако современные исследования показывают, что всё сложнее: мигрень связана с нарушением работы мозга.
Почему возникает головная боль? Она начинается, когда чувствительные нервы в оболочках мозга (ноцицепторы) становятся слишком раздражёнными и передают сигналы о боли в мозг. Препараты гепанты, о которых напишу ниже, как раз блокируют CGRP (кальцитонин-ген-родственный пептид), связанный с этой болью. Но это лишь одна из возможных причин: есть и другие механизмы, которые ещё предстоит открыть.
Что происходит с мозгом во время мигрени? Исследование последних ~7 лет показали, что особенно важную роль в мигрени играет гипоталамус: он участвует в запуске приступов.
• Согласно одной гипотезе, примерно за 2 дня до приступа ослабевает связь между гипоталамусом и лимбической системой, обрабатывающей сенсорную информацию и регулирующей эмоции. Это может объяснять такие ранние симптомы, как чувствительность к свету и звукам, ухудшение концентрации, а также нарушения в работе организма: усталость, тошноту, зевоту, тягу к еде. Прямо перед началом приступа гипоталамус активнее взаимодействует с другими частями мозга, но во время самой головной боли связь гипоталамуса резко ослабевает, что может объяснять внезапное ухудшение состояния.
• Однако есть и другая гипотеза, согласно которой мигрень начинается при гиперактивации любого участка «сети мигрени», включающей гипоталамус, таламус и лимбическую систему. Но точный порядок их вовлечения в процесс остаётся неизвестным.
Симптомы проявляются даже между приступами
Раньше считалось, что между приступами проблемы с мышлением и концентрацией исчезают и мозг работает в обычном режиме. Но сканирование мозга и ЭЭГ показали, что нарушения активности мозга сохраняются, даже когда мигрень вроде бы отступила.
Почему одни люди страдают от мигрени, а другие нет?
Предполагаемых причин несколько:
1. Генетика: 35–60% случаев мигрени могут быть обусловлены генетически. Если у человека есть родственники с мигренью, вероятность, что он также будет страдать от приступов, выше. Но пока нет надёжного генетического теста, который точно определил бы риск мигрени.
2. Пол и гормональные факторы: женщины страдают от мигрени в 3 раза чаще мужчин. Она может быть связана с фазами менструального цикла: более половины женщин с мигренью испытывают её во время менструации. Также с этим состоянием могут быть связаны беременность, менопауза и гормональная терапия.
3. Внешние и физиологические триггеры: голод, стресс, нарушение сна, резкие запахи, яркий свет, громкие звуки и т. д. Почему эти триггеры работают у одних людей, а у других нет, до конца не ясно. Некоторые из этих факторов могут влиять на CGRP, провоцируя боль.
Препараты от мигрени стали доступны относительно недавно
Первые успешные испытания лекарств от мигрени начались ещё в 1980-х годах. Но лишь в последние годы были одобрены препараты, которые смогли не только снимать боль, но и предотвращать начало приступов. Речь о гепантах и нескольких моноклональных антителах, блокирующих CGRP, связанный с болевыми сигналами. Однако такие лекарства эффективны только для 1 из 5 человек. У некоторых людей антагонисты CGRP только ослабляют часть симптомов, в то время как другие сохраняются. А у некоторых — симптомы уходят вообще.
Статья в Nature (18.02.25)
Поблагодарить:
Мигрень — это не просто головная боль, а сложное неврологическое заболевание, которое может проявляться через множество изнурительных симптомов, включая светочувствительность, ауру, мозговой туман и утомляемость.
Как много людей страдают от мигрени?
От мигрени страдают 14–15% людей в мире, то есть более 1 миллиарда человек! Причём эти данные скорее могут недооценивать, чем переоценивать. Как показал опрос выше среди моих читателей, вероятно, от мигрени могут страдать даже чаще.
Почему возникает мигрень?
Как считали раньше? В прошлом предполагали, что мигрень связана либо с психологическими причинами, либо с расширением сосудов в мозге. Однако современные исследования показывают, что всё сложнее: мигрень связана с нарушением работы мозга.
Почему возникает головная боль? Она начинается, когда чувствительные нервы в оболочках мозга (ноцицепторы) становятся слишком раздражёнными и передают сигналы о боли в мозг. Препараты гепанты, о которых напишу ниже, как раз блокируют CGRP (кальцитонин-ген-родственный пептид), связанный с этой болью. Но это лишь одна из возможных причин: есть и другие механизмы, которые ещё предстоит открыть.
Что происходит с мозгом во время мигрени? Исследование последних ~7 лет показали, что особенно важную роль в мигрени играет гипоталамус: он участвует в запуске приступов.
• Согласно одной гипотезе, примерно за 2 дня до приступа ослабевает связь между гипоталамусом и лимбической системой, обрабатывающей сенсорную информацию и регулирующей эмоции. Это может объяснять такие ранние симптомы, как чувствительность к свету и звукам, ухудшение концентрации, а также нарушения в работе организма: усталость, тошноту, зевоту, тягу к еде. Прямо перед началом приступа гипоталамус активнее взаимодействует с другими частями мозга, но во время самой головной боли связь гипоталамуса резко ослабевает, что может объяснять внезапное ухудшение состояния.
• Однако есть и другая гипотеза, согласно которой мигрень начинается при гиперактивации любого участка «сети мигрени», включающей гипоталамус, таламус и лимбическую систему. Но точный порядок их вовлечения в процесс остаётся неизвестным.
Симптомы проявляются даже между приступами
Раньше считалось, что между приступами проблемы с мышлением и концентрацией исчезают и мозг работает в обычном режиме. Но сканирование мозга и ЭЭГ показали, что нарушения активности мозга сохраняются, даже когда мигрень вроде бы отступила.
Почему одни люди страдают от мигрени, а другие нет?
Предполагаемых причин несколько:
1. Генетика: 35–60% случаев мигрени могут быть обусловлены генетически. Если у человека есть родственники с мигренью, вероятность, что он также будет страдать от приступов, выше. Но пока нет надёжного генетического теста, который точно определил бы риск мигрени.
2. Пол и гормональные факторы: женщины страдают от мигрени в 3 раза чаще мужчин. Она может быть связана с фазами менструального цикла: более половины женщин с мигренью испытывают её во время менструации. Также с этим состоянием могут быть связаны беременность, менопауза и гормональная терапия.
3. Внешние и физиологические триггеры: голод, стресс, нарушение сна, резкие запахи, яркий свет, громкие звуки и т. д. Почему эти триггеры работают у одних людей, а у других нет, до конца не ясно. Некоторые из этих факторов могут влиять на CGRP, провоцируя боль.
Препараты от мигрени стали доступны относительно недавно
Первые успешные испытания лекарств от мигрени начались ещё в 1980-х годах. Но лишь в последние годы были одобрены препараты, которые смогли не только снимать боль, но и предотвращать начало приступов. Речь о гепантах и нескольких моноклональных антителах, блокирующих CGRP, связанный с болевыми сигналами. Однако такие лекарства эффективны только для 1 из 5 человек. У некоторых людей антагонисты CGRP только ослабляют часть симптомов, в то время как другие сохраняются. А у некоторых — симптомы уходят вообще.
Статья в Nature (18.02.25)
Поблагодарить:
5536 9138 3126 6560 (Тинькофф)2202 2080 2317 2126 (Сбер)Nature
Migraine is more than a headache — a radical rethink offers hope to one billion people
Nature - Drugs that can prevent or relieve migraine attacks are only effective for some people. Research is starting to untangle the reasons why.
👍56❤28🔥16
БАДы с омега-3 неэффективны при остеоартрите
Суть: Омега-3, омега-6 и их соотношение НЕ влияют на риск остеоартрита. Наблюдательные исследования могут показывать корреляцию омега-3/омега-6 с риском остеоартрита. Но как только результаты перепроверяют в РКИ или с помощью менделевской рандомизации и пытаются найти причинно-следственную связь, то её не находят.
Ранее считалось, что употребление омега-3 может защищать суставы, а избыток омега‑6 вреден для них. Иначе говоря, полагали, что омега-3 может помочь в лечении или профилактике остеоартрита. Учёные решили проверить, действительно ли это так.
Выборка. Проанализировали генетические данные 114 .999 человек (возраст 40–69 лет, все из Европы), чтобы проверить влияние полиненасыщенных жирных кислот на риск развития остеоартрита коленного сустава, тазобедренного сустава и кистей. В исследовании использовался метод менделевской рандомизации — это мощный способ анализа, который позволяет отделить реальные причинно-следственные связи от совпадений или влияния других факторов (например, образа жизни).
Результаты. Полиненасыщенные жирные кислоты не оказывали ощутимого влияния на риск остеоартрита. Омега-3 не снижает риск остеоартрита, а омега-6 не увеличивает его. Это верно как для мужчин, так и для женщин. Результаты согласуются с РКИ, где также не нашли пользы омега‑3 при остеоартрите.
Практическая польза. БАДы с омега-3, которые часто рекламируют для здоровья суставов, скорее всего, не эффективны при остеоартрите. Важнее обратить внимание на контроль веса, физическую активность и другие факторы здорового образа жизни, которые надёжнее помогают снизить нагрузку на суставы и облегчить симптомы.
Исследование в Scientific Reports (19.02.25)
Поблагодарить:
Суть: Омега-3, омега-6 и их соотношение НЕ влияют на риск остеоартрита. Наблюдательные исследования могут показывать корреляцию омега-3/омега-6 с риском остеоартрита. Но как только результаты перепроверяют в РКИ или с помощью менделевской рандомизации и пытаются найти причинно-следственную связь, то её не находят.
Ранее считалось, что употребление омега-3 может защищать суставы, а избыток омега‑6 вреден для них. Иначе говоря, полагали, что омега-3 может помочь в лечении или профилактике остеоартрита. Учёные решили проверить, действительно ли это так.
Выборка. Проанализировали генетические данные 114 .999 человек (возраст 40–69 лет, все из Европы), чтобы проверить влияние полиненасыщенных жирных кислот на риск развития остеоартрита коленного сустава, тазобедренного сустава и кистей. В исследовании использовался метод менделевской рандомизации — это мощный способ анализа, который позволяет отделить реальные причинно-следственные связи от совпадений или влияния других факторов (например, образа жизни).
Результаты. Полиненасыщенные жирные кислоты не оказывали ощутимого влияния на риск остеоартрита. Омега-3 не снижает риск остеоартрита, а омега-6 не увеличивает его. Это верно как для мужчин, так и для женщин. Результаты согласуются с РКИ, где также не нашли пользы омега‑3 при остеоартрите.
Практическая польза. БАДы с омега-3, которые часто рекламируют для здоровья суставов, скорее всего, не эффективны при остеоартрите. Важнее обратить внимание на контроль веса, физическую активность и другие факторы здорового образа жизни, которые надёжнее помогают снизить нагрузку на суставы и облегчить симптомы.
Исследование в Scientific Reports (19.02.25)
Поблагодарить:
5536 9138 3126 6560 (Тинькофф)2202 2080 2317 2126 (Сбер)❤34👍23😢5🙏2
PIIS0092867425001448.pdf
12.6 MB
Обнаружен новый коронавирус HKU5-CoV-2, способный заражать человеческие клетки через рецептор ACE2
Сразу отвечу: повода для паники нет, но данные определённо интересные.
Что интересного? HKU5-CoV-2 — первый мербековирус, который может эффективно использовать для заражения человеческие рецепторы ACE2. До этого считалось, что мербековирусы проникают в клетки через рецептор DPP4 (как MERS-CoV).
Как обнаружили? Учёные собрали 954 образца у летучих мышей из разных регионов Китая (Гуандун, Фуцзянь, Чжэцзян, Аньхой, Гуанси). В итоге выявили 6 новых образцов HKU5-CoV. Они сильно отличались от ранее известных образцов HKU5-CoV, поэтому их включили в отдельную линию и назвали HKU5-CoV-2.
Геном вируса. Генетическое сходство HKU5-CoV-2 с HKU5-CoV-1 всего 78,8–78,9%. Для примера, если сравнивать SARS-CoV и SARS-CoV-2, то их генетическое сходство около 79%. Низкое сходство особенно важно в случае спайкового белка, который отвечает за проникновение в клетки: S-белок у HKU5-CoV-2 и HKU5-CoV-1 схож только на 57,4%.
HKU5-CoV-2 способен инфицировать клетки человека. Вирус может заражать клетки человека с рецептором ACE2 и реплицироваться (делать свои копии) в них. Он успешно заражал органоиды лёгких и кишечника. Это значит наличие вероятности (!) того, что он способен инфицировать клетки в этих органах у людей.
Однако если сравнивать HKU5-CoV-2 и SARS-СoV-2, то первый:
• слабее связывается с ACE2 (ниже аффинность);
• плохо расщепляется сам по себе, для эффективного заражения требует дополнительную активацию S-белка (например, трипсином);
• реплицируется медленнее, чем SARS-CoV-2.
HKU5-CoV-2 использует ACE2 для заражения разных видов животных. В лабораторных условиях HKU5-CoV-2 проникал в клетки с ACE2 у некоторых приматов, других млекопитающих и птиц. Иначе говоря, у вируса есть потенциал передачи между разными видами.
Резюме. HKU5-CoV-2 сейчас не угроза для человека. Но есть серьёзная причина лучше изучать вирус, поскольку он способен заражать клетки человека. Летучие мыши продолжают быть резервуаром потенциальных пандемических вирусов, а коронавирусы продолжают эволюционировать.
Исследование в Cell (18.02.25, доступ к нему платный, для вас прикрепляю полный документ с исследованием к посту)
В последнее делаю много полезных материалов, ваша помощь сильно поможет продолжать. Поблагодарить:
Сразу отвечу: повода для паники нет, но данные определённо интересные.
Что интересного? HKU5-CoV-2 — первый мербековирус, который может эффективно использовать для заражения человеческие рецепторы ACE2. До этого считалось, что мербековирусы проникают в клетки через рецептор DPP4 (как MERS-CoV).
Как обнаружили? Учёные собрали 954 образца у летучих мышей из разных регионов Китая (Гуандун, Фуцзянь, Чжэцзян, Аньхой, Гуанси). В итоге выявили 6 новых образцов HKU5-CoV. Они сильно отличались от ранее известных образцов HKU5-CoV, поэтому их включили в отдельную линию и назвали HKU5-CoV-2.
Геном вируса. Генетическое сходство HKU5-CoV-2 с HKU5-CoV-1 всего 78,8–78,9%. Для примера, если сравнивать SARS-CoV и SARS-CoV-2, то их генетическое сходство около 79%. Низкое сходство особенно важно в случае спайкового белка, который отвечает за проникновение в клетки: S-белок у HKU5-CoV-2 и HKU5-CoV-1 схож только на 57,4%.
HKU5-CoV-2 способен инфицировать клетки человека. Вирус может заражать клетки человека с рецептором ACE2 и реплицироваться (делать свои копии) в них. Он успешно заражал органоиды лёгких и кишечника. Это значит наличие вероятности (!) того, что он способен инфицировать клетки в этих органах у людей.
Однако если сравнивать HKU5-CoV-2 и SARS-СoV-2, то первый:
• слабее связывается с ACE2 (ниже аффинность);
• плохо расщепляется сам по себе, для эффективного заражения требует дополнительную активацию S-белка (например, трипсином);
• реплицируется медленнее, чем SARS-CoV-2.
HKU5-CoV-2 использует ACE2 для заражения разных видов животных. В лабораторных условиях HKU5-CoV-2 проникал в клетки с ACE2 у некоторых приматов, других млекопитающих и птиц. Иначе говоря, у вируса есть потенциал передачи между разными видами.
Резюме. HKU5-CoV-2 сейчас не угроза для человека. Но есть серьёзная причина лучше изучать вирус, поскольку он способен заражать клетки человека. Летучие мыши продолжают быть резервуаром потенциальных пандемических вирусов, а коронавирусы продолжают эволюционировать.
Исследование в Cell (18.02.25, доступ к нему платный, для вас прикрепляю полный документ с исследованием к посту)
В последнее делаю много полезных материалов, ваша помощь сильно поможет продолжать. Поблагодарить:
5536 9138 3126 6560 (Тинькофф)2202 2080 2317 2126 (Сбер)❤35👍22🔥11😱4⚡2💊1
Что вам нравится в формате конспектов, а что хотели бы увидеть?
Пока готовлю обзор новостей медицины и науки за неделю (кроме понедельника, за который сделал обзор), предлагаю порассуждать на следующие темы:
1. Что больше всего вас интересует в исследовании? Я выделяю в конспект чаще всего:
• выборку;
• тип исследования;
• что сделали;
• результаты;
• практическую пользу.
Всё ли нужное и важное для вас я выделяю или вы хотите, чтобы я выделял из текста оригинальных исследований что-то ещё?
2. Что вам не нравится в обзорах? Возможно, я где-то упоминал когортные исследования с корреляцией, которые вообще не стоило разбирать или нужно было трижды сказать, что дело в корреляции, а не причине и следствии, поэтому практические выводы делать рано? На что ещё в этом плане стоит обратить внимание? Напоминаю, что к практически полезной критике я отношусь ХОРОШО, меня она никак не задевает, наоборот: мне важно, чтобы полезная критика была, так я чувствую, что не стою на месте, а становлюсь лучше. Я разбираю уйму данных и не всегда всё могу увидеть, а так вы можете мне подсказать, что стоит сделать лучше.
3. Как сделать обзоры свежего из медицины и науки лучше? То есть как вы себе представляете идеальный формат, выполняющий следующую цель: за минимум времени и в максимально удобной форме показать что полезного и интересного вышло за последнее время?
И да. Я понимаю, что выходит настолько много данных, что надо бы потихоньку делать сборники хотя бы по нескольким темам, в которые в краткой форме собирать лучшее из выходящего каждую неделю. Именно так я делал свой сборник по COVID-19
Пока готовлю обзор новостей медицины и науки за неделю (кроме понедельника, за который сделал обзор), предлагаю порассуждать на следующие темы:
1. Что больше всего вас интересует в исследовании? Я выделяю в конспект чаще всего:
• выборку;
• тип исследования;
• что сделали;
• результаты;
• практическую пользу.
Всё ли нужное и важное для вас я выделяю или вы хотите, чтобы я выделял из текста оригинальных исследований что-то ещё?
2. Что вам не нравится в обзорах? Возможно, я где-то упоминал когортные исследования с корреляцией, которые вообще не стоило разбирать или нужно было трижды сказать, что дело в корреляции, а не причине и следствии, поэтому практические выводы делать рано? На что ещё в этом плане стоит обратить внимание? Напоминаю, что к практически полезной критике я отношусь ХОРОШО, меня она никак не задевает, наоборот: мне важно, чтобы полезная критика была, так я чувствую, что не стою на месте, а становлюсь лучше. Я разбираю уйму данных и не всегда всё могу увидеть, а так вы можете мне подсказать, что стоит сделать лучше.
3. Как сделать обзоры свежего из медицины и науки лучше? То есть как вы себе представляете идеальный формат, выполняющий следующую цель: за минимум времени и в максимально удобной форме показать что полезного и интересного вышло за последнее время?
И да. Я понимаю, что выходит настолько много данных, что надо бы потихоньку делать сборники хотя бы по нескольким темам, в которые в краткой форме собирать лучшее из выходящего каждую неделю. Именно так я делал свой сборник по COVID-19
❤38👍15😍2🔥1
Почему от заражения птичьим гриппом H5N1 умирают реже, чем ожидалось, и что может изменить ситуацию?
Начиная с 1997 года, около 50% заражённых H5N1 умирали. Сейчас же из более чем 60 заражённых в Северной Америке умерли 2 человека. Остальные перенесли инфекцию в лёгкой форме. Почему? В Nature Medicine рассматривают возможные причины.
Почему сейчас от H5N1 умирают реже?
1. Некоторые варианты вируса могут быть менее опасными. Варианты H5N1, приводившие к ~50% летальности, были из других клад. Текущие варианты вируса относятся к кладе 2.3.4.4b, распространённой среди коров на молочных фермах, которые заражают людей.
Предполагают, что вариант B3.13 у коров менее вирулентен (вызывает более слабые симптомы), чем вариант D1.1 у птиц. Причина в основном том, что два умерших человека заразились вариантом D1.1, но выборка заражённых слишком мала, чтобы делать поспешные выводы.
2. Вирус часто заражает глаза, а не проникает в лёгкие. Возможно, чтобы вызывать тяжёлые заболевания и пневмонию, он должен добраться до лёгких человека и хорошо там себя чувствовать. Поэтому причину можно поделить на две подпричины, которые могут идти отдельно или взаимодополнять друг друга:
2a. H5N1 от коров ещё не научился эффективно заражать клетки лёгких. Тут надо разобраться с рецепторами:
• Варианты H5N1 от коров связываются с α-2,3-СК (α2,3-связанными сиалиновыми рецепторами), которые есть в тканях молочной железы у коров. Эти рецепторы есть у людей в конъюнктивах глаз и в нижних дыхательных путях.
• Обычный сезонный грипп использует α-2,6-СК, которых много в верхних дыхательных путях.
Но здесь всё сложно и требует лучшего изучения. Например, при лабораторных тестах H5N1, выделенный у заражённого фермера, эффективно реплицировался в клетках человеческих дыхательных путей и вызывал высокую смертность у хорьков.
2б. H5N1 от коров передаётся в основном контактным, а не аэрозольным путём. Фермеры чаще всего могут заражаться, например, в результате разбрызгивания молока с частичками вируса, которое попадает им в глаза. И намного меньше вероятность, что они вдыхают аэрозоль с вирусом, который попадает в лёгкие.
Эти версии могут объяснить как минимум два момента:
• Почему у фермеров чаще возникает конъюнктивит, а не типичные симптомы сезонного гриппа.
• Почему H5N1 пока плохо распространяется среди людей: для его передачи вирусные частицы должны достигнуть нижних дыхательных путей, что происходит реже.
Остальные причины:
3. Наличие перекрёстного иммунитета от других вариантов гриппа.
4. Завышенная летальность в прошлом из-за наблюдения чаще за тяжёлыми случаями инфекции.
5. Быстрое выявление и лечение в этот раз.
Что может изменить ситуацию с летальностью?
Смешивание с сезонным гриппом. Есть риск реассортации: при заражении человека или животного (например, свиней) одновременно птичьим гриппом (H5N1) и сезонным гриппом (H3N2 или H1N1) вирусы могут обменяться генетическим материалом, в результате чего появится новый штамм, более опасный для людей.
Новые мутации. Н5N1 вряд ли передаётся между людьми, но уже выявлены 4 мутации, которые могут этому способствовать. Причём всего одной мутации может быть достаточно. Теперь у H5N1 есть полигон для адаптации к млекопитающим — огромное количество коров на фермах. Если точнее, то H5N1 обнаружен на 900 молочных фермах в 16 штатах.
В худшем случае основных пути развития тут как минимум два: повышение способности передаваться и повышение летальности. Не исключены и другие варианты. Возможно, никакой из этих вариантов не реализуется вовсе, но, как отмечают в статье, лучше принять возможные меры заранее.
Статья в Nature Medicine (24.02.25)
За последние 5 дней не было ни одного доната. Поэтому ваша поддержка особенно важна. Поблагодарить:
Начиная с 1997 года, около 50% заражённых H5N1 умирали. Сейчас же из более чем 60 заражённых в Северной Америке умерли 2 человека. Остальные перенесли инфекцию в лёгкой форме. Почему? В Nature Medicine рассматривают возможные причины.
Почему сейчас от H5N1 умирают реже?
1. Некоторые варианты вируса могут быть менее опасными. Варианты H5N1, приводившие к ~50% летальности, были из других клад. Текущие варианты вируса относятся к кладе 2.3.4.4b, распространённой среди коров на молочных фермах, которые заражают людей.
Предполагают, что вариант B3.13 у коров менее вирулентен (вызывает более слабые симптомы), чем вариант D1.1 у птиц. Причина в основном том, что два умерших человека заразились вариантом D1.1, но выборка заражённых слишком мала, чтобы делать поспешные выводы.
2. Вирус часто заражает глаза, а не проникает в лёгкие. Возможно, чтобы вызывать тяжёлые заболевания и пневмонию, он должен добраться до лёгких человека и хорошо там себя чувствовать. Поэтому причину можно поделить на две подпричины, которые могут идти отдельно или взаимодополнять друг друга:
2a. H5N1 от коров ещё не научился эффективно заражать клетки лёгких. Тут надо разобраться с рецепторами:
• Варианты H5N1 от коров связываются с α-2,3-СК (α2,3-связанными сиалиновыми рецепторами), которые есть в тканях молочной железы у коров. Эти рецепторы есть у людей в конъюнктивах глаз и в нижних дыхательных путях.
• Обычный сезонный грипп использует α-2,6-СК, которых много в верхних дыхательных путях.
Но здесь всё сложно и требует лучшего изучения. Например, при лабораторных тестах H5N1, выделенный у заражённого фермера, эффективно реплицировался в клетках человеческих дыхательных путей и вызывал высокую смертность у хорьков.
2б. H5N1 от коров передаётся в основном контактным, а не аэрозольным путём. Фермеры чаще всего могут заражаться, например, в результате разбрызгивания молока с частичками вируса, которое попадает им в глаза. И намного меньше вероятность, что они вдыхают аэрозоль с вирусом, который попадает в лёгкие.
Эти версии могут объяснить как минимум два момента:
• Почему у фермеров чаще возникает конъюнктивит, а не типичные симптомы сезонного гриппа.
• Почему H5N1 пока плохо распространяется среди людей: для его передачи вирусные частицы должны достигнуть нижних дыхательных путей, что происходит реже.
Остальные причины:
3. Наличие перекрёстного иммунитета от других вариантов гриппа.
4. Завышенная летальность в прошлом из-за наблюдения чаще за тяжёлыми случаями инфекции.
5. Быстрое выявление и лечение в этот раз.
Что может изменить ситуацию с летальностью?
Смешивание с сезонным гриппом. Есть риск реассортации: при заражении человека или животного (например, свиней) одновременно птичьим гриппом (H5N1) и сезонным гриппом (H3N2 или H1N1) вирусы могут обменяться генетическим материалом, в результате чего появится новый штамм, более опасный для людей.
Новые мутации. Н5N1 вряд ли передаётся между людьми, но уже выявлены 4 мутации, которые могут этому способствовать. Причём всего одной мутации может быть достаточно. Теперь у H5N1 есть полигон для адаптации к млекопитающим — огромное количество коров на фермах. Если точнее, то H5N1 обнаружен на 900 молочных фермах в 16 штатах.
В худшем случае основных пути развития тут как минимум два: повышение способности передаваться и повышение летальности. Не исключены и другие варианты. Возможно, никакой из этих вариантов не реализуется вовсе, но, как отмечают в статье, лучше принять возможные меры заранее.
Статья в Nature Medicine (24.02.25)
За последние 5 дней не было ни одного доната. Поэтому ваша поддержка особенно важна. Поблагодарить:
5536 9138 3126 6560 (Тинькофф)2202 2080 2317 2126 (Сбер)👍31❤15🤔5
Деменция: 14 факторов в детском, взрослом и пожилом возрастах, связанные с предотвращением 45% случаев слабоумия
Вы просили разобрать практически полезное. Делаю 😊.
Это всё понятно, но что конкретно? Многим известна хотя бы часть факторов, которые могут влиять на уменьшение риска деменции. Например, что умственная стимуляция помогает снизить риск слабоумия в пожилом возрасте. Но какая именно, как и что конкретно можно сделать? Я пошёл дальше и рассказал, а что конкретно влияет на риск развития деменции и почему. Для этого взял огромный новый отчёт по теме в журнале The Lancet, вышедший летом 2024 года, выделил 14 изменяемых факторов риска и подробно о них рассказал.
Изменяемые факторы риска. Если кратко, то в целом ситуация понятна. Хотя не все знают что, например, проблемы со слухом увеличивают риск деменции. Способы снизить риск следующие:
• В детстве: получить качественное образование (1) (низкий уровень образования связан с увеличением риска деменции).
• В среднем возрасте: проверять слух (2), контролировать уровень холестерина (ЛПНП) (3), лечить депрессию (4), избегать травм головы (5), вести активный образ жизни (6), управлять уровнем сахара при диабете (7), отказаться от курения (8), контролировать артериальное давление (9), поддерживать нормальный вес (10), ограничивать употребление алкоголя (11).
• В пожилом возрасте: поддерживать социальные связи (12), уменьшать воздействие загрязнённого воздуха (13), следить за состоянием зрения (14).
Интересные моменты. Если же разбирать подробнее, мы узнаём много интересного. Например:
• Лечение нарушений слуха снижает риск деменции.
• Статины вряд ли защищают от деменции. В наблюдательных исследованиях они оказались полезны. Но как только в Cochrane провели обзор РКИ, то эффективности не нашли.
• Высокий уровень холестерина (ЛПНП) в среднем возрасте связан с деменцией, но в пожилом возрасте эта связь не подтверждается.
• А вот отказ от курения снижает риск деменции даже в пожилом возрасте.
• Даже небольшая потеря веса у людей с избыточным весом (всего на 2 кг) может улучшить когнитивные функции.
• И другое, что рассказано в конспекте.
Читать конспект: https://telegra.ph/Demenciya-14-faktorov-v-detskom-vzroslom-i-pozhilom-vozraste-svyazannye-s-predotvrashcheniem-45-sluchaev-slaboumiya-02-26
В комментариях дополнительно прикрепляю полный документ с научной работой и ссылку на иллюстрацию на русском.
Поблагодарить. Повлиять на то, чтобы таких больших практически полезных обзоров было больше:
Вы просили разобрать практически полезное. Делаю 😊.
Это всё понятно, но что конкретно? Многим известна хотя бы часть факторов, которые могут влиять на уменьшение риска деменции. Например, что умственная стимуляция помогает снизить риск слабоумия в пожилом возрасте. Но какая именно, как и что конкретно можно сделать? Я пошёл дальше и рассказал, а что конкретно влияет на риск развития деменции и почему. Для этого взял огромный новый отчёт по теме в журнале The Lancet, вышедший летом 2024 года, выделил 14 изменяемых факторов риска и подробно о них рассказал.
Изменяемые факторы риска. Если кратко, то в целом ситуация понятна. Хотя не все знают что, например, проблемы со слухом увеличивают риск деменции. Способы снизить риск следующие:
• В детстве: получить качественное образование (1) (низкий уровень образования связан с увеличением риска деменции).
• В среднем возрасте: проверять слух (2), контролировать уровень холестерина (ЛПНП) (3), лечить депрессию (4), избегать травм головы (5), вести активный образ жизни (6), управлять уровнем сахара при диабете (7), отказаться от курения (8), контролировать артериальное давление (9), поддерживать нормальный вес (10), ограничивать употребление алкоголя (11).
• В пожилом возрасте: поддерживать социальные связи (12), уменьшать воздействие загрязнённого воздуха (13), следить за состоянием зрения (14).
Интересные моменты. Если же разбирать подробнее, мы узнаём много интересного. Например:
• Лечение нарушений слуха снижает риск деменции.
• Статины вряд ли защищают от деменции. В наблюдательных исследованиях они оказались полезны. Но как только в Cochrane провели обзор РКИ, то эффективности не нашли.
• Высокий уровень холестерина (ЛПНП) в среднем возрасте связан с деменцией, но в пожилом возрасте эта связь не подтверждается.
• А вот отказ от курения снижает риск деменции даже в пожилом возрасте.
• Даже небольшая потеря веса у людей с избыточным весом (всего на 2 кг) может улучшить когнитивные функции.
• И другое, что рассказано в конспекте.
Читать конспект: https://telegra.ph/Demenciya-14-faktorov-v-detskom-vzroslom-i-pozhilom-vozraste-svyazannye-s-predotvrashcheniem-45-sluchaev-slaboumiya-02-26
В комментариях дополнительно прикрепляю полный документ с научной работой и ссылку на иллюстрацию на русском.
Поблагодарить. Повлиять на то, чтобы таких больших практически полезных обзоров было больше:
5536 9138 3126 6560 (Тинькофф)2202 2080 2317 2126 (Сбер)Telegraph
Деменция: 14 факторов в детском, взрослом и пожилом возрасте, связанные с предотвращением 45% случаев слабоумия
Многим известна хотя бы часть факторов, которые могут влиять на уменьшение риска деменции. Например, что умственная стимуляция помогает снизить риск слабоумия в пожилом возрасте. Но какая именно и как? Я решил пойти дальше и рассказать, а что конкретно влияет…
🔥81❤35👍19🤝6😍1
Конспекты Юджина 📗 pinned «Деменция: 14 факторов в детском, взрослом и пожилом возрастах, связанные с предотвращением 45% случаев слабоумия Вы просили разобрать практически полезное. Делаю 😊. Это всё понятно, но что конкретно? Многим известна хотя бы часть факторов, которые могут…»
Что произошло за день? 8 свежих новостей медицины [03.03.25]
В этот раз сделал 8 конспектов по свежим исследованиям на тему медицины, вышедшим в понедельник, 3 марта.
Очень кратко. Сердечно-сосудистые заболевания — главная причина смерти, но люди их часто недооценивают, откладывая профилактику, тогда как простые меры могут прилично снизить риски [1]. Мультивитамины не улучшают прогноз у диабетиков после инфаркта [2], а нехватка витамина D особенно распространена среди детей и молодых людей [3]. COVID-19 связан с повышенным риском деменции в 1,5 раза в течение 2 лет после инфекции [4], а SARS-СoV-2 способен проникать в гемопоэтические стволовые клетки, вызывая изменения в крови и костном мозге [5]. Вакцина от ВПЧ даже в одной дозе обеспечивает иммунный ответ на 6 лет [6]. Новые биомаркеры помогут диагностировать хроническую усталость [7] и предсказывать риск диабета [8].
Содержание:
ССЗ
1. Люди боятся диагноза «рак», но зачастую игнорируют болезни сердца, хотя они — причина смерти №1
Витамины
2. Высокие дозы мультивитаминов и мультиминералов НЕ уменьшают риск сердечно-сосудистых событий у людей с диабетом, перенёсших инфаркт. Результаты РКИ
3. Как часто встречается недостаток и дефицит витамина D?
COVID-19
4. COVID-19 коррелирует с повышенным в 1,5 раза риском деменции в следующие 2 года после инфекции. Систематический обзор и метаанализ
5. SARS-СoV-2 (включая омикрон) способен заражать гемопоэтические стволовые клетки
А в конце конспекта разместил ещё 10 ссылок на свежие публикации для самостоятельного чтения.
Читать конспекты: https://telegra.ph/Medicinskij-dajdzhest-030325-03-04
Такая работа занимает уйму времени и сил. Поблагодарить и сделать этот формат регулярным:
В этот раз сделал 8 конспектов по свежим исследованиям на тему медицины, вышедшим в понедельник, 3 марта.
Очень кратко. Сердечно-сосудистые заболевания — главная причина смерти, но люди их часто недооценивают, откладывая профилактику, тогда как простые меры могут прилично снизить риски [1]. Мультивитамины не улучшают прогноз у диабетиков после инфаркта [2], а нехватка витамина D особенно распространена среди детей и молодых людей [3]. COVID-19 связан с повышенным риском деменции в 1,5 раза в течение 2 лет после инфекции [4], а SARS-СoV-2 способен проникать в гемопоэтические стволовые клетки, вызывая изменения в крови и костном мозге [5]. Вакцина от ВПЧ даже в одной дозе обеспечивает иммунный ответ на 6 лет [6]. Новые биомаркеры помогут диагностировать хроническую усталость [7] и предсказывать риск диабета [8].
Содержание:
ССЗ
1. Люди боятся диагноза «рак», но зачастую игнорируют болезни сердца, хотя они — причина смерти №1
Витамины
2. Высокие дозы мультивитаминов и мультиминералов НЕ уменьшают риск сердечно-сосудистых событий у людей с диабетом, перенёсших инфаркт. Результаты РКИ
3. Как часто встречается недостаток и дефицит витамина D?
COVID-19
4. COVID-19 коррелирует с повышенным в 1,5 раза риском деменции в следующие 2 года после инфекции. Систематический обзор и метаанализ
5. SARS-СoV-2 (включая омикрон) способен заражать гемопоэтические стволовые клетки
Кратко: для специалистов
6. Иммунитет после одной дозы вакцины от ВПЧ сохраняется до 6 лет
7. Найдены возможные биомаркеры синдрома хронической усталости
8. Белки, которые помогут предсказать риск диабета с помощью анализа крови
А в конце конспекта разместил ещё 10 ссылок на свежие публикации для самостоятельного чтения.
Читать конспекты: https://telegra.ph/Medicinskij-dajdzhest-030325-03-04
Такая работа занимает уйму времени и сил. Поблагодарить и сделать этот формат регулярным:
5536 9138 3126 6560 (Тинькофф)2202 2080 2317 2126 (Сбер)Telegraph
Медицинский дайджест [03.03.25]
Для экономии вашего времени я создал конспект, в котором кратко рассказываю о том, что произошло в мире медицины за понедельник, 3 февраля. Вся информация взята из лучших научных журналов и другие качественных научных источников. Поблагодарить:2202 2080 2317…
❤51👍26🔥6⚡2
Нейронные сети и чат-боты не приведут к созданию универсального ИИ на уровне человека (AGI) — так считают 84% опрошенных специалистов
В марте 2025 года был опубликован интересный отчёт от Ассоциации развития искусственного интеллекта (AAAI). В нём опросили 475 ведущих специалистов по ИИ. Среди участников — учёные из Стэнфорда, MIT, Корнелла и других университетов (67% опрошенных), специалисты из крупнейших технологических компаний, таких как IBM Research, Microsoft, Google, NVIDIA, а также эксперты в разных дисциплинах, занимающиеся ИИ. Я законспектировал самые интересные вопросы, которые им задавали, и ответы на них.
AGI (Artificial General Intelligence) — это искусственный интеллект, способный обучаться, понимать и решать любые интеллектуальные задачи на уровне человека. Современные нейросети могут превосходить человека в отдельных задачах, но не обладают универсальным интеллектом, характерным для AGI.
Приведут ли современные нейросети к созданию AGI? Большинство исследователей скептически относятся к тому, что одни только нейросети смогут создать интеллект, равный человеческому. 84% считают, что этого недостаточно, и лишь 16% уверены в обратном. 76% специалистов говорят, что простое увеличение мощности и данных для обучения моделей не поможет достичь AGI.
Как можно достичь AGI? Оптимальным вариантом большинство опрошенных считают комбинированный подход: 60% уверены, что для создания AGI потребуется сочетание нейросетей с символическим ИИ (использует логические правила).
Стоит ли вообще сейчас гнаться за AGI? 77% считают, что приоритетом должно быть создание безопасного ИИ с контролируемым балансом рисков и пользы, а не погоня за AGI любой ценой. Только 23% полагают, что AGI должен быть главной целью исследований.
Стоит ли приостановить разработку AGI? 70% выступают против идеи остановить исследования до того момента, пока не появятся надёжные механизмы контроля. И только 30% респондентов считают, что без таких механизмов разработку AGI следует приостановить.
Если AGI создадут, кому он должен принадлежать? 82% опрошенных уверены, что, если частные компании создадут AGI, он должен принадлежать обществу, а не отдельным корпорациям.
Сможет ли ИИ получить Нобелевскую премию? Мнения учёных разделились, но большинство считает, что это вопрос времени. 45% респондентов уверены, что ИИ сможет сделать открытие, достойное Нобелевской премии, уже к 2050-м годам. Ещё 11% считают, что это возможно даже раньше, уже в 2020-х. Однако 25% признались, что просто не знают, когда это может произойти. Только 13% убеждены, что ИИ никогда не сможет достичь такого уровня.
Какие виды ИИ стоит развивать? Учёные почти единодушны во мнении: 92% считают, что нельзя зацикливаться только на нейросетях. 94% уверены, что как минимум четверть исследований должна быть направлена на гибридные системы, сочетающие нейросети с другими методами. А 86% выступают за то, чтобы не менее 25% исследований были посвящены другим подходам, не связанным с нейросетями.
Переоценивают ли сейчас возможности ИИ? Большинство экспертов считает, что общественное восприятие ИИ искажено. 79% уверены, что его возможности сильно преувеличены. 47% не согласны с тем, что ИИ уже обладает всеми возможностями, о которых говорят в СМИ, а 32% категорически не согласны с завышенными представлениями о возможностях ИИ.
Какая самая большая проблема современного ИИ? 75% называют главной угрозой дезинформацию — ИИ часто выдаёт ложные или неточные данные. Также 75% отмечают, что на данный момент нет хороших способов проверки надёжности ИИ, что тормозит развитие науки.
В чём проблема хайпа вокруг ИИ? Разрыв между реальностью и завышенными ожиданиями ведёт к искажённым приоритетам в исследованиях. 90% считают, что из-за этого наука движется не в ту сторону. Из них 74% говорят, что учёные теперь чаще работают над популярными темами, а не над фундаментальными проблемами. 12% отмечают, что из-за этого страдают теоретические исследования. А 4% беспокоятся, что студенты теряют интерес к академической науке и уходят в индустрию.
В марте 2025 года был опубликован интересный отчёт от Ассоциации развития искусственного интеллекта (AAAI). В нём опросили 475 ведущих специалистов по ИИ. Среди участников — учёные из Стэнфорда, MIT, Корнелла и других университетов (67% опрошенных), специалисты из крупнейших технологических компаний, таких как IBM Research, Microsoft, Google, NVIDIA, а также эксперты в разных дисциплинах, занимающиеся ИИ. Я законспектировал самые интересные вопросы, которые им задавали, и ответы на них.
AGI (Artificial General Intelligence) — это искусственный интеллект, способный обучаться, понимать и решать любые интеллектуальные задачи на уровне человека. Современные нейросети могут превосходить человека в отдельных задачах, но не обладают универсальным интеллектом, характерным для AGI.
Приведут ли современные нейросети к созданию AGI? Большинство исследователей скептически относятся к тому, что одни только нейросети смогут создать интеллект, равный человеческому. 84% считают, что этого недостаточно, и лишь 16% уверены в обратном. 76% специалистов говорят, что простое увеличение мощности и данных для обучения моделей не поможет достичь AGI.
Как можно достичь AGI? Оптимальным вариантом большинство опрошенных считают комбинированный подход: 60% уверены, что для создания AGI потребуется сочетание нейросетей с символическим ИИ (использует логические правила).
Стоит ли вообще сейчас гнаться за AGI? 77% считают, что приоритетом должно быть создание безопасного ИИ с контролируемым балансом рисков и пользы, а не погоня за AGI любой ценой. Только 23% полагают, что AGI должен быть главной целью исследований.
Стоит ли приостановить разработку AGI? 70% выступают против идеи остановить исследования до того момента, пока не появятся надёжные механизмы контроля. И только 30% респондентов считают, что без таких механизмов разработку AGI следует приостановить.
Если AGI создадут, кому он должен принадлежать? 82% опрошенных уверены, что, если частные компании создадут AGI, он должен принадлежать обществу, а не отдельным корпорациям.
Сможет ли ИИ получить Нобелевскую премию? Мнения учёных разделились, но большинство считает, что это вопрос времени. 45% респондентов уверены, что ИИ сможет сделать открытие, достойное Нобелевской премии, уже к 2050-м годам. Ещё 11% считают, что это возможно даже раньше, уже в 2020-х. Однако 25% признались, что просто не знают, когда это может произойти. Только 13% убеждены, что ИИ никогда не сможет достичь такого уровня.
Какие виды ИИ стоит развивать? Учёные почти единодушны во мнении: 92% считают, что нельзя зацикливаться только на нейросетях. 94% уверены, что как минимум четверть исследований должна быть направлена на гибридные системы, сочетающие нейросети с другими методами. А 86% выступают за то, чтобы не менее 25% исследований были посвящены другим подходам, не связанным с нейросетями.
Переоценивают ли сейчас возможности ИИ? Большинство экспертов считает, что общественное восприятие ИИ искажено. 79% уверены, что его возможности сильно преувеличены. 47% не согласны с тем, что ИИ уже обладает всеми возможностями, о которых говорят в СМИ, а 32% категорически не согласны с завышенными представлениями о возможностях ИИ.
Какая самая большая проблема современного ИИ? 75% называют главной угрозой дезинформацию — ИИ часто выдаёт ложные или неточные данные. Также 75% отмечают, что на данный момент нет хороших способов проверки надёжности ИИ, что тормозит развитие науки.
В чём проблема хайпа вокруг ИИ? Разрыв между реальностью и завышенными ожиданиями ведёт к искажённым приоритетам в исследованиях. 90% считают, что из-за этого наука движется не в ту сторону. Из них 74% говорят, что учёные теперь чаще работают над популярными темами, а не над фундаментальными проблемами. 12% отмечают, что из-за этого страдают теоретические исследования. А 4% беспокоятся, что студенты теряют интерес к академической науке и уходят в индустрию.
👍30❤16
Что произошло за день? 15 свежих новостей [17.03.25]
В этот раз рассказал про 15 свежих публикаций на тему медицины и науки, вышедших в понедельник, 17 марта.
Для экономии вашего времени я ещё улучшил оформление. Теперь вы можете пробежаться глазами по всему новому за день, а если нужны детали — прочитать подробнее в конспекте или по ссылкам.
Суть
Инфекции. Выяснили in vitro, что птичий грипп H5N1 часто вызывает глазные симптомы у заражённых людей вовсе не потому что он лучше приспособлен для заражения глаз, а, скорее всего, из-за метода передачи через брызги молока на молочных фермах [1]. Тем временем на птицефабрике, где было около 50 тысяч кур, произошла вспышка другого вируса гриппа — H7N9. В отличии от H5N1, этот куда опаснее и, по данным 2013 года, убивает до 40% заражённых людей [2]. Донепезил оказался неэффективен при постковиде. Были надежды, что раз при деменции есть эффект, то и здесь будет, но увы [3]. На конференции рассказали о результатах новых исследований антител широкого спектра действия (bNAb), которые могут сдерживать ВИЧ после прекращения приёма препаратов [4].
Вакцины. Проверили новую вакцину MTBVAC от туберкулёза. Она оказалась безопаснее и иммуногеннее, чем БЦЖ [5]. Проверили интраназальную вакцину от COVID-19 на безопасность для детей 3–17 лет [6]. Начались испытания вакцины против лихорадки Ласса [7].
Психология. В чешском исследовании изучили, как депрессивность одного или обоих партнёров влияет на стабильность пары. Также заметили, что партнёры могут приспосабливаться к уровню депрессивности друг друга [8]. Опубликован большой сборник о влиянии стресса в детстве на психические проблемы и когнитивные способности во взрослом возрасте [9].
Для специалистов. Аденотонзиллотомия у детей может улучшать ситуацию даже при лёгком нарушении дыхании во сне [10]. Вышел большой сборник последних данных по волчанке [11]. И новое интересное по раку: про анализ крови (MRD) [12] и про новый препарат одронекстамаб [13].
Наука (вне медицины). С помощью ГМО-бактерий создали прочный и гибкий биопластик, похожий на нейлон [14, 15]. А преподаватели в Гарварде посоветовали прочитать 5 известных научно-фантастических книг [16].
Содержание конспекта
1. Вирус птичьего гриппа (H5N1) не обладает повышенной способностью заражать глаза человека
2. Вспышка опасного птичьего гриппа H7N9 на птицефабрике в США
3. Широко нейтрализующие антитела могут помочь сдерживать ВИЧ после прекращения приема антиретровирусных препаратов
4. Стабильность пар в зависимости от депрессивности партнёра
А в конце конспекта рассказал ещё о 11 свежих публикациях.
Читать конспекты: https://telegra.ph/Medicinskij-i-nauchnyj-dajdzhest-170325-03-18
Если вам нравится такой формат, то можете поблагодарить за работу и тем самым помочь делать такие конспекты регулярно:
В этот раз рассказал про 15 свежих публикаций на тему медицины и науки, вышедших в понедельник, 17 марта.
Для экономии вашего времени я ещё улучшил оформление. Теперь вы можете пробежаться глазами по всему новому за день, а если нужны детали — прочитать подробнее в конспекте или по ссылкам.
Суть
Инфекции. Выяснили in vitro, что птичий грипп H5N1 часто вызывает глазные симптомы у заражённых людей вовсе не потому что он лучше приспособлен для заражения глаз, а, скорее всего, из-за метода передачи через брызги молока на молочных фермах [1]. Тем временем на птицефабрике, где было около 50 тысяч кур, произошла вспышка другого вируса гриппа — H7N9. В отличии от H5N1, этот куда опаснее и, по данным 2013 года, убивает до 40% заражённых людей [2]. Донепезил оказался неэффективен при постковиде. Были надежды, что раз при деменции есть эффект, то и здесь будет, но увы [3]. На конференции рассказали о результатах новых исследований антител широкого спектра действия (bNAb), которые могут сдерживать ВИЧ после прекращения приёма препаратов [4].
Вакцины. Проверили новую вакцину MTBVAC от туберкулёза. Она оказалась безопаснее и иммуногеннее, чем БЦЖ [5]. Проверили интраназальную вакцину от COVID-19 на безопасность для детей 3–17 лет [6]. Начались испытания вакцины против лихорадки Ласса [7].
Психология. В чешском исследовании изучили, как депрессивность одного или обоих партнёров влияет на стабильность пары. Также заметили, что партнёры могут приспосабливаться к уровню депрессивности друг друга [8]. Опубликован большой сборник о влиянии стресса в детстве на психические проблемы и когнитивные способности во взрослом возрасте [9].
Для специалистов. Аденотонзиллотомия у детей может улучшать ситуацию даже при лёгком нарушении дыхании во сне [10]. Вышел большой сборник последних данных по волчанке [11]. И новое интересное по раку: про анализ крови (MRD) [12] и про новый препарат одронекстамаб [13].
Наука (вне медицины). С помощью ГМО-бактерий создали прочный и гибкий биопластик, похожий на нейлон [14, 15]. А преподаватели в Гарварде посоветовали прочитать 5 известных научно-фантастических книг [16].
Содержание конспекта
1. Вирус птичьего гриппа (H5N1) не обладает повышенной способностью заражать глаза человека
2. Вспышка опасного птичьего гриппа H7N9 на птицефабрике в США
3. Широко нейтрализующие антитела могут помочь сдерживать ВИЧ после прекращения приема антиретровирусных препаратов
4. Стабильность пар в зависимости от депрессивности партнёра
А в конце конспекта рассказал ещё о 11 свежих публикациях.
Читать конспекты: https://telegra.ph/Medicinskij-i-nauchnyj-dajdzhest-170325-03-18
Если вам нравится такой формат, то можете поблагодарить за работу и тем самым помочь делать такие конспекты регулярно:
5536 9138 3126 6560 (Тинькофф)2202 2080 2317 2126 (Сбер)Telegraph
Медицинский и научный дайджест [17.03.25]
Для экономии вашего времени я создал конспект, в котором кратко рассказываю о том, что произошло в мире медицины за понедельник, 17 марта. Вся информация взята из лучших научных журналов и другие качественных научных источников. Поблагодарить:2202 2080 2317…
❤50👍26🔥5
Что произошло за день? 18 свежих публикаций [18.03.25]
В этот раз рассказал про 18 свежих публикаций на тему медицины и науки, вышедших в вторник, 18 марта.
Суть
Инфекции. Растёт количество и влияние антипрививочников. Между тем вспышки кори случаются всё чаще: ещё в 2023 году они произошли в 57 странах [1]. Выяснили, что H5N1 из молока может проникать в мозг и кровь. И есть вероятность, что существующие противогриппозные препараты осельтамивир (Тамифлю) и балоксавир (Ксофлюза) могут оказаться малоэффективными против птичьего гриппа [2, 3]. Найден белок MdfA, блокировка которого может лишить сибирскую язву и другие бактерии способности выживать в экстремальных условиях и помочь в борьбе с госпитальными инфекциями [4].
Вредные привычки. Метаанализ показал, что у употребляющих каннабис на 50% чаще случается инфаркт по сравнению с теми, кто его не употребляет [5].
Для специалистов. Проверили комбинированную вакцину на основе мРНК от гриппа и COVID-19 [6]. Агонисты GLP-1 для людей с ожирением предложено рекомендовать уже спустя месяц после поведенческих вмешательств, а не спустя 6 месяцев, как это делали раньше [7, 8]. Вышел большой сборник по лечению денге [9]. А также систематический обзор по теме изменений половых гормонов в мышцах с возрастом, при нагрузках и их связи с мышечной массой и силой [10]. И другое публикации, ссылки на которые есть в полном конспекте.
Наука (вне медицины). Современные люди произошли не от одной линии предков, как предполагали ранее, а как минимум от двух древних популяций [11, 12].
Содержание конспекта
1. Растёт число антипрививочников. В 2023 году от кори погибло более 107.000 человек, хотя болезнь предотвращается вакцинацией
2. Найден белок, блокировка которого может лишить сибирскую язву и другие бактерии способности выживать в экстремальных условиях
3. Противогрипозные препараты осельтамивир (Тамифлю) и балоксавир (Ксофлюза), вероятно, могут оказаться малоэффективны против вируса птичьего гриппа H5N1
4. У людей до 50 лет, употребляющих каннабис, значительно выше риск сердечного приступа
5. Люди произошли не от одной группы предков, а минимум от двух
А в конце конспекта рассказал ещё о 12 свежих публикациях.
Читать конспекты: https://telegra.ph/Medicinskij-i-nauchnyj-dajdzhest-180325-03-20
За помощь во вторник, среду и четверг спасибо Алексею, Олегу и Вадиму. Поблагодарить за работу и помочь делать такие конспекты регулярно:
В этот раз рассказал про 18 свежих публикаций на тему медицины и науки, вышедших в вторник, 18 марта.
Суть
Инфекции. Растёт количество и влияние антипрививочников. Между тем вспышки кори случаются всё чаще: ещё в 2023 году они произошли в 57 странах [1]. Выяснили, что H5N1 из молока может проникать в мозг и кровь. И есть вероятность, что существующие противогриппозные препараты осельтамивир (Тамифлю) и балоксавир (Ксофлюза) могут оказаться малоэффективными против птичьего гриппа [2, 3]. Найден белок MdfA, блокировка которого может лишить сибирскую язву и другие бактерии способности выживать в экстремальных условиях и помочь в борьбе с госпитальными инфекциями [4].
Вредные привычки. Метаанализ показал, что у употребляющих каннабис на 50% чаще случается инфаркт по сравнению с теми, кто его не употребляет [5].
Для специалистов. Проверили комбинированную вакцину на основе мРНК от гриппа и COVID-19 [6]. Агонисты GLP-1 для людей с ожирением предложено рекомендовать уже спустя месяц после поведенческих вмешательств, а не спустя 6 месяцев, как это делали раньше [7, 8]. Вышел большой сборник по лечению денге [9]. А также систематический обзор по теме изменений половых гормонов в мышцах с возрастом, при нагрузках и их связи с мышечной массой и силой [10]. И другое публикации, ссылки на которые есть в полном конспекте.
Наука (вне медицины). Современные люди произошли не от одной линии предков, как предполагали ранее, а как минимум от двух древних популяций [11, 12].
Содержание конспекта
1. Растёт число антипрививочников. В 2023 году от кори погибло более 107.000 человек, хотя болезнь предотвращается вакцинацией
2. Найден белок, блокировка которого может лишить сибирскую язву и другие бактерии способности выживать в экстремальных условиях
3. Противогрипозные препараты осельтамивир (Тамифлю) и балоксавир (Ксофлюза), вероятно, могут оказаться малоэффективны против вируса птичьего гриппа H5N1
4. У людей до 50 лет, употребляющих каннабис, значительно выше риск сердечного приступа
5. Люди произошли не от одной группы предков, а минимум от двух
А в конце конспекта рассказал ещё о 12 свежих публикациях.
Читать конспекты: https://telegra.ph/Medicinskij-i-nauchnyj-dajdzhest-180325-03-20
За помощь во вторник, среду и четверг спасибо Алексею, Олегу и Вадиму. Поблагодарить за работу и помочь делать такие конспекты регулярно:
5536 9138 3126 6560 (Тинькофф)2202 2080 2317 2126 (Сбер)Telegraph
Медицинский и научный дайджест [18.03.25]
Для экономии вашего времени я создал конспект, в котором кратко рассказываю о том, что произошло в мире медицины за вторник, 18 марта. Вся информация взята из лучших научных журналов и другие качественных научных источников. Поблагодарить:2202 2080 2317 2126…
❤43👍33🔥17💊1
Что произошло за день? 15 свежих публикаций [24.03.25]
Суть
Инфекции. Учёные объяснили, почему при спаде заражений COVID-19 появляется больше новых вариантов SARS-СoV-2 [1]. Диксициклин ещё раз проверили, в этот раз в РКИ: его приём спустя 1–3 суток после незащищённого секса в 3 раза снижал риск ИППП (сифилиса, хламидиоза и гонореи) по сравнению с плацебо [2].
Реабилитация. В Японии впервые попробовали лечить паралич с помощью «перепрограммированных» стволовых клеток. Есть первые положительные результаты — один из ранее парализованных людей пациентов стоит на ногах и уже учится ходить, другой смог двигать руками и ногами, но выводы делать рано [3].
Наука. Обнаружены возможные признаки жизни на Марсе в пошлом (но это не точно) — алканы, которые на Земле часто появляются из жирных кислот, входящих в состав клеточных оболочек. В этот раз никаких утечек, загрязнений или ошибок, органические молекулы действительно из Марса. Но их не стоит считать доказательством — они могли появиться иначе. Открытие будут перепроверять на новой партии образцов [4]. Физики давно не находили новых частиц и поэтому хотят построить новый коллайдер... к 2070 году и требующий технологий, которые ещё не изобрели, что вызывает сомнения у некоторых учёных [5].
Другие публикации на тему вакцин, рака, нейронаук и др. добавил в полный конспект.
Конспекты
1. Чем меньше заболевших COVID-19 — тем больше новых вариантов SARS-СoV-2
2. Приём доксициклина после незащищённого секса может заметно снизить риск заразиться сифилисом, гонореей или хламидиозом. Результаты РКИ
3. Парализованный мужчина снова может двигаться после терапии «перепрограммированных» столовых клеток. Но выводы делать рано, метод стоит перепроверить
4. На Марсе нашли доказательства существования жизни? Нет, но есть небольшая вероятность, что нашли признаки наличия жизни в прошлом
5. Физики застопорились в поиске новых частиц. А новый коллайдер для их поиска планируют запустить только к 2070 году, если вообще запустят
А в конце конспекта кратко рассказал ещё о 2 работах и добавил в раздел для самостоятельного чтения ещё 8 публикаций.
Читать конспекты: https://telegra.ph/Medicinskij-i-nauchnyj-dajdzhest-240325-03-25
Спасибо за помощь Владлену, пока это единственный донат за последние 5 дней. Поблагодарить за работу и помочь делать такие конспекты регулярно:
Суть
Инфекции. Учёные объяснили, почему при спаде заражений COVID-19 появляется больше новых вариантов SARS-СoV-2 [1]. Диксициклин ещё раз проверили, в этот раз в РКИ: его приём спустя 1–3 суток после незащищённого секса в 3 раза снижал риск ИППП (сифилиса, хламидиоза и гонореи) по сравнению с плацебо [2].
Реабилитация. В Японии впервые попробовали лечить паралич с помощью «перепрограммированных» стволовых клеток. Есть первые положительные результаты — один из ранее парализованных людей пациентов стоит на ногах и уже учится ходить, другой смог двигать руками и ногами, но выводы делать рано [3].
Наука. Обнаружены возможные признаки жизни на Марсе в пошлом (но это не точно) — алканы, которые на Земле часто появляются из жирных кислот, входящих в состав клеточных оболочек. В этот раз никаких утечек, загрязнений или ошибок, органические молекулы действительно из Марса. Но их не стоит считать доказательством — они могли появиться иначе. Открытие будут перепроверять на новой партии образцов [4]. Физики давно не находили новых частиц и поэтому хотят построить новый коллайдер... к 2070 году и требующий технологий, которые ещё не изобрели, что вызывает сомнения у некоторых учёных [5].
Другие публикации на тему вакцин, рака, нейронаук и др. добавил в полный конспект.
Конспекты
1. Чем меньше заболевших COVID-19 — тем больше новых вариантов SARS-СoV-2
2. Приём доксициклина после незащищённого секса может заметно снизить риск заразиться сифилисом, гонореей или хламидиозом. Результаты РКИ
3. Парализованный мужчина снова может двигаться после терапии «перепрограммированных» столовых клеток. Но выводы делать рано, метод стоит перепроверить
4. На Марсе нашли доказательства существования жизни? Нет, но есть небольшая вероятность, что нашли признаки наличия жизни в прошлом
5. Физики застопорились в поиске новых частиц. А новый коллайдер для их поиска планируют запустить только к 2070 году, если вообще запустят
А в конце конспекта кратко рассказал ещё о 2 работах и добавил в раздел для самостоятельного чтения ещё 8 публикаций.
Читать конспекты: https://telegra.ph/Medicinskij-i-nauchnyj-dajdzhest-240325-03-25
Спасибо за помощь Владлену, пока это единственный донат за последние 5 дней. Поблагодарить за работу и помочь делать такие конспекты регулярно:
5536 9138 3126 6560 (Тинькофф)2202 2080 2317 2126 (Сбер)Telegraph
Медицинский и научный дайджест [24.03.25]
Для экономии вашего времени я создал конспект, в котором кратко рассказываю о том, что произошло в мире медицины за понедельник, 24 марта. Вся информация взята из лучших научных журналов и другие качественных научных источников. Поблагодарить:2202 2080 2317…
👍54❤20🔥6⚡4
Конференция и конкурс для психотерапевтов и психологов, придерживающихся доказательной медицины
В Сколково 4 апреля пройдёт конференция «Случай из практики 3.1:psycho» для психологов, психотерапевтов и клинических психологов от клиники «Три сестры». На ней будут присутствовать в том числе люди, с которыми я работаю и которым доверяю.
Конференция по доказательным подходам
Что будут обсуждать?
• как отличать антинауку от доказательной психотерапии и понять, какие подходы эффективны;
• что стоит перенять у опытных психотерапевтов;
• как установить границы при ведении пациентов с тяжелыми диагнозами и при этом помогать им лучше придерживаться лечения.
Спикеры: специалисты многим известных клиник с доказательным подходом «Рассвет», «Лахта», Mental Health Center, DocDeti и «Три сестры».
Конкурс, где можно показать, как работаешь с пациентами
Как пройдёт конкурс? На нём будет актриса, которая исполнит роль пациента. Задача участников — продемонстрировать свои профессиональные навыки разыгрывая типичные случаи из практики.
В конкурсе будет:
• практика сложных терапевтических ситуаций (отрицание, сопротивление, агрессия);
• обратная связь от экспертов ведущих клиник;
• подарки, куда же без них-то :) и особенный сюрприз для победителя.
Чтобы поучаствовать в конкурсе, нужно:
1. Заполнить анкету и записать видеовизитку https://forms.yandex.ru/u/67c2b12d068ff01822a73abf/.
2. Пройти онлайн-созвон с актрисой и жюри.
Если среди ваших знакомых есть психологи, психотерапевты или клинические психологи, кому это может быть интересно, пожалуйста, расскажите им.
Взять билет: https://conf.three-sisters.ru/
Конкурс: https://conf.three-sisters.ru/konkurs
* С кем конкретно я работаю? Я помогаю клинике «Три сестры» и, например, делаю, вот такие разборы: Руководство по первичной профилактике инсульта 2024 года: что изменилось
В Сколково 4 апреля пройдёт конференция «Случай из практики 3.1:psycho» для психологов, психотерапевтов и клинических психологов от клиники «Три сестры». На ней будут присутствовать в том числе люди, с которыми я работаю и которым доверяю.
Конференция по доказательным подходам
Что будут обсуждать?
• как отличать антинауку от доказательной психотерапии и понять, какие подходы эффективны;
• что стоит перенять у опытных психотерапевтов;
• как установить границы при ведении пациентов с тяжелыми диагнозами и при этом помогать им лучше придерживаться лечения.
Спикеры: специалисты многим известных клиник с доказательным подходом «Рассвет», «Лахта», Mental Health Center, DocDeti и «Три сестры».
Конкурс, где можно показать, как работаешь с пациентами
Как пройдёт конкурс? На нём будет актриса, которая исполнит роль пациента. Задача участников — продемонстрировать свои профессиональные навыки разыгрывая типичные случаи из практики.
В конкурсе будет:
• практика сложных терапевтических ситуаций (отрицание, сопротивление, агрессия);
• обратная связь от экспертов ведущих клиник;
• подарки, куда же без них-то :) и особенный сюрприз для победителя.
Чтобы поучаствовать в конкурсе, нужно:
1. Заполнить анкету и записать видеовизитку https://forms.yandex.ru/u/67c2b12d068ff01822a73abf/.
2. Пройти онлайн-созвон с актрисой и жюри.
Если среди ваших знакомых есть психологи, психотерапевты или клинические психологи, кому это может быть интересно, пожалуйста, расскажите им.
Взять билет: https://conf.three-sisters.ru/
Конкурс: https://conf.three-sisters.ru/konkurs
* С кем конкретно я работаю? Я помогаю клинике «Три сестры» и, например, делаю, вот такие разборы: Руководство по первичной профилактике инсульта 2024 года: что изменилось
❤11👍6
Птичий грипп H5N1 убил сотни миллионов птиц и в США, и в Европе. Но почему коровы заражаются только в Америке?
Прошёл год с момента первого заражения коров вирусом птичьего гриппа H5N1 в США, но до сих пор много загадок. Почему вирус переходит от одной молочной фермы к другой? Как вообще он попадает к коровам и как часто это происходит? Почему в Европе птичий грипп распространяется среди домашних и диких птиц гораздо дольше, но вспышки среди коров происходят только в США? Разберём, какие есть гипотезы, проясняющие ситуацию.
1. Переход H5N1 — неслучайное и повторяющееся событие. Если заражение коров — случайность, его можно было бы попытаться остановить. Но повторные переходы говорят, что вспышки могут происходить снова и снова.
Птичий грипп H5N1 переходил к коровам в США как минимум 3 раза:
• Первый раз: в марте 2024 года в Техасе и Канзасе. Это была первая в мире подтверждённая передача птичьего гриппа H5N1 к коровам. Тогда это выглядело как редкое и случайное событие. Однако вспышку обнаружили только спустя несколько месяцев после её начала, поэтому уже сложно установить точное место и источник заражения.
• Второй: в январе 2025 года в Неваде. Вирус обнаружили в образце молока из силоса, куда молоко сливали сразу с нескольких ферм. И снова вспышку зафиксировали позже, спустя несколько недель.
• Третий: в феврале 2025 года в Аризоне. Этот случай удалось выявить гораздо быстрее, потому что в Аризоне действует система тестирования молока с каждой отдельной фермы, а не из общего хранилища. Это позволило оперативно определить источник заражения.
2. Вряд ли дело в отдельном варианте птичьего гриппа. Первоначально предполагали, что всё дело в мутациях варианта B3.13, которые помогли вирусу адаптироваться. Но потом оказалось, что и другие версии вируса, например европейский штамм, тоже вызывают заражение коров. Например, передача птичьего гриппа в январе и феврале 2025 года была вызвана с вариантом D1.1.
3. Возможно, дело в различиях молочных ферм США и Европы, но и тут есть загадки. Гипотезы следующие:
• В США каждую неделю перевозили более 50 тысяч дойных коров между фермами и даже между штатами. В Европе фермы меньше, и такой массовой транспортировки нет.
• В США коровы часто гуляют на открытом воздухе, а в Европе они в основном содержатся в помещениях, под контролем.
Возможно, в Европе птичий грипп также переходит на коров, только реже. Но тестирование тысяч коров в Италии, Германии, Швеции, Норвегии, Великобритании и Нидерландах не выявило антител или инфекций у коров. Иначе говоря, если коровы и заражались H5N1, то это случалось очень редко.
4. Вероятно, переход H5N1 от птиц к млекопитающим случается и в Европе, но не вызывает вспышек. Совсем недавно впервые выявили H5N1 у овцы в Великобритании: животное находилось рядом с заражёнными птицами. Другие овцы не заболели. Возможно, условия содержания животных в Европе пока останавливают распространение птичьего гриппа.
Статья в Science (25.03.25)
Поблагодарить:
Прошёл год с момента первого заражения коров вирусом птичьего гриппа H5N1 в США, но до сих пор много загадок. Почему вирус переходит от одной молочной фермы к другой? Как вообще он попадает к коровам и как часто это происходит? Почему в Европе птичий грипп распространяется среди домашних и диких птиц гораздо дольше, но вспышки среди коров происходят только в США? Разберём, какие есть гипотезы, проясняющие ситуацию.
1. Переход H5N1 — неслучайное и повторяющееся событие. Если заражение коров — случайность, его можно было бы попытаться остановить. Но повторные переходы говорят, что вспышки могут происходить снова и снова.
Птичий грипп H5N1 переходил к коровам в США как минимум 3 раза:
• Первый раз: в марте 2024 года в Техасе и Канзасе. Это была первая в мире подтверждённая передача птичьего гриппа H5N1 к коровам. Тогда это выглядело как редкое и случайное событие. Однако вспышку обнаружили только спустя несколько месяцев после её начала, поэтому уже сложно установить точное место и источник заражения.
• Второй: в январе 2025 года в Неваде. Вирус обнаружили в образце молока из силоса, куда молоко сливали сразу с нескольких ферм. И снова вспышку зафиксировали позже, спустя несколько недель.
• Третий: в феврале 2025 года в Аризоне. Этот случай удалось выявить гораздо быстрее, потому что в Аризоне действует система тестирования молока с каждой отдельной фермы, а не из общего хранилища. Это позволило оперативно определить источник заражения.
2. Вряд ли дело в отдельном варианте птичьего гриппа. Первоначально предполагали, что всё дело в мутациях варианта B3.13, которые помогли вирусу адаптироваться. Но потом оказалось, что и другие версии вируса, например европейский штамм, тоже вызывают заражение коров. Например, передача птичьего гриппа в январе и феврале 2025 года была вызвана с вариантом D1.1.
3. Возможно, дело в различиях молочных ферм США и Европы, но и тут есть загадки. Гипотезы следующие:
• В США каждую неделю перевозили более 50 тысяч дойных коров между фермами и даже между штатами. В Европе фермы меньше, и такой массовой транспортировки нет.
• В США коровы часто гуляют на открытом воздухе, а в Европе они в основном содержатся в помещениях, под контролем.
Возможно, в Европе птичий грипп также переходит на коров, только реже. Но тестирование тысяч коров в Италии, Германии, Швеции, Норвегии, Великобритании и Нидерландах не выявило антител или инфекций у коров. Иначе говоря, если коровы и заражались H5N1, то это случалось очень редко.
4. Вероятно, переход H5N1 от птиц к млекопитающим случается и в Европе, но не вызывает вспышек. Совсем недавно впервые выявили H5N1 у овцы в Великобритании: животное находилось рядом с заражёнными птицами. Другие овцы не заболели. Возможно, условия содержания животных в Европе пока останавливают распространение птичьего гриппа.
Статья в Science (25.03.25)
Поблагодарить:
2202 2080 2317 2126 (Сбер)5536 9138 3126 6560 (Тинькофф)👍35🤔6❤5🔥3
Что думаете по поводу птичьего гриппа H5N1? Считаете его потенциальной угрозой, которая в будущем может вызвать крупные вспышки инфекций среди людей или даже пандемию?
Anonymous Poll
22%
Да, это вопрос времени. Опасность птичьего гриппа зачастую недооценивают
24%
Наверно: скорее да, чем нет
15%
Вряд ли: скорее нет, чем да. Опасность птичьего гриппа переоценивают, тут слишком много хайпа
4%
Даже если и вызовет, то нескоро. Не вижу в обозримом будущем серьёзной опасности
31%
Сложно сказать. Слишком много неизвестных переменных
4%
Меня не интересует эта тема
0%
Свой ответ в комментариях
❤7👍5🔥2
Конференция по доказательной медицине о детском здоровье «Медфест 2025»
Попросили рассказать о предстоящей конференции. Посмотрел, что в спикерах будут толковые специалисты, например, Бурлаков Александр, которого я сам регулярно читаю в телеграме, и решил, что должно быть интересно и полезно.
Вы работаете с детьми? Учитесь на врача? Руководите клиникой? Тогда для вас есть полезное мероприятие 19 апреля.
Медфест 2025 — это конференция, на которой не будет скучной теории — только живые кейсы, клинические разборы, реальные ошибки и практика, которая работает. Обсудят сложные темы честно и без цензуры.
Что вас ждет?
• Диагностика и лечение. Разбор случаев анемии, сахарного диабета, аллергии, геморрагической болезни, расстройств поведения и других актуальных тем.
• Как взаимодействовать с родителями? Что делать, если пациент «сам всё знает» или доверяет больше интернету, чем врачам?
• Как не ошибиться? На конференции разберут реальные клинические случаи, распространённые врачебные ошибки, и научат работать с «пациентским экстремизмом».
• Доказательная медицина в действии. Как правильно оценивать исследования и применять их в реальной практике.
Формат
• Два зала: можно выбрать лекции, которые максимально полезны именно вам.
• Топовые спикеры: эксперты по детскому здоровью Александр Бурлаков (регулярно его читаю), Алексей Бессмертный, Евгения (Патракеева) Соколова, Елизавета Редько, Ольга Лоскутова и другие.
• Живые дискуссии: никаких скучных монологов, только актуальные вопросы и конкретные решения.
• Нетворкинг среди участников: обмен опытом, знакомство и общение с коллегами со всей России.
• Подарки от партнёров.
• Доступ ко всем записям лекций.
Если вам интересно, то можете поделиться этим постом со своим окружением.
Посмотреть полную программу и взять билет: medfest-forum.ru
Попросили рассказать о предстоящей конференции. Посмотрел, что в спикерах будут толковые специалисты, например, Бурлаков Александр, которого я сам регулярно читаю в телеграме, и решил, что должно быть интересно и полезно.
Вы работаете с детьми? Учитесь на врача? Руководите клиникой? Тогда для вас есть полезное мероприятие 19 апреля.
Медфест 2025 — это конференция, на которой не будет скучной теории — только живые кейсы, клинические разборы, реальные ошибки и практика, которая работает. Обсудят сложные темы честно и без цензуры.
Что вас ждет?
• Диагностика и лечение. Разбор случаев анемии, сахарного диабета, аллергии, геморрагической болезни, расстройств поведения и других актуальных тем.
• Как взаимодействовать с родителями? Что делать, если пациент «сам всё знает» или доверяет больше интернету, чем врачам?
• Как не ошибиться? На конференции разберут реальные клинические случаи, распространённые врачебные ошибки, и научат работать с «пациентским экстремизмом».
• Доказательная медицина в действии. Как правильно оценивать исследования и применять их в реальной практике.
Формат
• Два зала: можно выбрать лекции, которые максимально полезны именно вам.
• Топовые спикеры: эксперты по детскому здоровью Александр Бурлаков (регулярно его читаю), Алексей Бессмертный, Евгения (Патракеева) Соколова, Елизавета Редько, Ольга Лоскутова и другие.
• Живые дискуссии: никаких скучных монологов, только актуальные вопросы и конкретные решения.
• Нетворкинг среди участников: обмен опытом, знакомство и общение с коллегами со всей России.
• Подарки от партнёров.
• Доступ ко всем записям лекций.
Если вам интересно, то можете поделиться этим постом со своим окружением.
Посмотреть полную программу и взять билет: medfest-forum.ru
👍14❤13🔥6
Найден возможный животный источник вируса оспы обезьян — бе́лки
Суть. Обнаружили возможный животный источник вируса оспы обезьян (mpox) — белок вида Funisciurus pyrropus, живущих в лесах Африки. Вероятно, контакт с этими белками — причина некоторых заражений оспой обезьян у людей.
Почему это важно? В 2022 случилась крупная вспышка оспы обезьян, которая распространилась на более 120 стран, заразилось более 100 тысяч человек. В августе 2024 года ВОЗ снова объявила чрезвычайную ситуацию (ЧСЗМЗ), связанную с mpox. Но до сих пор было неизвестно, какие именно животные в природе поддерживают циркуляцию вируса. Если таких животных определить, то можно будет разорвать цепочку передачи вируса от животных к людям и предотвратить новые вспышки. Теперь появился самый вероятный кандидат на такое животное.
Оспа обезьян — не от обезьян. Название «оспа обезьян» произошло из-за от открытия вируса у лабораторных обезьян в 1958 году. Но уже давно учёные подозревали, что главные природные переносчики — это вовсе не обезьяны, а грызуны и другие мелкие млекопитающие, которые водятся в Африке.
Как нашли?
• Первый шаг — учёные наблюдали, как мангобеи (обезьяны) охотились на белок вида F. pyrropus и ели их.
• Второй шаг — в лесу нашли мёртвую белку этого вида, заражённую тем же самым вирусом, которым заразились мангабеи.
• Третий шаг — в двух образцах фекалий мангобеев нашли ДНК этих белок. Это была мать заражённого mpox детёныша. Вероятно, она съела белку и заразилась.
Какие есть сомнения? Пока непонятно, эти белки — основной источник вируса или промежуточный переносчик.
• Если основной источник, то надо доказать, что большинство таких белок могут носить в себе и распространять вирус.
• Если не основной источник, то стоит продолжить поиски. Эти белки могут быть случайным промежуточным переносчиком, который заражается вирусом и передаёт его дальше. Есть другие виды грызунов, например, гамбийские хомяковые крысы (Cricetomys app.), которые подозреваются в передаче оспы обезъян.
На фото — белка вида Funisciurus pyrropus.
Статья в Nature (08.04.25)
Статья в Science (08.04.25)
Препринт в Research Square (08.04.25)
Поблагодарить:
Суть. Обнаружили возможный животный источник вируса оспы обезьян (mpox) — белок вида Funisciurus pyrropus, живущих в лесах Африки. Вероятно, контакт с этими белками — причина некоторых заражений оспой обезьян у людей.
Почему это важно? В 2022 случилась крупная вспышка оспы обезьян, которая распространилась на более 120 стран, заразилось более 100 тысяч человек. В августе 2024 года ВОЗ снова объявила чрезвычайную ситуацию (ЧСЗМЗ), связанную с mpox. Но до сих пор было неизвестно, какие именно животные в природе поддерживают циркуляцию вируса. Если таких животных определить, то можно будет разорвать цепочку передачи вируса от животных к людям и предотвратить новые вспышки. Теперь появился самый вероятный кандидат на такое животное.
Оспа обезьян — не от обезьян. Название «оспа обезьян» произошло из-за от открытия вируса у лабораторных обезьян в 1958 году. Но уже давно учёные подозревали, что главные природные переносчики — это вовсе не обезьяны, а грызуны и другие мелкие млекопитающие, которые водятся в Африке.
Как нашли?
• Первый шаг — учёные наблюдали, как мангобеи (обезьяны) охотились на белок вида F. pyrropus и ели их.
• Второй шаг — в лесу нашли мёртвую белку этого вида, заражённую тем же самым вирусом, которым заразились мангабеи.
• Третий шаг — в двух образцах фекалий мангобеев нашли ДНК этих белок. Это была мать заражённого mpox детёныша. Вероятно, она съела белку и заразилась.
Какие есть сомнения? Пока непонятно, эти белки — основной источник вируса или промежуточный переносчик.
• Если основной источник, то надо доказать, что большинство таких белок могут носить в себе и распространять вирус.
• Если не основной источник, то стоит продолжить поиски. Эти белки могут быть случайным промежуточным переносчиком, который заражается вирусом и передаёт его дальше. Есть другие виды грызунов, например, гамбийские хомяковые крысы (Cricetomys app.), которые подозреваются в передаче оспы обезъян.
На фото — белка вида Funisciurus pyrropus.
Статья в Nature (08.04.25)
Статья в Science (08.04.25)
Препринт в Research Square (08.04.25)
Поблагодарить:
2202 2080 2317 2126 (Сбер)5536 9138 3126 6560 (Тинькофф)❤29👍19⚡6🔥4😡2
Есть хорошая новость. Возможно, я нашёл способ за меньше времени рассказывать о большем количестве полезных исследований 😊. Очень кратко, с картинками и ссылками, прочитать можно за условные 5–10 минут. Предлагаю вам оценить новый формат.
На текущий медицинский дайджест за неделю у меня ушло чуть больше половины дня, что явно меньше, чем уходило ранее. Это значит, что даже если я куда-то уезжаю или у меня много работы, то могу успевать делать такие дайджесты стабильно каждую неделю. При этом оставляя остальные форматы:
• когда делаю подробные конспекты по какой-то актуальной теме (пример: как уменьшить риск деменции);
• когда разбираю конкретную статью (пример: почему возникает мигрень и как её лечить).
📗 Медицинский дайджест (07–13.04.25)
Для экономии времени — выбираете тему, которая вам интересна и читаете конспекты по ней — они очень краткие и их чтение займет всего несколько минут.
Содержание
Инфекции
• Белки — возможный источник оспы обезьян [разбирал подробнее]
• Вакцины спасли 154 миллиона жизней за 50 лет
• Пастеризация полностью убивает вирус птичьего гриппа H5N1 в молоке. Какой температуры достаточно?
COVID-19
• Микробиом полости носа влияет на риск заражения COVID-19
Иммунология
• Некоторые бактериальные иммунные системы очень похожи на те, что есть у людей и растений
Сон
• Недосып нарушает обмен веществ
• Правда ли, что во сне мозг избавляется от вредных белков, связанных с деменцией?
• Здоровый сон помогает похудеть
• Кишечник может быть первым органом, страдающим от отсутствия сна
• Новые подходы к лечению бессонницы
• Шесть свежих исследований сна
• Сон — ключ к здоровью и загадкам мозга
• Дорога ко сну: дорого, долго и нервно
Рак
• Контроль рака только по анализу крови
• Даже на поздних стадиях рака можно уменьшить апатию, воздействуя на мозг
Мозг
• Тест может предсказать болезнь Альцгеймера за 20 лет до первых симптомов
• Составлена самая большая 3D-карта мозга
• Клетки мозга с «плащом-невидимкой» против болезни Паркинсона
• Иммунитет, тревожность, общительность и аутизм
• Социальная среда влияет на мозг ребёнка
Психология / Психотерапия
• Хроническая боль связана с депрессией
• Симптомы психоза проявляются в удивительной закономерности
Диабет
• Витамин D не снизил риск диабета 2 типа у пожилых людей. Результаты РКИ
• Церамиды защищают сосуды, хотя раньше считали иначе
• Диета и физическая нагрузка действительно влияют на обмен веществ
Беременность
• Выявили 296 генетический заболеваний, которые можно лечить уже во время беременности
• Близнецы растут медленнее уже на ранних сроках беременности, чем считалось ранее
• Почему у людей, зачатых зимой, могут быть реже проблемы с обменом веществ?
Другое
• Самая долгая пересадка свиного органа человеку завершилась неудачей
• Митохондрии путешествуют между клетками
• Куда направляются белки внутри клетки
Читать конспект: https://telegra.ph/Medicinskij-i-nauchnyj-dajdzhest-04-12
Прошу поддержать меня лайком, комментарием и донатом, если такой формат для вам нравится и интересен. Сейчас у меня непростое время. А если знаете как сделать лучше, то я открыт для конструктивной критики, это тоже будет полезно.
Поблагодарить:
На текущий медицинский дайджест за неделю у меня ушло чуть больше половины дня, что явно меньше, чем уходило ранее. Это значит, что даже если я куда-то уезжаю или у меня много работы, то могу успевать делать такие дайджесты стабильно каждую неделю. При этом оставляя остальные форматы:
• когда делаю подробные конспекты по какой-то актуальной теме (пример: как уменьшить риск деменции);
• когда разбираю конкретную статью (пример: почему возникает мигрень и как её лечить).
📗 Медицинский дайджест (07–13.04.25)
Для экономии времени — выбираете тему, которая вам интересна и читаете конспекты по ней — они очень краткие и их чтение займет всего несколько минут.
Содержание
Инфекции
• Белки — возможный источник оспы обезьян [разбирал подробнее]
• Вакцины спасли 154 миллиона жизней за 50 лет
• Пастеризация полностью убивает вирус птичьего гриппа H5N1 в молоке. Какой температуры достаточно?
COVID-19
• Микробиом полости носа влияет на риск заражения COVID-19
Иммунология
• Некоторые бактериальные иммунные системы очень похожи на те, что есть у людей и растений
Сон
• Недосып нарушает обмен веществ
• Правда ли, что во сне мозг избавляется от вредных белков, связанных с деменцией?
• Здоровый сон помогает похудеть
• Кишечник может быть первым органом, страдающим от отсутствия сна
• Новые подходы к лечению бессонницы
• Шесть свежих исследований сна
• Сон — ключ к здоровью и загадкам мозга
• Дорога ко сну: дорого, долго и нервно
Рак
• Контроль рака только по анализу крови
• Даже на поздних стадиях рака можно уменьшить апатию, воздействуя на мозг
Мозг
• Тест может предсказать болезнь Альцгеймера за 20 лет до первых симптомов
• Составлена самая большая 3D-карта мозга
• Клетки мозга с «плащом-невидимкой» против болезни Паркинсона
• Иммунитет, тревожность, общительность и аутизм
• Социальная среда влияет на мозг ребёнка
Психология / Психотерапия
• Хроническая боль связана с депрессией
• Симптомы психоза проявляются в удивительной закономерности
Диабет
• Витамин D не снизил риск диабета 2 типа у пожилых людей. Результаты РКИ
• Церамиды защищают сосуды, хотя раньше считали иначе
• Диета и физическая нагрузка действительно влияют на обмен веществ
Беременность
• Выявили 296 генетический заболеваний, которые можно лечить уже во время беременности
• Близнецы растут медленнее уже на ранних сроках беременности, чем считалось ранее
• Почему у людей, зачатых зимой, могут быть реже проблемы с обменом веществ?
Другое
• Самая долгая пересадка свиного органа человеку завершилась неудачей
• Митохондрии путешествуют между клетками
• Куда направляются белки внутри клетки
Читать конспект: https://telegra.ph/Medicinskij-i-nauchnyj-dajdzhest-04-12
Прошу поддержать меня лайком, комментарием и донатом, если такой формат для вам нравится и интересен. Сейчас у меня непростое время. А если знаете как сделать лучше, то я открыт для конструктивной критики, это тоже будет полезно.
Поблагодарить:
5536 9138 3126 6560 (Тинькофф)2202 2080 2317 2126 (Сбер)Telegraph
Медицинский дайджест (07–13.04.25)
Минимум времени — максимум сути. Даже в нескольких лучших научных источниках (Nature, Science и др.) выходит настолько много интересных статьей, что для их чтения потребуются уйма времени. Однако хочется быть в курсе всего самого свежего из мира медицины…
👍87🔥37❤27❤🔥3🤩2⚡1🤝1