Судебная экспертиза

Полный контекст!
История спасения, или как правильно подготовить материалы для экспертизы

Сегодня делимся с вами историей одной экспертизы, поводом для которой стало поздравление с 23 февраля. В этот раз наши эксперты «спасали» лицо, обвиняемое по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ. Статья не из легких – «Реабилитация нацизма», хотя объект исследования, казалось бы, приятный – картинка с якобы поздравлением. Но, как показала доследственная проверка, не для всех она оказалась такой безобидной.

Наверняка каждый из вас является участником хотя бы одной группы в мессенджере WhatsApp. Тогда вам известно, что всегда найдется такой из участников, который не преминет озарить групповой чат открыточкой или занятным стикером, а сделать это в праздничный день – и подавно святое дело.
Наш клиент (он же обвиняемый) состоял в группе собственников гаражного кооператива, где как раз таки водились ценители визуального канала коммуникации. В День защитника Отечества один из них поздравил «одногруппников» с 23 февраля, отправив в качестве открытки изображение офицера-белогвардейца с поздравительной надписью. Наш клиент, будучи человеком с активной гражданской позицией, а кроме того, не обделенным креативностью, решил крыть той же картой, отвечая на некорректное поздравление (некорректное потому, что 23 февраля – День Красной Армии). А именно: в ответ на сообщение пользователя он отправил еще более нелепую картинку с якобы поздравительным текстом, на которой был изображен солдат в форме с символикой Русской освободительной армии, называющейся также «власовской», т.е. вооруженных формирований, действующих в одном направлении с нацистской Германии (РОА).

Далее данная символика явилась тревожным звоночком для бдительных участников чата, обратившихся в правоохранительные органы, а затем – сыграла роль красной тряпки для эксперта, установившего в сообщении заявителя наличие признаков явного неуважения к обществу посредством публичного демонстрирования символики организации РОА, а также его негативного отношения ко дню воинской славы. В общем, озвучил человек на свою голову гражданскую позицию…

По заявлению обвиняемого лица нашими экспертами было проведено критическое рецензирование заключений эксперта, в ходе работы над которым было установлено, в частности, отсутствие полноты анализа. В выполненных заключениях спорное изображение, отправленное заявителем, было исследовано без учета целостного контекста переписки, в связи с чем коммуникативная цель данного сообщения, установленная экспертом как поздравление, была просто приписана его автору. Также нашими специалистами по данному материалу было проведено комплексное психолого-лингвистическое исследование, в результате которого они, проанализировав целостную коммуникативную ситуацию, объективно пришли к противоположным выводам, установив, что в спорном тексте негативное отношение ко дню воинской славы России (Дню защитника Отечества) не выражено, как и не реализована коммуникативная цель пропаганды идей фашизма (нацизма).

Данная история учит не только тому, что при назначении экспертизы следует обращать внимание на компетентность и опыт эксперта, но и, прежде всего, тому, что нужно обязательно учитывать следующее: направляя материалы на исследование, вы должны предоставить их в полном объеме, дать эксперту исчерпывающую информацию о спорной ситуации. Только в таком случае можно ожидать достоверных и объективных выводов, а контекст, как мы убедились, может стать поистине судьбоносным.
#кейс_СЭА
#психолого_лингвистическая_экспертиза
#реабилитация_нацизма

www.tgoop.com/expertiza/391

435 viewsFeb 18 at 08:32

Полный контекст!
История спасения, или как правильно подготовить материалы для экспертизы

Сегодня делимся с вами историей одной экспертизы, поводом для которой стало поздравление с 23 февраля. В этот раз наши эксперты «спасали» лицо, обвиняемое по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ. Статья не из легких – «Реабилитация нацизма», хотя объект исследования, казалось бы, приятный – картинка с якобы поздравлением. Но, как показала доследственная проверка, не для всех она оказалась такой безобидной.

Наверняка каждый из вас является участником хотя бы одной группы в мессенджере WhatsApp. Тогда вам известно, что всегда найдется такой из участников, который не преминет озарить групповой чат открыточкой или занятным стикером, а сделать это в праздничный день – и подавно святое дело.
Наш клиент (он же обвиняемый) состоял в группе собственников гаражного кооператива, где как раз таки водились ценители визуального канала коммуникации. В День защитника Отечества один из них поздравил «одногруппников» с 23 февраля, отправив в качестве открытки изображение офицера-белогвардейца с поздравительной надписью. Наш клиент, будучи человеком с активной гражданской позицией, а кроме того, не обделенным креативностью, решил крыть той же картой, отвечая на некорректное поздравление (некорректное потому, что 23 февраля – День Красной Армии). А именно: в ответ на сообщение пользователя он отправил еще более нелепую картинку с якобы поздравительным текстом, на которой был изображен солдат в форме с символикой Русской освободительной армии, называющейся также «власовской», т.е. вооруженных формирований, действующих в одном направлении с нацистской Германии (РОА).

Далее данная символика явилась тревожным звоночком для бдительных участников чата, обратившихся в правоохранительные органы, а затем – сыграла роль красной тряпки для эксперта, установившего в сообщении заявителя наличие признаков явного неуважения к обществу посредством публичного демонстрирования символики организации РОА, а также его негативного отношения ко дню воинской славы. В общем, озвучил человек на свою голову гражданскую позицию…

По заявлению обвиняемого лица нашими экспертами было проведено критическое рецензирование заключений эксперта, в ходе работы над которым было установлено, в частности, отсутствие полноты анализа. В выполненных заключениях спорное изображение, отправленное заявителем, было исследовано без учета целостного контекста переписки, в связи с чем коммуникативная цель данного сообщения, установленная экспертом как поздравление, была просто приписана его автору. Также нашими специалистами по данному материалу было проведено комплексное психолого-лингвистическое исследование, в результате которого они, проанализировав целостную коммуникативную ситуацию, объективно пришли к противоположным выводам, установив, что в спорном тексте негативное отношение ко дню воинской славы России (Дню защитника Отечества) не выражено, как и не реализована коммуникативная цель пропаганды идей фашизма (нацизма).

Данная история учит не только тому, что при назначении экспертизы следует обращать внимание на компетентность и опыт эксперта, но и, прежде всего, тому, что нужно обязательно учитывать следующее: направляя материалы на исследование, вы должны предоставить их в полном объеме, дать эксперту исчерпывающую информацию о спорной ситуации. Только в таком случае можно ожидать достоверных и объективных выводов, а контекст, как мы убедились, может стать поистине судьбоносным.
#кейс_СЭА
#психолого_лингвистическая_экспертиза
#реабилитация_нацизма

BY Судебная экспертиза