Forwarded from 𝐀𝐒𝐑𝐈𝐘𝐀𝐍 & 𝐏𝐀𝐑𝐓𝐍𝐄𝐑𝐒™
«Яндекс такси» привлекли к гражданской ответственности
Московский городской суд взыскал компенсацию с ООО «Яндекс.Такси» в пользу пассажирки получившей вред здоровью в ДТП, в котором ООО «Яндекс.Такси» было только службой заказов и не заключало (по мнению ответчика) договора фрахтования с пассажиркой. Первая инстанция отказала во взыскании компенсации морального вреда с агрегатора. Но уже через одиннадцать дней, после решения суда первой инстанции по делу, Пленум ВС РФ разъяснил в каких случаях агрегатор отвечает перед пассажиром. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ агрегатор такси отвечает за причиненный вред если:
➖заключил договор от своего имени;
➖из сложившихся обстоятельств заключения договора у потребителя создается впечатление, что договор заключен непосредственно с агрегатором такси.
После чего некоторые агрегаторы такси, не дожидаясь «прецедентного» решения, частично решили для себя проблему ответственности перед пассажирами, добровольно застраховав свою ответственность. О позиции Верхового суда, по данному вопросу, писал еще в июне прошлого года.
Московский городской суд взыскал компенсацию с ООО «Яндекс.Такси» в пользу пассажирки получившей вред здоровью в ДТП, в котором ООО «Яндекс.Такси» было только службой заказов и не заключало (по мнению ответчика) договора фрахтования с пассажиркой. Первая инстанция отказала во взыскании компенсации морального вреда с агрегатора. Но уже через одиннадцать дней, после решения суда первой инстанции по делу, Пленум ВС РФ разъяснил в каких случаях агрегатор отвечает перед пассажиром. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ агрегатор такси отвечает за причиненный вред если:
➖заключил договор от своего имени;
➖из сложившихся обстоятельств заключения договора у потребителя создается впечатление, что договор заключен непосредственно с агрегатором такси.
После чего некоторые агрегаторы такси, не дожидаясь «прецедентного» решения, частично решили для себя проблему ответственности перед пассажирами, добровольно застраховав свою ответственность. О позиции Верхового суда, по данному вопросу, писал еще в июне прошлого года.
Forwarded from 𝐀𝐒𝐑𝐈𝐘𝐀𝐍 & 𝐏𝐀𝐑𝐓𝐍𝐄𝐑𝐒™
Ответственность агрегаторов такси
Пленум ВС РФ продолжит обсуждение вопросов применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции. Принятое Постановление по результатам заседания Пленума ВС РФ может дать разъяснения о пределах ответственности агрегаторов такси.
На данный момент, согласно проекту Постановления Пленума ВС РФ, агрегатор такси отвечает за причиненный вред если:
➖заключил договор от своего имени;
➖из сложившихся обстоятельств заключения договора у потребителя создается впечатление, что договор заключен непосредственно с агрегатором такси.
Например: допустим через приложение «Ян:Такси» вы заказываете такси. В приложении «Ян:Такси», которое к слову обслуживает некое ООО «Ян:Такси», отображается информация: «К вам едет Киа Рио Х001СК». Прибывший на место автомобиль действительно Киа Рио с номерами Х001СК и допустим обклеен логотипами ООО «Ян:Таски». В последующем, если в процессе поездки пассажиру или его багажу будет причинен вред, ответственность за причиненный вред может быть возложена на ООО «Ян:Такси». Даже если водителем транспортного средства был ИП Иванов И. И. или работник ООО «МестноеТакси».
Также проект Постановления Пленума содержит разъяснения по вопросам договора перевозки груза, соотношения обязательств перевозчика и экспедитора, срока исковой давности по требования, вытекающим из договора перевозки.
Пленум ВС РФ продолжит обсуждение вопросов применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции. Принятое Постановление по результатам заседания Пленума ВС РФ может дать разъяснения о пределах ответственности агрегаторов такси.
На данный момент, согласно проекту Постановления Пленума ВС РФ, агрегатор такси отвечает за причиненный вред если:
➖заключил договор от своего имени;
➖из сложившихся обстоятельств заключения договора у потребителя создается впечатление, что договор заключен непосредственно с агрегатором такси.
Например: допустим через приложение «Ян:Такси» вы заказываете такси. В приложении «Ян:Такси», которое к слову обслуживает некое ООО «Ян:Такси», отображается информация: «К вам едет Киа Рио Х001СК». Прибывший на место автомобиль действительно Киа Рио с номерами Х001СК и допустим обклеен логотипами ООО «Ян:Таски». В последующем, если в процессе поездки пассажиру или его багажу будет причинен вред, ответственность за причиненный вред может быть возложена на ООО «Ян:Такси». Даже если водителем транспортного средства был ИП Иванов И. И. или работник ООО «МестноеТакси».
Также проект Постановления Пленума содержит разъяснения по вопросам договора перевозки груза, соотношения обязательств перевозчика и экспедитора, срока исковой давности по требования, вытекающим из договора перевозки.
Forwarded from Baza
Юрист из Москвы подал в суд на микрофинансовую организацию за навязчивые звонки. Также он написал заявления в полицию, прокуратуру и Центробанк. Он требует с организации деньги и извинения за звонки по вопросу кредита его знакомого.
Первый звонок поступил Денису в сентябре 2023 года. Звонивший представился сотрудником микрофинансовой организации «еКапуста» и спросил, знает ли он Андрея Н. Когда Денис ответил, что знает, звонивший попросил передать ему, чтобы тот оплатил долг. Денис положил трубку, но спустя время звонки повторились. Тогда Денис сам перезвонил в организацию, сообщил им, что он не давал согласия на обработку персональных данных и не соглашался каким-либо образом участвовать при выдаче займов.
Когда звонок повторился опять, Денис пошёл в полицию. Вскоре оттуда пришёл отказ в возбуждении дела, и тогда Денис написал заявление в суд. Он потребовал 30000 рублей и удалить его персональные данные.
Во время суда судья поинтересовался у ответчиков, откуда у тех номер телефона Дениса. Представитель микрофинансовой организации сообщил, что Денис ранее брал у них заём. И даже показали соответствующую бумагу. Денис утверждал, что никаких займов он не брал. Поверив словам ростовщиков, суд отказал Денису в иске.
Однако Денис не стал с этим мириться и написал заявление в ЦБ. Тогда и выяснилось, что компания микрозаймов обманула суд: после запроса ЦБ они ответили, что «случайно на суде все перепутали» и никаких займов на самом деле Денис не брал.
С этим ответом Денис пошёл на апелляцию, а также обратился в прокуратуру, а заодно и к депутатам. В микрофинансовой же организации просят Дениса прекратить их кошмарить, а заодно утверждают, что уже забыли его номер, и обещают больше не тревожить. Но Денис хочет довести эту «войну» до окончательной победы, чтобы подобные компании не могли больше названивать сторонним людям.
Иногда все мы немного Денис.
❗ Подписывайтесь, это Baza
Первый звонок поступил Денису в сентябре 2023 года. Звонивший представился сотрудником микрофинансовой организации «еКапуста» и спросил, знает ли он Андрея Н. Когда Денис ответил, что знает, звонивший попросил передать ему, чтобы тот оплатил долг. Денис положил трубку, но спустя время звонки повторились. Тогда Денис сам перезвонил в организацию, сообщил им, что он не давал согласия на обработку персональных данных и не соглашался каким-либо образом участвовать при выдаче займов.
Когда звонок повторился опять, Денис пошёл в полицию. Вскоре оттуда пришёл отказ в возбуждении дела, и тогда Денис написал заявление в суд. Он потребовал 30000 рублей и удалить его персональные данные.
Во время суда судья поинтересовался у ответчиков, откуда у тех номер телефона Дениса. Представитель микрофинансовой организации сообщил, что Денис ранее брал у них заём. И даже показали соответствующую бумагу. Денис утверждал, что никаких займов он не брал. Поверив словам ростовщиков, суд отказал Денису в иске.
Однако Денис не стал с этим мириться и написал заявление в ЦБ. Тогда и выяснилось, что компания микрозаймов обманула суд: после запроса ЦБ они ответили, что «случайно на суде все перепутали» и никаких займов на самом деле Денис не брал.
С этим ответом Денис пошёл на апелляцию, а также обратился в прокуратуру, а заодно и к депутатам. В микрофинансовой же организации просят Дениса прекратить их кошмарить, а заодно утверждают, что уже забыли его номер, и обещают больше не тревожить. Но Денис хочет довести эту «войну» до окончательной победы, чтобы подобные компании не могли больше названивать сторонним людям.
Иногда все мы немного Денис.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Новый Взгляд
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Провалившегося в глубокую яму в Нижнем Новгороде мужчину отпустили домой после осмотра у врачей. Диагностирован только ушиб, никаких других проблем со здоровьем нет.
Тем временем в сети появилось видео падения в бездну. Городское управление по ЧС говорит, что место огородили. Региональное управление СК организовало проверку.
Тем временем в сети появилось видео падения в бездну. Городское управление по ЧС говорит, что место огородили. Региональное управление СК организовало проверку.
Forwarded from SHOT
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Более 100 человек задержаны на Савёловском рынке в Москве. Силовики проверяют воинский учёт.
Около половины торговых точек резко закрылись перед началом движухи, многие продавцы просто убежали, бросив товар, передаёт корреспондент SHOT.
Далее сотрудники решат, кого доставить в военкомат, а кого — в центр временного содержания.
☺ Подписывайся на SHOT
🙂 Прислать новость
Около половины торговых точек резко закрылись перед началом движухи, многие продавцы просто убежали, бросив товар, передаёт корреспондент SHOT.
Далее сотрудники решат, кого доставить в военкомат, а кого — в центр временного содержания.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Сложная ситуация на рынке новостроек привела к тому, что некоторые застройщики запускают процедуру ликвидации с прицелом на будущее банкротство. При этом участники строительства не могут получить неустойку и возмещение в связи с некачественным строительством. Кроме того, фикцией оказывается в том числе гарантийный срок 5 лет. Гарантийные обязательства просто некому будет исполнять. Например, входящий в группу компаний ПИК Застройщик ЖК «Академика Павлова» и ЖК «Наследие» АО СЗ «Кунцево-Инвест» в настоящее время сменил наименование на АО «Ипское» и находится в процедуре ликвидации. В связи с этим все исполнительные производства по неустойкам и убыткам прекращены, требования рекомендуется предъявлять ликвидатору. Также в сложной ситуации оказались те дольщики, которые приобрели квартиру по договору купли-продажи, но не успели подать документы в Росреестр. Ликвидатор отказывается это делать, придется обращаться в суд и успеть бы до возможного банкротства. Сейчас есть такое дело у нас на экспертизе. Есть и другие примеры, когда очевидно, что застройщик стремится побыстрее завершить текующую деятельность, чтобы не платить по долгам - с учетом мораториев и отсрочек. Вот так у нас ведут бизнес застройщики - можно построить с нарушением срока, некачественно, ничего за это не выплатить и подать на ликвидацию, оставив собственников еще и без права на гарантию. Если вам необходимо экспертиза по таким делам как до так и во время суда - обращайтесь.
Forwarded from Суды общей юрисдикции города Москвы
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Столичный суд привлек российский федеральный телеканал «ТВ Центр» к административной ответственности
Постановлением Таганского районного суда города Москвы Акционерное общество «ТВ Центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ (Распространение среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения либо способной вызвать у несовершеннолетних желание сменить пол), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 млн рублей.
#таганский2025 #адм2025
Постановлением Таганского районного суда города Москвы Акционерное общество «ТВ Центр» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.21.2 КоАП РФ (Распространение среди несовершеннолетних информации, демонстрирующей нетрадиционные сексуальные отношения и (или) предпочтения либо способной вызвать у несовершеннолетних желание сменить пол), и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 млн рублей.
#таганский2025 #адм2025
Понятие "Дорожно-строительная экспертиза / Дорожная экспертиза":
Дорожно-строительная экспертиза или дорожная экспертиза (экспертиза дороги, экспертиза дорожных работ) – это один из видов строительно-технических дорожных экспертиз, при проведении которой определяется класс и категория дороги, качество дорог и дорожного полотна, соответствие дорог и пешеходных зон действующим ГОСТам, устанавливается объем и качество выполненных дорожных работ договорам и техническим заданиям, а также, разрешаются иные вопросы, требующие специальных познаний в области дорожного строительства и эксплуатации дорог. Наш Союз проводит все виды дорожно-строительных экспертиз!
Проведение дорожно-строительной экспертизы, также как и проведение иных строительных и инженерных экспертиз, является одним из основных экспертных направлений нашего Союза.
Судебная дорожно-строительная экспертиза относится к довольно редким видам строительных экспертиз. Данный вид экспертиз применяется при разрешении гражданских споров в судах общей юрисдикции, при рассмотрении дел в арбитражных судах, а также, при ведении уголовных дел по статьям связанных с мошенничеством при строительство дорог.
Процессуальные виды строительно-дорожных экспертиз:
Также как и другие виды строительных экспертиз, экспертиза дороги и дорожных работ, процессуально, может быть:
досудебной (внесудебная) т.е. проводится на основании обращений и запросов адвокатов, физических или юридических лиц, с последующим составлением заключения специалиста (досудебная дорожная экспертиза; внесудебная дорожная экспертиза; независимая дорожная экспертиза - через постановление нотариуса по гражданских и арбитражным делам)
судебной, т.е. проводится и назначается по определению суда либо на основании постановления следователя с составлением заключения эксперта (судебная строительно-дорожная экспертиза; экспертиза дороги для суда)
Правовая база дорожных экспертиз:
При проведении дорожных экспертиз применяются следующие нормативные акты:
Федеральный закон от 08.11.2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
ГОСТ Р 52398-2005 «Классификация автомобильных дорог. Основные параметры и требования»
ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (документ действует частично)
ГОСТ Р 54305-2011 «Дороги автомобильные общего пользования. Горизонтальная освещенность от искусственного освещения. Технические требования»
ГОСТ Р 54308-2011 «Дороги автомобильные общего пользования. Горизонтальная освещенность от искусственного освещения. Методы контроля»
ГОСТ Р 55844-2013 «Освещение наружное утилитарное дорог и пешеходных зон. Нормы»
ГОСТ Р 56228-2014 «Освещение искусственное. Термины и определения»
ГОСТ 26804-2012 «Ограждения дорожные металлические барьерного типа. Технические условия»
ГОСТ Р 52399-2005 «Геометрические элементы автомобильных дорог»
Строительные нормы и правила – СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги»
Помимо вышеуказанных ГОСТов и Федерального Закона, при производстве экспертиз дорожных работ и дорог, также применяются различные национальные стандарты, постановления правительства РФ, приказы Министерства транспорта РФ.
Объекты дорожно-строительной экспертизы:
автомобильные дороги (автомагистрали, скоростные дороги, дороги обычного типа)
дорожное полотно
дорожные ограждения
мосты, эстакады
водоотводные устройства
пешеходные зоны
техническая документация
договоры на оказание строительных и ремонтных дорожных работ, технические задания, материалы гражданских и уголовных дел
ранее проведенные дорожно-строительные экспертизы
Цели и задачи дорожных экспертиз:
- определение класса дороги
- определение категории дороги
- установление соответствия либо несоответствия дороги ГОСТам
- установление соответствия либо несоответствия дорожных ограждений ГОСТам
- определение объема выполненных дорожных работ
Дорожно-строительная экспертиза или дорожная экспертиза (экспертиза дороги, экспертиза дорожных работ) – это один из видов строительно-технических дорожных экспертиз, при проведении которой определяется класс и категория дороги, качество дорог и дорожного полотна, соответствие дорог и пешеходных зон действующим ГОСТам, устанавливается объем и качество выполненных дорожных работ договорам и техническим заданиям, а также, разрешаются иные вопросы, требующие специальных познаний в области дорожного строительства и эксплуатации дорог. Наш Союз проводит все виды дорожно-строительных экспертиз!
Проведение дорожно-строительной экспертизы, также как и проведение иных строительных и инженерных экспертиз, является одним из основных экспертных направлений нашего Союза.
Судебная дорожно-строительная экспертиза относится к довольно редким видам строительных экспертиз. Данный вид экспертиз применяется при разрешении гражданских споров в судах общей юрисдикции, при рассмотрении дел в арбитражных судах, а также, при ведении уголовных дел по статьям связанных с мошенничеством при строительство дорог.
Процессуальные виды строительно-дорожных экспертиз:
Также как и другие виды строительных экспертиз, экспертиза дороги и дорожных работ, процессуально, может быть:
досудебной (внесудебная) т.е. проводится на основании обращений и запросов адвокатов, физических или юридических лиц, с последующим составлением заключения специалиста (досудебная дорожная экспертиза; внесудебная дорожная экспертиза; независимая дорожная экспертиза - через постановление нотариуса по гражданских и арбитражным делам)
судебной, т.е. проводится и назначается по определению суда либо на основании постановления следователя с составлением заключения эксперта (судебная строительно-дорожная экспертиза; экспертиза дороги для суда)
Правовая база дорожных экспертиз:
При проведении дорожных экспертиз применяются следующие нормативные акты:
Федеральный закон от 08.11.2007 года № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
ГОСТ Р 52398-2005 «Классификация автомобильных дорог. Основные параметры и требования»
ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» (документ действует частично)
ГОСТ Р 54305-2011 «Дороги автомобильные общего пользования. Горизонтальная освещенность от искусственного освещения. Технические требования»
ГОСТ Р 54308-2011 «Дороги автомобильные общего пользования. Горизонтальная освещенность от искусственного освещения. Методы контроля»
ГОСТ Р 55844-2013 «Освещение наружное утилитарное дорог и пешеходных зон. Нормы»
ГОСТ Р 56228-2014 «Освещение искусственное. Термины и определения»
ГОСТ 26804-2012 «Ограждения дорожные металлические барьерного типа. Технические условия»
ГОСТ Р 52399-2005 «Геометрические элементы автомобильных дорог»
Строительные нормы и правила – СНиП 2.05.02-85 «Автомобильные дороги»
Помимо вышеуказанных ГОСТов и Федерального Закона, при производстве экспертиз дорожных работ и дорог, также применяются различные национальные стандарты, постановления правительства РФ, приказы Министерства транспорта РФ.
Объекты дорожно-строительной экспертизы:
автомобильные дороги (автомагистрали, скоростные дороги, дороги обычного типа)
дорожное полотно
дорожные ограждения
мосты, эстакады
водоотводные устройства
пешеходные зоны
техническая документация
договоры на оказание строительных и ремонтных дорожных работ, технические задания, материалы гражданских и уголовных дел
ранее проведенные дорожно-строительные экспертизы
Цели и задачи дорожных экспертиз:
- определение класса дороги
- определение категории дороги
- установление соответствия либо несоответствия дороги ГОСТам
- установление соответствия либо несоответствия дорожных ограждений ГОСТам
- определение объема выполненных дорожных работ
- определение обоснованности или необоснованности увеличения строительных материалов при дорожных работах
- определение качества выполненных дорожных работ
- анализ сметы на дорожные работы
- установление дефектов проведенных дорожных работ
- определение причин разрушения дорожного полотна
- рецензирование строительно-дорожных экспертиз
- определение качества выполненных дорожных работ
- анализ сметы на дорожные работы
- установление дефектов проведенных дорожных работ
- определение причин разрушения дорожного полотна
- рецензирование строительно-дорожных экспертиз
Forwarded from Baza
В Ярославле медики сразу двух больниц не смогли определить у местной жительницы онкологию. Когда это стало известно, они просто вписали задним числом в её медкарту направление в онкодиспансер.
Впервые Ольга (имя изменено) обратилась в женскую консультацию клинической больницы №2 в октябре 2023 года. Во время осмотра врач не выявил патологий, но по результатам анализов стало ясно, что у девушки есть проблемы со здоровьем. На повторном приёме врач прописал Ольге лекарства, однако не дал необходимых направлений. Девушка посчитала, что ей всё же нужно допобследование, и обратилась в частную клинику. Но оттуда её снова отправили в госбольницу — потому что только там было необходимое оборудование.
Врачи клинической больницы №3 обследовали девушку и поставили диагноз, а также провели лёгкую неинвазивную операцию. После выписки врачи рекомендовали Ольге лечить анемию. Но и в этот раз Ольга осталась недовольна качеством проведения процедур и отправилась в частную клинику в Москве. Там врачи провели исследование и диагностировали у девушки рак шейки матки и высокую склонность к метастазам. 6 февраля ей провели срочную операцию.
Ольга вместе со своим юристом Егором Хайбулиным решила провести медицинскую экспертизу, чтобы оценить помощь, которую ей оказали врачи ярославских больниц. По результатам проверки выяснилось, что врачи больницы №2 не выполнили ряд лечебных мероприятий, положенных по протоколу, а медики больницы №3 поставили неправильный диагноз и также не соблюли необходимый протокол.
Правда, во время экспертизы произошло настоящее чудо: в медкарте Ольги появилось направление в онкодиспансер. Только вот Ольга была готова к махинациям: она заранее сделала копию медкарты, поэтому отдельно зафиксировала дописанные рекомендации медиков. Женщина хочет через суд взыскать с каждой из больниц по миллиону рублей и потратить деньги на лечение.
❗ Подписывайтесь, это Baza
Впервые Ольга (имя изменено) обратилась в женскую консультацию клинической больницы №2 в октябре 2023 года. Во время осмотра врач не выявил патологий, но по результатам анализов стало ясно, что у девушки есть проблемы со здоровьем. На повторном приёме врач прописал Ольге лекарства, однако не дал необходимых направлений. Девушка посчитала, что ей всё же нужно допобследование, и обратилась в частную клинику. Но оттуда её снова отправили в госбольницу — потому что только там было необходимое оборудование.
Врачи клинической больницы №3 обследовали девушку и поставили диагноз, а также провели лёгкую неинвазивную операцию. После выписки врачи рекомендовали Ольге лечить анемию. Но и в этот раз Ольга осталась недовольна качеством проведения процедур и отправилась в частную клинику в Москве. Там врачи провели исследование и диагностировали у девушки рак шейки матки и высокую склонность к метастазам. 6 февраля ей провели срочную операцию.
Ольга вместе со своим юристом Егором Хайбулиным решила провести медицинскую экспертизу, чтобы оценить помощь, которую ей оказали врачи ярославских больниц. По результатам проверки выяснилось, что врачи больницы №2 не выполнили ряд лечебных мероприятий, положенных по протоколу, а медики больницы №3 поставили неправильный диагноз и также не соблюли необходимый протокол.
Правда, во время экспертизы произошло настоящее чудо: в медкарте Ольги появилось направление в онкодиспансер. Только вот Ольга была готова к махинациям: она заранее сделала копию медкарты, поэтому отдельно зафиксировала дописанные рекомендации медиков. Женщина хочет через суд взыскать с каждой из больниц по миллиону рублей и потратить деньги на лечение.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Предполагаю, зрителю и моим уважаемым коллегам будет интересно посмотреть видео с легендой криминалистики, академиком, профессором, доктором юридических наук, Заслуженным деятелем науки РФ - Россинской Еленой Рафаиловной.
Видео об экспертизах, криминалистике, правосудии в России.
🔴YOUTUBE-
video1752173733
https://youtu.be/RqBXOoSrI-E
⚫️RUTUBE- https://rutube.ru/video/868d26dbb62170939aa8fbca9d2adb11/
ТЕМЫ затронутые в видео:
- будущее экспертных организаций, какое оно?
- Различия между экспертами и специалистами?
- Предвзятое отношение судей и следователей к рецензиям, почему так происходит?
- Основные проблемы и варианты их решения.
МНОГОЕ ДРУГОЕ | Спасибо за внимание!
Видео об экспертизах, криминалистике, правосудии в России.
🔴YOUTUBE-
video1752173733
https://youtu.be/RqBXOoSrI-E
⚫️RUTUBE- https://rutube.ru/video/868d26dbb62170939aa8fbca9d2adb11/
ТЕМЫ затронутые в видео:
- будущее экспертных организаций, какое оно?
- Различия между экспертами и специалистами?
- Предвзятое отношение судей и следователей к рецензиям, почему так происходит?
- Основные проблемы и варианты их решения.
МНОГОЕ ДРУГОЕ | Спасибо за внимание!
YouTube
ОТКРОВЕННАЯ БЕСЕДА С АКАДЕМИКОМ РОССИНСКОЙ
#адвокатсочи #эксперт #россинская
#михаилмануков #академик
В данном видео материале представлено откровенное интервью с Легендой криминалистики и судебной экспертологии России - Россинской Еленой Рафаиловной. Елена Россинская академик, профессор, доктор…
#михаилмануков #академик
В данном видео материале представлено откровенное интервью с Легендой криминалистики и судебной экспертологии России - Россинской Еленой Рафаиловной. Елена Россинская академик, профессор, доктор…
«Запомнились Медведева с Загитовой». Чемпион по пощечинам Василий Пельмень рассказал об интересе к фигурному катанию | Sports.ru | Дзен
https://dzen.ru/a/Z7cDtDCGzVdrG2g-
https://dzen.ru/a/Z7cDtDCGzVdrG2g-
Дзен | Статьи
«Запомнились Медведева с Загитовой». Чемпион по пощечинам Василий Пельмень рассказал об интересе к фигурному катанию
Статья автора «Sports.ru» в Дзене ✍: 14–16 февраля фигуристы выступали в финале Гран-при России в Красноярске. Этот турнир посетил чемпион лиги Power Slap по пощечинам Василий «Пельмень» Камоцкий.
Forwarded from SHOT ПРОВЕРКА
Более 300 тонн опасной продукции изъяли из «Светофоров». SHOT ПРОВЕРКА публикует итоги самого масштабного рейда по магазинам сети.
В течение января специалисты провели контрольные мероприятия в 1485 магазинах «Светофор» по всей России. Главные нарушения: отсутствие документов на продукцию и данных о медосмотрах персонала, просрочка, несоблюдение условий хранения и правил маркировки, техническая непригодность помещений, неисправность оборудования.
Грубые нарушения обязательных требований нашли в каждой:
— пятой пробе молочки из 3468;
— пятой пробе мяса из 860;
— шестой пробе консервов из 246;
— четвёртой пробе мяса птицы из 167.
Из магазинов «Светофор» изъяли 5,7 тысячи партий потенциально опасной продукции общим объёмом более 300,1 тонны. Сеть дискаунтеров обязали выплатить штраф в размере более 1,2 млн рублей, 76 магазинов закрыли. Результаты масштабной проверки переданы в суд — составлено 2,7 тысячи протоколов о правонарушении.
Ранее мы писали, что «Светофор» назвал информацию о закрытии магазинов ложной и уверил, что всё хорошо (нет).
🔍 Подписывайтесь https://www.tgoop.com/+7_4at4ePQ7tjNjYy
В течение января специалисты провели контрольные мероприятия в 1485 магазинах «Светофор» по всей России. Главные нарушения: отсутствие документов на продукцию и данных о медосмотрах персонала, просрочка, несоблюдение условий хранения и правил маркировки, техническая непригодность помещений, неисправность оборудования.
Грубые нарушения обязательных требований нашли в каждой:
— пятой пробе молочки из 3468;
— пятой пробе мяса из 860;
— шестой пробе консервов из 246;
— четвёртой пробе мяса птицы из 167.
Из магазинов «Светофор» изъяли 5,7 тысячи партий потенциально опасной продукции общим объёмом более 300,1 тонны. Сеть дискаунтеров обязали выплатить штраф в размере более 1,2 млн рублей, 76 магазинов закрыли. Результаты масштабной проверки переданы в суд — составлено 2,7 тысячи протоколов о правонарушении.
Ранее мы писали, что «Светофор» назвал информацию о закрытии магазинов ложной и уверил, что всё хорошо
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПРОКУРАТУРА МОСКВЫ
🚘🥊 «Я вышел из автомобиля такси и, проходя мимо автомобиля «Мерседес», ударил правой рукой, а именно ладонью, по лобовому стеклу автомобиля, так как звук сигнала меня раздражал. От моего удара стекло разбилось», - показал подозреваемый в совершении противоправных действий на западе Москвы.
Предварительно установлено, что 7 февраля на Мичуринском проспекте мужчина разбил лобовое стекло иномарки, за рулем которой находилась российская фигуристка.
После совершения преступления злоумышленник скрылся.
📚 Расследование уголовного дела, возбужденного по данному факту, на контроле в Никулинской межрайонной прокуратуре.
ПРОКУРАТУРА МОСКВЫ
Предварительно установлено, что 7 февраля на Мичуринском проспекте мужчина разбил лобовое стекло иномарки, за рулем которой находилась российская фигуристка.
После совершения преступления злоумышленник скрылся.
ПРОКУРАТУРА МОСКВЫ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Генпрокуратура России
Подробнее – на сайте Генпрокуратуры России.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПРОКУРАТУРА МОСКВЫ
ПРОКУРАТУРА МОСКВЫ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ПРОКУРАТУРА МОСКВЫ
Forwarded from Baza
Криптобиржа Bybit объявила награду в $140 млн за помощь в поимке организаторов крупнейшего криптовалютного ограбления в истории. Напомним, неизвестные хакеры украли активов на 1,4 млрд долларов.
В пресс-релизе Bybit сообщается, что биржа призывает «самые яркие умы в области кибербезопасности и криптоаналитики присоединиться к глобальной охоте на преступников, совершивших крупнейшее в истории криптовалют ограбление. Вознаграждение в размере 10 % от суммы, которую удастся вернуть, позволит участникам разделить потенциальную сумму до 140 миллионов долларов США в случае полного восстановления».
Ранее представители биржи подтвердили, что холодный кошелёк с ETH («эфиром») был взломан неизвестными хакерами в результате атаки с помощью подмены пользовательского интерфейса (на фото схема, как хакеры запутывали следы, перекидывая украденное на разные кошельки).
Хакеры смогли изменить логику смарт-контракта и похитили почти 1,5 млрд долларов. При этом представители биржи утверждали, что все «остальные кошельки надёжно защищены».
Тогда на фоне этой новости обвалился курс биткоина.
❗ Подписывайтесь, это Baza
В пресс-релизе Bybit сообщается, что биржа призывает «самые яркие умы в области кибербезопасности и криптоаналитики присоединиться к глобальной охоте на преступников, совершивших крупнейшее в истории криптовалют ограбление. Вознаграждение в размере 10 % от суммы, которую удастся вернуть, позволит участникам разделить потенциальную сумму до 140 миллионов долларов США в случае полного восстановления».
Ранее представители биржи подтвердили, что холодный кошелёк с ETH («эфиром») был взломан неизвестными хакерами в результате атаки с помощью подмены пользовательского интерфейса (на фото схема, как хакеры запутывали следы, перекидывая украденное на разные кошельки).
Хакеры смогли изменить логику смарт-контракта и похитили почти 1,5 млрд долларов. При этом представители биржи утверждали, что все «остальные кошельки надёжно защищены».
Тогда на фоне этой новости обвалился курс биткоина.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM